生物医学领域:贺建奎首次基因编辑人类受精卵并出生。
没想到,发生在年末的一件事情,竟然会成为整个生物医学领域的最大的事情。
全网关注,连nature和science都给他发了好几篇专门的评论,可以说是今年生物医学领域的头牌新闻。
————勇敢还是鲁莽?————
如何从根本上改变人类的健康问题,甚至改变人类?这是一个关乎人类根本的大问题,不过,在这些问题上,科学家似乎一直都在谨慎的做选择,甚至因此而逼出了很多伟大的发现。
比如2012年诺奖得主,日本科学家山中伸弥,他的成就是人工诱导多能干细胞。这是什么呢?就如其名字,通过对成熟细胞加入四种因子使其变为万能细胞,但是为什么要怎么做呢?人类的胚胎干细胞就是万能细胞啊?答案是人类胚胎肝细胞不仅稀缺,而且对其研究违背着核心的伦理问题——胚胎干细胞可以直接发育成一个完整的人。
其他的,比如人类找了各种各样的模式生物,线虫,爪蟾,小鼠等等,然后在上面做各种实验,除了成本之外,一个很核心的问题就在于:用人做这些实验,是不人道的。
所以科学家一直谨慎的在做各种探索,确保着万无一失然后才提交到人类上进行研究。
但是,总有一些人觉得,没必要等待那么久,或者,不必等待了,直接上人类作研究就行了。
贺教授,就是这类人的代表。所以,他不顾伦理反对,直接在人身上进行了一个非常不成熟的实验。
而且,这个孩子,她本来不需要这个实验,因为发育成她的受精卵是健康的,她的母亲是健康的。
—————负责?负的起责任?—————
贺教授演讲PPT内容,细看之下,我却有点担心了,因为这俩小孩可能没达到预期的目的。
为什么呢?我们看下面这张图
右面我用红色标出的那一栏
露露写的是( wt/-15 )娜娜写的是(+1/-4)。
很多人可能不大理解,我就解释一下
贺教授要做到的应该是△32这个敲除,为什么做这个呢?因为在国外有一个小群体,主要是北欧那里,他们对艾滋病具有一定的抗性(感染率比全球都低),究其原因,是因为他们的CCR5基因上有这个32bp的缺失,从而降低了艾滋病毒的感染。
而贺教授之前想着就是在中国人上实现这种情形(中国人是没有的)。
但是从贺教授演讲PPT上来看(这是他的真实数据结果),他并没有忠实的得到这个结果(一般情况下达到100%是比较容易的,可见贺教授技术太差了)。
露露的一条染色体根本没敲除,另一个染色体缺失了15bp( wt/-15 )
娜娜的一条染色体增加了1bp,另一条缺失了4bp(+1/-4) 。
这就真的很麻烦了,如果他做出了△32,那么我们至少可以认为娜娜是可以和北欧人一样降低艾滋病的感染效率。
但是从现在这个结果来说,可能要打折扣了,因为贺教授创造出了一个全新的CCR5基因型来,这在人类中应该是没出现过的情况(-4那个直接发生了移码了)。
以后要来个:编辑圣手贺建奎。
两个小孩一共四条染色体
1.1 不好意思没编辑
1.2 编辑了15个碱基
2.1 移码+1
2.2 移码-4
竟然没有一个实现标准的△32,贺教授你这水平也太渣了吧
结果如何?贺教授说,还要继续观察……
孩子出问题怎么办?贺教授说,家长理解,他会负责……
贺教授,你真的做好准备了吗?
这种人,有一种自以为是的悲天悯人和自豪感,认为自己在做着一件伟大的事情。所以他们可以肆无忌惮的践踏一切规则和制度,只为成就自己的“想法”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有