问题

老版《三国演义》和新版《三国》(电视剧)哪个好?

回答
老版《三国演义》和新版《三国》(电视剧)各有千秋,哪一个“更好”很大程度上取决于观众的个人喜好、对历史改编的接受程度以及欣赏的角度。下面我将详细分析两者的优劣,以便您做出判断。

老版《三国演义》(1994年电视剧)

优点:

忠实原著,经典地位难以撼动: 老版《三国演义》以其极高的忠实度著称。它基本遵循了罗贯中的小说结构和情节,许多对白和场景都直接摘取自原著。这使得它成为无数读者和观众心目中“最三国”的影视化作品。
人物塑造深刻,经典形象深入人心: 1994版成功塑造了一系列经典的角色形象,演员们的表演炉火纯青,将人物的性格和魅力展现得淋漓尽致。
诸葛亮(陆树铭饰): 智慧、淡然、悲悯,一个近乎神话的丞相被演活了,成为许多人心目中诸葛亮的唯一形象。
曹操(鲍国安饰): 奸雄的复杂性被演绎得丝丝入扣,既有雄才大略,又有阴鸷残忍,非常立体。
关羽(陆树铭饰): 忠义勇武的化身,眼神、举止都透露着一股凛然正气,成为观众心中的“武圣”。
刘备(孙彦军饰): 仁德、宽厚、坚韧,虽然有时略显优柔寡断,但整体上是对角色忠实的体现。
张飞(李靖飞饰): 粗中有细,忠肝义胆,也给观众留下了深刻印象。
场景氛围营造出色,史诗感强: 尽管制作技术与现在相比有所差距,但老版通过精心的场景设计、服装道具以及恢弘的战争场面,成功营造出一种古朴、厚重、史诗般的历史氛围。尤其是在描绘战场调度和战役细节时,颇有章法,给人以真实感。
配乐经典,烘托气氛: 剧中很多配乐,如“三国归晋”的悲凉旋律,都极具感染力,能很好地烘托剧情和人物的情感。
思想深度和人文关怀: 作为一部改编自古典名著的作品,它也保留了原著中对历史兴衰、人物命运的深刻思考,以及对忠义、仁德等传统价值观的推崇。

缺点:

节奏相对缓慢,部分情节拖沓: 由于忠实于原著,一些人物心理描写和过渡性情节在影视化时可能会显得节奏较慢,对于习惯快节奏的现代观众来说,可能需要更多耐心。
部分特效和化妆略显陈旧: 在今天看来,一些特效和人物的化妆可能稍显粗糙,与现代高科技制作无法相比。
战争场面规模相对有限: 虽然老版力求真实,但受限于当时的拍摄条件和技术水平,大规模的战争场面在数量和视觉冲击力上可能不如现代大制作。

新版《三国》(2010年电视剧,又称《三国演义》新版)

优点:

制作精良,视觉效果震撼: 新版在制作上堪称国内电视剧的标杆。画面高清,色彩鲜艳,服装道具考究,尤其是在战争场面和大型阵仗的描绘上,气势恢宏,特效运用也更加成熟,例如赤壁之战、官渡之战等都做得十分壮观。
人物塑造的创新与解读: 新版在人物塑造上试图进行新的解读和创新,更贴近现代人的审美和理解方式。
曹操(陈建斌饰): 被赋予了更多的人文情怀和艺术气质,成为一个更具争议但同时也更具魅力的枭雄。
诸葛亮(陆毅饰): 更年轻、更英俊,但也更具现实主义色彩,减少了一些“神化”的成分,更像一个运筹帷幄的政治家和军事家。
周瑜(黄维德饰): 刻画得英姿勃发,气度不凡,与诸葛亮的瑜亮之争被渲染得更加激烈。
孙权(张博饰): 被塑造成一个年轻有为、善于用人的君主,更显成长和蜕变。
节奏明快,情节紧凑: 新版在改编时对情节进行了精简和优化,节奏更加明快,更符合现代观众的观看习惯,不会出现“拖沓”的感觉。
台词更具现代化和艺术性: 新版的台词在保留古意的同时,也加入了一些更具文学性和哲理性的话语,更加考究和精彩。
演员阵容强大,年轻演员表现抢眼: 汇聚了众多实力派和青年演员,整体表演水平在线,其中一些年轻演员对角色的演绎也获得了不错的评价。

缺点:

改编幅度较大,部分情节与原著出入: 新版为了追求更好的影视化效果和戏剧冲突,对原著进行了较大幅度的改编。一些细节被修改,一些情节被合并或删除,甚至加入了一些原著中没有的内容。这导致部分原著党认为其“不够三国”。
人物性格塑造的争议: 虽然新版的人物塑造有创新,但也引发了一些争议。
诸葛亮: 有观众认为新版的诸葛亮少了几分老版的飘逸和神秘,显得过于“凡人”,削弱了其“智慧化身”的魅力。
曹操: 虽然陈建斌的演技受到肯定,但新版曹操的人性化解读也让一些观众觉得少了原著中那种“奸雄”的纯粹和狠辣。
部分角色被“脸谱化”或“神化”过头: 例如,过于强调周瑜的英武导致其与诸葛亮的对比变得单一,或者某些角色被赋予了不符合其历史定位的现代情感。
过于追求视觉奇观,弱化了历史厚重感: 新版虽然视觉效果出色,但有时为了追求宏大场面,可能会忽略一些人物的内心刻画和历史的沉淀感。
部分剧情设计略显煽情或戏剧化: 为了增强观赏性,一些情节的处理可能显得过于煽情或戏剧化,削弱了原著的写实感。

总结与对比:

| 特性 | 老版《三国演义》(1994) | 新版《三国》(2010) |
| | | |
| 忠实原著 | 极高,几乎是罗贯中小说影视化的完美复刻。 | 中等偏低,改编幅度较大,有较多原创或修改情节。 |
| 人物塑造 | 经典、深刻,演员表演炉火纯青,形成固定形象。 | 创新、有争议,试图解读新的人物角度,部分角色引起讨论。 |
| 制作水准 | 技术相对陈旧,但氛围营造出色,有史诗感。 | 制作精良,视觉效果震撼,特效成熟。 |
| 节奏与时长 | 相对缓慢,部分情节略显拖沓。 | 明快紧凑,易于现代观众接受。 |
| 战争场面 | 相对朴实,注重战术细节,规模有限。 | 宏大壮观,特效出色,视觉冲击力强。 |
| 思想内涵 | 保留原著的深刻思考和人文关怀。 | 侧重戏剧冲突和人物情感,思想深度相对弱化。 |
| 观众基础 | 拥有庞大的忠实观众群,是许多人心中的“唯一版”。 | 吸引了更多新世代观众,但部分老观众对其改编不满。 |

哪个“好”?取决于你的标准:

如果你是原著党,追求的是对小说的忠实还原,享受的是经典的人物塑造和厚重的历史氛围,那么老版《三国演义》(1994)无疑是更好的选择。 它是一部时代的经典,承载了许多人的记忆和情怀,其艺术价值和历史意义不容置疑。
如果你更看重影视作品的现代观赏性,喜欢精美的画面、震撼的特效、明快的节奏和更具商业化的叙事手法,并且对原著的改编持开放态度,那么新版《三国》(2010)可能会更让你满意。 它是一部制作精良的商业大片,能够带来极佳的视觉享受。

我的建议是:

两者都值得一看。
先看老版,感受原著的魅力和经典人物的塑造,理解为什么它会被奉为经典。
然后再看新版,体会现代影视制作的技术进步,以及对经典故事新的解读和呈现方式。

最终,你可以根据自己的观感,来决定哪一个更符合你的“三国”情结。

网友意见

user avatar

我说个可能没多少人留意的小细节。

刘备在东吴结亲的时候,老版《三国演义》选择的背景音乐是《乐府诗集》中的《子夜四时歌》。《子夜四时歌》原为吴地的民歌,《乐府诗集》中一共收录了75首,创作者选取了其中四首。而纵观整个《子夜四时歌》,可以说这四首诗虽非其中艺术价值最高的四首,但前后的缀连最为精当,与二人结亲的背景形成了极好地呼应。

这四首分别为:

春林花多媚,春鸟意多哀。春风复多情,吹我罗裳开。

朝登凉台上,夕宿兰池里。乘月采芙蓉,夜夜得莲子。

仰头看桐树,桐花特可怜。愿天无霜雪,梧子结千年。

渊冰厚三尺,素雪复千里。我心如松柏,君情复何似。

四首诗词分别对应春夏秋冬四季,将中国古人含蓄的情感表达方式展现地非常好。

先说第一首,《春歌》。在这首诗里,作者将“春”充分拟人化,一句“春风复多情,吹我罗裳开”,更可以说绝妙。一方面,“吹我罗裳开”是“春风复多情”的直接反映,另一方面,真正让“罗裳开”其实是人,但这里将原因归结到“春风”身上,这里面的含蓄隽永就非常值得玩味。

再说第二首,《夏歌》。这里的“乘月采芙蓉,夜夜得莲子”一句中,“莲子”乃是“怜子”的双关语。从表面上看,这是说“趁月色菜莲蓬,得到了一大堆莲子”,但实际上是说两个人趁月色幽会,互相表达爱慕。当然,我们也知道,采莲这个事本来是不必要非得晚上去干的,两个人非要选择晚上去……emmm

第三首,《秋歌》。这里的“愿天无霜雪,梧子结千年”一句中,“梧子”是“吾子”的双关语。这句话的真实意思是,我希望我们的孩子无灾无难,长命百岁。

第四首,《冬歌》。这里的“我心如松柏,君情复何似”表意相对直白一些,就不需要多做解释了。

整体上看,在这里面,编剧用子夜四时歌中的四季变化作为切入点,借用当时的民歌对刘备与孙尚香的感情进行了描述。而从这四首诗中可以看出魏晋文学的风雅所在。当时的人在情感方面既开放,又含蓄。他们开放在不避讳要与人“乘月采芙蓉”,但同时也要婉转的说“夜夜得莲子”。将之用于《三国演义》,是非常合适不过了。

顺便再说一句,论开车,还得古人是老手……

另外值得一提的是,这里面的《子夜四时歌》是结合魏晋时期的音乐风格,并用吴语演唱的,别有一番韵味。

在《三国演义》这本小说中,并无任何提及《子夜四时歌》的地方,将《子夜四时歌》放在电视剧中完全是创作者的神来之笔。但惟其如此,更能见得创作团队的用心。能想出用《子夜四时歌》给《三国演义》当配乐,并且能从七十多首诗中准确挑出这四首来的人,必然是对魏晋文学以及《三国演义》有极为深入的研究与热爱——而这样的人,只是《三国演义》众多编剧和策划团队中的普通一员。而要把《子夜四时歌》用古曲进行重新编曲,并用吴语将其唱出来,更是要花费非常大的力气。

跟剧组花大力气想对应的,是绝大多数人对《子夜四时歌》根本不了解。毕竟,《子夜四时歌》就算再是民歌,那也是1000多年前的作品,而《三国演义》的观众中,99%以上都不具备鉴赏这些作品的知识储备。在某种意义上说,用《子夜四时歌》给《三国演义》当插曲配乐,虽不能算是对牛弹琴,至少也是个投出产出比极不划算的事情。可即便如此,《三国演义》的剧组还是这么做了。这种精益求精的态度,才是《三国演义》真正打动人的地方。

user avatar

不知道现在是否还有人记得,老版三国演义首播,是94年的大年初一,央视春晚结束之后,后半夜演了三集。那时候,只有父母房间里面有电视,一开始我爸饶有兴致的和我一起看,后来我是在他的如雷鼾声中,看完后面两集的。

当时的感觉,首先就是主题曲,声音和画面一出来,仿佛东坡的大江东去,浩荡沧桑的历史厚重感扑面而来,杨洪基老师的嗓音真是绝配。

里面每个人物的表情和动作也非常有代表性,曹孟德踌躇满志的微微摇头,关二爷捻须傲目,三爷擂鼓时圆睁环眼……不但人物形象逼真,做派也非常有概括性。好比京剧讲究人物出场有个“碰头彩”,一个亮相,底下暴雷也似一声“好!”

要知道,在这之前,我对三国人物的画面感,完全来自于下面这幅年画,当时在我家的墙上挂了好多年,爷爷和父亲都喜欢三国,谈起来如数家珍,指着给我讲三个人用的什么兵器,胯下都是什么马……(当时我最好奇的是,关羽那匹马的尾巴为什么还要打个结,这是类似红军打绑腿提高战斗力么……)

传统文化的熏陶,真的是浸入骨髓的,我之先民,有典有则,这种扎根于几千年传承的皈依感,可以让你不会因为当前的种种困难和落后,而抛弃你的信仰和忠诚。

扯远了,回来。当时看到的时候,都有一种眩晕感,什么叫跃然纸上,栩栩如生,非言语可以比拟。——这种眩晕感,只有后来在第一次看少儿不宜片中可以比拟:)))

这部戏,真是时也运也。就仿佛三国时期群英荟萃一样,一大批演员也应运而生,共同撑起了老版三国的经典。唐国强的诸葛,舌战群儒代表着前期的羽扇纶巾仙风道骨,五丈秋风代表着后期的鞠躬尽瘁死而后已;鲍国安的曹操,真是姿貌短小而心雄万夫,且奸且雄又恨又敬;陆树铭的关羽,那眼睛微微一闭寒光直射的睥睨之态,善待士卒而骄于士大夫的形象活灵活现,真是绝了。这一批人仿佛不是演员,而是真人穿越了过来。他们成了典范,以后再有人饰演这些角色,大家评价的标准是“演的像不像陆树铭”,而不是“演的像不像关二爷”。

但遗憾也不少:

非主角演员被多人饰演且相差甚远,以至于必须靠字幕来区别。但那些非主角演员,其实也都是赫赫有名的“角儿”啊,比如张郃,演员长的不像也罢了,连胡子造型都截然不同,这算是哪一出?我对张郃的认同感很深,主要是我小时候父亲常开玩笑说,关羽是山西人,张飞是涿州人,赵云是真定人,只有张郃才算是咱老乡。张郃也很厉害的,比如被这个打败过,被那个打败过,最后被诸葛亮安排射死了——揍他的人都是牛人,所以他也挺牛,呵呵。

三国的这个遗憾,我觉得是最大的遗憾,盖三国的出色,不能看作只是几个核心人物的刻画出色。历史如海水汪洋,英雄如浪花踊跃。真正看三国的,往往喜欢的除了某个核心人物外,一定还有某个“二线角色”,例如张辽、孙策、太史慈、周泰、黄忠等等。作者在描摹这些人物时,也是不遗余力的。

例如审配,虽然被称为专而无谋,但临死之前,审配对行刑者大吼一声:“吾主在北,不可使我面南而死!”乃向北跪,引颈就刃。读来令人泪下,曹操说:“河北义士,何其如此之多也!可惜袁氏不能用!若能用,则吾安敢正眼觑此地哉!”

还有我最喜欢的太史慈,事母至孝,武艺过人,还和刘备三兄弟有过交集,简直就是另外一个赵云了,可惜时乖运蹇,临终前大呼:“大丈夫生于乱世,当带三尺剑立不世之功。今所志未遂,奈何死乎!”这句话可以和孟德的“烈士暮年壮心不已”互看的。据说原话是:裴松之引吴书(应该是韦昭等人的)注<三国志>时提到太史慈的遗言: 丈夫生世,当带七尺之剑,以升天子之阶。今所志未从,奈何而死乎!!我觉得演义的修改,更衬托出了那种壮志未遂的英雄之气。演义中赞叹曰:矢志全忠孝,东莱太史慈。姓名昭远塞,弓马震雄师。北海酬恩日,神亭酣战时。临终言壮志,千古共嗟咨。这首诗我一直背的滚瓜烂熟——这些人物,说限于预算和时间,没法一一精细刻画,可以谅解。说因为不重要所以无所谓,这是绝对亵渎的。

其次,武打场面很拙劣,以至于到了很多高潮场景,总让人高潮不起来。例如三英战吕布、赵云长坂坡、张飞斗马超,总感觉有点尬演。老三国在表现大场面如火烧赤壁时,很有艺术表现力,气势恢宏,布置得当。但一到武戏上就有点拙计,只能用人物表情、马蹄翻腾、语言对白来“侧面烘托”了,整个画面就是马蹄“嗒嗒”声,兵器“刚刚”,人物“嘿哈”声,确实是美中不足——这让我想起了水浒传中描写的“一来一往,一去一回,四条臂膊纵横,八只马蹄缭乱”。关张皆万人敌也,那么在场面上未能淋漓尽致地展现出来,终归是不尽兴。曹操说袁绍,有文事者 ,必须以武略济之。老三国可惜就是文事精彩而武略不足。

这两个遗憾,后来在水浒中被针对性的弥补了。人物全部请戴敦邦先生画像,然后按图索骥,武术请了袁家班。林冲的枪、鲁智深的禅杖、武松的棍、李逵的板斧、燕青的拳,真正做到了“通过武术动作塑造人物的个性”。但毕竟水浒是水浒,三国是三国,遗憾终归是遗憾。有时候我想,以前的这拨演员,用上水浒的武打团队,再辅之于现在的CG技术,搞出来个重制版的三国,有多好。——但也只能是幻想,现在只剩下小鲜肉了。

如果说还有遗憾的话,我说出来大家可能不同意。我觉得人物的对白,有时候用文言,有时候用俗语,两者之间的衔接过渡,在某些场景中比较生硬。尤其对于读熟了原著的人来说,心里面的台词是“什么什么乎/哉/也”的时候,忽然听到了“什么什么啊/吗”,总会有点出戏的感觉。

最后补一句,片尾曲也非常经典。片头曲是杨慎的作品,也是三国里面原有的。但片尾曲是今人写的,非常扣题而且非常难得。因为个人比较喜欢古文,有个心得和大家分享。就是你用现代的文字,能写出传统文学的意蕴,有时候比用古文直接写,更难,何况作者还是位女性,这种旷远沧桑的历史感,真是大手笔才能担当。作者王健为94版《三国演义》创作了片尾曲《历史的天空》,插曲《卧龙吟》《这一拜》《民得平安天下安》《淯水吟》《哭诸葛》《貂蝉已随清风去》等经典歌词。王健表示,片尾曲在45天内改了6次、写了3稿,她现在都能背下来。王健还打趣说:“我最近才知道,当年有人说不要找女性作者写《三国演义》的歌词,要是当年知道,我就退出了。”据说毛阿敏当时一看,就坚决表示自己一定要演唱这首歌,后来也一样成了经典。

正是:

大江东去浪淘沙,兴废沧桑一念差。

英雄已逝风流尽,后人凭吊枉嗟呀。

忆昔曾闻桥下笛,劝君休指玉中瑕。

尘世难逢开口笑,世尊拈尽手中花。

user avatar

老版《三国演义》好,好在哪里?

我认为是导演与编剧,懂英雄,懂大历史,更懂大历史与英雄碰撞出来了的那份沧桑与悲凉。

在此以老版《三国演义》第五十四集结尾处的一个小片段举例——

孙权为感谢周泰的救驾之功,设宴酬谢。在席间,孙权为周泰解开衣衫,细说每处伤疤的来历。孙权每说出一处,就赐周泰一碗酒。君臣相知,群雄相贺。

此时,背景音乐变奏版《滚滚长江东逝水》响起,按照这部电视剧的惯例,一般这个背景音乐响起的时候,都是感情的高潮与英雄的高光时刻。

我原本以为这一段Bgm是送给本集的正面主角孙权和周泰,来烘托个人英雄主义。

然而并没有。导演想要表达的东西更为丰富。

背景音乐响起两三秒后,画面一转,镜头给了准备班师回朝,在长江岸边最后向对岸江南远眺的曹操。

曹操在望什么呢?此时旁白开始了。

注意,一般在电视剧中用旁白是大忌。因为电视剧是靠画面与台词来推进剧情的,你总用旁白来讲,这不是成广播剧了吗?但这一次旁白却加的恰到好处。

旁白这样说:“曹操和孙权在合肥这场战争,以东吴求和,双方各守原来疆界而告结束。曹操班师北去之际,当然没有料到,从此之后他也再未到江南,更没有亲手征服东吴的时机。”

谁能想到这是曹操最后一次眺望江南呢?剧中的人物不可能提前预知未来,电视剧前的观众也很容易忽视这样的历史细节,但该剧的编剧很懂,他通过这段简单的旁白,站在上帝视角,告诉了大家这一幕画面的深刻意义。

还记得曹操在剧中上一次远眺吗?那是消灭袁绍,平定北方之后,他站在高山之上,吟诵《观沧海》。这是何等的意气风发,这是何等的雄心万丈。

北方已定,该去江南转一转了。

“近者奉辞伐罪,旌麾南指,刘琮束手。今治水军八十万众,方与将军会猎于吴。”这是曹操第一次发出想要平定江南的信号。

赤壁之战的折戟沉沙,让曹孟德的壮志暂时落空,可他并没放弃,华容道的三声大笑就足以说明他的自信。因为此时他还不老,他还有时间。在能者眼中,只要有时间,就有一切可能。

但这一次不同了,白发生了,皱纹长了,岁月逝了,英雄老了,我还有时间吗?

那段旁白结束后,曹操发出了“生子当如孙仲谋的”感叹。然后说:“看来老夫欲平江南,还需时日呀。”夸赞自己的小辈,这不是正是对自己衰老的感慨吗?

从“东临碣石,以观沧海”到“生子当如孙仲谋”,从意气风发到英雄迟暮,从雄心万丈到无奈叹息,真的还有会时间呢吗?估计曹操自己心里也不清楚。

既然对未来不清楚,那就让我再望一望这美丽的江南吧。壮志终究未能实现,乱世终究未能平定。那不如和他们说声再见吧,向那个“夏冬读书,春秋狩猎”的少年,说声再见。向那个“欲为征西将军曹侯”的能臣,说声再见。

再见了,我的宿敌。

再见了,我的江南

再见了,我的梦想。

人生终归是要带着遗憾,继续前进。

《新三国》关于这一段跟本没有拍摄,没有拍合肥会战,没有拍周泰救主,没有拍甘宁百骑劫魏营,至于那句“生子当如孙仲谋”的名言,《新三国》编剧脑洞大开的把它放在了十八路诸侯讨伐董卓时期,孙坚带着年幼的小孙权见到了曹操,曹操看到小孙权聪明,便说:“生儿子就要像你一样呀。”

大家想想,这两者所表达的意思能一样吗?一句是梦想壮志,一句是家长里短。编剧白白浪费了一句千古名言。

其实《三国演义》原著对这一段也是一笔带过。第六十八回:“孙权从其言,令步骘往曹营求和,许年纳岁贡。操见江南急未可下,乃从之。

老版《三国演义》这段细节的加入,足以起到升华原著的作用,它让我们走进了历史,读懂了人物的内心,感受到了在历史大洪流中,英雄的悲壮与时光的苍凉。

写的这里,我觉得本集那段《滚滚长江东逝水》的BGM,不是给孙权周泰的,也不是给曹操的,而是属于那个时代的所有英雄们。不管他们是活着还是死亡,不管他们是成功还是失败。他们是巴丘的周瑜,是麦城的关羽,是白帝城的汉昭烈,是五丈原的忠武侯……

他们是此刻眺望江南的曹孟德。

第一次读曹操的《龟虽寿》是在课堂上,纸上干巴巴的文字,老师枯燥的讲解,让我不以为然,当我看到电视剧中的这一幕时,才彻底读懂了那首《龟虽寿》。

“神龟虽寿,犹有竟时。螣蛇乘雾,终为土灰。老骥伏枥,志在千里。烈士暮年,壮心不已。盈缩之期,不但在天;养怡之福,可得永年。幸甚至哉,歌以咏志。”

原来英雄,从未老去。

https://www.zhihu.com/video/1173224782861676544

user avatar

《煮酒论英雄》大家都熟吧,是三国的重头戏,他们怎么拍的呢?我做一下对比。

老版三国,曹操问天下谁是英雄,刘备一个一个的回答,都被曹操否认。

曹操:今天下英雄,惟使君与操耳!

然后一声炸雷 。。。。


新版三国是这样的:

曹操说:你干得好大事,居然在宫里种菜。

刘备说:我闲着没事,突然想吃一口新鲜韭菜了。

曹操:收割头一刀韭菜的时候,给我一筐,我也要尝尝。

然后两人走过一片茂密的梅花林,曹操说起了当年望梅止渴的事。

到了另一个亭子,开始青梅煮酒论英雄。

曹操:玄德,你阅人无数,必接纳过不少英雄。

刘备:在下一双俗眼,哪儿识得什么英雄?

曹操:说说嘛,说说嘛。

刘备开始一个一个的说英雄,曹操全部否定,然后说:

天下英雄,唯有刘备和曹操。

接下来,新版三国加戏了。

刘备冷笑一声:“丞相言重了,刘备岂敢,与丞相,相提并论?”

曹操:“玄德啊,你,,觉得我,,,,不会,,识人是吧,嗯? 我只说几件事,,,,便可见端详。”

然后bala bala说了原因一二三四条,解释为什么刘备是英雄。

然后问刘备:“你看我说得对吗? ”

刘备说:“说得对,非常对! 我也有点疑问,敢请丞相直言相告。如果我怀疑得没错,你好几次想杀在下,可为何到现在还不杀呢?”

曹操语重心长的说:“玄德啊,问得好啊,问得极是!我,,也把实话,,,,,告诉你吧。第一,舍不得,自古以来,,,英雄相惜嘛;第二,你虽是英雄,却无,,,,用武之地,一个,,,,无用武之地的,,,,,英雄,,,是无害,,,于,,,,我曹操的,所以,,,我才能跟你,,,相敬如宾,青梅煮酒,,,,,论英雄啊。”


相敬如宾,指的是夫妻之间互相尊重。同义词有:举案齐眉,琴瑟之好。

曹操为什么不杀刘备呢?曹操说的那些都是表面话,真正的原因是曹操爱上了刘备,舍不得。

他俩不是青梅煮酒,他们是青梅竹马!

user avatar

我就贴两张图


主席版的丞相真正诠释了什么叫“时来天地皆同力,运去英雄不自由”,上面有答案说新三国的丞相更接近“人”,抱歉,这两张图片哪个是人真实的状态我觉得很明显。

新旧两版三国给我的感觉,老板像瓷器,在时间的洗礼下乍一看似乎有些粗糙,实则温润如玉,足以传世;新版的像玻璃制品,看起来光彩照人,但一眼就能看透,无聊的紧。

user avatar

正好,我看过两版的《煮酒论英雄》,对比一下。

三国里的重头戏煮酒论英雄,老版三国曹操问天下谁是英雄,刘备一个一个的回答,都被曹操否认,最后说英雄就是你刘备和我曹操。 跟书上一样。

新版三国除拍这些,接下来加戏了,是书上没有的。

刘备说:“刘备岂敢与丞相相提并论?”。

曹操说:“玄德啊,你觉得我不会识人是吧? 我只说几件事便可见端详。”然后bala bala说了原因一二三四条,解释为什么刘备是英雄。然后问:“你看我说得对吗? ”。

刘备说:“对,非常对! 我也有点疑问,如果我怀疑得没错,你好几次想杀在下,为什么没杀呢?”。

曹操语重心长的说:“玄德啊,问得好啊,我也把实话告诉你吧。第一,舍不得,自古英雄相惜嘛;第二,你虽是英雄,却无用武之地,是无害于我曹操的,所以我才能跟你相敬如宾,青梅煮酒论英雄啊。”

相敬如宾,指的是夫妻之间互相敬重、爱护、感恩,建立动态平衡和谐的良性关系。同义词有:举案齐眉,琴瑟之好。

曹操为什么不杀刘备呢? 曹操说的那些都是表面话,真正的原因是曹操爱上了刘备,舍不得。

他俩不是青梅煮酒,他们是青梅竹马!

user avatar

多图预警。

最近看了一个用老三国片段剪辑的MV,发现老三国有一个非常厉害的地方,那就是不用看字幕和台词基本就知道这段演的是什么。

大家可以答一下以下场景分别是什么剧情:















如果说以上场景比较出名,那我找几个相对不那么出名的场景,大家也来猜猜剧情:







作为一部电视剧,老三国在构图方面的水平有些高过头了,像上面截的那些剧情图,制成动画的话直接放进游戏里当头像和事件图都毫无违和感,实际上暗荣的三国志系列也确实这么干过。




基本上,老三国靠着服装、道具、镜头、表演这些方面就可以传递出大量信息,新三国则不然,如果不配合台词,大部分文戏可以用味同嚼蜡来形容。比如说隆中对这一段,新三国的表演是刘备和诸葛亮两人对着坐桩,而且没有任何肢体动作,镜头在诸葛亮和刘备之间来回切换,最后再来一个室内全景,俩人就这么一动不动对着聊了六分钟。如果这一段表演屏蔽台词的话,那基本等于什么都没有。

老三国一开始也是对着聊,但动作非常丰富。两人先是寒暄几句,诸葛亮说自己志向不高,刘备说隐居太屈才,诸葛亮先扇着扇子,然后作揖倒茶,大家都客气客气。这时诸葛亮还处于比较矜持的状态,需要一个适合切入的话题。

当刘备说出自己的志向时,诸葛亮的表情发生变化,暗示他已经有些被打动。

于是诸葛亮对刘备谈起天下大势,做出举手摇扇的动作,这个部分其实诸葛亮内心已经开始激动,各位可以想想自己和人谈论政治时的心情。而旁边挂着诸葛亮自己写的“淡泊以明志。宁静而致远”的字幅正好和他现在的状态形成对比,隆中的诸葛亮保持着淡泊宁静的状态,现在的他正在出山和淡泊宁静之间摇摆。

诸葛亮反问刘备是否有意于荆州时,镜头给了刘备一个特写,但什么都没说。观众看到这里自然可以领会刘备是想要荆州的,但又说不出口。这里的表现比起新三国里刘备直接说出“想,却不忍心”就要精妙不少。

诸葛亮越说越激动,动作幅度也加大。当说到刘备是帝室之胄时,正好讲到了刘备的心坎里,刘备马上嘴巴微张,欲言又止,这里是刘备既认同诸葛亮的规划,同时诸葛亮的一番话也挑起了刘备的雄心。

在说到战略的关键部分,出秦川兴复汉室时,刘备的眼睛都开始发亮了,面前的这个年轻人已经指出一条明路,好像真的可以让他达成自己一直以来的心愿。

之后诸葛亮取出已经准备好的西川地图,说出鼎足三分,进取中原,完成霸业时,刘备都已经听傻了,一下子感觉茅塞顿开,并对诸葛亮奉若神明。

这一段表演环环相扣,观众的情绪和刘备一样被一步步挑起,节奏极佳,人物的表情动作同台词是完全结合的。老三国整体上用的是一种话剧的创作思路,其对演员、台词、场景、剧本的要求极高,每一场戏都需要精心设计。

即使小说里存在许多不合理的剧情,当用这种话剧式的方法表达出来后,会将剧情中的违和感降到最低。例如空城计部分的表现力就堪称一绝,这里唐国强老师的额头上真的渗出了汗滴,观众也跟着角色一起感到紧张。

这段剧情主要以司马懿父子的对话来推进,用以反衬诸葛亮此时的状态,当司马懿说出诸葛亮的琴声中暗藏杀机时,观众们在会心一笑的同时也放下了悬着的心。而最后拨断琴弦的部分更是神来之笔,结合此时诸葛亮紧张的心情,整段剧情达到最高潮,但会错意的司马懿加急撤退,其狡猾谨慎的形象也给观众留下深刻印象。

对比一下新三国,被广为批评的横槊赋诗(不对没有槊)部分,如果去掉字幕你看不出这一段在演什么。整个部分的设计非常敷衍,就是曹操走了一路,没有情绪起伏,也没有表演感,气势全靠bgm来烘托,朗诵水平也十分掉链子。

其实老三国在配音方面颇有缺憾,整个剧的配音演员一共都没几个,一群人的声音听着都差不多。但这些配音演员的整体水平非常高,举个例,剧中经常出现一些带字幕的文言部分,而且都是白话文说着说着就变文言文了,但观众很少会对配音感到违和。这是非常厉害的,大家可以试试自己念出这些台词,或者想象一下如果是其他古装剧(例如新三国)的配音们念出这些台词会是什么效果。

这倒并不一定是现在的配音演员功底不行(但很多确实不行),很大程度上是配音风格问题。老三国的演员们几乎始终保持着一种朗诵式的方法在配音,而作为一部古典名著改编的电视剧,这正好能够还原其古朴的味道,同时也造就了许多经典段落,例如舌战群儒和骂死王朗。相比之下,新版在这些部分上的朗诵缺乏气势,加上演员本身气场不足,就令剧情本身一些尴尬的地方被放大(客观来说,小说里诸葛亮和人对骂时挺强词夺理的)。

老三国有许多缺点,在刚播出时还受到了不少批评,但就本身制作来说担得上经典的名号。至于和新三国对比,新三国在剧情方面的水准之低下就不用多说了,而就拍摄手法来说,两者也是云泥之别。

user avatar

央视的旧版是有思想性的艺术品,高希希的新版是打着“三国"旗号古装娱乐片。

至于“好”还是“不好”;哪个“好”,哪个“不好”,每个观众的追求不同。

我个人是很看不上高希希这个新版的。

央视三国演义拍摄时间在90年代早期,是领导重视的大戏,又是国内数一数二的大电视台(当时广电系统还没有开始改制,诸如地方台“上星”、地方广电集团化改组等等都没有出现)。所以央视拍这个戏,多多少少依然可以延续重大题材“举国体制”的优势:以央视的身份出面,可以调动更多的社会资源,历史考据方面的专家顾问、联络调集大批军警部队战士作为群众演员拍摄大场面的战争戏,与地方合作专门建设三国城影视基地等等~~

在这些优势里,我个人觉得最有意义的一点,是编导本着比较“有情调、有情怀”的态度,在尽量忠实于原著的基础上,又对原著小说做了升华提炼,用一个官腔色彩很重的话说,叫“文艺作品中的思想性”。

比如说“空城计”这一集。当魏军兵临城下,司马懿抬头观望城上拨琴的诸葛亮时,编剧给司马懿父子三人安排了台词对白:

【卧龙吟】空城计影视资料—在线播放—优酷网,视频高清在线观看" /><meta name="irTitle" content="【卧龙吟】空城计影视资料" /><meta name="irAlbumName" content="【卧龙吟】空城计影视资料" http://v.youku.com/v_show/id_XMTQyODA0NDYyOA==.html#paction

父:“这铮铮之音,如惊涛拍岸,风卷残云,指端似有雄兵百万。”

儿:“父亲,我怎么就听不出来?”

父:“你听,似山间小溪,清澈见底,非心旷神怡者不能为之。诸葛亮定然是胸有成竹。”

儿:“父亲,几根琴弦,岂能如此传神?”

父:“心乱则音噪,心静则音纯,心慌则音误,心泰则音清。听诸葛亮弹琴,如观其肺腑尔!我能为诸葛亮知音,不胜荣幸!传我将领,后队改前队,兵退北山。”

儿:“父亲何故退兵?!”

父:“你不知诸葛向来用兵谨慎,不曾用险。如今城门大开,不见兵将,城中必有埋伏。再者,诸葛亮琴声又含杀机,我兵若进城,必中其计。”


除了最后斜体字部分是源自《三国演义》小说原著外,这段对白的其他都是编剧加上去的。1994~1995年,三国首播时,这段对白曾产生过一些话题,有人觉得画蛇添足;但更多的人觉得添加的很好,虽然用词比较“白”、人物也略显脸谱化,却是编导在深刻理解原著的基础上,做出的成功改编。达到了如下效果:

1、借司马懿之口,对文艺作品中诸葛亮的“智圣”形象做了一次比较透彻的解读,帮助观众更好的理解;

2、两军厮杀阵前,司马懿对诸葛亮弹琴的这番解读,不仅完全没有敌意,还充斥着浓浓的感叹钦佩之意,虽然各为其主,但心里面是英雄惜英雄的,即体现出司马懿个人的胸襟气度,也不只简单的打打杀杀,意境上去了,人性体现出来了;

3、通过这段台词,表现出司马懿的自负,这个人内心是颇为清高傲气的,他自认与诸葛亮棋逢对手,不相上下;诸葛亮是天下第一的“智胜”,自然也就显得曲高和寡,其他人(包括司马的两个儿子)都不能听出琴声里暗藏的玄机,只有他司马懿具备这个能力,配得上诸葛亮的知音,已经能“观其肺腑”了,但实际上他还是中了对方的空城计,最终表现出他还是比诸葛亮略逊一筹;

4、在司马懿父子三人的对白同时,伴随着琴声是“卧龙吟”,非常恰当的烘托了气氛,发散着诸葛亮的气场。也比较恰当得表现出“六出祁山·空城计”这个原著小说后半部分的高潮环节。使诸葛亮、司马懿这两个人物的形象更为丰满生动。

总体而言,这是编导对原著小说比较成功的再加工、再创作。在这里必须重复一句:这是编导在深刻理解原著的基础上,做出的成功改编。

新版的三国里,也有一些再加工,但编剧功力不足,属于没有金刚钻硬揽瓷器活,再加上低劣的塑胶道具、衣甲,别说创新,连“尊重原著”都没做到。



多说两句在《三国》以外的题外话。类似的成功改编,同样出现在央视的老版《西游记》和《水浒》上——

《西游记》原著小说中,有大量鼓吹宿命论色彩和渲染恐怖气氛(比如吃人肉)的神怪描述,央视改编中,把这些成分都筛掉,只突出其中的幽默元素,成为一部能让小盆友随便看的电视剧,而不是“在家长指导下观看”。

《水浒》108将里,其实很大部分不是好汉,是赖汉;还有相当部分上山落草的好汉,是被骗或被俘的前官军成员(如秦明、徐宁、呼延灼、关胜等)。所以央视在改编中,遵循体现“忠义”这一主旨,首先是淡化、稀释宋江等“好汉”身上奸诈隐晦的负面成分;其次是干脆直接删掉相当多好汉的出场戏份,只保留原著里形象最突出的主要角色。

改动最明显的一个人物,是林冲。原著120回小说里,林冲一直活到征方腊,是因得了风瘫,染病而亡。在央视电视剧,编导改为得知宋江放过高俅,又最终接受朝廷招安后,抑郁染病而亡。

守护在旁的鲁智深一句“这病不在身上,在心上。”委婉道出原因。


再如忠义堂上招安。尽管朝廷派来的是作为“正能量”形象的宿太尉,但匍匐跪道听宣的好汉里,诸如武松等人依然桀骜不驯,只是单膝行礼。

随着圣旨的宣读,镜头一一给了强作镇静的朝廷代言人宿景宿太尉,撅着屁股五体投地的宋江,单膝行礼、一脸不屑的三阮和武松,躺在病榻上奄奄一息的林冲……

每个人的性格和他们正在激荡翻腾的内心波澜,都在宣谕的声音中,通过肢体动作和神态得到展示。圣旨宣读完毕,愤怒者拒绝喝下代表归顺的御酒;愤懑者则在屋外喜庆鼓乐中,带着深仇大恨凄凉而终~

央视《水浒》里招安这段,是编导对原著又一个大胆、成功的改编。原著里,为了突出“忠义”的主题,把许多人物写的很矛盾:当初造反杀人越货时,张扬凶悍无法无天;到了招安时,又很没心没肺,很容易就忘记自己曾经的深仇大恨,只要朝廷挥挥手,撒一把高级狗粮,就重新变成了听命的鹰犬。而电视剧《水浒》则更重视对人物个性的突出刻画,让诸如武松等主要角色都有棱有角有性格。


最终,高俅蔡京等奸臣派梁山好汉征剿方腊,实现了以贼制贼,两败俱伤的目的。梁山好汉死伤惨重,生还者也四散而去,真是“人心散了”。通过在朝廷御赐的酒里下毒,奸臣把宋江等人毒杀。在电视剧最后一集,吴用带着宋江、花荣、李逵众人的骨灰,重回梁山伯,走进衰败凄冷的忠义堂,了结了自己。

吴用是宋江的心腹与智囊,也是宋江当初鼓吹招安时,他出面积极安抚众人。在原著中,吴用也是自杀,是在宋江墓边与花荣一起自缢,葬在宋江墓旁边;在电视剧里,编导改成他带着宋等人的骨灰,独自回到梁山自缢,喻示这是他做出的自我否定,即认识到当初接受招安是错误的,但世界没有后悔药,一切都晚了。

user avatar

从几处细节来看看老版三国演义为什么更好。

1.礼仪;2.化妆;3.戏曲化用;4.构图


(一)礼仪(举例:老三国“隆中对”君臣跪拜姿态略析)

老版三国在开拍之前,导演组曾邀中国艺术研究院、戏曲学院、北师大历史系教授为演员开设课程并详授三国背景、汉代礼仪、古代战争阵法等知识。从后续成片效果看也确实反映出了导演组以及演员对于古代礼仪的高度重视和严谨的学习态度,举动言行颦笑坐起,合乎人物、合矩礼法,各处微小细节均有精微打磨。

《隆中对》一场戏,刘备三次登门拜谒至诚竭力终于得遇孔明,眼见此人面如冠玉头戴纶巾,身披鹤氅神态飘然犹如神仙,又听孔明慷慨陈词条分缕析,雄图霸业兴复汉室再非幻影,他血脉贲张心中激荡,慨叹此等神人当为上天所赐,情不自禁攘臂而起又跪地正拜。在此可以看到剧组为刘备设计的跪拜大礼,大致是“空首礼”,此为“九拜”一种。

《周礼·春官·大祝》中记九拜为:“一曰稽首,二曰顿首,三曰空首,四曰振动,五曰吉拜,六曰凶拜,七曰奇拜,八曰褒拜,九曰肃拜。”东汉郑玄注《周礼》记“空首”为“拜头至手,所谓拜手”。段玉裁解说:“既跪而拱手,而头俯至于手,与心平,是之谓‘头至手’”。

可见虽然“空首”最为经典的姿势并不需要“伏地”而是将头俯至于手齐平、手与心平的位置(即“拜手”,先跪而拱手,再低头到手上,与心平),不过在此,为迎合刘备激动异常的情绪,如只简单“拜手”完全显示不出他此时激动到甚至有些手足无措的心境,因而加入了近似“稽首”的跪拜,但注意,并未“叩首至地”——“稽首”是九拜中的最高礼节,多用于帝王举行祭祀天地的郊祀礼,臣拜君、子拜父。“稽”有两种含义,一为至,一为稽留,即是头触地后停留片刻。段玉裁解说:“稽首者, 拜头至地也。既拜手,而拱手下至于地,而头亦下至于地。拱手至地,手仍不分散,非如今人两手按地也。手前于膝,头又前于手。” 所以“稽首”的准确姿势是:屈膝跪地,左手按右手,支撑在地上,然后,缓缓叩首到地,稽留多时,手在膝前,头前于手,头的位置低于臀部。

但是对于刘备来说,尊长者对卑幼者无论如何激动也不大可能给晚辈行稽首大礼,因而在此选择的是先跪而拱手,空首拜头至手,大幅度躬身低伏,并不叩首,也算是君答臣、上答下的礼仪。而此后,孔明得见刘备至诚如此心下触动,答允出山时,他行的礼便是“稽首礼”(只要注意二人行礼时手不同的位置便可判断,刘备两手分开双臂支撑于两侧,诸葛亮左右手交叠,以首触地),而未至行完,刘备已将他扶起,鱼水佳话便由此始。从视频中可以看出,二位演员所行拱手及跪拜礼节姿势均是相当标准的(即便孔明手执羽扇,亦是左手在上压住右手),合礼合节,有法有度。(对于玄德双臂支撑两侧的举动,有网友朋友认为是为了突显男子气概,这样的理解也有一定道理,玄德毕竟是军人身份。不过我还是觉得,如此设计主要还是想突出这个大礼并不是稽首礼——左右手不交叠,头不叩地,总之是不能让观众认错,动作就相应加大了幅度。)



照此我又去特地注意了一下新版的《隆中对》,发现了颇有戏剧性的一幕:刘备居然给孔明行的是“稽首礼”,要说极端情况下“君拜臣下…其有敬事亦稽首”倒也还勉强说得过去,但孔明的回礼无论如何也说不过去了,类似老版刘备给诸葛所行的“空首礼”——头不触地。二十七岁未出茅庐的“山村野夫”诸葛孔明面对左将军刘皇叔竟会敷衍至此,可谓不恭不敬,何等大胆也!再看着俩人好似一个赛一个比谁叩首叩得低,那撅着屁股弓着腰的姿势越看越觉滑稽。


(还有一个问题是,通过对比可以发现,新三导演的镜头语言表达能力太差。)



(以上摘自孙彦军先生一本镜前表演著作。对比这两张书里的截图中对这一场景该使用什么镜头的讨论,读一读就会明白老三导演下了多少功夫,每个镜头的拍摄都是逻辑自洽有根有据的,美感动感并存。新三多数时候只照个演员上半身,该用中景镜头强调肢体动作时,结果要么来个大近景要么弄个远景,不过新三有自知之明从不搞大特写,而老三国里特写镜头比比皆是,想也容易明白,新三有一部分演员的面部表情实在欠缺变化,凝重而呆板,至少我是实在看不出那些形体动作和镜头语言有何美感可言。)




(二)化妆(举例:谈一谈老版三国的“胡须”)


之前在翻看老三国总造型师之一李金祥先生关于化妆技巧的著作时,尤其觉得其中那些详细又生动的插图画得极妙,原来影视艺术的化妆造型还有这么多门道,胡须、眉毛、头套、发式,制作的各道工序繁琐又精细。饶有趣味地翻阅到“胡须制作配色要领”一章时,倏地被这一排排精美的胡须造型设计吸引了,虽不全来自三国演义电视剧,却不禁让人想起三国人物。想起另一位老三国的总造型师张立棠先生在一篇文章中也谈到了三国电视剧里选用设计的各类胡须造型:“猫须、鼠须、一字须、正反八字须、长短连鬓须、长短五绺须、扎须、卷须、大小山羊须”,如此种种,满目琳琅。沈从文先生曾在著作中用出土文物中举例:战国人胡须像倒置的菱角,向上翘一点;西汉人的胡须,是长长的左右两撇,显得威严庄重;到了隋代,则按不同身份把胡须梳成辫子。《汉书》称汉高祖“美须髯”,但美髯究竟是如何样式?可见胡须设计需考究亦需美感,需要融合一定的想象。

细细端详李先生书里这一张张胡须样式设计图,竟看出几分抽象水墨或毛笔书法的美感:条形墨线,疏密有当,略似皴擦,边缘细密参差,犹如宣纸洇墨、水晕墨章般层层叠叠,淋漓渗化,灵动飘逸;即便是难显差异的上唇短髭,也力求多变,连须断须一如笔势技法讲究“提中有按,按中有提”,折锋时阳面翻阴阴面翻阳,笔法爽利,线条飞动;再看须、髯,亦是如此,浓墨重点,下笔稳准,深浅交错,浓淡相宜。若再将这一副副图像当做一个个文字整体端详,架构亦是明了圆润,空间上也呈“留白”之美,萧散超逸,变化多端,于形式、线条、力度、意象各层面柔和协调又具层次韵味,写意写实。

符合人物,合乎性格、气质与年龄,这是最基本的设计思路。还有一些设计上的细节注意点,李金祥老师在书中也有所涉及,例如,要“层次鲜明”、“过渡柔和”、“走向自然”,“由于年龄的不同,黑白胡须毛的配比也不同,是三七配比还是二八配比,是以黑为主还是以白为主……要切实符合人物的年龄”,“如果是黑色胡须,在选胡须毛时,颜色应以黑为主,掺深棕、浅棕”,“如上胡中间以黑为主,从中间往两边嘴角织要柔和过度以白为主......上胡嘴角两边白,往中间柔和过渡为黑”、“略加些黑毛显得有力度”、“纯黑胡须靠疏密展现层次......虚边时要有参差不齐之感”、“要达到真实、自然、可信”,简简单单一条唇髭一缕长髯居然也足以下如此功夫,细致入微精益求精之精神令人敬佩不已,果然即使是胡须也是要有美感的。

若以刘备的妆容须发为例,可先摘一段张立棠先生的设计思路:

『刘备:要刻画出明主和帝王的气象。底色稍淡,肤色白嫩细腻。两腮稍红润,眉目清秀稍有力度。山羊胡,上下胡不宜太长。要精悍、利落、清秀、飘逸。刘备称帝时上胡变为外翘型,增加古代帝王的帅气与风度。老年时胡须、头套都已花白,眉眼仍有神,画眼线,眉黑色,粘眉尖。稍强调面部的明暗阴影及线条,如眉尖纹、眼丹、嘴旁的腾蛇纹,两颊稍深陷。』

刘备的胡须造型前前后后有数种变化,基本都保证了张、李二位老师提出的造型要求和设计细节,早期刘备上胡是宽条,左右端垂下两缕,略呈内八型,这个造型的胡须除了桃园三结义和面见天子,后续此款全黑胡须貌似再未出现,似乎彰显此时青年玄德公的谦恭谨慎、温和内敛(可以对比,首次出场时同样二十七八岁的诸葛亮,胡子的风格与刘备差异很大,上胡细长略翘,更显得人清俊潇洒);中期有短暂唇髭微微末尾上翘的阶段,更多以山羊胡造型为主,且上胡介于一字胡与八字胡之间,下胡不长但最明显的特点则是稀疏,暗示人物年龄;称帝时的胡须即是黑白相间,两端翘起弧度更大,再辅以颇有力度的黑色眉毛,显得眉眼神采熠熠,仪表极盛,可谓龙盘凤翥,气宇昂昂,果真是帝室之胄霸气外溢;越往后期无论上下胡须均是越加稀疏,尤其唇髭上沿,但即便托孤临终时胡须亦未全部花白。南齐谢赫在《古画品录》中提出绘画“六法”,其中最高审美标准为“气韵生动”,核心又为“以形写神”,李先生书里这批胡须的设计图亦有此风,不为考究而考究,更突出其中气韵自然、形神兼备的特点,从刘备胡须的各种变化设计也足以体现,既从形象上来说贴合脸型符合各时期人物处境与气质,又从意涵上介于写意写实之间,充满灵动美感。


如此类似还可进行其他主要角色的胡须造型分析,在此不再赘述。最后再放上几组图片,对比新老三国主要角色造型,先不说服饰搭配孰更考究,也不谈演员神态眼神孰更灵动,单看这妆容尤其须发的真实自然程度,孰更能突显人物的神采奕奕,相信稍有审美的都能判断出来好坏优劣。顺便再附上一张李雪健老师真实的须发造型,《水浒传》里他的须发全部都是自留的。可以对比一下真实的胡须和老三国的胡须造型,包括长短、形态、疏密、颜色等等。

新版三国总给我以“太满”“太实”的印象,画面台词剧情音乐各处堆得满满当当,好像容不下也不愿意留给观众哪怕些许的思考空间,甚至连胡须的设计都给我留下如此感受,每位角色都贴着黑黑密密不带一点参差边角的胡子,总有一种出自现代工业流水线的质感。(最后再贴上两张截自卖给日方幕后花絮的图,造型师正为角色一针一线地缝制眉毛,以及一个二爷人头道具,对于只出镜几秒的人头道具也如此认真,连人头须发的设计亦同样毫不含糊,实实令人叹为观止。)











(三)老版三国的戏曲化用

老版四大名著之所以那么好看那么耐琢磨,其中一个原因应该是它们都吸收化用了许多古典戏曲的元素,从动静选景,镜头语言,到化妆服饰,对演员气质的要求以及对表演节奏的把控能力等等。虽说导演组也要求演员们学习了古代礼仪,但要将画像石刻绢布上凝固的形体动作变成活态,还是需要加入一些理解和想象的。为了表现古代人物的生活场景,通过加入一定戏曲化的程式性和古典戏剧/话剧范儿可以增强历史叙事的间距感甚至起到一些戏剧“间离”的效果——强调这是古人,不是今人。其中有些设计是有心为之,有些则或许是出于导演演员们自身的传统艺术和文化修养,不自觉地就化用了进去,源自一种基于内化的审美判断和实践操作经验的下意识。

比如孙光明导演就很喜欢找京剧院的演员出演(这位导演武戏略垮但文戏水平是较高的),导演看重的主要是这一批科班戏曲演员的舞台功底和身姿挺拔的气质,对这种精气神的拿捏绝非是一日两日之功,尤其是学过戏的人眼神儿都灵气极了。所以在演员不够临时寻找演员的情况下他们确实会成为首选——能够保证一个最起码的表演水平底线,不会太差乃至入不了戏。

另一个最明显的戏曲元素的借用是吊眉,同时相关的还有从须发、头套等化妆物品体现的对于戏曲风格的借用。诸葛亮关羽等等数个角色化妆时选择了吊高眉毛,这算是部分借用了京剧里的造型,如果仔细观察还会发现,比如对于关羽的外形塑造上,有时化妆组还会为他在眉心印堂抹出一笔淡淡的冲天红,增添其飞扬之气,这也是京剧扮相,尤其老生武生。眉攒向上,印堂红彩,都显得人剑眉星目,英武潇洒,很有精气神,人物或潇洒怡然或英武神威的迷人气质由此展现无遗。与此类似的还有老水浒里对林冲扮相和气质的设计,来自戏曲中的符号化“俊扮”,也与老三国的周瑜相似,在此不多涉及了。(还有网友提到二爷的眼神戏,以及夜读春秋和刮骨疗毒的定格画面近似戏曲亮相,包括三爷出场看榜文的身态,架着膀子走路的姿态很有京剧花脸的意思,三爷的可爱跟花脸的“妩媚”是一样的表演路数。)

此外,我觉得老版名著电视剧如三国红楼(尤其三国)从戏曲中吸收来的一个最重要且比较抽象的特点是——对“节奏”的掌控。或者说,凡是涉及到表演都有一个节奏的问题,但高度程式化的中国戏曲特别是京剧尤甚。戏曲迷们一般在听戏点评演员唱得好不好,表演得好不好的时候,最喜欢聊的一个话题就是“尺寸”如何。这里的尺寸就是“节奏”,一种对“度”的拿捏。并非只是指唱念做打基本功,还包括对于戏剧中“整”的概念的理解,对整体剧本情节的节奏感,对念白何时进入、唱腔拖拍的长短、身上动作程度的把握、与乐队场面的衔接、与搭档对手戏的合作调度等等。如果没有扎实的基本功、出色的尺寸意识和内劲儿,在台上一举一动都会胆怯心虚,内行一眼便可看出那些零碎多余的动作。

老三国的节奏可以称得上是电视剧艺术中的典范,除了极佳的剧本节奏,不疾不徐、含蓄适度,在台词、解说、事件铺叙之间的留白也都恰到好处,镜头语言方面如对空镜的运用等也都具有超越教科书式精彩绝伦的掌控力,另外在对演员体态节奏的要求上和戏曲也可谓有些异曲同工之妙但做了生活化处理:身形姿态,坐卧站行,捋髯挥袖作揖提襟怒目缓步疾走射箭舞剑饮酒睡卧扬鞭驰马等等等等,与戏曲表演相似,每招每式都有自有根据,绝无多余零碎的动作。如果用孙彦军老师的表演来举例(我总用他来举例是因为全剧中相对而言我最喜欢他的表演,而且刘备也是常被忽视的角色),那么可以看到,他一举一动均是如此细致到位,凝练适度,漂亮干练,而且内劲十足,有板有眼(这也是戏曲术语)。比如,隆中对向孔明行跪拜大礼时上半身肢体的各种细微动作,和孙尚香舞剑时握剑挥动的沉稳步调,许田围猎张弓射箭时的开弓搭剑的节奏,骑马时随马匹奔跑形成一种动态波浪的贴合姿态,被督邮激怒时转身离去宽袍大袖甩动的美妙韵律等等(相同的还有一个让我印象深刻的是饰演陈宫的修宗迪老师在白门楼傲然离去时“踱步”离开和“拂袖”而去的身体节奏,有网友提醒,这简直就是京剧老生走四方步的范儿,摇曳生姿)。可以说,对这些神乎其神犹如古画中走出的身体姿态的训练,无不浸透着演员们勤学苦练的艰辛和学不成则誓不罢休的精神。


(四)老版三国镜头构图与连环画的对比

老版三国演义虽由五位分组导演分别拍摄,但由于有总导演王扶林的统筹规划、掌握基调,因而镜头语言基本呈现出了前后完美统一的风格。很多人第一次看这版三国演义时都会赞叹,欣赏着那些古朴精美又气韵大方的画面,仿佛在阅读一部“会动的小人书”。这种感受的产生和镜头画面的构图方式有一定的关系。构图是作者的主观意图、思想逻辑与审美趣味的综合体现,构图的形式美是最基本的因素之一。私以为,央视三国在构图上的确也和连环画有部分异曲同工之妙。

其一,与连环画相同,在构图方式上运用了大量使用中景和近景的平行直线构图(有时左右对称),偶尔搭配以略显动感的斜线构图增加多变的视觉效果。运用水平直线构图使画面更趋和谐稳定,左右产生延伸感,宽阔舒展,凝重端庄,以达到视觉效果上的平衡。对于中景近景镜头的选择也可以看到,大多为膝盖以上或者腰部往上,有时直接给脸部特写镜头。揭示人物心理,交代人物关系,都需要在近景乃至特景别中完成。三国的故事中蕴藏着诠释不尽的智慧和权谋,含括了错综复杂的社会场景,既有宏观俯瞰,也有微观特写,既要从大处着手表现其所属历史背景的宏阔庄伟,也要从小处突显各政治集团在军事政治外交各方面斗智斗勇的丰富故事,因此刻画内心戏、对于人物心理状态进行细致的描摹是讲好三国故事的重点之一。在电视剧里,中景近景以及特写镜头更为常用,可以让观众清晰地看到人物面部表情的细微变化和身体姿态的多种形式。肢体语言的丰富也是老三国的特点之一。当然,为了达到以上各类要求,更需出色的导演团队和技艺精湛的演员们之间的密切配合,如果演员有话剧表演经验肯定更是首选,因为这样的表演风格需要演员大开大合丰富细腻同时又适度夸张的面部表情和肢体动作(否则在近景特景中只能看见一张张毫无细节和层次的面瘫脸以及呆板的身体姿态,何谈对于深层心理状态的塑造)。

其二,和连环画具有相似的饱满构图,即少留或者不留空白,使人物尽量出于画面中心位置,同时利用人物和景致的搭配产生这种画面饱满的效果,富有装饰感,画面人物从上到下,由远及近,位置得当,排列有致,层次分明,尤其突出了主体形象,人物集中占据大部分画面,至于背景、建筑、物品等则被有序错落地安排在画面的其他位置。吸收连环画或民间年画的艺术特色,常使画面平面化,并不刻意突出景深,同时辅以柔和的打光以及画面色彩整体基调凝重又选色丰富的特点。在使用远景表现景色交代背景和渲染氛围时,更注意构图稳定的静态美。另外在镜头的运动方式上多使用镜头的慢推慢拉,摇移也是如此,每一场里的升降甩镜头比起前几种来说都相对较少。总而言之,多用简单但构图明了稳定的镜头(又如三角形构图,桃园结义一场包括其他三兄弟一起出镜的戏份常用),很少运用突兀的和非常规的镜头和构图手法,即使在人物众多的大场面,也多用稳定中带有动感的饱满的构图方式,突显场面的宏大壮阔,表现英雄人物生动活泼又宏伟瑰丽的生命感。



最后对比两组截图,出自同由张绍林导演指导的《三国演义》第四部南征北战(“秋风五丈原”)和《水浒传》(“宋江之死”),叙述了两部作品中主要角色之一的死亡过程,由此也可以看出同一位导演在两部作品中镜头语言和构图思维的明显差异。在水浒传中,张绍林导演运用了电影级别的镜头语言,以一种“黑色电影”的语言风格和构图手法揭示北宋黑暗的社会现实:斜线和垂直线的比例超过横线,将银幕划分割为不安定的形状,不稳定的构图营造了倾斜和幽闭的效果,强调一种压抑绝望和宿命感;让阴影笼罩人物,增强明暗对比,运用大面积阴影和形状奇特的光区,也大胆采用了局部画面的不完整构图;镜头所摄之处总是灰灰蒙蒙,烟尘颗粒飘在空中久不散去;整体色调亦是以冷色深色为主。而在三国演义中呈现出的是更具古典之美且深蕴传统气息近似中国画的构图艺术和镜头语言,在色彩方面也更偏向色彩丰富而饱满的暖色调。


为什么总说老版的三国演义是艺术品,正是在这些细节处理上足见导演编剧的至真至诚、匠心独运,一举一动一颦一笑足可揣摩良久,亦可一窥表演艺术家们竭诚竭力悉心琢磨的创作态度,这些细节既严谨适度又恰到好处符合人物,使得人物鲜活丰满又自然亲切。

通过以上四点浅显零散的分析确实可以得出如此结论:老版三国不只是一部电视剧,它的确是集各大中华传统文化艺术精髓于一体、彰显独特古典艺术之美、深具人文气质与人文关怀的艺术珍品。


-----------------------------------

贴一篇总美术师何宝通先生的文章:



-----------------------------------

其他评论:(内容都比较长,请耐心阅读,欢迎诸位方家批评指正)

(关于老版三国演义我最喜欢的角色刘备:老版刘备演得如何?)
94版三国演义刘备扮演者孙彦军和新三国刘备扮演者于和伟相比,谁更符合原著中刘备的形象?

(关于老版三国演义配乐的简评,主要讨论的是器乐部分)
如何评价央视版的《三国演义》?

user avatar

为什么我觉得这是一道送分题?

老版三国无愧于一部英雄的史诗,新版三国有些段落简直是一部使用了三国名号的地摊厚黑学。两者的差距,一在诗性的有无,一在格局的高下。

最典型的,单单是老版《三国演义》镜头下的华夏大地,就是够新《三国》追赶一辈子的存在。黄土黄河的雄浑苍莽、江左风光的诗意秀丽、蜀道的艰险、南中的奇崛。在老版三国的镜头下无不显现其特色,也无不令人神往。更妙的是,老版三国还努力把那个时代的英雄人物,比如曹操关羽诸葛亮,都放到这样一个壮阔的大天地里。苏轼说:江山如画,一时多少豪杰。多少豪杰是要在如画江山中展现的。他们活动舞台的大小,直接影响了他们的格局的大小。我们看看截图就知道了,对于英雄与江山,对于个人与天地,老版三国有过多么诗意的、大气的表达:

至于新三国,不要说这样的镜头了,就是对南北东西风光的基本差别的充分展示都做不到。导演编剧把三国人物从名山大川请到了宫殿营房,让大量戏在幽暗的室内进行。于是,新三国整体格局也就自然而然地萎缩成了自以为是然而无聊至极的男版宫斗。英雄人物口头上还在说着志在天下,实际却为着眼前的集团权利明争暗斗你争我夺。孙权防着周瑜,周瑜防着孙权,鲁肃一边跟周瑜做老铁一边帮着孙权抑制周瑜;那边厢刘备与诸葛亮的关系维持着微妙的平衡,曹操与司马懿更是各种剪不断理还乱。我猜编剧这么写的时候一定觉得自己洞彻人心幽微,把连小说作者都不知道的权力关系都整得明明白白(然而历史上的三国又岂是这样呢)。却不知道,抓大遗小和抓小遗大的选择本来就体现创作者的智慧和格局。所以,当新三国镜头下的华夏大地呈现出如此同质化的现象时,那真是一点都不奇怪:

好了,请你告诉我,新三国镜头下的中原江左蜀中到底有什么区别?看看诸葛亮这个不知道建在哪旅游区里的现代度假山庄一样的居所,有半点躬耕南阳待时而起的卧龙气质吗?可能有人会说,不过是些山川风月的镜头而已,那么很重要吗?很重要。所谓燕赵古多慷慨悲歌之士,是燕赵之地的背景凸显了关羽千里走单骑的悲壮,周瑜的雅量高致与江左风流相得益彰,诸葛亮南征北战的伟大需要南中峻岭深谷和西北风沙荒漠的对比去衬托。时空于人,绝不是外在的东西,对英雄们所处时空的呈现,体现了创作者对历史的理解和体认。他们是在怎样一个环境里建功立业,又是在什么样环境里迸发出强烈的诗情,立下高远的志向?当老版曹操独上高山俯瞰黄河,或者东临碣石以观沧海的时候,他的雄心不需要用任何台词去形容。同样,当关羽在夕阳下纵马渡过河水,周瑜面对大江弹奏最后一曲,属于他们的英雄形象也就牢牢印在了观众脑海里。这是诗性的力量。而新三国,只能用无休无止的对话去体现所谓的英雄,所谓的权谋。仅仅是这一点,两版三国演义已经拉开了差距。

诗性的有无在剧照的直接对比下应该是很明显了,格局的高下可能有些人还有疑问。我这里再放两段情节对比吧。一段是煮酒论英雄,一段是隆中对策,这两段戏是三国的眼,直接关系到作者对于核心人物的看法,对于什么是英雄的理解。我们来看看,两版三国是如何处理它们的:

老版煮酒论英雄 https://www.zhihu.com/video/1209562725476712448 新版煮酒论英雄 https://www.zhihu.com/video/1209563851836350464 老版隆中对 https://www.zhihu.com/video/1209564215411052544 新版隆中对 https://www.zhihu.com/video/1209563408171048960

两版煮酒论英雄,你是觉得满脸纯真生怕对手不知道自己是聪明人把为什么你是英雄一二三四点说得一清二楚的陈建斌是曹操呢?还是觉得那个故作轻松突然一句唯使君与操尔直击要害的鲍国安是曹操呢?两版隆中对,你是觉得慢条斯理平静温吞的陆毅是自比管仲乐毅的青年诸葛亮呢?还是指点江山挥斥方遒的唐国强是青年诸葛亮?从演员表情动作台词(鲍国安和唐国强简直教科书级别有没有)到导演调度到编剧改编(你以为老版的台词只是照搬原著吗?不是,无论煮酒论英雄还是隆中对,原文真正难懂的词语都用更浅近的文言替代了,还加了不少帮助理解的句子,只是改得好,以假乱真,很难看出来而已。),新三国都难以与旧版三国相比。旧版隆中对的最后,诸葛亮那句:为图将军之志,亮愿效犬马之劳。搭配随之而起的有为歌,那种因伟大人格而产生的感动,是新版三国的缺乏的。新三国甚至连刘备的仁义道德都可以理解成厚黑学的权术,在这种思路里,中国几千年的历史只有无穷无尽的算计和宫斗,哪里有什么真正有奉献精神的个人,哪里有真正有匡扶之志的英雄。所以真的,没得比。

有为歌 https://www.zhihu.com/video/1209572991291703296

什么?我没讲最重要的人物形象问题?这不是欺负老实人吗?连新三国粉丝都得承认呀,在主要人物的形象上,老三国比新三国不知高到哪里去了,新三国即使有好一点的,也只是在一些次要人物身上。对吧,你都知道他们是次要人物了是不是?对比人物形象,那就是一次大型吊打现场:

相关回答:

user avatar

央视版《三国演义》会“换衣服”,而高希希的《三国》则是一套衣服从Action坚持穿到领盒饭。

就拿诸葛亮来说,三顾茅庐、赤壁之战、先主称帝、平定南中、北伐中原五个重要阶段的服饰都不一样。总体而言,服装颜色逐渐从素色过度到深色,反映了年龄变化,也烘托出一种从心怀壮志到回天无力的情感转变。





再来看陆树铭版关公,虽然经常以绿色幞头示人,但是也穿过铠甲,戴过头盔。


刘备的人生经历很丰富,所以他的服装也很丰富,王者们都拥有自己的“海澜之家”。

这里有个小插曲:本来罗贯中的《三国演义》里面是没有刘备调解关张这一段的,导演编剧其实是参考了河北涿州当地的民间传说“一龙分二虎”,融合的很好、很自然,营造出了“不打不相识”的氛围,为后面的桃园结义做了铺垫。还有“草船借箭”前夕,在江边小船上,诸葛亮向鲁肃大谈兵法,认为领兵打仗不能只研究兵法,更要了解天文地理,有说得头头是道,这一段也是编剧自己加的,不仅衬托出诸葛亮才华横溢,也为即将开始的草船借箭做了铺垫。以上说明,改变不是乱编,戏说不是胡说,央视版《三国演义》就改编得很合理、自然、能够服众。





在穿着打扮方面,曹老板也很讲究,服装十分应景,值得我们细品。





再来看周公瑾,群英会上雄姿英发,面见吴侯时力陈降曹之弊害,在家与小乔恩爱缠绵,是个事业有成又顾家的好男人。



央视版《三国演义》还有一些小的细节,比如说,督邮的服饰:

以上是央视版《三国演义》部分人物的服装,可以看出,不同年龄、不同阶段、不同场合,服装设计都不一样。影视剧想要向观众传递信息,可以用台词、神态、动作等方式,但是服装、道具、环境也是“会说话”的,会直接影响观众的视觉体验、心情和获知信息的情况。老版三国的服装、道具、场景都是随剧情而变化,十分具有真实感和代入感,在潜移默化中俘获观众的心。

再看高希希版《三国》,陆毅则是一套衣服从初出茅庐一直穿到五丈原,甚至几乎没看到他摘过帽子,整体形象过于刻板。陈建斌的曹老板天天都是一身黑,刘关张的衣服也是一成不变,没有正式与非正式之分、没有朝贺与便装之分,没有身份地位之分,这就好比你逛超市穿睡衣、上班穿睡衣、出差穿睡衣、出去旅游也穿睡衣……但凡多掏点钱找专家设计一下服装,也不至于这么粗糙!而且新三国的衣服,从皇帝到平民,基本都是黑色粗布衣,黑压压的一片,视觉上较为单调和压抑,而且不符合历史,就算你不相信史书记载,但是汉墓已经出土了很多丝绸衣服,足以佐证历史,你让皇帝和王公贵族穿粗布大衣上朝,寒碜谁呢?丝绸它不香嘛?

user avatar

再更新一个细节,是关于刘备三顾茅庐于诸葛孔明的这一段。

我个人认为,三顾茅庐,诸葛亮其实一直在家。刘备三顾茅庐前两次都被拒绝,并非平白无故孔明故意使坏,都因刘备不合时宜的回答。

第一次来,刘备张口亭侯闭口皇叔,大摆自己汉室宗亲的架子,自觉高人一等,这谁能忍。回程遇到崔州平,又开始显摆自己汉室宗亲的身份,被崔州平“吾乃山野之夫,不足与尔论天下事,适承明问,故妄言之”巧妙回怼。

刘备第二次来,冒着大雪。刘备问童子“先生(诸葛亮)今日可在?”,这里刘备用的称呼是“先生”,而不是“卧龙先生”,所以童子灵机一变在这里打了哈哈,童子说“先生(诸葛均)在堂上读书”。刘备见到诸葛均后说出“冒风雪而来”。这句话刘备又说错了,难道你刘备冒风雪来就委屈你了?我诸葛亮日后呕心沥血又有谁人可知???所以之后交谈时,诸葛均说诸葛亮不在家。

刘备第三次来,见到了诸葛亮。


央视版的三顾茅庐情节几乎是完整按照原著来写的,合情合理。而新版在二顾茅庐的时候,没有说“冒风雪前来”,我不知道为什么编剧偏偏把这一句话省略了,我觉得这是二顾茅庐失败的很重要的原因。诸葛亮并非在消遣刘备,而是想让刘备放下自己尊贵的身段。毕竟客观讲,三顾茅庐的辛苦相比于诸葛亮日后为蜀汉的呕心沥血殚精竭虑,算的了什么呢?

还有新版二顾茅庐的时候,刘备直接问“卧龙先生在家吗?”。刘备都直接点明是问诸葛亮了,童子你怎么还能回答“在堂上读书”呢??这不是明摆着骗人吗??





我很看重电视剧的细节...


举个例子, 说说收姜维的故事中有个诸葛亮骂死王朗的情节, 这个情节估计绝大部分人都很熟悉了, 央视版的诸葛亮骂词改编的相当畅快淋漓, 感情层层递进,又合乎逻辑........新版的台词改编确实要差很多......


从诸葛亮的动作表情来看, 而新版的诸葛亮骂词很明显是怨气有余傲气不足, 感觉这个诸葛亮心里已经很生气了, 故作镇定........要知道这种情况下, 你骂人, 你自己一定不能骂出怨气, 否则这会让对方认为你不自信, 你心气儿已经被说动了, 助长他人之威........

骂人必须要有十足的傲气和自信, 表情不能太认真, 要从容不迫, 一定要表现出一种嘲笑的语气............你王朗不过是个皓首匹夫苍髯老贼, 你根本不入我眼, 你个老贼不值得我生气, 骂死你不费我吹灰之力.......央视版唐国强老师表演的就相当精彩到位............



对于诸葛亮别的方面就不说了, 我想重点说一下王朗的台词细节......

先粘贴一下央视版王朗的对话内容:

王朗:来者可是诸葛孔明?
诸葛亮:正是。
王朗:久闻公之大名,今日有幸相会!公既知天命,识时务,为何要兴无名之师,犯我疆界?
诸葛亮:我奉诏讨贼,何谓之无名?
王朗:(笑)天数有变,神器更易,而归有德之人,此乃自然之理。
诸葛亮:曹贼篡汉,霸占中原,何称有德之人?
王朗:嗯.....自桓帝、灵帝以来,黄巾猖獗,天下纷争,社稷累卵之危,生灵有倒悬之急。
我太祖武皇帝,扫清六合,席卷八荒,万姓倾心,四方仰德;此非以权势取之,实乃天命所归也!
我世祖文皇帝,神文圣武,继承大统,应天合人,法尧禅舜,处中国以治万邦,这岂非天心人意乎?
今公蕴大才,抱大器自比管仲、乐毅,何乃强要逆天理,背人情而行事?岂不闻古人云:顺天者昌,逆天者亡?
今我大魏带甲百万,良将千员。谅尔等腐草之荧光,如何比得上天空之皓月?你若倒戈卸甲,以礼来降,仍不失封侯之位,国安民乐,岂不美哉

1.

原著中, 王朗从"天数有变"一直到最后, 是一口气说完的.....央视版王朗台词, 在中间多穿插了一个问答来回: "曹贼篡汉,霸占中原,何称有德之人?"

这么改编, 弱化了原著中王朗的超长独白"演讲"腔, 使得这段更像是一段有来有去的唇枪舌战........而且更衬托出诸葛亮对于王朗说"魏皇帝乃有德之人"十分不屑, 急忙打断, 诸葛亮对于这种"粗鄙之语"已经被恶心到听不下去了......

而且更难得可贵的是,刚好王朗之后的大段台词就是在解释这个问题的。所以说诸葛亮这个问题加的恰到好处。


2.

在诸葛亮反驳说"曹贼怎么能是有德之人"后, 王朗""了一声.........

这个"嗯", 加的极其的精妙, 别看只是多加了一个语气词, 却能表现出央视这伙编剧们十足的台词功力......

首先这个"嗯", 是对诸葛亮反驳话语的一个简单回应, 这才有两个人在对话的感觉.....避免形成"你背你的台词我背我的台词"那种机械式背诵......

王朗这个"嗯" 并不是说王朗同意诸葛亮说的话, 而是王朗认为"我就知道你这个能言善辩的诸葛村夫会这么说, 所以我早有准备, 一切尽在自己的掌握之中".....所以王朗慷慨陈词, 继续说了后面那一大段话.......也说明了王朗对于这次激辩是有所准备的, 只是没想到碰上了诸葛村夫这么个不讲理的喷子........


3.

在新版的王朗台词中, 竟然把最后一句"国安民乐,岂不美哉"删掉了, 我忍不住要骂人了,不明白新版的编剧是怎么想的, 之前那么多话都说完了, 就TM差这一句么??

这句话是相当重要的!这是王朗这段陈词的最后升华总结的部分,是王朗话语里给诸葛亮挖的一个坑。意思是你们投降,不仅你们能富贵安逸,更重要的是能让国家安定,使得人民免受战乱之苦。直接把诸葛亮的投降跟人民跟国家的利益捆绑,你不投降就是跟人民作对,跟国家过不去。这种问题想回答是相当棘手的,稍不注意就会掉进对方设置好的陷阱里,因为客观上来说这话说的确实有道理。所以诸葛亮后面没有正面回答这个问题,避开了这个坑,转而往“兴复汉室”“铲除逆贼”这个角度去骂,这个角度是王朗理亏的地方,所以王朗被喷的哑口无言。央视版王朗这里正常按原著来。

而新版王朗呢?直接就把王朗这段陈词结在了“仍不失封侯之位”???把王司徒也写的太没文化了吧?当着对面众将说诸葛亮要为了自己的前途“倒戈卸甲以礼来降”?意思是如果我投降了就是说明是为了我自己高官厚禄???有这么在大庭广众面前劝降的么?即使人家有投降之意都能给被劝没了好么?

而新版诸葛亮呢?王朗只说了个“仍不失封侯之位”,这种问题还难回答么?又没有上升到国家层面,难道不是直接先正面回绝,痛斥王朗只顾个人名利无视国家和人民么??新版诸葛亮对此竟然避而不谈,转而扯“自桓灵二帝以来balabalabala”。。。。

这意思是好像诸葛亮对高官厚禄挺感兴趣的只是在众将面前拉不下面子?



简单举了一个例子,是想说明央视版的编剧功底真的是很深厚,这些台词是越看越有感觉,越品越有味道。




~~~~~~~~~~~~~~~~

放一个老板三国演员们25年重聚首游览当年拍摄地的视频吧。。。视频是完整版的,很长很长。。。。b23.tv/av49975154/p1

给我印象最深的就是就是鲍国安老师现场即兴朗诵的那段「短歌行」,感情浓烈气势恢宏,跟新版三国那段朗诵形成极其强烈的对比。。。。。。。而且鲍国安老师言谈举止俨然就是一副大领导的样子嘛,有种曹操穿越到现代给大家讲“遥想当年,我。。。。”的感觉。。。

user avatar

新三国不合我的口味,个人看不下去,不做评价了。

我来说说老三国的一段情节,这个镜头早年深深感染了我,至今难忘。

携民渡江那一集。先看图



百姓们拖家带口,跟随刘备,即将到达渡口。雨水,烂泥路,破旧的家当,告诉了观众百姓们在长途转移路上的种种艰难困苦。第三张图,虽然路途艰苦,但是这一家三口好歹还在一起,这在乱世已经是莫大的幸事了。但是镜头一转,出现了这个人:



她拿着一把滑稽可笑的破伞,即使是一把这样的破伞,正常的人应该也可以用来挡雨,而她却恰恰把缺失的那一部分放在头顶,这怎么挡雨呢?焦急、慌乱、无助,她一定是在寻找自己的亲人,估计雨伞什么时候被划破了她也没有发觉,哪里还顾得上会不会淋雨呢。



刘备和诸葛亮看到这群跟随自己渡江的百姓饱受奔波离乱之苦,心中不胜悲痛。

这个妇女的孩子在转移的路上死去了,小小的尸体简单包裹了一下就被抛入了江中。她头缠素布,不知道是不是她的丈夫刚刚在战争中死去,如今至今之人都已经不在了,她今后该何去何从?在她后面搀扶她的那个妇女,也同样悲痛。这些可都是无名无姓的群众演员啊,演技竟然能好到这种程度,给人以强烈的代入感,不禁为她们饰演的角色报以极大的同情。


刘备悲痛欲绝,想要跳江,被人拦下。


那些已经登船的百姓在船上向刘备行礼,刘备看到后,赶紧过来还礼。


东汉末年,诸侯相互攻伐,丁壮苦军旅、老弱罢转漕,民生凋敝,生灵涂炭,这是一个大的时代背景。老三国中有很多镜头都在描述那个时代的穷苦百姓因为战争而饱受的离乱之苦,努力诉说着恶政、战争给百姓带来的痛苦,什么才叫宁为太平犬、不为乱世人。浪花淘尽的不仅仅只有那些英雄,更有无数的平头百姓,而历来的史书中他们只是一串串的数字,就像滚滚的历史长河中迅速淹没的尘埃,根本不值一提。

绝大部分的观众更感兴趣的是英雄们的光辉灿烂的传奇故事,仿佛一个个穿越过去了不是大谋士就是大将军,哪里会在乎底层穷苦百姓的死活。但是老三国给了他们镜头,在有限的篇幅里诉说一个个在历史长河中不断发生的悲惨故事。

我觉得正是因为怀着悲悯的情怀对广大底层百姓苦难的描述,老三国才显得更加经典、珍贵。

user avatar

老版《三国演义》看过不下五遍,新版《三国》从未完整看过一遍。所以我的评价也许不太客观。但是还是有些东西值得一说,把玩一下。

很多答主都做了演技等等方面的对比,我只想说一下剧本,剧本剧本,一剧之本。而新版的编剧总有一种觉得观众看不懂的感觉,非要给观众解释,可是解释不好反倒显得剧本傻。试举几个例子。

第一、

曹操杀了吕伯奢。陈宫质问他,曹操说了一句话。

《三国志》的记载是“宁我负人、毋人负我。“,这句话是什么感情呢?大概就是“我对不起别人总比别人对不起我好吧?”是一句有点流氓的自我开脱。为什么要自我开脱,说明曹操有点悔愧,但又不愿认错。

《三国演义》中改成了“宁教我负天下人,休教天下人负我”这是什么?就成了大奸雄。要对不起天下人也在所不惜。这是小说家塑造人物的高明之处。

两句话曹操的形象、感情完全不一样。

可是新版编剧竟然要放在一起。就成了曹操先说:“宁我负人,毋人负我。”陈宫说:“你说什么?”曹操说:“宁教我负天下人,休教天下人负我!”

这个成了什么曹操有点悔愧,自我开脱一下,陈宫对此不满,反问你说什么?曹操面对反问突然变得毫无悔愧,奸雄十足的要对不起天下人?你怎么解释这种转变?曹操自暴自弃了吗?故意要气走陈宫?

第二,

刘备加入十八路诸侯讨董

在加入前,新版张飞说了一句话:“大哥有一件事要依我,大哥要做盟主!”

什么???????

我忽然想到李逵说:“杀上东京,夺了鸟位,哥哥做皇帝!”

哦,对,演张飞这个演员确乎演过李逵。

李逵是个毫无思想的猛汉,他甚至认为宋朝皇帝姓宋,对政治一无所知,所以觉得宋江能做皇帝,这就是人物性格刻画的好。

张飞是什么?是战将,对政治是有认知的,甚至在战场上时不时的会用一些计谋,比如智擒严颜。这样一个人在一群谋臣、策士和奸雄中显得就过于直率了,但是他只是莽撞,不是傻。他不知道袁绍?不知道袁术?不知道谁官大谁官小?不知道谁实力大?

张飞可以因为别人不尊重刘备,不敬重英雄发怒,可以怒鞭督邮。这是表现他的直率,正直,暴烈。

但是他要是走到哪都说“哥哥做盟主”那就成了傻了。

而且张飞还说,十八路诸侯里有哥哥这样的“汉皇后裔”么?关羽还说“没有”,就想问问编剧,刘岱哪里去了?

第三,

刘备去参加会盟。

《三国演义》怎么描写的?刘备当时是平原县相,关羽张飞是马弓手和步弓手。公孙瓒引着一万五千人去会盟,碰见了刘备,邀刘备一起去,刘备就带了数骑跟着去了。所以公孙瓒是一路诸侯,刘备不是,刘备是跟着公孙瓒去的。这就是合理的。

新版《三国》怎么描写,刘备三个人,就自己去了,去了就说要会盟,然后刘备的介绍还是,我是汉室宗亲,但现在个织席贩履的,我二弟是看家护院的,我三弟是杀猪卖酒的。然后曹操说一个汉室宗亲敢于在大庭广众下承认自己是织席贩履的,可见心胸不凡啊。然后袁绍说,你是来会盟的,那你带了多少人马?刘备说三人。别的诸侯说我们最少带了一万五千人。然后刘备说忠义的事情岂在人多人少?结果袁绍就被说服了,让刘备当了一个诸侯?????

这是什么逻辑,我就举个例子,现代社会要办公司了,大家集资。

原版三国演义是,公孙瓒带了一千五百万入股。碰见了刘关张都是技术人才,就说一起干吧,于是公孙瓒是股东,刘关张是这个股东带来的技术人才,后来对公司的发展很有帮助,得到了刮目相看。

新版电视剧就是,刘关张三人跑去说,我们要入股,张飞还说,我们要当董事长。人家问,你们带来多少钱?刘关张说,没钱。然后人家问你们三有啥才能,刘备说我是第一名牌大学的出身,但是现在在卖鞋,二弟在看门,三弟开饭店的。曹操说一个名牌大学的毕业生敢于承认自己是卖鞋的,心胸不凡啊。别的股东说,我们入股最少带了一千五百万啊。刘备说入股看的是对公司的忠心,怎么能在乎钱多钱少?董事长袁绍就说,好的,算你一股。。。。。。。编剧。。你是这个意思吗?

第四,

青梅煮酒一章,

曹操给刘备讲了望梅止渴的故事,观众都知道这是成语望梅止渴的出处了,而望梅止渴是后人总结的成语。编剧像是生怕人们看不懂,就让刘备说:“望梅止渴一定可以成为经典。“

人家刚给你讲个故事,你就造出一个成语?刘备是文学家吗?

第五,

青梅煮酒的故事其实是个很耐人询问的故事,因为刘备想装傻,但曹操看出刘备是英雄还说了出来,刘备假借闻雷继续藏拙,然后马上溜之大吉,曹操看破刘备是英雄却不杀刘备,耐人寻味。这个故事就有意思。

新版画蛇添足的加了一段。

刘备问:我早知道你想杀我,为什么不杀?

曹操说:我舍不得嘛,惺惺相惜,然后你没有用武之地,所以对我没有威胁。

这就毫无兴味,且显得两人很傻。

刘备本来要藏拙的,藏着藏着就说我早知道你想杀我,怎么?不藏了,还点明我早看明白你想杀我了,是吗?你早看明白你早不跑?

其实三国演义写的很明确,刘备投降曹操后,是觉得曹操没有疑心自己的,参与了衣带诏事件后,就选择藏拙,想让曹操不怀疑自己,一旦发现曹操还把自己当英雄,马上逃走。在新版变成了,我早知道你想杀我,然后我就跟你装糊涂,我就不跑?????

然后曹操的回答就更搞笑,首先就是承认我就是想杀你。。。。。然后说主要是你没有地盘嘛。怎么着?暗示人家要去找地盘呗?就算不是,你都把话说这么明白了,你不杀刘备就是因为他没地盘,那你还放走他??????

第六

火烧上方谷

老版是让司马懿哀叹,想不到我父子三人葬身于此,三国演义原著也是这样。

新版变成了司马懿跟将士们说,你们去谷口投降吧,我是主帅必须要以身殉职,然后将士们说愿意跟司马懿一起以身殉职

新版编剧明显没有读透三国,不了解战争的样子。《三国演义》原文是 “言未已,只听得喊声大震,山上一齐丢下火把来,烧断谷口。魏兵奔逃无路。山上火箭射下,地雷一齐突出,草房内干柴都着,刮刮杂杂,火势冲天。” 注意几个字,烧断谷口。战争的形式有好多种,有的是可以投降的,因为对方的目的是要城池或者怎样,比如围城十几天,城内没粮没水了,守将开城投降。上方谷完全不是这样,上方谷是为了歼灭敌人有生力量。诸葛亮早就断了出路,当然也就是断了进去的路,然后放火,就是要全歼敌人。这时候司马懿还说你们去谷口投降?投降能怎么样?能走出去?如果能为啥不突围?这些人也没饿好几天,全无战斗力。另外投降怎么接收?蜀军带着消防队来给你灭火?所以当时上方谷,根本就没有投降这一个选项。可见编剧压根就没读透。

第七,

三英战吕布。张飞骂吕布是三姓家奴,编剧又觉得观众看不懂了,吕布不但不生气,开始问:什么是三姓家奴啊?张飞说:你本来姓吕,认了丁原当干爹,就姓了丁,然后又认了董卓就姓了董。然后吕布就生气了。话说这么一改,显得吕布很弱智,对手骂你诶,你自己会不明白?还要人家解释给你听?就算你不明白总知道那是对手吧,一个家奴你也知道是骂你了吧?还要自己找骂?然后张飞这么个急脾气,还慢条斯理给人解释?

这好比什么,俩人在街上打架,其中甲骂乙你个傻x。乙说诶?傻x是什么意思?为什么要骂我傻x。甲开始解释傻就是说你智商不高,x是个脏话,代指生殖器。乙说原来是这样,你是在骂我啊?看我打死你打死你,乙说你来呀你来呀。。。。。。。。你说这是吕布和张飞?

第八,

文白夹杂的对话不论不累。我们国家的电视观众大部分都是初中以上学历吧,背过《出师表》这个水平的,理解文言文并不困难。所以像《三国演义》中到了情绪激昂的时候使用文言文有古韵,有气势,而且并不难理解。新版编剧可能觉得大家看不懂文言文,要加入白话文,那你就要用心写一篇同样有古韵有气势的白话文吧?比如毛主席的”一个人的能力有大小,但只要有了这点精神,就是一个高尚的人,一个纯粹的人,一个脱离了低级趣味的人,一个大有益于人民的人“是白话文,但是格调和气势完胜。

当然不能要求你们的编剧有毛主席的水平,但是你们要是真想放弃文言文就该认真写一篇白话的对话,而新版的编剧,就是在文言文中加两个白话词。结果搞得不伦不类,不古不今,毫无气势,毫无美感。

比如武乡侯骂死王朗,中间有一句话,

老版是

你世居东海之滨, 初举孝廉入仕,理当匡君辅国,安汉兴刘,何期反助逆贼,同谋篡位!罪恶深重,天地不容!

将王朗的出身和不忠批评了个底掉。

新版是

世受大汉国恩,举孝廉入仕,要是还有半点良心,就该匡君辅国,除贼兴汉,而你,却贪图官位,助贼篡逆。

这句话的半点良心是什么?像不像夫妻吵架骂你个没良心的?反助逆贼,同谋篡位,罪恶深重,天地不容。不但结构上有气势,四个词有递进关系,首先你是帮助逆贼,第二你是篡逆的同谋,这样你是罪孽深重的,深重到什么程度?天地不容的地步。这才是骂的痛快,而且直接给王朗定罪,王朗还不能反驳。你没有帮助逆贼么?你现在不是在帮助曹家么?你没有同谋篡位么?劝进的人里没你?不忠是不是罪孽,像你这样汉朝对你有恩的人,不忠是不是天地不容?完全不能反驳,所以把王朗气死也是很有能的。而新版你贪图富贵,助贼篡逆。说起来没啥气势,而且好像也只是不痛不痒的骂了王朗贪图富贵,王朗要是反驳呢?我不是贪图富贵啊?我就是相信曹家是天命所归,你这个骂不就不成立了么?

第九,

刘备不洗脸。

刘备在参与了衣带诏之后种地来降低曹操的疑心。曹操派人请他。

老版里还特意强调一下,我梳洗一下就过去

新版里让刘备带着满脸泥就去见曹操了

是的,刘备是希望让曹操知道自己爱种地,但是上司请你去吃饭,把脸洗干净不是个礼貌问题么?洗脸诶,浪费不了多少时间吧?

你刘备让曹操看见满脸泥的你,曹操会觉得你热心种地?恐怕不是觉得你没礼貌就是觉得你表演过度吧?


先写这么多,想到再补充吧

user avatar

老版三国瑕不掩瑜

新版三国技术掩盖不了硬伤

我想举几个例子来对比一下:

一、画面对比

老版三国我最喜欢的几个画面:

(画质确实有点渣)

老版三国片头部分 https://www.zhihu.com/video/1123155563558907904

这个是老版三国的片头曲,正式唱歌前战争画面的集锦,把老版三国中好看的场面摘了出来,配上bgm简直不要更带感。而且我很喜欢那个大象画面,和我想象中的很接近。

此外,老版三国还有不同风格的画面美。

新版的画面色调太过单一(从后面的截取中就能看出)。

但是新版在打斗场景、打斗动作上倒是优于老版(不过老版bgm燃啊)。

比如《三英战吕布》。

三英战吕布 https://www.zhihu.com/video/1122996006840913920

补充:我这里更喜欢老版,有bgm、真*马术、台词、演员的原因。这里不是高级黑,只是想表明新三国由于技术进步,在打斗上有技术体现。

(这就到另一个问题了,由于对原著吃得不透,所以动作有点武侠)

二、台词对比

看看老版三国的台词难度吧。

感觉就像看到了初高中课本上某篇文言文后写着“本文需全篇背诵”。

孔明背的“铜雀台赋”。

新版的台词,比如

我还能说什么........

大家不要拿新版和老版对比了,还是当新版是个偶像剧看看吧。

三、表演对比

1、河北祭袁绍

先供上第一段,也是我最爱的祭袁绍。

这个是老版。

河北祭袁绍 https://www.zhihu.com/video/1122966963894513664

我觉得老版把曹操打败袁绍后那种复杂的心情淋漓尽致地表现了出来。

曹操和袁绍是少年好友,二人也曾就天下大势发表过自己的看法。

如今物是人非,故友变敌人,阴阳相隔,袁绍已逝。同时这檄文,当时正是战争的导火索,发兵、打仗,多少将士战死沙场!想必曹操此刻也是百感交集、五味杂陈。

新版的:

这么好的情节你就这么删了?

虽然曹操那段是老版原创吧,但是袁绍死了曹操一点感觉没有?念了《短歌行》走了一下就出营了?就到蔡夫人部分了?

2、骂死王朗

对,就是b站那个万恶之源。

我们先抛弃b站的鬼畜,来看最后的高潮部分。(“....皓首匹夫,苍髯老贼....”)

老版骂死王朗 https://www.zhihu.com/video/1122977115884392448

截取不多,看过的朋友都知道。唐老师在这段的语气是一步步提升的。从最开始的不屑,到中间的辩论,再到最后的怒斥。我们再来看新版。

新版诸葛亮骂死王朗 https://www.zhihu.com/video/1122978830788431872

怎么说呢?就觉得.....没什么感觉.....

陆毅虽然也在努力演,但只是单纯地为了演而演。

3、火熄上方谷

火熄上方谷 https://www.zhihu.com/video/1122986865770471424

火熄上方谷已经有很多答主都用过了,不过我觉得还是有必要再用一遍。

老版的全身特写(再吹一遍唐国强老师),唐国强老师站在那里就已经是绝望溢出屏幕外的那种了,再配上专属bgm,悲凉氛围满满的,巧妙地诠释了“天不助我”、“气数已尽”。

更不用说他那个抬头的神态。

新版这段处理的真的很般般。尤其是那些台词,反倒画蛇添足,我观察人真到绝望的时候,是不会说出这些话的。光绝望都想让人自闭了。

4、诸葛亮之死

新版老版诸葛亮之死 https://www.zhihu.com/video/1122984262269583360

这里老版有一点处理的很好。

诸葛亮去世前还要去军营中视察,以及军营士兵对他的爱戴。

(之前还有一段,是一个士兵看着诸葛亮熬身体跪哭着求诸葛亮保重)

以及诸葛亮临死前看着“克复中原”的不甘和无奈。

新版..........首先啊,诸葛亮死的时候才54啊!!你懂什么叫54吗?

至于bgm、气氛烘托等等别的我也懒得吐槽了,大家对比一下即可感觉出来差距。

那啥,我就不放葬礼的比较了....我脆弱的小心脏承受不起葬礼的悲伤

5、火熄上方谷之司马懿

行吧,太欺负陆毅了。

毕竟有些地方(比如火熄上方谷那些诡异的台词),也不能完全怪陆毅。

我们来对比一下司马懿。

火熄上方谷之司马懿 https://www.zhihu.com/video/1122988442514313216 新版司马懿 https://www.zhihu.com/video/1122989488808595456

倪大红老师的演技还是很棒的。

【以下是个人观点】

我觉得这段有点太假了。

(先不吐槽随时倒的士兵和看起来跟50多的司马师和司马昭)

司马懿是有一身本领却能赋闲将近10年,诈病赚曹爽简直不要再爽。

为什么?因为他有野心,渴望权力。

这样的人最怕什么?

怕死。

死了他的野心欲望就实现不了了。

同时,火是最令生物恐惧的。熊熊火焰、烟雾的窒息感,都会让人惊慌失措。

所以,我更偏向那个“可怜我父子三人竟死于此处”,跪在地上求苍天保佑的司马懿。

(当然这个和司马懿新版的人设变动有关系,这个就另说了)

补充:

今天忽然想起来老版“走麦城”和司马懿这段内容类似,但是感觉确实完全不一样,大家对比一下(老实交待:上次看走麦城大概是十年前的事情,走麦城和五丈原一直都是心中伤痛)。

哭成狗的走麦城 https://www.zhihu.com/video/1124065445191499776

四、剧情对比

1、后边剧情让新版编剧吃了?

我一开始以为新版95集,没准儿把老版少的剧情的给补上了(比如左慈掷杯戏曹操)。

然而我被人强行拉着看完结尾之后。

????

我的邓艾钟会姜维丁奉老将军呢???

偷渡阴平、东兴之战、司马昭弑君、姜维自尽,你们就这么吃了???

PS:在知友和朋友的点拨下, 发现被吃的剧情还有火烧博望坡和七擒孟获

2、新版——曹冲

曹冲这段剧情我觉得是新版比较棒的。

这段是旧版没有的剧情。

从几个事件,完美地烘托出曹冲的聪明。

但这里可惜的一点是,编剧似乎对天资略差有点误解。

曹丕是比曹植差了一些,不过曹丕不蠢。

(有知友在下面给了评论,自觉这里的曹丕有好有坏之处,隐藏的时候是真的不错,但有的时候真的觉得作为曹操儿子如此还是....有点不能接受....)

如果是这么蠢,就算表现再好,曹操也不会传位呀。

新版把曹丕塑造成什么德行了真的....

五、歌词

首先,我想推一下宛城之战的《淯水吟》。

我本飘零人,薄命历苦辛,
离乱得遇君,感君萍水恩。
君爱一时欢,烽烟作良辰,
含泪为君寿,酒痕掩征尘。

这是什么神仙歌词啊!真的是短短几句就把邹氏以及所有那个年代背景下女性的漂泊、无助、遇不见良人、红颜薄命全写出来了啊。

(评论里说写的是典韦,百科上指的是双关。不管怎么说就是优秀了哈哈)

以及完全不敢多看的《哭诸葛》。

鞠躬尽瘁,
谁能比?
一生洁白谁人及?

原谅我文化水平有限,我只觉得这几句词就是我心目中对诸葛亮最好的评价。

还有《貂蝉已随清风去》

为报答司徒大义深恩,
拼舍这如花似玉身。
从今后再不见儿的身影,
也再不闻儿的声音。

这不就是站在貂蝉的角度上来看待问题么?大家多关注的是董吕反目,又有谁关注过貂蝉这个悲剧人物呢?

篇幅有限,就不一一列举啦。总的来说,我还是更偏向老版。

老版虽然也有很多bug,比如武戏局限、画面局限、演员总换。但是刘关张、曹操、孙权、张山的赵云、第一版鲁肃,真的是太贴合我想象中的形象了。

看在我写得这么辛苦,不妨点个赞呀~


关于爱剪辑,妹子在这里道个歉(笑cry)

妹子是第一次剪视频,当时又比较急,就随手拿来用了。

各位大哥海涵哈哈哈。

贴个别的回答的答案。

user avatar

首先写观点,在很多细节上,94版《三国演义》比2010版《三国演义》要好的多。

赵云,绝对是《三国演义》里,在众多集团打工仔内,最被人津津乐道,后世称赞的,被改编成各种各样版本和游戏。因为他是多数中国人心目中的信仰,因为,没输过。

讲一个剧情,两版曹操见到赵云的场景,我没有仔细查阅过在《三国演义》这本书上,曹操和赵云真实碰面了几次,在我印象当中应该只有有2次,一次是长坂坡(公元208年),是曹操第一次见到赵云,一次是汉水之战(公元219年),曹操一生中最后一次见到活的赵云。

视频和语音好像不是很同步。。。先将就一下,我找到合适的在替换。

我们先看一下《老三国》是怎么演绎他们二人第一次会面的:

https://www.zhihu.com/video/1174437016791384064

有几个细节特别到位:

1.曹操和几个武将其实是一直在至高点观察赵云一个人在现场拼杀的,只是知道很猛,但不知道具体有多猛。

2.接着有个护卫汇报数据,说赵云已经杀了我们50多个战将了,这个时候,曹操和其余武将们表现出惊恐,束手无策的表情,这绝对是作为一个已经决心要踏平江南的领导人应该有的反应,你们想一想,这还没到刘备孙权那呢,就被一个不认识的武将一个人杀了50多个将领,换做是你,你什么感觉?这种感觉你们想一想就知道了,这里吹一波鲍国安老师,这个细节特别特别好,等会上《新三国》就知道了。

3.曹操在听完汇报,是没有任何话的,一时间是没反应过来的,因为这个数据已经完全超乎了曹老板的预料,擦了擦脑门的汗,才反应过来要问问这个人是谁,这也是正常人应有的反应。

4.紧接着曹洪去问赵云叫啥,因为曹操在至高点,曹洪也在,底下在打仗,如果在山顶喊话,下面根本听不到,更不要想能回复你,所以曹洪骑马跑到阵前去问,这也非常符合情理。

5.赵云嗓门大,吆喝了一声“吾乃常山赵子龙也”,不用经过曹洪汇报,小兵和曹操全都听到了,这有点夸张,但是如果为了显示赵云光环,我觉得没什么问题。

6.曹操先感叹了一下“真乃虎将也”,高度评价,然后想要生擒,一个一个传话,片段结束。这里有个 细节,曹操在讲“真乃虎将也”的时候,脸部表情和目光是非常平和的,但说到“吾当生擒之”,想要把赵云归降的时候,目光和嘴角都有发狠的表情,再吹一波鲍老师,曹操那个身份和地位,这种表情变化,就应该是这样。死50个武将不重要,能招一个赵云,那就赚大了,为什么会有这种想法很容易,因为曹操知道赵云不是刘关张,不是创业合伙人,也是加入团队的打工仔,是存在归化可能的。

我们再看一下《新三国》怎么演绎这一段。

https://www.zhihu.com/video/1174442780037439488

《新三国》这一段表现出了几个意思:

1.赵云不知道在多少人围着的圈子里在打,最后还没死,也没被抓,只能说,赵云牛X。

2.曹操虽然目睹了这一幕,但是已经在至高点吃上东西了,后面还有华盖,证明坐那好一会了。

3.看到赵云的表现一脸不惊讶,坐那吃东西实在待不住了,觉得,我靠,这么多人怎么还没他弄死,站起来问问,“这是何人?”

4.然后旁边的人也看不下去了,直接在山顶拿手指指着喊,“军中战将,报上姓名”,拉远镜头,你们看到底下有多少人在那打吗,还有马,你觉得赵云你能听到吗?用个喇叭喊都未必吧,但是赵云牛逼,赵云听到了,不但听到了,还回了话。

5.曹操没人任何表情,也没什么特写镜头,说“真是个虎将鸭!”书上写的杀了你大几十号武将啊,这么不在意的吗?手里还拿着没吃完的干果,这么淡定的吗?

两版的台词,其实没怎么变,说的都是一个事,但演出来是两种效果。

然后是公元219年,汉水之战,赵云救黄忠,非常经典的战役,剧情就不过多赘述了,这一段也被很多游戏当作经典剧情来刻画,可是《新三国》没有这一段,直接跳过,从定军山直接跳到杨修领盒饭。

我们看一下《老三国》是怎么演绎这一段的。

https://www.zhihu.com/video/1174447430975270912

同样,我罗列几个细节,你们看:

1.黄忠在和人单挑,被弄到马下,马上要被生擒了,然后先喊“黄老将军,赵云来助你”再有马蹄声响,BGM起,赵云从远处赶来,一个飞身。注意一个字,“助”,并不是用的了“救”,因为正常情况下,赵云从远处赶来,只能看到黄忠被围了,看不出到底能不能突围,也不知道劣势有多大,所以赵云是帮黄忠突围的,用了“助”,也给足了黄忠面子,证明你黄忠还是主要的,我帮你搭把手,能出去还是你牛逼,给人这种感觉,而黄忠正需要这种感觉,这个“助”非常到位。猛吹一波。

2.曹军将领,曹操都瞪大了眼睛,这个演绎也非常细节,因为觉得十拿九稳的事情,居然发生了变数,眼睛瞪的大大的,这个时候表情并不是惊恐,而是惊讶,因为曹操知道,这两个人不会造成很大的威胁,只是最多两个人都跑了而已。后面反正还要和刘备正面交锋。

3.曹操问这个人是谁,有一个细节,旁边给曹操汇报“此乃常山赵子龙”的人眼睛一直注视赵云的现场,并没有看曹操,因为他很笃定,这个人就是赵云,而且这种关头,没有必要看曹操,因为将士的伤亡才最重要,不让黄忠跑了更重要。

4.曹操更加惊讶,这个说了一个“哦?”然后曹操看了看说赵云名字的将领,想和他眼神确认一下,是不是真的就是那个赵云,但当曹操看到汇报的那个人,仍然笃定的盯着现场的时候,曹操明白,一定是赵云,肯定是赵云。然后发出感叹“昔日当阳长坂英雄尚在。”

5.曹操点了几下头,回想过往的种种,我们想象一下这种场景,11年了,距离上一次碰面有11年了,同样站在至高点,同样的勇猛,当54岁的赵云再一次出现在曹操的视野里,64岁的曹操就在那里,深情的目光望过去都是自己53岁的影子,那辆时光列车随着时光送走了匆匆过客。


英雄惜英雄,11年前,曹操志足意满,破黄巾,擒吕布,灭袁术,败袁绍,深入塞北,直抵辽东,横槊赋诗,正准备一举南下,统一全国,却在长坂坡,被赵云杀了个七进七出,挫了锐气,也给曹操留下了非常深刻的印象。

11年后,接连大败,本想靠抓黄忠鼓舞军心,却又没曾想,又失败了,这一次,又是赵云。只不过,曹老板再也不会说出“吾当生擒之”这样的话了,因为他知道,当赵云第一次出现的时候,历史的天平,已经不在向他这边倾斜了,而这一次,更斜了,他又没曾想过,一年之后,他将永远的离开历史的舞台。

《新三国》给我的感觉是在叙事,都想讲,直接给甩到快100集,想把每件事都带到,但没有主次,给人的印象不深,个人感觉是很失败的。

《老三国》84集也很长,但是很多名场面基本都带到了,演员也敬业,导演,编剧真的很懂,能从很多细节上感受到,真是的下了功夫,传播力也广,广到什么程度就不用多说了吧,播出后,国内大部分的关公画像,雕像,都是按照这一版的关羽制作的。

第一次在知乎回答这么长的,哈哈。

user avatar

《新三国》最大的问题是,不知「留白」为何物。

郭德纲说书的时候说过:

「三国水浒一类的题材最难了。因为三国水浒谁都看过。几十块钱买一套书随便翻,电视剧电影都拍烂了。」

「那为什么还要来花钱听书?是听你把原著念一遍吗?不是,是听说书先生口中的三国水浒是什么样的。」


电视剧作为改编原著,在这点上和说书有异曲同工之妙。

而改编,其中很重要的就是要学会留白。

因为一千个人读三国,有一千个理解。

编剧需要做的是,留给观众自己思考、自己讨论、自己意会、自己品味的空间。

很显然,《新三国》并没有做到这点。


姑且不讨论《新三国》的编剧对于三国解读的水平怎么样。他最讨人厌的地方在于,他把自己对于三国的解读不加掩饰的写在剧本里,强行灌输给观众。

他告诉观众:「你必须要这么理解才对」

这种情况无非得到观众的两种负面反馈:

1、「你这么解读(拍)是错的。」

2、「虽然你是对的,但我用你告诉?多嘴!」


最典型的例子:

诸葛亮火烧上方谷,星落五丈原。



看看这意境

看看这表情

看看这演技

直接把心中的绝望和无奈完美演绎出来了,观众看了都不禁为丞相痛心。

百度有个热词叫:「唐国强一言不发秒陆毅

说的就是这个。

再看看《新三国》拍的:

然后陆毅开启了长达一分钟的话痨模式:

「祁山整整九个月不曾下雨」(;′⌒`)

「今日为何暴雨倾盆呐?」(。・`ω´・)

「天不助我!助尔曹!」(-᷅_-᷄)

「我北伐十年!六出祁山!」(.﹒︣︿﹒︣.)

「今天,好不容易把司马懿逼入绝境呐!」(ノ`⊿´)ノ

「可这场大雨救了他!」 ̄へ ̄

「害了我呀!」ヾ(。`Д´。)ノ彡

吐血——

不是,编剧和导演

你们是不是觉得,我们观众都是盲人,我们看不懂这场大雨浇灭了火,救了司马懿,坑了诸葛亮。

所以你需要让诸葛亮歇斯底里的解说一遍现场实况。

你们是不是觉得我们是植物人,体会不到丞相内心的痛苦。

所以你需要让诸葛亮在大雨中仰天长啸这几年的心路历程。

类似这种不懂得留白的操作,《新三国》中比比皆是。


顺带说一句

陆毅的诸葛亮,和唐国强的诸葛亮一比较,真是一言难尽,




还有说老三国拍摄水平低劣的。

我承认老三国受年代限制,技术手段肯定照新三国有所欠缺。

但就下面这张图的意境,不把《新三国》秒成渣渣?

图源:B站视频 《起风了-悠悠苍天,何薄于我》

user avatar

新老三国真的是除画质和打戏之外的碾压局。

举个例子:

新三国对所有人物的悲伤只有一种刻画——一夜白头,然后在听到或者说到某一句话时,吐血。









不过陆毅的表演,用力过猛更像


有意思的是这几个人基本都出现在了一个评价里:温酒斩华雄

来看一下原文:

操教酾热酒一杯,与关公饮了上马。关公曰:“酒且斟下,某去便来。”出帐提刀,飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振,喊声大举,如天摧地塌,岳撼山崩,众皆失惊。正欲探听,鸾铃响处,马到中军,云长提华雄之头,掷于地上。

全篇打斗不着一笔一墨,全靠侧面烘托,却堪称最有气势的一场打戏

先看老三国:


二爷听到华雄叫阵

曹操一脸严肃

二爷想请战,被喜怒不形于色的大耳贼阻止

名场面来啦!






大耳贼继续淡定

二爷不屑

曹老板眉头紧缩

听闻上将潘凤去世:

woc!

公孙瓒懵逼脸

三爷吃惊

大都督(划掉)袁本初吃惊

曹贼迅速思考

关二爷再次看大耳贼征求意见,这次先主没有阻止

二爷请战

有点担心

袁公路灵魂发问:你是谁?

二爷懵逼

看了一眼大哥:哥哥救我(๑ó﹏ò๑)

公孙瓒及时解围



飞扬跋扈惯了的袁术不爽

叉出去!

二爷愤怒

三爷暴走

曹老板眼里放光,完全是见到男神好吧

这小眼神啧啧啧



曹老板:i了i了

亲手斟酒


三爷担忧万分,前去擂鼓助威

众生相来了!



曹操


三爷

不爽公路

公孙瓒的担忧

大耳贼依然淡定,两眼放光



鼓声大振喊声大举

盟主激动的站了起来!


袁术惊了

星星眼!

鸾铃响处,马到中军,云长提华雄之头,掷于地上:



三爷欣喜若狂

袁术呆了


大耳贼站起来,正衣冠以庆祝

二爷先拜大哥

再拜举荐的公孙瓒

领工资啦!


曹老板对二爷仰慕到了极致!

BGM响起,红脸的汉子你威武雄壮!

三爷直率发言,袁术继续不爽

短短五分钟的镜头,二爷的英武和恩情必报,三爷的直率,三兄弟的情深义重,曹老板对二爷的仰慕,袁术的狭隘,全出来了。

新三国呢,开局一个惊雷



说好的擒贼先擒王呢

到底曹贼是盟主还是袁绍是盟主?

这站位看来还真把曹操当幕后主使了,,,


迷之微笑。。。

关二出现

照理袁家四世三公袁术又是嫡出,不至于看上去这么阴郁吧,大将军这个名号emmmmm编剧是不是就知道这一个。





emmmm不是我说,陆树铭珠玉在前,于荣光扮相挺磕碜的



张三的无脑发言。。。


强行加戏





有啥好说的呢,,,反正就是挺墨迹的






确实是担忧自己的脑袋哈


等到斩了华雄才吹号击鼓,这个缓冲有点感人。

刚才没人和华雄对线老曹还能笑,现在你咋又郁闷了呢?






二爷回来,大家冷漠脸,

全剧终。。。

这么燃的戏份,除了打的还行,整体给我的感觉就是:

一群不三不四的人穿着不干不净的戏服,

跟着不明不白的思路念着不痛不痒的台词。。。

这一段还有人说我尬黑:

那么老三国里五分钟拍出来这么多亮点,主要角色个个有戏。

新三国十分钟平淡的讲完了一个故事,看完平平无奇毫无亮点甚至还有个二愣子让人无语。

恕我直言一般人想怎么拍温酒斩华雄的场面也就想到新三国的样子了,这是大众水平的天花板,

而三国演义和老三国则是超脱顶峰的艺术,

这是传世经典和说得过去的高考作文的区别,

是科比和尼克杨的区别,

是詹姆斯和格林的区别,

是李世民和王世充的区别,

是淘宝和并夕夕的区别,

我承认后者也还行,说得过去,打得还行,青史留名,画质高清,演员面瘫,腹黑心机,照顾了缺钱的普罗大众(包括我)

但不会真有人觉得前后者是一个档次的存在吧?


另一个名场面

两军对垒




远远的望见王司徒

一眼万年,万恶之源

曹真闪开,王司徒打马出现

村夫猜到了

举手作揖



司徒开场

村夫微微一笑,成竹在胸。已经猜到了八分,开始与王司徒对线。

王司徒开场白

村夫一脸看傻子的表情,也不说话,有意摆王司徒一道。

不按套路出牌的村夫让王司徒顿时懵逼,看了一眼曹真,只能自顾自开始尬聊了——尬聊的时候是没有气势的,王司徒气场一下子就下来了,村夫耍的好小心机。


一问一答模式,互相试探。

此时的王司徒还是云淡风轻

看这个小动作,微微探身,用鹅毛扇指人开始灵魂发问。


王司徒成竹在胸,稳稳作答,仪态举止满分。

村夫意识到王司徒有点东西,得认真准备了。

王司徒进入模式,讲的头头是道,开始点名提问。

羞羞的村夫







有理有据+武力威胁+名利诱惑,

看看大家的反应,

王司徒的演讲无疑是成功的,

王司徒也露出了得意的笑容

——事实上这个成功的演讲差点把我说服了,甚至知乎上都有人问,我觉得王司徒讲的好有道理是怎么回事,

——然而,

和他对线的是村夫。



面对王司徒几乎完美的演讲,村夫顺势而笑,一种“你成功把爷逗乐了”的感觉

灵魂拷问来了!


注意这个手势,演讲专属,一下子把一问一答模式改成了村夫的演讲。唐版伟人也喜欢用这个手势,什么叫村夫的“英霸之气”啊(战术后仰。)

曹真开始慌了




意识到情况不好,二人一脸严肃。村夫立刻拿手对着王司徒开始人身攻击。


王司徒开始慌了





村夫进入状态,深明大义,不再微笑。

点名王司徒一气呵成。

镜头切换王司徒,乱了阵脚,慌乱的对村夫进行了同款攻击,奈何村夫是个高端喷子。

村夫站起来了!

居高临下,朗声训斥,

班主任骂小学生既视感!

村夫气场MAX!

王司徒坐立不安,手足无措

有点气出毛病的兆头了


村夫顺势站上道德制高点!

王司徒身体扛不住了,在马上摇晃

摆摆手,我还能扛









我太爱这一段了,完整截图

愣住!除了惊慌什么表情也做不出来了。

其实这个时候村夫已经气场压制了王司徒,

辩论可以胜利收尾了,

但还没结束,高潮来了!

灵魂发问!





迪迦变身石像同款无力手,王司徒走好!



最后一指,气场两米八!

怒斥王朗,一身正气。

唢呐一响,司徒白养!

完结撒花

在这一段里镜头给了无关路人五次,

路人的表情充分证明了两个人演讲的成功,

既生朗,何生亮,

辩论A的王司徒遇到了SSS+的村夫,

尽力了。

在二人辩论时镜头快速在二人之间切换,通过表情看两个人的斗智斗勇斗嘴皮子,最后收尾,一气呵成


来看看新三国







骂他一顿???

这是打仗还是骂街,是王司徒还是孙笑川???







迅速进去话题,叫阵演讲不是这么玩的。






大家可以看看视频,诸葛亮这里点头了???大哥,你可是大汉丞相啊怎么会认为王司徒讲的有道理,点什么头,点你妈呢,我要是蜀军有这种丞相我就点投了(爆粗)


揪胡子思考,

对比看老三国

我没找到村夫揪胡子,

只有二爷喜欢摸胡子,

考虑到关二爷有一定的儒雅气质,

这方面应该和村夫有、相同:


手一看就是精心摆拍的哈哈哈

揪胡子就像小学生做不出来题的思索一样

我相信要不是诸葛亮戴帽子

陆毅就去揪头发了



想出怎么回答了




随后,诸葛亮就的大笑了很久

这就很尬了

我们看到小学里的小孩子提出什么天真的问题应该是一下子笑出几声而不是一直大笑,

长时间的笑很尬,容易让自己冷场,

而且陆毅中气不足,就更像尬了。



全程静坐

第一次用扇子点王司徒






王司徒演技巅峰!

从不屑微笑到如临大敌迅速切换!


作为对比诸葛亮全程同款表情。


第二次点王司徒,这是陆毅诸葛亮全程唯二的动作。。。。




没了,就这?

诸葛亮面无表情背了几句台词王司徒就吐血了?

我更愿意相信老三国是骂死王朗

新三国是王司徒自己因为内心的道德感羞愧而死

被王司徒圈粉了

顺带提一句,新三国的最后

曹真看着王朗说

“诸葛亮真是个妖怪,三言两语把我的军师骂死了,我怎么去交代”

emmmmmmm

能说出这种话

曹子丹在导演眼睛里是个傻逼吗?


文末福利:

真•诸葛村夫




user avatar

从一个旁的角度说说这两部戏的对比

即:一些人物的去世或结局的刻画。对生命逝去的场景的展现,是很能看出一部作品的格调和风格的。

田丰。

新版的田丰扮演者是我非常喜欢的配音演员——徐涛老师,老三国的诸葛亮部分戏份、水浒的宋徽宗、纪录片《玄奘之路》的旁白等经典作品都是他缔造的,也是因此,这个人物一开始令我很有好感,尤其是看到对狱卒毅然说“我宁可因谏而死,也绝不讳言!拿笔墨来!”后,双手戴着镣铐的田丰在阴暗的牢狱中奋笔直书时,不失壮丽的BGM响起,简直让人看到了中国古代优秀知识分子直言敢谏、铮铮铁骨的可贵精神。这本来多好的一个文臣形象啊。


可最后什么结果呢?自杀前的田丰,给主公袁绍写了一封信,内容是:

https://www.zhihu.com/video/1180234168808771584

直到死,直到遗书,都没有一句对主公事业的建议和担忧,而是像个怨妇一样,絮絮叨叨地抱怨自己的遭遇,攻击同阵营中的战友。俗话说,人之将死,其言也善,可新三国却让田丰死前进行如此表现,不仅和前面田丰大公无私的形象相龃龉,而且一下子把人物格局写小了、写俗了,甚至可以说写得有几分不堪了。


黄忠。

老版的黄忠,在战争中受了重伤,被士兵抬至山峦之上,刘备亲自探视。须发皆白的老将军虽然将要辞世,但心心念念仍然记挂着对自己有知遇之恩的主公,记挂着东征乃至汉室的事业……一代将星陨落,将士皆卸盔致哀,老将军如雪的白须在风中飘曳,映衬着苍山如海,壮烈的临江仙BGM响起……境界之阔大苍凉,直令人想起陶渊明的诗句:“死去何所道,托体同山阿”,想起“青山有幸埋忠骨”。何谓天地英雄气,何谓壮志未酬身先死,尽在此中了。

https://www.zhihu.com/video/1180234753947774976

新版黄忠,首先怎么死的呢,按他自己的说法:自己不想活了……

不是 谁说年龄大了就要在最后一战里搞死自己呢……

然后是黄忠死前的场景。营帐之内,没有宏大的背景场面

说的是什么呢:

https://www.zhihu.com/video/1180236187675013120

一次战斗失误而已,而且过了几十年了,而且对手还是后来和自己成为同志的天下数一数二的猛将,就这,楞是到死都忘不了,到死还惦记着到了那边见了云长要先问问他服不服……把英雄的胸怀写成如此狭隘小气,让人难以评价。


庞统。

抛开取川之事本身的道德评价,老版庞统之死,极尽悲壮之能事。和主公的最后一面,竟然把陪伴自己多年的爱驹赠给自己,庞统内心既有感动和不安,又仿佛瞬间多了许多报恩的力量,毅然转身,用力一揖:

https://www.zhihu.com/video/1180237826012123136


死前,对自己没有听孔明谏言导致中伏表示了深深的悔意,看着白马又想起刘备,不禁泪流满面:“再不能和你与主公一起,驰骋天下了……”惦记的仍是江山和事业。用尽最后力气,一字一顿喊出“落凤坡”三字,壮志未酬的不甘和悔恨,尽在这三字中了。战场上硝烟未散,尸横遍野,西天被赤红色浸透,如将士的鲜血染成

https://www.zhihu.com/video/1180238720816582656


新版:为了让刘备下定决心攻打西川,去除道德上的负罪感,自己送死,在落凤坡找着被射死,给刘备提供一个借口。

。。。。。。。


周瑜。

三国演义原著中,周瑜是众所周知的小心眼。老版在尊重原著的基础上,没有简单化处理这个人物,而是充分展现了一代儒将、音乐天才周公瑾的风雅姿态和英雄情怀,不仅在多处穿插他弹奏古琴及与小乔伉俪情深的原创剧情,而且在周瑜死前,最大限度地扩展了其格局与情景:剧中将其置于长河落日之旁,飞鸟苍穹之下。英雄逝去,秦筝无言,随水逝去……不是每个英雄的离去都能享有这样的“待遇”,周瑜年少智高,英姿勃发,胸怀大志而又赍志以殁,人生最痛苦事莫过于此吧。剧中让他在这样恢弘壮阔的景致中辞世,既与他艺术化的心胸气质相一致,也算得上对这位英年早逝的英雄的一点告慰吧

https://www.zhihu.com/video/1180240127560015872


新版的周瑜之死,必须说黄维德演的很棒,将死之人的不甘,死者的那一双眼睛,都是相当到位的。但缺乏宏阔的场面和格局,对于周瑜这样一位特殊的英雄来说,总让人觉得有点遗憾。以及新版让周瑜对孙权说了一段“我跋扈弄权是为了江东能有一个有力的权威”云云,也让人无语。


关羽。

关羽是三国里最具神化色彩的人物,这也是他最难演的地方——要把神还原成人。如何演出关羽之死是很考验主创功力的。

关羽的特质之一是骄傲,但骄傲绝非关羽的全部,作为一个英雄他有更高的追求——大哥和汉室的事业。因此,当自己的傲慢给理想造成了损失时,他就不能继续偏执般地骄傲,而应该有发自内心的悔恨,背水一战的豪情:



英雄末路的奋起、绝望、悔恨、不甘、苍凉,全在这几个画面了。

新版这段,其实是于荣光全剧让我唯一觉得演的还不错的地方,老将的沉雄气概是表现出来了的。但是面对围困,部下皆力战至死,陪你半生的关平周仓英勇捐躯,唯独你似乎不知心肝义气为何物,不动一刀,只知将装x进行到底,闭眼睛在前,捋胡子在后,x装够了,抹自己一刀……这操作真的很迷啊



还是那句话,关羽是骄傲,但骄傲不是关羽的全部,忠义智勇才是关羽之为关羽的地方,也是武圣千百年为人敬仰之处。如果主创心心念念只能看到英雄的瑕疵而非伟岸,这心胸层次怕是就有点问题了

诸葛亮。

新版不能说差也谈不上多好。关键是老版的演绎,可以说把武侯的离去,演到极致了。

先说上方谷一段,

老版在司马懿入谷处的仰天大笑,雨落后的无声悲凉,皆为神作,尤其后者,常为人称道。


但我更注意的是这两段中间的一幕:

此时司马懿已经顺利入彀,烈火升腾,胜利就在眼前。如此大好局面,丞相为何一脸的凝重?

或许因为,虽然对方是敌人,但同样是不世出的英雄,而且是相斗多时的老对手。如今,他快要覆灭了,多少会有点故人凋零的落寞与感伤吧。

或许因为,火攻是酷战,对于生性良善的诸葛亮来说,多少是会有些不忍的。

也或许因为,秉承正统的丞相看着“助曹为虐”的司马懿即将覆灭,多少有一点天道好还的正义感吧。

到底是因为什么?剧中没有说,观众尽可以合理地想象。这就是好作品的包容性 多义性。

但,无论是英雄相惜、是悲悯还是正义,都没有违背诸葛亮这个人物的总体定位。因而此处不仅与前面周瑜死时诸葛亮的满脸悲悯、火烧藤甲兵表现出的不忍相一致,而且同后面火熄后的巨大转变形成极其强烈的对比,令人心痛不已——不仅大为加强了诸葛亮这个人物的丰富性,增强了戏剧张力,而且完全不违背人物的基本定位——有仁德宽广正义之心的真英雄,因而非常圆融合理。


这是非常精心且深刻的改编,没有对人物内蕴细腻的体察把握,是绝难设计出这样的细节的。


再看逝世前的画面:

又是一轮夕阳,也是武侯生命中最后一轮夕阳:


轻轻唤过杨仪,双眸已经几乎无神,却还是喃喃说着:“我想出去看看营寨……看看 将士”无言的杨仪早已泪流满面,狠狠点了点头:


“克复中原”的大旗仍矗立着,战士们仍在风沙中训练着,只是曾经意气风发的统帅已经风烛残年。素以尊重原著著称的94版,并没有让诸葛亮如原著一样逝于塌上,而是让他又一次来到自己魂牵梦绕的战场上。张绍林利用黄昏和烟尘,用剪影效果令此刻的武侯更添了许多壮志未酬的悲壮感:


望着爱徒姜维和千万真诚祝祷的将士,他满眼都是感动、悲悯和留恋


烟尘中,两行浊泪缓缓淌出双眸,望着仍在飘拂的大旗,眼神中那样孤独,那样无助和悲凉,连口齿都有些不清晰了。他缓缓闭上双眼,任泪水划过面庞,任羽扇落于地下……夕阳之下,狼烟之畔,他仿佛一尊雕像矗立在中华历史的原野上。英雄壮志未酬的不甘、留恋、悲壮、痛心交织成的复杂情感,恐怕很难见到比这一段展现的更好的作品

https://www.zhihu.com/video/1180245158401191936


一个人临死前的所言所行,最能体现其精神与格局;而如何展现作品人物死前的状态,也最能看出作品主创的水准层次。看94版,每每感慨于英雄的气度心胸、咀嚼着他们的思想精神,便感到与硬件、剧本的考究相比,这可能是更为难得与独特的地方吧。

user avatar

新三国的不足之处:

一、《新三国》里,很多地方编剧没按原著来,加了好多自己的理解,结果导致不伦不类:

1.三英战吕布。原著是吕布一不敌三撤退逃脱,新三国里为表刘备仁慈,演的是刘备战斗中帮吕布拨开关羽张飞的兵器,放走了吕布,关羽张飞真是一脸问号,我俩打的这么起劲,你是过来害我俩的吗?

2.青梅煮酒。可能是编剧看了易中天品三国了,非要强行解释曹操为什么不杀刘备,然后搞出了那一段对话,我就想问一句,刘备能在曹操面前这么猖狂的吗?你想告诉大家曹操为什么不杀刘备,可以用画外音,或者等人不在的时候自言自语啊!

3.七进七出。“丞相,再不杀赵云他就冲出去了!”“那就杀掉赵云!”说好的曹操惜才呢?

4.落凤坡。原著写庞统贪功冒进死于落凤坡,新三国给的解释很不错,庞统为报知遇之恩明知有埋伏还是要去,给了刘备取西川的理由,但是画面一转,诸葛亮又说庞统贪功冒进,你如此聪明之人怎么也看不出来?请问你是主角吗?

5.收了西川之后,法正主张宽法,原著是诸葛亮主张严法,并给出了理由,新三国里演的是诸葛亮同意法正,而刘备主张严法,并给出了原著里诸葛亮的理由,诸葛亮问:你不是仁义之君吗,怎么现在严法了?然后画外音,从此诸葛亮明白,刘备已经不是原来的那个主公了。此镜头一黑刘备假仁义,二黑诸葛亮发觉刘备不仁义,有跟错人的后悔之心,而且黑的很没道理,严刑峻法又不是苛捐杂税,严刑峻法是施加给犯罪之人的,能够在乱世中保百姓平安,怎么就不仁义了?

二、人物不符合原著:

1.有尊曹贬刘之嫌,关羽纯粹是个逼王,面部表情藐视一切、逢说话必吹逼,毫无忠义之感;刘备假仁假义,装了一辈子最后被强行黑破功;张飞就是个草包,也没演义释严颜这段;诸葛亮竟成司马懿玩物,只是因为司马懿怕被削去兵权,要不诸葛亮早被司马懿灭了。

2.张绣那段没有、七擒孟获没有、合肥那边没有、诸葛亮死后没有,于是重要人物贾诩没出场、东吴只有大都督,没将军的戏,好多戏要么在对话里一带而过,要么安别人身上。

三、剧情拖沓:

少了好多戏份还能拍95集,很多地方都是在闲唠嗑拖时间。

当然新三国也有一些优点,不然也不能有这么多年轻人爱看啊:

1.人物比较容易认。新三国塑造的角色本来就不多,又有许多熟悉面孔,出来个角色大家基本都能认出来;老版人物多,而且都是老一辈艺术家了,发型一样胡子满脸再戴个头盔,镜头远点画质又不清晰,年轻人都认不出来谁是谁了。

2.对话简单易懂有字幕。全程拉家常,不像老版,有时候文绉绉的还没字幕,怎么看得懂?

3.情节紧凑,符合年轻人的快餐心理。新三国全程都是戏,大家嘴不停,甭管情节烂不烂,反正是紧凑;而老版总是演一些微动作微表情,你演啥呢?说话啊,不说话我换台了啊!

user avatar

你们个个都夸老三国,我想问问,你们知道老三国投入多大吗?1989年开拍,投资一点七亿人民币,拍摄时间长达五年,并且这还是在四个摄制组同时拍摄的情况下,所以老版三国有一个缺点,除了刘关张诸葛亮曹操等,其他很多演员换的厉害,比如袁绍=周瑜,赵云有好几个等等,假如让一个摄制组拍,搞不好要10来年。而且当时是和主创人员同时进驻,同时工作,修改剧本也和开机拍摄交叉进行,这才有我们看到的群雄逐鹿、赤壁大战、三足鼎立、南征北战、三分归晋的三国故事框架,为了能叫演绎人员熟悉人物,还在北京举办了演员学习班,有6位专家分别为演员授课,来讲解三国的时代背景、汉代礼仪、汉代风俗、古代战争与阵法、古典名著的改编等,这才有我们看到很多经典的对白,细节处理,这还是看得到的,看不到的还有这个剧群众演员用了40万人(这是花钱的),还有多少军队数不清,反正一个官渡就用了一个师(不给钱),赤壁不要问,烧的是真船,用了9台摄像机和1架直升机,分别从水、陆、空三个方向同时拍摄,动用船只72艘,大火烧掉50多车木柴,20多吨汽、柴油,这投资还有钱,各方面的关系换算到今天,值多少钱?顺便说一句:87版《红楼梦》在日本每集卖了1000多美金,但是日本人又来买《三国演义》,制片人任大惠咬咬牙报了1万多美金,日方竟然连还价都没还。而日方为了引进《三国演义》,光翻译费用一集就达到了1万多美金。典型的卖便宜了,当时你就是报10万,日本人都不会还价,当时日本人都想派个演员带资进组,但是被拒绝了,但是还是允许日本人赞助摄像器材,条件是允许日本方面拍摄花絮,所以现在老三国的花絮全是日文版的,因为当时花絮的版权给日本人了。

至于新版三国,你看看投资2010年的电视剧,投资1.6个亿……演员片酬我就不说了,就算全都用来拍戏了,演员一分钱不要,那也抵不上老版的投资啊,89年的1.7个亿,什么概念!96年的时候我的东北老家,5分钱还能买冰棍,一毛钱可以买冰水,彩色的,酸酸甜甜的,2010年能买啥?你告诉我能买啥?

所以不必厚古薄今,你现在投资170亿,照样出精品,只是,钱呢?没有国家意志,哪来的不要钱的军队和8个省政府的全力配合?

什么?你说你能做到?那你还当哪门子导演?直接当省委书记,他不香吗!

user avatar

我觉的新版三国最大的问题是编剧过于低估观众的水平了。不论三国原文还是老版三国,很多话就是点到即止,不会由局中人给你解释这话是啥意思,而新版三国则不然,人物说完台词总要把中心思想给你交代一下,有点像小学生写作文。

当然,老版三国里也有解释,但设计的很合理。例如李肃骗董卓说汉帝要禅位,请董卓回长安即位,在路上遇到几个小孩儿做游戏唱歌谣,“千里草,何青青,十日卜,不得生”,董卓问李肃是什么意思,李肃说是刘氏灭,董氏兴之意,董卓哈哈大笑。等车驾过去后就有个路人大哥出场把孩子们都轰走了,接着有个大嫂埋怨说孩子们唱唱童谣有什么的?路人大哥说你懂什么?“千里草”是个董字,“十日卜”是个卓字,这童谣的意思是董卓当死,唱这个你们不要命了?其实在三国原文中并没有对这个童谣进行解释,是毛宗岗写在评论中的,如果没看过原文的观众可能会不明白歌谣的意思,老版三国借一位路人大哥的口解释给了观众,体现出李肃的狡猾,董卓的跋扈与愚蠢,同时让人感觉剧情也非常合理。

但新版三国则不然,例如虎牢关大战,张飞骂吕布三姓家奴,本应是骂完就开打,但偏偏设计让吕布问张飞三姓家奴是什么意思。就好比两个流氓团伙打架,两个大哥单挑,甲方大哥骂乙方大哥说:“傻X,你放马过来!”乙方大哥不开打,反而说“等等,傻X是什么意思?解释清楚再打不迟!”然后甲方大哥就当着双方小弟给乙方大哥普及什么是“傻X”。估计我要是小弟都得后悔怎么跟了这么两位傻X大哥?何况吕布问这话是当着十八路诸侯和自家的人马啊。这种设计,虽然让观众明白了什么事是三姓家奴,但也让剧情变的无比雷人。

user avatar

曾经看过一个UP的分析对比。

老版三国:关羽走麦城,破衣烂衫,在小兵的押解下走向人生的终点。

新版三国:卧槽,这个逼王,终于死了。

类似的话题

  • 回答
    老版《三国演义》和新版《三国》(电视剧)各有千秋,哪一个“更好”很大程度上取决于观众的个人喜好、对历史改编的接受程度以及欣赏的角度。下面我将详细分析两者的优劣,以便您做出判断。 老版《三国演义》(1994年电视剧)优点: 忠实原著,经典地位难以撼动: 老版《三国演义》以其极高的忠实度著称。它基本.............
  • 回答
    这个问题可真是个“千古难题”!老版《西游记》和《三国演义》电视剧,这两座巍峨的艺术高峰,各自都承载了无数观众的童年、青少年,乃至至今的无数美好回忆。要说谁“更优秀”,实在难以定论,因为它们在艺术风格、侧重点以及给人的感受上,都有着截然不同的魅力。不过,我们可以从几个维度来聊聊,看看它们各自的光芒所在.............
  • 回答
    您好!很高兴能为您解答关于《三国演义》中诸葛亮上朝不穿朝服的问题。首先需要明确一点,《三国演义》是一部小说,它在尊重历史大框架的基础上,为了突出人物性格、增加戏剧性,会进行艺术加工和虚构。所以,我们讨论的更多是小说中的情节和原因,而非完全等同于历史真实。在《三国演义》的语境下,诸葛亮在蜀汉立国之后,.............
  • 回答
    拍摄《三国演义》老版电视剧,是中国电视发展史上的一个重要里程碑,更是对中国古典文学瑰宝的一次全民致敬和时代传承。 其背后有着深刻的历史、文化、艺术和社会原因。以下将尽可能详细地为您阐述:一、 历史的契机与时代的呼唤: 改革开放后的文化繁荣与自信提升: 1980年代,中国进入改革开放的关键时期,经济发.............
  • 回答
    哈哈,这个问题可真有意思!要是李幼斌老师当年能演《三国演义》里的角色,那可就太有看头了。以他在《亮剑》里塑造的李云龙那种自带的糙劲儿、骨子里的硬汉气质,还有那种时不时冒出来的江湖气,再加上他那张饱经风霜、充满故事感的脸,我觉得有几个角色他来演,那绝对是锦上添花,而且演出来的味道绝对是独一无二的。首先.............
  • 回答
    若论历史上那些叱咤风云的三国人物,穿越时空,有机会见到如今的我们津津乐道的“老版《三国演义》”电视剧,那画面,嘿,绝对比三国演义本身还要精彩上几分。他们会怎么看?我想,那绝对是一场轰轰烈烈的大讨论,火药味比赤壁之战有过之而无不及。先来说说我们尊敬的刘备刘皇叔。 估计他老人家看完,脸上会是五味杂陈,又.............
  • 回答
    94年央视版《三国演义》(俗称“老三国”)作为一部经典的改编作品,其艺术成就和影响力毋庸置疑。然而,任何一部宏大的作品都难免存在一些细节上的瑕疵或可以探讨之处。以下是针对老三国的一些“bug”或被认为不尽如人意的地方,我会尽量详细地阐述:一、 对原著某些情节的处理与改编: 过于强调忠义,部分人物.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    关于《老三国》、《老西游》、《老水浒》三部电视剧在偏离原著程度上的对比,我的观点是:老水浒偏离原著的程度确实相对更甚一些,尤其是在人物塑造和情节改编上。为了更详细地说明这一点,我将从几个主要方面进行分析:1. 人物塑造的侧重点与改编: 《老三国演义》(1994年版): 忠实度: 《老.............
  • 回答
    关于《老三国》是否超越原著《三国演义》,这个问题向来是观众和评论家们争论不休的焦点。要回答这个问题,我们得抛开“超越”这个绝对的词汇,而是去探讨这部电视剧在改编和演绎上所达到的高度,以及它与原著之间异同之处,最终形成一个更具层次感的判断。首先,要明确的是,《老三国》是一部改编作品,它的生命力首先来自.............
  • 回答
    老三国与军师联盟:为何曹操念檄文是经典,而司马懿念檄文却贻笑大方?这是一个非常有意思的问题,涉及到对两部作品艺术表现手法的理解,以及历史背景、人物塑造和叙事节奏的差异。简单来说,老三国之所以能成就经典,在于它精准地抓住了历史的厚重感、曹操的雄才大略以及事件的戏剧性;而军师联盟的模仿则显得生硬和尴尬,.............
  • 回答
    确实,《新三国》虽然在许多方面饱受争议,不如80版《三国演义》经典,但它也并非一无是处,也拥有一些可圈可点之处。我们可以从多个角度来细致地分析《新三国》的优点:一、 视觉效果与制作精良:史诗感的视觉呈现 宏大的战争场面: 《新三国》在战争场面的拍摄上投入了巨大的成本和精力。相较于老三国相对简陋的.............
  • 回答
    关于“新三国”比“老三国”长但内容却少了很多的问题,需要从不同角度进行详细分析,尤其是区分《三国演义》(原著)与现代改编作品(如电视剧、电影、游戏等)之间的差异。以下是可能的原因和详细解释: 1. 原版《三国演义》的创作背景与内容特点 文学性与虚构性:《三国演义》是元末明初作家罗贯中创作的长篇历史小.............
  • 回答
    关于“为什么总有人捧老三国并且贬新三国”的问题,需要从历史、文学、文化、改编动机等多角度进行分析。以下是一个较为系统的解释: 一、“老三国”与“新三国”的界定1. “老三国”的核心 《三国演义》:元末明初小说家罗贯中创作的长篇历史小说,是中国四大名著之一,以“三国”历史为背景,融合了大量民.............
  • 回答
    这句歌词出自《三国演义》电视剧的片头曲,歌词朗朗上口,意境深远,初听之下或许有些晦涩,但细细品味,却能体会到其中蕴含的曹操那份饱经风霜却依然昂扬的豪迈情怀。我们不妨将这句歌词拆开来理解:“汉武秋风辞意健” “汉武”:这里显然是指汉武帝刘彻。汉武帝是中国历史上赫赫有名的一位皇帝,在他统治的时期,汉.............
  • 回答
    这话题挺有意思的,毕竟这两部剧,那可真是三国演义的两座里程碑,但风格又是截然不同的。我刚看完新三国没多久,又忍不住回去翻了翻老三国,那感觉嘛,就像是从一个热闹非凡、色彩斑斓的游乐园,一下子又沉浸到了一个古朴庄重、韵味十足的老宅子里。画风大变,从鲜艳到写意:最直观的感受就是画面了。新三国,那色彩那叫一.............
  • 回答
    哎呀,说到新版《三国》,这话题可是太“热门”了,估计不少朋友跟我一样,一边看一边在心里默默打鼓,纠结得不行。你说这新旧两版差了快二十年,时代不同了,审美也变了,总不能强求新版的跟老版一模一样吧?但话又说回来,老版《三国演义》在多少人心里的地位那可是“泰山北斗”级别的,就像咱们家门口的老槐树,年头久了.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    “老不读三国”是中国民间流传甚广的一句话,背后蕴含着深刻的文化和人生哲理。这句话并非绝对,而是有着特定的语境和劝诫意味。要详细解释它,我们需要从多个层面来剖析:一、 “老不读三国”的字面意思与直接解读:最直接的理解是:老年人不应该去读《三国演义》这部小说。 为什么呢?这背后有几个主要原因:1. 《.............
  • 回答
    “少不读水浒,老不读三国”是一句流传甚广的民间俗语,它并非科学的论断,而是古人基于对《水浒传》和《三国演义》两部古典名著的理解,以及对不同人生阶段心智成熟度和接受能力的考量而总结出的一种告诫。这句话的背后,蕴含着对这两部小说内容特点的深刻洞察,以及对读者阅读品味的引导。下面我们来详细剖析这句话的含义.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有