问题

新三国风评不佳,我该不该弃剧去看老三国?

回答
哎呀,说到新版《三国》,这话题可是太“热门”了,估计不少朋友跟我一样,一边看一边在心里默默打鼓,纠结得不行。你说这新旧两版差了快二十年,时代不同了,审美也变了,总不能强求新版的跟老版一模一样吧?但话又说回来,老版《三国演义》在多少人心里的地位那可是“泰山北斗”级别的,就像咱们家门口的老槐树,年头久了,根深蒂固,再长出个新槐树来,那份亲切感和厚重感,你很难一下子就替代。

所以你问我该不该弃了新三国去看老三国?这问题嘛,得这么看。

首先,我们得承认新版的“新”在哪里。

人家毕竟是新时代的作品,技术上肯定有进步啊。你看那画面,色彩是不是更鲜亮了?特效是不是更多更花了?服装道具什么的,可能也更精致,更符合现代人的审美了。有些场景的调度、打斗的设计,估计也会更有现代电影的节奏感。如果说你比较看重这些表面的、感官上的享受,那新版可能也能给你一些新鲜劲儿。

而且,新版的演员阵容,也可能会有一些你熟悉的“流量明星”或者年轻演员,看着养眼,追星的朋友可能就更喜欢了。毕竟,演员的个人魅力有时候也能吸引不少观众。

但是,问题也出在这“新”上面。

新三国风评不佳,这也不是空穴来风。很多人吐槽的地方,其实都很触及要害。

人物塑造的“走形”: 这是最让人诟病的一点。老版《三国演义》里的人物,个个鲜活,有血有肉。曹操的奸雄范儿,刘备的仁厚,关羽的忠义,张飞的勇猛,诸葛亮的智慧,赵云的常胜,周瑜的英姿勃发……这些形象都深入人心,仿佛就是历史本身。你再看看新版,有些人被“改编”得面目全非,性格模糊,甚至有些颠覆性的解读,让熟悉原著的人看着就别扭。比如,一些本来是雄才大略的枭雄,被塑造成了迂腐或者刻薄的小人;一些本来是忠心耿耿的名将,却被赋予了过多的个人私欲和不合时宜的现代思维。这种“魔改”,让观众觉得“这不是我认识的那个三国”。

改编的“节操”问题: 很多时候,为了所谓的“创新”或者“吸引眼球”,新三国可能会对历史情节进行大幅度的修改,甚至加入一些原著中没有的、或者和原著精神相悖的桥段。这就像是在一本传世名著上涂鸦,即便颜色再鲜艳,也掩盖不了对原作的破坏。有时候,这种改编是为了迎合某些特定的观众群体,但往往适得其反,失去了原有的味道和韵味。

神韵的缺失: 电视剧不仅仅是看故事,更重要的是感受那种历史的厚重感、人物的张力以及那个时代的氛围。老版《三国演义》之所以经典,很大程度上在于它成功地捕捉到了那个乱世枭雄辈出的时代气质。演员们的表演,不仅仅是念台词,更是用眼神、用语气、用肢体动作,将角色的内心世界展现得淋漓尽致。那种“淡如水”的意境,那种“春秋笔法”的智慧,以及那种在不动声色中展现出的磅礴气势,是很难用简单的特效和华丽的服装来替代的。新版在这一点上,往往显得浮于表面,少了那种让人回味无穷的“味道”。

配乐和旁白: 老版《三国演义》的配乐,比如片头曲《滚滚长江东逝水》,到现在依旧是经典中的经典,那股沧桑感和历史的沉淀感瞬间就能把人拉回那个时代。旁白也很有味道,简洁有力,点到为止。新版在这方面,可能就显得比较普通,甚至有些地方的配乐和旁白显得不伦不类,削弱了整体的史诗感。

所以,该不该弃剧去看老三国?我的建议是:

如果你对《三国演义》本身有很深厚的感情,或者你是一个追求原著精神、人物深度和历史厚重感的观众,那么——毫不犹豫地去看老版《三国演义》吧!

老版《三国演义》绝对是中国电视剧史上的一个高峰。它所呈现的,不仅仅是一个历史故事,更是一种文化符号,一种人生智慧,一种关于忠诚、智慧、仁义和权谋的深刻探讨。

如果你没看过老版, 那么我强烈建议你先从老版开始。你会看到一个完整的、充满魅力的三国世界,那些经典的桥段、鲜活的人物,会让你明白为什么它能成为一代人的记忆,为什么至今仍然被无数人奉为经典。你会更深刻地理解为什么新版会受到争议,因为你有了参照,有了对比。

如果你已经看过老版, 并且对新版感到失望,那么回归老版绝对是明智的选择。你可以重新品味那些让你感动的细节,重温那些让你拍案叫绝的智谋,重新感受那些让你热血沸腾的战斗。这就像是你在品尝一道精致的家常菜,吃到一半发现旁边的一道所谓“新派创意菜”做得不怎么样,自然就会怀念起那道熟悉的、有妈妈味道的菜来。

当然,我也不是说新版就一无是处, 它总会有一些亮点,一些年轻演员的表演可能也还不错。如果你抱着“随便看看,找点乐子”的心态,或者你对老版没什么特别的感情基础,那也可以继续看下去,或许也能找到一些你喜欢的东西。

但是,如果你问我“值不值得”? 我会毫不犹豫地说,绝对值得! 用“千金难买一声响,万金难买老来瘦”来形容老版《三国演义》一点都不为过。它所带来的精神享受和艺术价值,是新版无论如何都难以企及的。

所以,别犹豫了。去看看那部真正能让你沉浸其中的《三国演义》吧。它不会让你失望。让老版的经典重新点燃你对那段历史的激情,这远比在一部让人纠结的新剧中苦苦挣扎要来得更愉快。毕竟,我们看电视剧,是为了获得享受,是为了得到启发,而不是为了给自己添堵。

想明白了,就行动起来!老版《三国演义》,等你!

网友意见

user avatar

在此放个地图炮,所有认为新三国比老三国好的,都是史盲+3观不正。

反对所有推荐先看《新三国》的,只推荐《三国演义》(及《三国志通俗演义嘉靖壬午本》等演义古本)原著以及央视版《三国演义》。原因很简单,演义原著和老三国的观看难度并不高,真心不能理解那些认为老三国看起来麻烦的人是什么心态?难道您没接受过九年义务教育?而且更重要的是,新三国全剧充斥着三观不正、败坏人物形象的阴谋剧情,对了解三国没有的正面作用!

要说到《新三国》,就不得不说到编剧朱苏进,相信那些熟知历史剧的朋友,多半都diss他的《康熙王朝》《朱元璋》等作品,那我先拿朱苏进对待以往作品的态度,来侧面讲一下朱苏进为什么被多数历史爱好者口诛笔伐。

知道为什么《康熙王朝》被二月河老师《康熙大帝》的书粉嗤之以鼻、口诛笔伐吗?

看,因为“康熙在中国历代皇帝中可以排在前三位”,所以“只要放开去写他的伟大之处就可,只需保持仰视的姿态”

先不说康熙能不能排在前三,排在前三就代表可以随意脸谱化描写?排在前三就等于可以去对康熙朝历史胡编乱造?排在前三就好意思随意删除二月河老师原著的精华剧情?

一个完全不懂康熙朝历史的人,怀疑二月河老师的小说是劣质的盗版书。并且还敢声称自己不知道历史上的康熙,你不知道历史上的康熙,怎么敢肯定历史上的康熙搬到电视剧上会不好看?难怪你老婆女儿都骂你!




拿朱苏进对于《康熙王朝》的采访说了这些,大家应该对朱苏进有个基础的认知了,那么就来说说《新三国》吧。

为什么我下定决心要来写这个回答呢,是因为我没想到现在新三国的热度(烂梗)已经高到堪比火影、奥特曼的烂梗,“大和木遁搞绿化”“角都八百里手里剑”“自古对波左边输,除了戴拿这头猪”这种稀烂无比的梗如今也在新三国身上重现,并霸占各大三国领域,乃至于我看个三国演义的视频,底下高赞评论都在那刷新三国的烂梗。

甚至于在我以前管辖的三国演义吧中,有人把新三国的情节当真,并用新三国的剧情针对魏文帝曹丕,新三国的危害目前已经大到让我猝不及防了!

我也知道大多数人都没看过演义,但我没想到,现在大众的三国水平会低到这个程度,低到在《三国演义》的统计视频下不断地刷《新三国》的烂梗。

为什么《新三国》现在这么火呢?有两个原因

1:当初看新三的小朋友长大了,他们的心智、史学水平往往还停留在以前,对三国本身也没个概念,对三国人物更是不存在什么情感,他们只是喜欢他们眼中“好看的新三国”,但因长大的原因,有了话语权,能把控住了主流舆论,从而将节奏带动为“新三国还不错啊”。

2:因为《新三国》的很多低劣剧情被“鬼畜化”“梗化”从而使得新三国在抖音、B站等平台一炮而红,由于大多数玩梗的人水平极低,对于他们来说,能口嗨几局梗就已经满足了,别的东西他们根本不会多想,更不会想到三国历史人物、三国演义人物与新三国人物的差异,从而导致这部分人中出现了一些抱着对《新三国》烂梗很有趣的心态,去看《新三国》并成为“新三国还不错啊”观点持有者的一员,这大概也是去年《新三国》成为腾讯视频电视剧播放热度第一的原因。




关于《新三国》的种种史实错误,我以前在贴吧曾无数次吐槽,不夸张的说,几乎每个剧情都能暴露出各种错误。

例如

徐州城不愧是中原第一雄关
隆中对诸葛亮说“得到西川、荆襄两地之后,天下已居其半”
汉中之战后期司马懿说“刘备坐拥荆襄、西川,其兵力不下百万、战将不下千员,粮草军械取之不尽用之不竭”
曹丕在新三国中变成一个剑法“拙劣不堪”,文笔“中庸”的文武废材
吴将“丁盛”“吴忠”“潘彰”“朱恒”
曹操介绍徐晃“徐晃是谁啊,他跟我讨董卓的时候,你小子还没出生呢”
延津之战中曹军一方出现了“张郃”
守将“淳于同”,张虎“乐平”
吕布的亲爹、王允皆因吕布而死
刘备与曹操在长安见面
魏明帝的三叔四伯是曹休、曹真……

但这次打算从别的角度讲讲为什么《新三国》很烂

朱苏进这个人,不管对于康熙也好,朱元璋也罢,亦或是三国,他基本上没有任何历史常识,他自己的史学水平低到肉眼可见,他的三国水平,其实他自己也说过

一个连演义都看不下去的人,其态度有多敷衍,简直是肉眼可见,我突然想起朱苏进在《新三国》中设定夏侯霸“狂妄自大、不学无术”,在我看来这八个字就是朱苏进的真实写照,明明对康熙不了解,却敢diss二月河原著是劣质的盗版书,明明看不下去三国演义,竟然舔着脸说三国演义是“非常低劣的小说”并要写一部以演义框架为基础的三国,就这不学无术的态度,他怎么可能把故事写好呢?

就看看朱苏进对人物的理解吧,神TM“发出的声音像禽兽一样”,我就好奇他到底把曹操当成什么了。




而朱苏进对于剧情的把握更是烂的离谱,欲标新立异添加私货却无法驾驭后续剧情,我举四个典型的例子来述说一下

1:提早让陈宫出场,在王允和陈宫之间,添加一层老友关系,陈宫声称在酒馆听到董卓和吕布抢貂蝉,先不说这剧情够离谱的,王司徒反间计闹到连酒馆都知道?朱苏进没意识到,此剧情打破了演义故事的原有逻辑,使得剧情更加混乱。按照新三国的剧情,陈宫见王允——吕布求助王允,也就是前后脚的事,而吕布来后只对王司徒说了自己要大祸临头,却没说刚才发生的事情经过,而朱苏进却让陈宫准确无误的说出董卓掷戟追杀吕布的过程,我想问,陈宫刚跟王允见面没多久,吕布随后就到,他是怎么知道吕布刚刚被董卓追杀的过程?还是说陈宫刚刚在酒馆听到的就是吕布被董卓追杀的过程?合着董吕之间刚发生的事,没一会功夫就闹到酒馆了?

2:袁绍阵营只剩下许攸田丰,着重刻画许攸田丰之间的矛盾,前期许攸多次提出对袁绍有建设性帮助的建议,而田丰总是出馊主意,一副佞臣嘴脸,结果到了官渡之战前夕,田丰人设突变,变成了个一心为主的忠臣,反而许攸开始展现出了小人嘴脸……

3:增加周瑜与孙权的矛盾剧情(此处后面会着重讲解)但首尾不一,剧情转折莫名其妙,前面孙权刚表达完不满“这江东到底你是主,还是我是主”在周瑜上交兵权后,诸将集体罢工,不听孙权调遣,孙权(和鲁肃)亲自去求周瑜重新出山,结果周瑜死活不肯复出,完全不给孙权面子,之后周瑜伙同诸将一起逼宫,将孙权逼的答应不得不授周瑜权。本来截止到这里,可以断定为周瑜是一个“骄横自大,完全不把孙权放在眼里的权臣”。但周瑜死前,却突然说自己只有霸道行事,才能形成“权威”。。。我:?????我想问朱苏进,周瑜要是这个意图,那孙权求他的时候,他干嘛一直不给孙权台阶下?为何之后又跟江东诸将一块逼宫?周瑜这做法,建立的是谁的“权威”?

4:曹真被刻画成一无是处的猪头,而曹爽被刻画成足智多谋的二代人物(兼任司马懿宿敌),其表现上多处超过司马懿,料敌先机,然而最后智商却没有任何表现,被司马懿直接收拾掉了,前面为曹爽铺垫的那些表现仿佛不存在……

这些剧情,反映出了朱苏进作为编剧的不足,想要添加私货,为自己所谓的“枝繁叶茂”修饰,然而往往却漏洞百出,逻辑混乱,前言不搭后语,刚写好的设定后脚就忘,可以看出朱苏进对自己的剧本的敷衍态度。

至于新三吹一直鼓吹的“庞统献祭”剧情,我建议大家看一看 @朱利安 的这篇回答

新版电视剧《三国》有哪些不合常理的改编? - 朱利安的回答 - 知乎 zhihu.com/question/3456




新三吹还有个非常典型的话术,就是“公认新三国技术、拍摄效果远胜于老三国”,此处我真心建议你们好好体会下老三国的拍摄

老版《三国演义》和新版《三国》(电视剧)哪个好? - FFF团长 的回答 - 知乎 zhihu.com/question/2039

真心推荐大家看一下FFF团长的这篇回答,体会下老三国的镜头拍摄,老三国有个很了不起的地方就是,哪怕没有字幕和台词,甚至只有一两张截图,就能知道正在演的是什么。

而新三国的镜头方面,基本上就是回合制的,你一句、我一句,无论是舌战群儒、还是煮酒论英雄,就是把镜头先对着这边拍一段,然后再把镜头对着那边拍一段,如果不搭配字幕台词,你根本都不知道演的是啥。

央视版《三国演义》里有哪些表现“残阳如血”的场景? - 赵朋的回答 - 知乎 zhihu.com/question/2674

大家可以再看一下,老三国对于人物和实景拍摄的兼顾性,是新三国拍马也赶不上的,多样的色彩,人物与风景的结合,以及对于取景,人物互动的把握等等。不夸张的说,老三国多数实景拍摄,都是壁纸级别的,陈宫离别曹操的那一段,配合着黄昏,到现在我都能感受到那个场景的美妙。

老版《三国演义》和新版《三国》(电视剧)哪个好? - Edvardellery的回答 - 知乎 zhihu.com/question/2039

新三国(其实也不止新三国,高导的那部《楚汉传奇》也是如此,这也是部大烂片)有个特点,几乎全程都维持着一股阴暗的冷色调,全剧所有的镜头、背景、人物、服饰、天空,无一例外充斥着暗淡,几乎很难找出一缕暖色调。剧中大部分时候,哪怕是在白天,人物穿着白袍,都会呈现出深灰色、黑军绿等,无法给人带来一点明亮感、温暖感,而哪怕同样是在室内拍摄,老三国的色彩明亮度也在新三国之上。要说到新三国的服饰方面,更是千篇一律,甚至于所有的人几乎都穿着同一套铠甲,服饰颜色大多数呈现暗淡,几乎难以感觉到一丝阳光气,老三国相对之下,虽然技术落后,但却用有限的技术拍摄出了最美的人物、画面。

而新三国特效方面……更不用说了,战争特效场面反复使用,就一个船过江的镜头,全剧至少反复用了三次,而所谓的战争镜头,大多数都是给几个特效+局部特写一笔带过,对于战争格局把控的非常差。相比之下,老三国的真烧、真打,配合着孙彦军、鲍国安等人的精彩演出,让人一看就能看出经历了一场凶险的大战,就赤壁之战后曹军逃亡的那几段,真的是有代入感,而老三国取景的艺术性更不是新三国那阴暗的场景可比的。还有新三国经常把一个房间反复拍摄多次等等……槽点真的太多了,也不知道新三国耗资一亿都用在了哪里?




终于到了我最想说的部分了,《新三国》最让人不能接受的,则是他流露出的“内在”,历史常识错误连篇勉强能忍,但如果剧情、主要人物流露出的都是负面情绪,那就真的不能忍了,先看看朱苏进是怎么看待他笔下三国人物的矛盾的

可以看出朱苏进的内心有多阴暗,哪怕没有矛盾,也非要“开掘矛盾”,而《新三国》流露出的是什么呢?

1:袁绍帐下许攸和田丰内斗

2:关羽张飞整日打压诸葛亮

3:刘备猜忌诸葛亮

4:孙权和周瑜相互抗争

5:曹丕谋杀曹冲

6:曹真排挤司马懿……

可以说,《新三国》带给观众的,就是一些阴谋诡计,他的剧情无法带给观众一丝一毫的正面情绪,也无法让观众正确认识到三国人物,只看过新三国的人,往往会讨厌关羽张飞、往往会认为三国阴谋重重,演义原本展现的“义”在《新三国》中荡然无存。与此同时,三国的主要角色几乎全都毁在了这些低劣的阴谋剧情上,我一个个说吧。

曹操

陈建斌的曹操,演成了一个整日阴阳怪气、有气无力、说话声音时高时低,像便秘一样的语气,经常莫名其妙的发飙,像藏獒一样咆哮,活生生演成一个地痞无赖,这种表演方式本身就有问题,陈建斌却觉得“自己是最适合演曹操的人”

陈建斌对于曹操的理解过于肤浅,没有系统性的研究过,更没有像鲍国安老师那样在拍摄《三国演义》前做大量功课进行了解,而是主观认定自己是最适合演曹操的人……而他的态度更决定了他演不好曹操

陈建斌声称自己演曹操的时候,和以前演戏的方式都一样,没有改变,而观众对他声音的质疑,则是问题出在观众身上……那我想问,您那两个字两个字往外蹦的《短歌行》,是在教小孩子怎样朗诵诗歌吗?话说要是哪个小孩学了陈建斌,跑到课堂上这样念,是不是该被老师打了?

如果说陈建斌的态度不正是《新三国》曹操失败的一半原因的话,那么另一半原因则在于剧情,无论是朱苏进还是陈建斌,都在刻意强调曹操之于三国的作用,甚至明确提到就是以曹操为主角拍的《曹操传》,那么《新三国》的曹操都有哪些剧情呢?

1:杀王垕的时候嬉皮笑脸,对比老三国,差距真是太大了

2:整天像个疯子一样吓唬曹丕(难怪新三国曹丕会被成一个心理变态)

3:夏侯渊有难,曹操见死不救,故意卖夏侯渊

4:最后支持曹丕毒害曹冲,并教导曹丕帝王之道……

朱苏进和陈建斌所谓的多面性的曹操,在我看来,这简直就是史上最黑的曹操之一(另一个则是胡玫版《英雄曹操》的曹操)

司马懿

我不知道倪大红对司马懿有什么误解,演成一个疯疯癫癫的老道,平时面无表情,整个就一面瘫,行吧,你平时面瘫也就算了,可曹操都死了,许褚曹仁等人都在放声痛哭时,你还在那拉着衣服司马脸??恕我直言,就是倪大红演技存在严重问题,没什么好洗的,反相都挂在脸上了,也难怪曹真一直排挤他

刘备

你可以说于和伟演技在线(外加相对来说,新三演技最出色的也只能是他了)但要说新三刘备的剧情……算了,我直接放图吧

对这剧情,我真的不知道该说什么好了,刘备指使诸葛亮密令赵云,让赵云杀关张,并且说“跟汉业中兴比起来,我们兄弟间的情分不算什么”…………

说实话,本来《新三国》刘备死前那段,看着还挺伤感的,结果刘备直到死前,还在猜忌诸葛亮……真的是毁剧情、毁人物。算了,懒得多说了

关羽、张飞

关张我觉得可以放在一起来说,如果说历史、演义的关张是“万人之敌、为世虎臣”,那《新三国》关张简直可以说是“关羽张飞,得一可失天下”。总体来说,这两个人物算是《新三国》败笔中的败笔,除了个人武力、讲义气以外,都是无脑自大,张飞就不用说了,他全剧唯一的智商表现,除了用在怼诸葛亮身上,还有哪表现出智商?噢对了,演义里徐州之战张飞献计反被曹操破解的片段,新三国倒是保留上了,正所谓“取其糟粕去其精华”,像义释严颜等剧情,根本就没有,可以说对于张飞的塑造,烂到发指。而关羽吧,实际上跟张飞是一个模板的,相对比之下,朱苏进刻意突出关羽的“傲”,然而朱苏进对“傲”的把握极差,基本上变成了关羽无脑自大,甚至要加入例如华佗看出关羽将要“以短取败”时,关羽还没当回事的剧情……这些剧情除了让关羽变的更黑,还有一丝一毫的作用吗?另外新三关羽大概是得了魏武的真传吧,大部分智商表现,全都用在猜忌诸葛亮上,那句大名鼎鼎的“诸葛亮已有卧龙之称,龙,可是帝王之称啊!”则是新三关羽的高论……而演义中能体现关羽智勇的单刀赴会,被新三国改成了关羽全程无脑自大,对危机没有一点认识,全靠鲁肃舍身相机,从“关云长单刀赴会”变成“鲁子敬义救云长”……

曹丕

光是一个毒杀曹冲,足够反映出新三国有多恶心了,比较让我意外的是,知乎上还有人觉得这段剧情很好?更可笑的是,从曹操死前的反应来看,这恰恰是《新三国》所弘扬的内容,演义原本的忠义没能得到弘扬,倒是这种兄弟相残的鬼把戏却被当做卖点。

孙权、周瑜

具体的可参考上面所说的,另外就是,我刚发现“小乔智救诸葛亮,周公瑾怒责小乔”的剧情前面忘了说,但又不知道该穿插在哪好了

还有吕布等等,真的,新三国跟老三国差别实在是太大了。

我已经写了六个多小时了,中间排版整理了很多次,还是没写完最后,只能等有机会再写了

用一个老网友对《新三国》以及朱苏进的评价做最后总结吧

在这种自信,或者不客气点说是傲慢之下,埋藏的是他(朱苏进)的无知。

user avatar

新三国不是风评佳不佳的问题,而是一个审美的问题。凡是审美趣味正常的人,新三国要全程捏着鼻子、捂着耳朵、遮住眼睛才能看的下去。凡是同时看过两部剧的人,评价出奇的一致。

老三国平心而论,也有许多不足之处,受技术和年代所限,称不上是上乘作品。但货比货得扔。新三国在剧情、台词、道具、选角、配乐等方面敷衍了事,粗制滥造,鼓捣出来一锅发臭的浆糊,让人没法品尝。我最不能忍的你猜是啥?弱智台词还在其次,那个配乐简直是一言难尽。辣耳朵的BGM出现在每一场对话,配合降智台词,成功把一部四流水准的肥皂剧拉到了五流水准。

所以题主居然能看的下去,我也是佩服的。

要说优点,新三国也不是没有。新三国出来之前,我认为老三国做工太糙,许多角色反复换演员,一些演员表演用力过猛,话剧味太浓,总之是缺点多多。新三国一出,老版的这些缺点我统统看不见了,只能说真香。毕竟吃馒头比吃屎香。


我看有人拿军师联盟做挡箭牌,认为新剧也不差。这可真是会浑水摸鱼。新三国凭什么跟军师联盟比?两者压根不是一个类型的剧。

军师联盟是当代国内影视人最拿手的职场撕逼+宫斗夺嫡题材,本质上是甄嬛传和延禧攻略。并非有个三国背景就是历史剧了。而且该剧制作用心,剧本和演技都不错。拿新三国这种粗制滥造的半成品跟人家轻车熟路的工业品比品质,这个碰瓷也是可以的。饶是如此,第二部虎啸龙吟稍微加了点历史剧宏大叙事之后,立马崩了。

user avatar

如果尬吹新三国好,那估计多少不太行。

但如果说新三国烂到一无是处,那估计同样不太行。

老三国好,确实好,没什么好说的。但是限于时代背景,拍摄手法和一些画面表现啊确实不如新三国也是事实。

如果你让我再看一遍老三国,我大概率会看不下去,但是新三国还是可以的。

当时和我前女友一起看的,她是一个特别典型的对历史政治完全不感兴趣的女生。

陪我看的新三国,结果看进去了,还对三国感兴趣了。

她最喜欢的剧情就是司马懿和曹丕的对手戏,她看的特别爽。

虽然陆毅的诸葛亮少了很多神韵,但是五丈原的时候她也依然哭的稀里哗啦的。

这么说其实也不能说是新三国拍得有多好,而是三国这段历史本身就感人至深。

所以新三国看看是没问题的,不要总抱着老东西死磕,不利于发展的。

如果现在总是老三国,老水浒,老红楼,老西游的推崇至上,那怎么可能还有导演愿意推陈出新。

难道我们以后都看不到新拍的四大名著就开心了?


看了其他的一些回答和评论,说几句难听的话,明显偏题了。

劝人去欣赏更高水平的艺术,是一件好事,这没有错。

但是我感觉大部分抬高老三国,贬低新三国的人。

实际上,

要么就是在跟风,否则会显得自己好像审美不高,落了下品。

要么就是在炫耀,自己品味多高,如何不与世俗同流合污。

仅仅有为数不多的人,我能看出来是真的喜欢三国,并且能看懂了三国,才能正常的评判新老三国。

要知道,这个世界上并不是只有高水准高文化水平的人,还有很多可能在你们眼里就不配看三国的人存在,或者说芸芸众生,绝大多数都是后者。

老三国自然好,但是并不代表适合所有人;新三国却有不足,但也并不代表一无是处。

士大夫有士大夫们喜欢的戏曲,赤脚农民有赤脚农民们喜欢的小调。

不管否定哪一个都是错的。

真没必要,如果看了三国之后,竟然还不懂何为包容,何为求同存异。

恕我直言,这些人看了不如不看,看似高高在上,实则反倒落了下品了。

user avatar

其实不用特地弃剧,对比也要看对象啊!

新三国和老三国比,那当然是被吊打的,但被神仙吊打,不代表新三国就一文不值,比起现在很多流量剧,新三国已经很良心了。

而且看新三国在我这里有一个很大的好处,就是可以边看边做别的事情。

我个人习惯比如平时码字或者做别的工作的时候,习惯在另一边放个电视剧之类的,也不奔着看剧情,就听个声音,和别人听歌一样。

要求就是剧情不用太精彩,但也不能太无聊,我放过声音,但我工作做完休息下来的时候,可以顺道看一会儿。

但是太优秀的电视剧,比如老三国啊,武林外传之类的,放着放着我就会盯着电视去看了,这就会耽误做事。

但放太劣质的电视剧,我又不想脏了我自己和我家电视。

像新三国这种电视剧正正好好,你说他很优秀吧……被老三国按在地上摩擦,你说他太差吧……看两眼还可以看看。

user avatar

三国志是原汁原味的史书。

三国演义是流传千年说书整理出的小说。

三国演义电视剧是举国之力条件下的杰作。

新三国是。。。。。。一两个编剧导演捣鼓出来的东西。。。。。。

类似的话题

  • 回答
    哎呀,说到新版《三国》,这话题可是太“热门”了,估计不少朋友跟我一样,一边看一边在心里默默打鼓,纠结得不行。你说这新旧两版差了快二十年,时代不同了,审美也变了,总不能强求新版的跟老版一模一样吧?但话又说回来,老版《三国演义》在多少人心里的地位那可是“泰山北斗”级别的,就像咱们家门口的老槐树,年头久了.............
  • 回答
    新三国之所以被许多观众认为“诡异”,并非指其内容本身充满了灵异或超自然元素,而是指它在 叙事、人物塑造、历史改编、甚至是整体风格上,与传统的《三国演义》以及多数历史剧存在显著的差异,甚至可以说是脱节。 这种差异带来的“不适应感”和“违和感”被一些观众解读为“诡异”。以下我将详细阐述新三国何以呈现出这.............
  • 回答
    新版《三国》中一些角色,尤其是曹操、袁绍等人物,在某些场景下出现披头散发的造型,这确实是该剧一个比较显著的视觉风格特点。之所以会有这样的设计,通常是出于以下几个方面的考虑,并且可以详细阐述:1. 表现人物内心的挣扎、暴怒、失意或疯狂: 象征内在的混乱与失控: 披头散发是一种非常直接的视觉符号,用.............
  • 回答
    作为一部备受瞩目的国产历史大剧,《新三国》无疑在播出后引发了现象级的讨论,也让许多观众对三国时期这段波澜壮阔的历史有了更深的了解。要说它在国产电视剧中能否排进前三,这绝对是一个值得我们好好掰扯一下的话题,因为“前三”的标准实在太主观,牵扯到太多个人口味和评判维度。从制作层面来看,《新三国》的投入是相.............
  • 回答
    提到《新三国》里的雷人台词,那可真是三天三夜都说不完!这剧啊,虽然制作精良,演员阵容也强大,但总有些台词,一出来就能让你嘴角疯狂上扬,甚至忍不住拍桌子笑出声来。我这就给你盘点几个,保证让你回味无穷!1. 曹操:论语都背不下来,怎么当丞相?这个场景大概是发生在曹操与孔融之间。当时孔融因为一些事情惹恼了.............
  • 回答
    确实,《新三国》虽然在许多方面饱受争议,不如80版《三国演义》经典,但它也并非一无是处,也拥有一些可圈可点之处。我们可以从多个角度来细致地分析《新三国》的优点:一、 视觉效果与制作精良:史诗感的视觉呈现 宏大的战争场面: 《新三国》在战争场面的拍摄上投入了巨大的成本和精力。相较于老三国相对简陋的.............
  • 回答
    《新三国》这部剧,作为一部对经典《三国演义》的现代改编,自然少不了原创情节。这些原创,有的为角色注入了新的生命力,有的则为剧情增添了戏剧性,但也有一些,确实让人感觉是“画蛇添足”甚至“适得其反”。咱就掰扯掰扯,哪些改编是精彩的,哪些是失败的。精彩的原创情节: 对女性角色的深度挖掘: 这是《新三国.............
  • 回答
    好,咱们来聊聊新三国里孙权那点儿“渣”事儿,尽量说得详详细细,让你听了也忍不住想给他点一脚。新三国这剧啊,为了突出人物性格,有些地方确实把孙权描绘得挺……怎么说呢,不那么讨喜。下面我挑几个他特别让人膈应的表现,一点点给你掰扯清楚。1. 为了权力,冷血无情——对付兄弟,毫不留情孙权这人吧,一开始看着还.............
  • 回答
    关于“新三国”比“老三国”长但内容却少了很多的问题,需要从不同角度进行详细分析,尤其是区分《三国演义》(原著)与现代改编作品(如电视剧、电影、游戏等)之间的差异。以下是可能的原因和详细解释: 1. 原版《三国演义》的创作背景与内容特点 文学性与虚构性:《三国演义》是元末明初作家罗贯中创作的长篇历史小.............
  • 回答
    新三国演义中刘备的评价之所以“高”,甚至在很多观众心中成为一个近乎完美的“仁德”化身,其背后有多方面的原因,既有剧情本身的塑造,也有观众心理和时代背景的投射。下面我将从几个主要方面详细分析:一、剧情的侧重与改编:强化“仁德”标签1. 对“仁义”的极度放大和脸谱化: 很多观众提到刘备,首先想到的就是.............
  • 回答
    看《新三国》里那铺天盖地的士兵铠甲,要说到古代的级别,那可就复杂了,不能一概而论,得拆开了看。简单来说,这铠甲的“级别”主要体现在以下几个方面:一、 材质的档次:这是最直观的级别划分。 基础款:皮甲。 很多步兵,尤其是那些跑龙套的、或者是前期人海战术的士兵,穿的最多的是皮甲。最简单的是用牛皮、犀.............
  • 回答
    新三国和《大秦帝国》这两部剧,在观众中的口碑差异确实非常悬殊,这背后是多方面因素共同作用的结果。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。《大秦帝国》第一部为何能赢得如此高的赞誉?《大秦帝国》第一部(也就是《裂变》)之所以能成为许多人心中的“神剧”,我认为主要有以下几个方面的原因:1. 对历史的高度尊重与严谨的考.............
  • 回答
    “新三国拍得好”这个说法,确实在许多观众心中引起了共鸣。要详细说明为什么有人会这么认为,需要从多个角度进行分析,并且要认识到“好”是一个相对的概念,不同的人有不同的评判标准。总的来说,认为新三国拍得好的观众,主要看重以下几个方面:一、 对原著的尊重与现代化改编的平衡: 忠实原著精神,但不拘泥于细.............
  • 回答
    电视剧《新三国》(又名《三国》)是一部2010年播出的中国大陆电视剧,由高希希执导,陈建斌、陆毅、何润东、于和伟等主演。这部剧以罗贯中的古典名著《三国演义》为蓝本,描绘了东汉末年至三国归晋这段波澜壮阔的历史。评价一部电视剧,尤其是像《新三国》这样一部改编自经典名著的作品,需要从多个维度进行深入分析。.............
  • 回答
    “新三国”指的是2010年播出的由高希希执导的电视剧《三国》。近年来越来越多的人开始肯定这部剧,这背后有多方面的原因,我们可以从以下几个角度来详细解读:一、时间沉淀与对比效应: 时间洗礼带来更客观的视角: 最初,《新三国》播出时褒贬不一,甚至批评声占据了主流。但随着时间的推移,观众经历了更多其他.............
  • 回答
    这话题挺有意思的,毕竟这两部剧,那可真是三国演义的两座里程碑,但风格又是截然不同的。我刚看完新三国没多久,又忍不住回去翻了翻老三国,那感觉嘛,就像是从一个热闹非凡、色彩斑斓的游乐园,一下子又沉浸到了一个古朴庄重、韵味十足的老宅子里。画风大变,从鲜艳到写意:最直观的感受就是画面了。新三国,那色彩那叫一.............
  • 回答
    聊起新三国里的张飞啊,这可是个挺有意思的角色,跟传统印象里的那个“粗中有细”的猛张飞,有些不一样。怎么评价他呢?我倒是觉得他挺矛盾的,也有不少亮眼之处,但也有些地方让人觉得,嗯,有点可惜了。首先,新三国里的张飞,保留了他最鲜明的几个特质:勇猛和性情直率。这一点倒是没怎么改,见面就喝得酩酊大醉,然后张.............
  • 回答
    在谈论曹植“闯门”这件事情之前,我们需要先厘清几个关键点。首先,“闯白马门”和“闯司马门”这两个说法,其实都出自于文学作品,并非严格意义上的历史记载。其次,曹植在历史上确实因为一些事件而惹怒了曹操,但具体细节和场景的描述,在不同版本的演绎中有所差异。我们先来看看《三国演义》里的“闯白马门”。在《三国.............
  • 回答
    关于《新三国》和《赤壁》的争论,以及它们能否被称为中国的“史诗”电影,这确实是个很有意思的话题。人们对《新三国》的“翻案”呼声,以及对《赤壁》的相对沉寂,背后反映的是观众对历史题材影视作品的期待和评价标准的不同。咱们就来捋一捋这其中的门道,好好聊聊这两部电影,看看它们到底值不值得“史诗”这个称谓。为.............
  • 回答
    说起《三国演义》,那绝对是中国古典文学的巅峰之作,讲的是那个波澜壮阔、英雄辈出的年代。而这两版电视剧,尤其是94版的《三国演义》和2010版的《新三国》,更是让无数观众心中的三国故事活了过来。要说它们俩的对比,那可真是“一千个人心中有一千个哈姆雷特”,各有千秋,也各有擅长。咱们先说说94版的《三国演.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有