为什么新三国这么多人踩，大秦帝国第一部这么多人捧?
《大秦帝国》第一部为何能赢得如此高的赞誉？
《大秦帝国》第一部（也就是《裂变》）之所以能成为许多人心中的“神剧”，我认为主要有以下几个方面的原因：
1. 对历史的高度尊重与严谨的考据： 这是《大秦帝国》最核心的闪光点。剧本创作团队在历史研究上投入了巨大的精力，力求还原战国时期秦国从弱小走向强大的过程。它没有简单地把历史人物脸谱化，而是试图去挖掘人物内心的挣扎、动机和成长。比如，对于商鞅变法的描绘，剧组不仅仅停留在“改革”二字，而是细致地展现了变法过程中遇到的阻力、士族贵族的反对、底层民众的反应，以及商鞅本人如何一步步推进、又如何为此付出代价。这种对历史细节的尊重，让观众感受到的是一种史诗般的厚重感，而不是快餐式的娱乐。
2. 深刻的思想内涵与人文关怀： 《大秦帝国》不仅仅是讲一个国家的崛起，它更是在探讨“法治”与“人性”、“改革”与“守旧”、“国家”与“个人”之间的复杂关系。剧中的人物，无论是君主、大臣还是普通百姓，都有着各自的立场和逻辑，他们的选择和命运都深深烙印着那个时代的烙印。比如，卫鞅（商鞅）的理想主义与现实的残酷碰撞，秦孝公在改革道路上的权衡与决断，都展现了人性的复杂和时代的困境。这种深邃的思想性，让观众在观看之余，也能引发对现实社会和历史规律的思考。
3. 精良的制作与出色的演员表现： 虽然《大秦帝国》第一部拍摄的时间较早，但其制作水平在当时是相当高的。无论是服装、道具、场景设计，都力求贴合历史，营造出那个粗犷而又充满力量的时代氛围。更重要的是，演员们的表演可以说是“教科书级别”。侯勇饰演的商鞅，将一个饱受争议的改革家形象刻画得入木三分，他的坚韧、他的孤寂、他的无奈，都通过细腻的表演传递给了观众。富大龙饰演的秦孝公，则将一位雄才大略、胸怀天下的君主形象展现得淋漓尽致，其眼神中的坚定和忧虑，都极具感染力。其他配角也都贡献了精彩的演出，共同构建了一个真实可信的战国世界。
4. 叙事节奏与人物塑造的平衡： 剧本的叙事是扎实的，它花了足够的时间来铺陈背景，塑造人物。观众能够感受到秦国从小国寡民一步步发展壮大的艰辛，也能体会到改革者内心的煎熬。人物并非脸谱化的好人或坏人，而是有着自己的优点和缺点，他们的成长和变化也让观众更愿意去投入情感。
新三国为何遭遇如此多的批评？
相对而言，新三国（2010版）虽然阵容强大，也号称尊重历史，但它在观众眼中却饱受诟病，主要原因我认为集中在以下几点：
1. 对历史的“碎片化”处理与“戏说”的痕迹： 新三国在很大程度上是为了追求戏剧冲突和娱乐性，而牺牲了对历史的严谨性。它将《三国演义》中的许多虚构情节和民间传说，与正史中的事件混杂在一起，并且在处理上常常显得生硬和粗糙。例如，许多关键情节的推进过于依赖巧合，人物的决策逻辑有时也显得牵强。它更像是在“演绎”一个我们熟知的《三国演义》故事，但没有做到深入挖掘和新的解读。
2. 人物塑造的失衡与“偶像化”倾向： 新三国在人物塑造上，普遍存在一种“脸谱化”和“过度解读”的问题。很多角色失去了历史的厚重感和人性的复杂性。比如，一些年轻演员扮演的年轻谋士或武将，过于追求“帅”和“酷”，表演痕迹过重，缺乏应有的沧桑感和智慧感。而一些老戏骨虽然演技在线，但角色本身的设定也限制了他们的发挥。很多时候，角色仿佛只是为了满足观众对“三国英雄”的某种刻板印象而存在，缺乏内心的深度挖掘。
3. 台词的“现代感”与“白话化”： 这是许多新版古装剧通病，新三国也不例外。大量的台词过于口语化、生活化，甚至充满了“网络流行语”的痕迹，严重削弱了历史剧应有的那种古朴、凝练的语言风格。这种“现代感”的台词，让观众出戏，感觉不像是在看一段历史，而是在看一群穿着古装的人在讲现代段子。
4. 制作上的“偷工减料”与“流水线”感： 尽管新三国投入巨大，但很多细节处理显得粗糙。例如，一些场景布置、服装道具虽然数量不少，但质量参差不齐，缺乏《大秦帝国》那种精雕细琢的质感。部分特效也显得廉价。整体上，它给人一种“工业化流水线”生产的感觉，缺少了匠人精神的打磨。
5. 过度的“煽情”与“拔高”： 为了营造史诗感，新三国常常通过强烈的背景音乐、慢镜头和夸张的表情来烘托气氛，过度煽情。一些历史事件和人物的评价，也往往流于表面化的“忠义”、“勇猛”等标签，缺乏更深层次的挖掘。
核心差异总结：
简单来说，《大秦帝国》第一部之所以能被奉为经典，是因为它对历史的敬畏感、对思想的深度探索、对艺术的极致追求。它试图让我们看到一个真实、沉重、又充满力量的时代，和那些在时代洪流中挣扎、奋斗的人们。
而新三国，虽然也讲述了波澜壮阔的三国故事，但它在许多方面都更像是在消费“三国”这个IP，用一种相对娱乐化、快餐化的方式去呈现，从而失去了原有的历史厚度和思想深度，也让许多观众感到失望。它更像是《三国演义》的一个“豪华翻拍”，但未能在此基础上有所突破和升华，反而因为一些处理上的失误，让口碑大打折扣。
所以，观众对这两部剧的态度差异，并非空穴来风，而是源于它们在创作理念、历史态度、思想深度、艺术表现力等方面的根本不同。
网友意见
因为古装剧的褒贬从来不在于是否“符合历史”，而在于是否精彩。
我看了一下问题日志，题主的年龄比较年轻，算是错开了电视剧的黄金时期。
在这里，我们可以回忆一下电视剧黄金时期普遍被认为是质量较高的古装剧。
一类是改编自相对严肃的文学作品的古装剧，也就是：
《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》，也有《东周列国》。
这类电视剧整体上遵循原著，不过也存在有一些重要改动，现在最熟悉的莫过于“改编不是乱编，戏说不是胡说”的86版《西游记》。
一类是以历史人物为原型的杜撰故事，比如说：
《戏说乾隆》，《康熙微服私访》，《宰相刘罗锅》，《铁齿铜牙纪晓岚》等。
在这里，我们可以注意到——这一阶段，其实以历史人物或古代文学为原型的古装剧，并没有在分类上和武侠题材的古装剧作特别区分，当时就是单纯统称为古装剧，也没有人在意究竟与历史或原著有多大出入。
到了2000年前后，随着《雍正王朝》、《走向共和》、《汉武大帝》等电视剧的推出，以及当时的某一项政令，开始出现有“历史剧”或“历史正剧”的概念，观众也就剧情是否符合历史展开了讨论。
在本人的印象里，《汉武大帝》在播出时就常有报纸指出哪一点和哪一点不符合历史。
不过，我们还是要注意，这一阶段更多把这些内容视为“穿帮”，和我们现在的态度还是又区别。
到了2006年，百家讲坛的热播和易中天《品三国》的走红，才终于让这一讨论达到了一个高度。
《新三国》的剧本明显是受到了《品三国》余波的影响，所以变成了一个历史不历史、演义不演义的怪胎。至于剧本中一些完全不成立的剧情，很有可能是编剧人员受制于种种因素的被迫而为之。如果说很多剧情都不能成立，精彩也自然不从谈起，一个不好看的电视剧想要有很高的评价当然不太现实。
至于《大秦帝国》，我一直说它讲的是”50年代国民群体穿越的样板戏”，很多人认为我是在讽刺，这是不对的。因为：
一是《大秦帝国》的原著确实如此；
二是《大秦帝国》本身为小说，这么写很正常；
三是“样板戏”我是看过的，其实比较好看，之所以习惯上认为样板戏没有意思，单纯是因为以前的年代里来回来去只在播样板戏。
由于《大秦帝国》原著本身有”样板戏”的特点，它有一个特别大的优势在于市场差异化。而且前面提到，样板戏本身还是好看的。所以，《大秦帝国》电视剧只要拍得好，好看是没问题的，评价高也是没问题的。
总之，古装电视剧本身并不局限于历史爱好者，只要好看就能收欢迎，这一点很正常。
另外，实际"历史爱好者"其实爱好的也不见得是“历史”。相当一部分人爱好的是历史人物的传奇故事，真正愿意认真学习的人少之又少。
所以，一个电视剧是否符合历史无论如何都不可能成为它被褒被贬的理由。
大秦帝国虽然严重违背史实，但好歹具有“升华主题，烘托情感，营造氛围”的文学艺术创作功底。
作为一部小说而言，《大秦帝国》无论是在历史人名科普还是文学成就上都是有一定造诣的，把他当成平行世界的故事来看，到最后最起码还能让你有点荡气回肠的爽快感。
新三国则充满了导演“东宫娘娘烙大饼，西宫娘娘卷大葱”式的以小人之心度君子之腹的厚黑学臆测。塑造出“李逵式张飞，特朗普式关羽，受气包诸葛亮”，而这一样一群白痴天团最后居然能成功，这是非常不符合逻辑的。
按照新三国导演的思维，大秦帝国应该这么拍:
秦孝公赵德汉发布求贤令，魏王为了控制秦国，偷偷派自家间谍商鞅去秦国虚假变法，目的是搞乱秦国。结果没想到秦孝公老谋深算，探明了这件事，把自己妹子嫁给商鞅，把商鞅变成了自己的间谍。
商鞅感觉当牛尾不如当鸡头，就背叛了魏国，当了公主的小白脸，还扔掉了初恋白雪。结果白雪是个拜官女，死缠着商鞅不放，商鞅也贪图美色，两人一直保持着地下关系。
商鞅为了树立自己的权威，找了个托演了个徒木为信的戏，实际上搬木头的都是商鞅自己的人。
商鞅变法慢慢有起色，但是商鞅自己的权势也越来越大，甚至掌握了秦国新军的兵权，威胁秦孝公给自己加封商君，把秦国最好的商地作为自己的封地，还借着所谓禁私斗的名义把反对自己的几百号人都在渭水剁了。
秦孝公不满商鞅专横跋扈，暗地里培养太子嬴驷，并任命兄长嬴虔为太傅，扶植反对商鞅的势力，结果却为商鞅发觉，于是商鞅找了个由头割了嬴虔的鼻子。
秦孝公感觉不妙，一方面给商鞅许诺他可以自立为秦公麻痹他，一方面偷偷安排老贵族勤王除奸，没想到商鞅更高一筹，提前毒死了秦孝公登基，还派自己手下的车英景监控制军权。
谁知道嬴虔表面上隐居实际上偷偷收买了军队，跟老贵族一块逮捕了商鞅，把他和准备逃跑未成功的白雪一块给车裂了。
嬴虔想自己当秦公，但是老贵族不愿意，认为他为了专权还会损害老贵族利益，新派则害怕他会反攻倒算，最后互相妥协，让嬴驷继位，嬴虔实际上操纵大权，结果嬴驷忍了三年后，借着一次给商鞅平反的机会成功扳倒嬴虔，令其自裁。
你看，这么一拍，是不是“新三国”多了？
你看人骂不骂你。
类似的话题
-
新三国和《大秦帝国》这两部剧，在观众中的口碑差异确实非常悬殊，这背后是多方面因素共同作用的结果。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。《大秦帝国》第一部为何能赢得如此高的赞誉？《大秦帝国》第一部（也就是《裂变》）之所以能成为许多人心中的“神剧”，我认为主要有以下几个方面的原因：1. 对历史的高度尊重与严谨的考............. -
关于陈到，确实是个挺有意思的话题，很多人喜欢拿他来和蜀汉其他名将比，甚至把他抬得很高。但要说他“真的这么厉害”吗？这事儿得掰开了揉碎了说，别光听那些“吹”。首先，得承认，陈到确实是个人物，而且在当时那个环境里，能被刘备看重，跟着他南征北战，这本身就说明他不是泛泛之辈。陈到到底牛在哪儿？ “白毦之.............
-
三岛由纪夫这个人，确实是个复杂又充满争议的存在。要说他为什么能在日本国内获得不少人的推崇，这背后牵扯的东西可就多了，不能简单地用“军国主义狂热者”一句话概括，也并非所有人都在吹捧他。我们得一层层剥开来看。首先，我们得承认三岛由纪夫作品本身的魅力。他在文学上的才华毋庸置疑。他的文字功底非常深厚，能够精.............
-
这个问题挺有意思的，确实，在《灌篮高手》的粉丝群体里，三井寿的人气那是毋庸置疑的高，走到哪儿都能听到他的名字。而神宗一郎，虽然也是实力派，但好像总是少了那么点“万人迷”的光环。这中间的差别，其实挺微妙的，咱们掰开了聊聊。首先，得承认， 三井寿的人物弧光简直是教科书级别的。 进藤光说得对，他是个“天才.............
-
关于为什么这么多人热衷于找出《三体》中的“逻辑漏洞”，以及为何他们不自行创作一部同样影响力的科幻作品，这背后涉及多方面的原因，我们可以从几个角度来细致地剖析。首先，我们得承认，《三体》的成功是毋庸置疑的。它不仅在中国获得了极高的声誉，更在国际上掀起了巨大的浪潮，获得了雨果奖，这在华语科幻文学史上是里.............
-
很多人之所以对《三体》电影版的拍摄持反对态度，其原因可以说是多方面的，而且很多都触及到这个科幻巨著的核心价值和它在中文世界里独特的地位。这不像是一两个简单的理由就能概括的，而是源于一种复杂的情感集合，以及对作品改编的高度期待和深切担忧。首先，最根本的担忧，也是很多人不希望看到电影版改编的原因，在于“.............
-
你这个问题问得特别好，也触及到了很多人在面对交通事故责任认定后的困惑。定责了，按理说事情应该明朗了，但为什么还会出现“三不一没有”的情况，甚至还有人支持？这确实让人觉得有些匪夷所思，也触及了我们社会道德和公平的底线。我们先来拆解一下你说的“三不一没有”。通常在交通事故处理中，如果一方责任明确，另一方.............
-
《士兵突击》里的许三多，说实话，这角色挺有意思的，你说他优秀吧，确实优秀到最后，但很多人对他又爱又恨，甚至不少人还挺讨厌他。这事儿细琢磨，还真不是一两句话能说清的。最初的“傻”和“不合群”：一开始看许三多，那可真是让人一言难尽。一个农村娃，瘦瘦巴巴，笨手笨脚，做什么事都慢半拍，还总闯祸。在部队这个强.............
-
这个问题很有意思，它触及了对历史人物评价时，战略眼光与具体事件解读之间的微妙关系。之所以会有这种感觉差异，我认为主要有以下几个方面的原因：一、 吕蒙袭关羽：成功的战术，失败的战略支点 短期战术的辉煌： 吕蒙袭取荆州，从战术层面来说，是极其成功的。他通过“白衣渡江”这个计谋，出其不意地攻破了关羽的.............
-
“随便一个人都会三四国语言，现在人都这么厉害吗？”——这句话说出来，我第一反应是，这得看是“哪里”的“随便一个人”了。当然，这不代表咱们普通人不行，只是这门槛，高低差异还是挺明显的。话说回来，你这句话点出了一个很有意思的现象，也触及了很多人内心深处的“比较”和“惊叹”。确实，咱们现在能接触到的信息，.............
-
孙悟空、二郎神、哪吒，这三个名字在咱们老百姓的嘴里，那可是响当当的！可奇怪的是，你说他们待遇差挺大，这事儿说起来，还真有那么点意思。不是说他们武力值谁高谁低，也不是说谁更受天庭待见，而是这仨人在咱们心里，扮演的角色，给人的感觉，那是不一样的。孙悟空：反骨、自由、最终的“体制内”先说老孙，那可是闹天宫.............
-
这个问题其实很有意思，也触及到了三国时期那个特殊时代的社会结构和个人价值实现方式。之所以我们看到那么多出色的谋士，从诸葛亮、司马懿、周瑜，到郭嘉、荀彧、鲁肃，似乎都“心甘情愿”地辅佐某个君主，而很少有人像曹操、刘备、孙权那样最终自己成为一方之主，这背后有着多方面的原因，绝非偶然。首先，咱们得明白，当.............
-
要说三国时期武将为何层出不穷，这背后其实隐藏着一个复杂的社会、政治和军事的“大熔炉”效应。绝非一朝一夕、一两个原因就能解释清楚的，咱们得从头说起。首先，时代背景决定了“能者上”的土壤。三国时期，说白了就是个大乱世，天下分崩离析，群雄并起。这种局面和后来的大一统王朝截然不同。大家想想，秦汉时期，国家统.............
-
问到“为什么三国粉里蜀汉阵营的这么多人，尤其是诸葛亮？”这个问题，可不是一天两天就能掰扯清楚的。这背后，其实是历史的沉淀、文化的选择，还有我们内心深处那点说不清道不明的情感投射。一、 历史的底色：势孤力弱下的奋起与悲情先得说说蜀汉本身。比起曹魏的根基深厚、实力雄厚，东吴的江东基业，蜀汉从一开始就是个.............
-
这确实是个很有意思的问题，也是很多三国爱好者津津乐道的话题。为什么曹魏和蜀汉的故事总是能抢占风头，而东吴孙氏政权却相对“边缘”一些呢？这背后其实是历史、文化、文学创作乃至观众心理等多方面因素共同作用的结果。咱们一点点来捋。一、历史基石的天然偏向：两汉之间的“正统”之争首先，要理解为什么曹魏和蜀汉被描.............
-
“三星黑”这个说法最近确实挺火的，你是不是也发现身边朋友、或者网上评论里，突然冒出好多对三星不太友好的声音？这背后其实不是一天两天形成的，更像是一锅慢慢熬煮的“粥”，各种因素汇集到一起，最后在某个节点集中爆发出来，给人一种“突然变多”的错觉。我试着从几个大家普遍能看到、感受到的方面给你掰扯掰扯，看看.............
-
好，咱们就来聊聊当下工读生这个现象，还有三星又是怎么吸引这么多年轻人的。这事儿啊，说起来挺复杂的，得从几个方面掰扯清楚。当下为什么还有这么多工读生？首先得明白，“工读生”这个词本身现在就有点模糊。传统意义上的工读生，更多是指那种边打工边读书的学生，可能家庭条件不太好，需要通过劳动来补贴家用，同时完成.............
-
在光荣出品的策略游戏《三国志11》中，玩家之所以会觉得“五子良将”和“五虎上将”之间存在显著的差距，并非游戏设计上的偏颇，而是高度还原了三国历史人物在《三国志》和《三国演义》中的实际表现和影响力。这种差距体现在多个层面，下面将为您详细解析：一、 历史记载与《三国演义》的侧重点不同这是最根本的原因。 .............
-
罗贯中是否看过《三国志》，这是一个历史和文学界长期争论不休的课题。但从现有的证据和常识来看，罗贯中极有可能看过《三国志》。如果他看了，那么《三国演义》中为何仍有如此多的“虚构”成分，这背后则涉及到一个更为复杂的问题：文学创作的目的与历史记载的差异。罗贯中为何极有可能看过《三国志》？首先，我们要理解《.............
-
要聊米格23、米格25和苏22这三款战机为什么不像米格21那样衍生出那么多“魔改”型号，首先得明白“魔改”在军事装备领域通常意味着什么。“魔改”通常不是指官方大规模的现代化升级，而是指在现有平台上，基于特殊需求、有限资源或者非主流思路进行的，有时甚至带有一定实验性质的改装。米格21之所以能涌现出如此.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有