交通事故已经定责，还坚持三不一没有？这属于道德沦丧吧，为什么还这么多人支持？
我们先来拆解一下你说的“三不一没有”。通常在交通事故处理中，如果一方责任明确，另一方可能就会采取“不赔”、“不垫付”、“不协商”、“没有钱”的态度。这是一种典型的推诿责任、逃避义务的行为。
为什么会有人这样做？根源在哪？
1. 经济压力是首要原因： 这是最现实也最普遍的理由。交通事故的赔偿往往是一笔不小的数目，涉及医疗费、误工费、车辆维修费等等。对于肇事方来说，尤其是那些经济本就不宽裕的个人，突然要承担这么大的经济压力，可能会让他们感到窒息。在这种情况下，出于自我保护的本能，他们可能会选择拖延、抵赖，希望能减轻或者避免赔偿。所谓的“没有钱”，有时候是真的拿不出，有时候则是一种策略。
2. 规避法律后果的侥幸心理： 虽然责任已经认定，但在实际执行赔偿的过程中，有些人可能抱着侥幸心理，认为只要自己不主动配合，对方就拿自己没办法。他们可能误以为只要车不是自己的（比如找人代驾、借车给别人），或者自己名下没有太多财产，就可以“赖掉”这笔钱。或者，他们可能觉得，通过漫长的诉讼程序，对方最终也会因为精力、金钱的消耗而放弃。
3. 对公平和法律程序的误解或不信任： 有些人可能对交通事故处理的流程、定责标准存在误解，或者根本就不信任相关的法律程序。他们可能觉得定责不合理（即使已经通过交警部门认定），或者认为对方的索赔项目不合理。在这种不信任感驱使下，他们不愿意配合，选择对抗。
4. 人性中自私和逃避责任的一面： 说到底，很多人在面对损失时，天然地会倾向于将损失转嫁出去，或者最小化自己的损失。当自己是肇事方时，就意味着要承担经济上的损失。如果能够通过一些手段（即使是不道德的手段）来逃避或减轻这种损失，就有人会去尝试。这在某种程度上反映了人性中趋利避害、自私的一面。
为什么还有这么多人支持？这才是问题的核心所在，而且复杂得多。
“支持”这个词在这里需要仔细辨析，它可能不是直接赞同“三不一没有”这种行为，而是出于一些更深层次的考量和立场：
1. 对“弱者保护”的过度解读或本能同情： 在很多社会事件中，人们天然地倾向于同情弱者。当看到肇事者（尤其是普通个人，而不是保险公司或大公司）面临巨额赔偿时，一部分人会将其视为“强势方”（被撞者）对“弱势方”（肇事者）的压榨。他们可能会认为，即使有责任，也应该给肇事者一些余地，而不是赶尽杀绝。这种同情心有时会超越对法律和责任的判断，导致他们“理解”甚至“支持”肇事者的推诿行为。
2. 对保险制度或理赔流程的“不满”投射： 有时候，人们的不满并不直接指向肇事者，而是对整个交通安全、保险理赔流程的不满。他们可能觉得保险公司理赔效率不高、定损不合理，或者认为“碰瓷”现象太多。当他们看到肇事者推诿时，会觉得这是对整个不完善体制的一种“反击”，或者认为肇事者也是被这个体制逼的。这种不满就像一种“连带效应”，让一些本应被谴责的行为，在特定群体那里获得了一丝“同情票”。
3. 地域、亲属、朋友关系的影响： 在某些圈子内，如果肇事者是自己的亲戚、朋友、同事，那么即使知道对方错了，也可能会选择“站队”，提供“支持”。这种支持可能不是道义上的，而是出于“关系网”的维系。他们可能会劝被撞方“算了吧”、“得饶人处且饶人”，或者在经济上“帮一把”肇事者，让其能“渡过难关”。这是一种人情社会下的复杂表现，法律的刚性在这里往往会遇到人情的柔性阻碍。
4. 对某些社会不公的长期积累和发泄： 有时，人们对于社会上存在的其他不公（比如某些大企业逃税、某些特权现象）积怨已久。当看到一个普通人在交通事故中因为赔偿而焦头烂额时，有些人可能会产生一种“幸灾乐祸”或者“风水轮流转”的心态，觉得“总算有人要为自己的错误付出代价了，而且还要付出巨大的代价”，从而产生一种扭曲的“公平感”，站在肇事者的一边，认为对他们的“折磨”也是一种“均衡”。
5. 对“碰瓷”或过度索赔的担忧： 另外一种“支持”可能源于对“碰瓷”现象的恐惧和对被敲诈的担忧。因为确实存在一些恶意制造事故、过度索赔的情况，导致一些人对所有交通事故的受害者都抱有怀疑态度。在这种心态下，他们可能会倾向于相信肇事者是“受害者”，被“讹上了”，从而支持肇事者的“抵赖”。
总结一下为什么会有人支持：
这种“支持”很少是纯粹的道德赞同。它更多的是一种复杂情绪的投射：可能是对经济压力的同情，对现有体制的不满，出于人情关系的考量，对社会不公的累积反应，或是对潜在风险（如被敲诈）的恐惧。
你觉得这是“道德沦丧”，从普遍的法律道德和契约精神来看，确实是。交通事故定责就是为了明确责任主体，保障受害者权益，维护社会秩序。推诿扯鞋，拒不履行义务，是对法律的蔑视，也是对社会契约的破坏，更是对受害者基本权利的侵犯。
然而，当我们深入到大众的心理和社会现实时，会发现这种“支持”背后，往往隐藏着对现实生活压力的无奈、对社会公平的朴素追求（哪怕是用扭曲的方式）、以及在人情社会中的各种权衡与取舍。它反映了我们社会在法治建设和人文关怀之间，在个体利益和集体秩序之间，在理性判断和情感倾向之间，所面临的复杂张力。
所以，当你说“为什么还这么多人支持？”，其实是在问：为什么在法律面前，人性的复杂性、社会的现实性以及个体的情感和利益会如此交织，以至于一些不道德的行为在某些人那里能获得某种程度的“理解”甚至“认同”。这确实是一个值得我们所有人深思的问题。
网友意见
三不一没有是从自身利益角度而谈，你问属不属于道德沦丧？有什么意义？
利益和道德本身就是有可能相悖的。
肇事了，对方受伤，给110和保险公司打电话，然后等警察来，然后定责。事后该吃吃该喝喝，三不一没有，这是合理合法的。（不能打120，因为120是付费电话，谁打了谁事后要掏钱，先叫110来，110视情况叫救护车）
你跟我谈道德？你说等警察来了查看情况再叫救护车，时间久了伤者情况不妙怎么办？你既然谈道德，那你第一时间用自己车去送伤者去医院，万一被讹了别抱怨就好。因为是你自己放弃了公权力介入的手段，选择了容易被讹的方法。
因为这个社会就他妈的欺负老实善良的人啊！
今年八月份发生车祸，可以算是鬼探头的一种，伤者脑子有点问题在国道路口不看路骑了一个没有刹车的自行车就冲出来了，事故发生后送医院各种，因病情危重我们联系省会医院送进icu，因为责任书出不来，我们也怕人去世，交了40w住了3个月ICU，十一月份进了康复科。
同时交警的事故责任书也出具了，同责。
于是我们又交了1w，表达了让对方家属垫付一些直到出院（说实话这时候已经要不了多少钱了，大头都在ICU了，更何况还给了缓冲时间，真的无论医院保险交警都认为我们已经仁至义尽了
但是人家家里呢，不交，一分钱都不交
不交钱医院无法用药，于是她又因肺部感染没有用药重新进了ICU
然后他家人就开始了，打电话说人快死了，他们家人不管了等等等等，然后交了2w，一天就全部被医院划走了。
真的就是很无语，这2w早点交在康复科也不会落到现在这个地步，至少能用个20天吧
基于这家人的作为我们已经不想再垫付了，然后就是天天打电话，病人父亲打电话过来卖惨，交警打过来说他家里确实情况不好，医院打过来说我可能不了解情况他家很惨。
就你妈离谱，我不惨吗，我莫名其妙被这种脑子有问题的人搞了一场车祸，损失40w不知道拿不拿的回来，普通家庭40w真的很多很多很多了。
就因为我善良，我不想让她死，哪怕当时都觉得不是我的问题我还是不想让她有残疾所以给她转省会最好的骨科医院。
就被所有人觉得我家里有钱，就应该去垫付，凭什么，病人姐姐的儿子在英国留学，病人的哥哥在省会有房有车。
交警不了解这个情况吗？只是觉得我是刚入社会的小姑娘好说话罢了，天天给我打电话道德绑架我让我去医院交钱
真的，奉劝各位一句。开车一定要小心，出事了绝对不要垫付，因为你不知道你遇到的是什么物种
题主说的看望道歉，真的太理想了，那得是理想国度中全员超有素质，全员有良心才能出现看望道歉相敬如宾的场面。无论如何不要单独出现在对方家属面前，这两天叫我们去交钱也是这么说的，你们找人去医院看看嘛。看看=交钱，没人需要你去看，不要把自己想的太重要了，看看就是为了让你带着钱去得。
撞过人的出来说两句
我开车右转，对方骑电瓶车直行，撞到我副驾车门。对方倒地后说疼，站不起来
于是我120，保险公司，110
听到我打120/110，对方站起来说要私了，让我转他2000，就这么算了。感谢逼乎，之前看过类似的话题。我坚持让他去医院做全面的检查，不要因为这起事故留下任何隐患。于是，120把对方拖走了。
交警来了，我全责（右转未让直行），扣车。
当天下午和晚上，对方N个亲戚轮番给我打电话，劝我私了。我坚持全面医学检查，走保险。
第二天去交警队拿到事故认定书，保险公司来跟对方商量，建议走快速理赔，对方不同意。我就三句话：①你仔仔细细认认真真在医院检查，保险会报销的（抬上120的时候医生就地检查，我看了眼，右膝盖擦伤。但第二天事故认定的时候，对方拿给保险公司的，是2000的检查费用。我实在想不明白腿受伤为啥要做脑部CT）；②你撞坏的鞋子和衣服保留好，保险公司评估你的物损，该赔多少赔你多少；③我买了保险，所有费用你自己找保险公司理赔专员，我私人不会给你钱。对方说医生建议在家休息三天后复查。我和保险公司异口同声说那你好好休息，什么时候觉得自己没问题了什么时候来谈赔偿。
拿到事故认定书后马上去取了车，正常该干嘛干嘛。几天后保险公司通知我，跟对方约好了，谈人伤和物损。
物损无异议，鞋子撞破了，衣服破了，保险赔。
医疗费无异议，保险赔。
对方提到说，受伤后家里七大姑八大姨来看他，要求报销交通费住宿费陪护费营养费等等共计若干万元。也提到可能会有隐患，未来可能会丧失劳动能力，要求我支付一笔费用。
保险公司说，那你回去好好休养，去医院好好检查，什么时候觉得自己没问题了，什么时候来谈赔偿。这笔赔偿费给你，这个事情到此为止。
第一次没谈拢。
第二次谈，对方的哥哥吓唬我，要求我私人出钱。我建议他们起诉我，法院判我赔多少，保险公司会赔付的。对方说去找律师跟我打官司。保险公司说，他们有专业的律师应付这些事情，让我不用管。
第三次，终于正常了，按相关法律规定，定好了人伤费用，当场签字画押，事情了了。
总结：对方提出私了时，我一度是想答应的。但在法律和人性上，我选择相信法律。还好选择相信法律，否则对方拿了私了的钱，没有出警记录保险不管，我自己是没有这个知识储备来做这么专业的人伤谈判的。可能，因为这一起车祸，对方擦伤了自己尊贵的右膝盖，丧失了劳动能力，我得承担抚养费吧。
后续：一个月后，这个小伙子给我打电话，问我能不能找保险公司把发票要过来，他要申请工伤保险。得到我爱莫能助答复后，说，你们这些开车的，有几个臭钱，有什么了不起！第二天，他哥哥给我打电话，一上来就骂我害他弟弟丢了工作，要我陪他弟弟一个月5000元的工资。我捏着鼻子，用吃了一碗苍蝇的音调说：“不好意思，你打错电话了。”
事故已经定则了，说明已经过了执法机关了，这时候还扯个屁？
如果事故定则你没有责任，那你咋办都可以，别说三不一没有了，你全部都没有都行。
如果事故定则你有责任的话，你三不一没有只能让执法机关认为你在抗法。
类似的话题
-
你这个问题问得特别好，也触及到了很多人在面对交通事故责任认定后的困惑。定责了，按理说事情应该明朗了，但为什么还会出现“三不一没有”的情况，甚至还有人支持？这确实让人觉得有些匪夷所思，也触及了我们社会道德和公平的底线。我们先来拆解一下你说的“三不一没有”。通常在交通事故处理中，如果一方责任明确，另一方............. -
沈海高速江苏段（G15）发生重大交通事故，确实是一个令人痛心的事件。由于您提到的是“已致11人死亡”，这表明您指的是发生在 2021年11月28日 沈海高速盐城段的重大追尾事故。以下是关于这次事故的详细情况、目前情况以及事故责任认定的梳理： 事故发生情况时间： 2021年11月28日凌晨左右地点： .............
-
这事儿可真是闹大了，交通部都上了报，西安地铁那头的事儿，你说对即将到来的全运会能有啥影响？那影响可大了去了，你想想，这可不是小事儿，而是直接关系到城市形象和老百姓信心的坎儿。首先，最直接的肯定是对 西安的城市形象 造成严重损害。西安，好歹也是十三朝古都，底蕴深厚，现在好不容易有机会举办全运会，这是个.............
-
卫辉内涝严重，交通拥堵已成燃眉之急，严重阻碍了救援工作的推进。在这种生死攸关的时刻，我们必须抛弃陈规，采取更加灵活、高效的应对策略，才能最大限度地减少损失，挽救生命。一、 疏导与分流：让救援“动脉”畅通当前最紧迫的任务是解决交通拥堵问题，这是所有救援行动的“生命线”。1. 临时交通管制与路线优化：.............
-
西安地铁女子被拖拽事件，牵动着无数网民的心。交通部已明确表示正在处理此事，警方也已介入调查，这无疑给事件的进一步走向带来了希望。然而，当前最受关注的焦点无疑是：保安的拖拽行为是否合规？以及，在这种情况下，有没有更妥当的处理方式？保安拖拽行为的合规性：一个复杂的问题要判断保安的拖拽行为是否合规，需要从.............
-
天津交通广播11月12日节目事故的处理结果引发了公众对媒体职业道德、责任追究以及行业规范的广泛讨论。以下从事件背景、处理流程、公众反应、行业意义及改进建议等方面进行详细分析： 一、事件背景与处理结果1. 事件起因 根据媒体报道，天津交通广播在11月12日的节目播出过程中，主持人因言论不当或失.............
-
骑手困境与城市脉搏：如何为上海的“最后一公里”按下暂停键？2020年，上海查处的快递外卖骑手交通违法高达4.3万起，这个数字不仅是一串冰冷的统计数字，更是对城市交通安全敲响的警钟，也折射出支撑着我们便捷生活的这群特殊劳动者所面临的困境。如何才能真正解决这个问题，让“最后一公里”的安全与效率不再是此消.............
-
理解您在交通事故后报警和调取视频时遇到的困难，并且感到焦急。在中国，交通事故报警和视频调取有其既定的流程和规定。当您遇到交警不予理会的情况，可以从以下几个方面进行分析和应对：一、 分析交警不予理会的原因（可能的情况）：在采取行动之前，先理解一下交警可能不予理会的原因，有助于您更有针对性地沟通：1. .............
-
这事儿我可太明白了，谁摊上谁糟心。你这情况，我跟你掰扯掰扯，尽量让你心里有底。首先，你这事儿的核心在于“进口药”和“保险赔不赔”。说实话，保险公司这块儿，有时候就是“合同规定”、“不在理赔范围内”这些话术给你卡着。但咱们也不能就这么算了，得弄清楚到底是怎么回事。第一步：冷静下来，别慌，找保险公司问清.............
-
这确实是个让人揪心和气愤的情况。如果交警在证据不充分的情况下就认定死者全责，作为家属或普通百姓，我们当然不能坐视不管。这背后可能涉及很多因素，我们要一步一步来，把事情弄清楚，争取一个公正的结果。首先，我们要理解交警部门在交通事故认定中的职责和流程。他们是根据现场勘查、证人证言、车辆痕迹、以及一些技术.............
-
交通事故后的“三不一没有”，真的靠谱吗？不少人在经历了交通事故的惊魂未定后，脑子里可能会浮现出一些所谓的“黄金法则”，其中就包括“三不一没有”——“不私了”、“不移动”、“不争吵”，以及“没有警察到场不离开”。这套流程听起来似乎很有道理，也能避免很多麻烦。但细究之下，它真的能应对所有情况，是最优解吗.............
-
交通事故导致对方死亡，这无疑是一场悲剧，无论是对于死者家属还是对于事故责任方，都将承受巨大的痛苦和压力。在这种极端不幸的情况下，面对对方要求承担全部责任的提议，很多人会感到困惑、委屈，甚至恐惧。那么，对方要求你认全责，究竟“合适”吗？要回答这个问题，我们必须剥离情感因素，回归到事实本身和法律的公正。.............
-
这事儿说起来真憋屈，我开车这么多年，头一次遇到这么离谱的事儿。明明是对方强行变道，把我给撞了，结果交警一来，愣是给我判了个全责，我真是百思不得其解。事情发生在昨天下午，我开着我的小轿车，在一条双向四车道的市区主路上正常行驶，车流不算特别大，我走的我的直行道，速度也控制得挺好。前面大概有两三辆车，保持.............
-
交通事故发生后，交警到场处理，双方当事人急于表达自己的情况，想要抢着说话，这究竟有没有必要？说实话，这种情况非常普遍，但从效果和效率的角度来看，抢着说话不仅没有必要，反而可能弊大于利，甚至会适得其反。我们得理解交警到场的主要目的是什么。他们是专业的执法者，来现场是为了：1. 勘察现场： 确定事故发.............
-
遇到这种情况，确实让人头疼。三车追尾，最后面的你全责，对方却狮子大开口，这无疑是雪上加霜。别急，咱们一步一步来捋捋，看看怎么才能把损失降到最低，并且把这事儿处理得相对顺当些。首先，得弄明白“狮子大开口”具体指的是什么。对方的要求是基于车辆的维修费用、车辆的贬值损失，还是包含了一些其他不合理的索赔？明.............
-
收到，别急，我们一步一步来捋一捋这个情况。酒驾这事儿确实比较麻烦，但对方全责，咱们得把事情弄明白，维护好自己的权益，同时也要清楚酒驾的后果。首先，最重要的一点：人没事吧？你和车都还好吗？ 这是首要的，任何事情都比不上人身安全。如果有人受伤，无论责任大小，都要立即报警并拨打120急救电话。现在冷静下来.............
-
这个问题很有意思，也很实际。我们生活中遇到车祸后，很多时候都会面临一个情况：就算对方全责，修好后的车，好像总觉得不如以前了，好像就“贬值”了。为什么责任方通常不赔偿这部分所谓的“车辆贬值损失”呢？这背后其实有很多法律和实际的考量，我们一点点捋一捋。首先，得弄明白法律上的“赔偿”到底指的是什么。在交通.............
-
关于“通过交通事故来分析或判断汽车质量是否合理”，这绝对是一个值得深入探讨的话题，而且答案并非简单的“是”或“否”。我们可以从多个角度来剖析这个问题，力求全面而客观。首先，要明确一点：交通事故本身并不能直接、完全地“判断”汽车的质量。 交通事故的发生是多种因素综合作用的结果，包括驾驶员的失误、路况、.............
-
黑龙江勃利县发生的这起交通事故造成了15人死亡的惨剧，这是一个非常严重和令人痛心的事件。在如此重大的交通事故面前，值得关注的信息非常多，我们可以从多个层面进行深入的剖析：一、 事故基本情况与事发细节： 事故发生的时间和地点： 具体是哪一天、哪个时间点，在勃利县的哪个具体路段或区域发生的？这有助于.............
-
范冰冰近日被拍到在路上偶遇一起交通事故，她没有选择袖手旁观，而是亲力亲为地开车将一名受伤的小孩送往医院。这件事在网络上引发了广泛的关注和讨论。从这件事本身来看，范冰冰的行为无疑是值得肯定的。在突发状况下，能够主动伸出援手，而且是将一位受伤的小孩送到医院，这是一种善良和责任感的体现。在很多人可能出于各.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有