新三国为何如此诡异？
以下我将详细阐述新三国何以呈现出这种“诡异感”，并尽可能地展开：
一、 对原著《三国演演义》的“过度”现代化与“去”传奇化
这是新三国“诡异感”最核心的来源之一。传统《三国演演义》是一部以历史为基础，但加入大量文学创作、个人英雄主义、以及“忠义”等道德评判的章回体小说。新三国试图在保留历史框架的基础上，进行现代化的解读和重塑。
人物塑造的“平凡化”与“去神化”：
原著中的英雄形象： 诸葛亮是智慧的化身，呼风唤雨，运筹帷幄；关羽是忠义的代表，义薄云天，武艺超群；曹操是奸雄，但也有其雄才大略和复杂性。这些人物在原著中被赋予了近乎神话的色彩，他们的言行举止往往带有强烈的戏剧性和道德导向。
新三国中的人物： 新三国试图将这些人物拉回“普通人”的维度。诸葛亮不再是“万能”的智者，他的计策有时会被识破，也会有失算；关羽的忠义被更多地描绘成一种个人情感和执念，他的武勇也更贴近于一个顶级武将的实力，而非神鬼莫测。曹操的奸诈被弱化，更多地展现了他的政治手腕、内心的挣扎和一些温情时刻。
“诡异”之处： 这种“去神化”处理，让习惯了原著中那些充满魅力的传奇人物的观众感到不适应。他们看到的不再是神一般的存在，而是更加真实的“人”，但这种真实却冲淡了原有的史诗感和传奇色彩，反而让一些人觉得缺乏吸引力，或者说“不再是那个三国”。
情节的“生活化”与“去戏剧化”：
原著中的戏剧冲突： 《三国演演义》非常注重戏剧性的冲突和强烈的叙事节奏，比如草船借箭、空城计等经典桥段，都是充满奇谋巧计、极富戏剧张力的。
新三国中的淡化处理： 新三国在处理这些情节时，往往会加入更多“合理性”的解释，或者直接弱化其传奇色彩。例如，草船借箭的细节被解释得更实际，空城计的成功也更多归因于司马懿的多疑和诸葛亮的心理战术，而不是纯粹的神机妙算。一些激烈的战斗场面也可能被处理得相对平缓。
“诡异”之处： 这种追求“合理性”和“写实性”的做法，虽然在某些方面符合现代观众的逻辑，但却削弱了《三国演演义》作为文学作品的魅力。那些曾经让观众津津乐道的传奇时刻，在新三国中变得平淡无奇，甚至有些“扫兴”，这种反差让观众感到“诡异”。
二、 过度的“历史考据”与“政治正确”的考量
新三国在制作之初，就强调要“尊重历史”，并且在一定程度上受到了当时社会思潮和政治正确的影响。
“还原”历史的尝试：
对某些历史细节的考证： 制作团队试图在服装、道具、礼仪等方面更加贴近汉末三国时期的真实面貌，例如在一些服饰设计上尽量摆脱戏曲化的夸张，更趋向于朴素和写实。
对历史人物动机的重新解读： 制作团队可能更倾向于从政治、经济、社会等宏观层面去解释人物的行为动机，而不是仅仅停留在个人情感和道德评判上。例如，一些政治斗争的描写会更加细致。
“诡异”之处： 这种“考据”和“解读”，虽然有其积极意义，但如果用力过猛，或者与观众已有的认知相冲突，就会产生“诡异”感。例如，一些观众认为新三国过于“冷”和“枯燥”，缺乏传统三国剧的“燃”和“爽”的感受，这可能就与这种过度的“写实”和“理性”分析有关。
“政治正确”的考量：
避免争议性解读： 制作团队可能会避免对某些敏感历史事件或人物进行过于大胆或片面的解读，以免引发不必要的争议。例如，对于一些历史上的负面评价，可能会试图进行平衡或中和。
“去脸谱化”的倾向： 努力摆脱原著中一些过于脸谱化的角色设定，例如不再将某个阵营或人物简单地定性为“好”或“坏”。
“诡异”之处： 这种“小心翼翼”的平衡和回避，反而可能导致人物的立体感和复杂性不足，甚至显得“模棱两可”，失去了原著中那种鲜明的爱憎和强烈的价值观输出。当人物行为动机变得模糊不清，或者不再是简单的“善恶二元对立”时，一些习惯了传统叙事的观众就会感到困惑和“诡异”。
三、 叙事风格和节奏的转变
新三国在叙事风格和节奏上，也与传统的三国作品有所不同，这种转变也可能造成“诡异感”。
更侧重于政治权谋和外交：
传统三国： 虽然有政治斗争，但个人英雄主义和战场武勇往往是更重要的看点。
新三国： 更倾向于展现政治博弈、外交斡旋、经济发展等宏观层面的斗争，将战争和军事行动作为这些宏观斗争的体现，而不是独立的看点。
“诡异”之处： 这种侧重点的转变，使得一些观众觉得剧情“文戏太多”，缺乏了他们期待的波澜壮阔的战争场面和个人英雄的闪耀时刻，从而觉得“沉闷”或“诡异”。
相对舒缓的叙事节奏：
传统三国： 叙事节奏往往比较快，事件层层递进，戏剧冲突强烈。
新三国： 可能会放慢节奏，用更多的篇幅去铺垫和展现人物的内心世界、政治环境等，导致一些观众觉得剧情进展缓慢，或者某些情节的铺垫过于冗长。
“诡异”之处： 这种节奏上的变化，让习惯了紧凑叙事的观众感到不适应，觉得剧情缺乏“张力”，或者某些事件的发生显得不够“自然”或“突兀”，从而产生一种“诡异感”。
四、 服化道和审美风格的争议
尽管制作方强调了考据，但新三国在服化道和整体审美风格上也引发了一些争议。
过于现代化的设计：
某些场景和服装的设计，被一些观众认为过于现代化，不符合历史背景。 例如，一些演员的妆容、发型，或者某些场景的构图和色调，可能被认为带有了现代审美的影响，与观众心中“古朴”的三国形象相去甚远。
“诡异”之处： 这种“不搭界”的感觉，让观众觉得不真实，仿佛是把现代人的生活方式和审美强行嫁接到了古代，产生了一种错位感和“诡异感”。
演员表演风格的差异：
不同演员的表演风格差异，以及与观众期待的差异。 某些演员的表演方式可能被认为过于内敛、平淡，或者与原著中角色的性格存在较大反差，这也会让观众产生不适应感。
“诡异”之处： 当观众熟悉的角色被赋予了与他们想象中截然不同的性格和行为方式时，这种“陌生感”也会被解读为“诡异”。
总结：
新三国所谓的“诡异”，本质上是 一种与传统认知和期望的“错位感”。 这种错位源于：
1. 对原著传奇色彩的“稀释”： 追求“真实”和“人性”，却牺牲了原著的浪漫和英雄主义。
2. “过度”的理性解读： 用现代的政治、经济、社会逻辑去解析古代的事件和人物，可能忽略了当时的文化语境和情感驱动。
3. 叙事和风格的现代转型： 将重心放在政治权谋和宏观分析，节奏和看点与传统作品不同。
4. 潜在的审美和历史观冲突： 服化道和演员表演风格与观众心中根深蒂固的“三国印象”存在差异。
因此，新三国并非真的出现了什么超自然现象，而是它试图用一种不同于过往的方式去解读和呈现三国故事，这种方式在触及了观众的集体记忆和文化认同的敏感地带时，就显得尤为“不协调”和“诡异”了。对于那些期待看到一个充满传奇、热血、忠义的三国故事的观众来说，新三国的“写实”和“理性”反而成了一种“诡异”。
网友意见
关张瞧不起诸葛亮，但是博望坡之后就对诸葛亮很尊敬了，这里新老三国都有描写。
然后，刘备去东吴娶孙尚香，张飞听流言说诸葛亮要自立，然后掀了诸葛亮桌子，关羽要兵谏。
行，你是为了后面做铺垫，欲扬先抑。
刘备回来，诸葛亮挂印要走，关张给诸葛亮抬回去了，很喜庆，很好，改编的不错。到此关张和诸葛亮好感度尊敬。
但是！关羽死后张飞吊孝，说没有诸葛亮刘备就不能成就帝业了吗，与其说诸葛亮辅佐了你，不如说你成就了诸葛亮。
刘备问这话谁跟你说的？
张飞说以前他和关羽议论过诸葛亮。
？？？？？
那你前面又掀桌子又抬回来的，感情我全白看了？人物变化都是装的？到最后你俩还是看不起诸葛亮？
没有诸葛亮博望坡就中道崩殂了，还能不能成就帝业？这就导致的关张这两个角色在新三国十分不讨好。
庞统要走，张飞说庞统是个人才，我们鲨了他吧。
还有庞统是为了出师西川有名，主动白给的。这是否有点…评论区说这等于石原莞尔在卢沟桥头切腹，可以说很贴切了。
所以你就会感觉很季汉阵营的气氛很诡异，面瘫的主公，看谁都不爽的关羽，随时随地拔刀鲨人的张飞，小媳妇诸葛亮。除了聂远的赵云还算正常。
当然不是说新三演员演技不好，剧本的锅是有的，基础在这，你怎么演也出不来。张飞的演员在演张飞之前查看了很多资料，他能不知道张飞是个粗中有细，只是莽撞，不是个铁憨憨吗。
你让鲍国安老师演曹操尿尿，还要尿出一代奸雄的气质，也演不出来。
尿尿这种事是会让人气场变弱的，说明这也是个人，所以武侠小说里的大侠都是不会尿尿的。乔峰拜庄喝了两碗断义酒，说不好意思我内急尿个尿啊，这形象一下就没了。
扯远了哈，为什么聂远的赵云还不错，因为赵云在三国演义里是个完美的人，无从下手去魔改。
朱编和高导总惦记那个阴谋论，这就导致不仅季汉，东吴的气氛也很诡异。
新三东吴设定，历任大都督或多或少，都有点不怎么屌孙权，孙权一心想取缔大都督来集权。
杀关羽的锅扣给了吕蒙，吕蒙为了给周瑜报仇，不听指挥，一意孤行。
（演义和历史都是孙权下令杀关羽。演义关羽被擒，孙权听左咸的建议杀了，张昭一提桃园结义，想起来这茬了。三国志更直接:权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。）
被早就想取缔大都督集权的孙权找到机会，给毒死了。
陆逊看到吕蒙的尸体，孙权问陆逊谁还能当大都督呢？陆逊吓得说我建议取消大都督，把我这个副都督也撤了吧…
这个改编的问题就是，吕蒙是孙策提拔，孙权重用的非士族将领，是孙权用来制衡东吴士族的心腹将领。（孙权劝学）
退一步说，就算，孙权真的和大都督不和，吕蒙也绝对是孙权系的。你不跟着提你上来的领导混，你一意孤行，去给周瑜报仇。这是什么行为？（年羹尧行为）
而且拿了荆州，开疆拓土，对东吴来说这是大功一件。不用天天派兵盯着江陵，守着长江了。主动权也拿回来了，西可防刘备，东可抵曹操。结果因为吕蒙不听指挥，加上孙权为了集权，把亲手提拔且有大功的亲信将领毒死了。
这是什么行为。
这等于黄忠定军斩夏侯，回来喝庆功宴被刘备毒死了。刘备叫赵云来看着黄忠的尸体说不听话就是这个下场。
这等于张辽威震逍遥津，回来大摆宴席被曹操给斩了。曹操叫徐晃来指着张辽的尸体问你觉得文远做的对吗。
关羽索命拍不了，那你就拍三国志里的吕蒙的结局病死，都比被孙权毒死好。
三国志里吕蒙病重，（吕蒙多病，所以诈病的时候才会深信不疑）孙权直接把吕蒙接到自己的内殿养病。想看望还怕打扰吕蒙，就在墙上挖了个洞。吕蒙吃点东西了孙权就特高兴，吕蒙不吃饭孙权就特郁闷。吕蒙好点了直接发赦令，让群臣来贺。最后吕蒙病死在孙权内殿，生前所赐财物尽皆归还。孙权知道后更难过了。
这才是对一个立下大功的心腹重臣的态度。
至于什么说杀吕蒙是给刘备一个交代
https://www.zhihu.com/video/1429548761332371456想一想，孙权要这么甩锅，以后谁敢给你效命了。（陈新甲点了个赞）
贴几张老三的季汉阵营氛围。
给诸葛亮扇风
跟赵云抓阄
这里吃橘子是因为四川湖北一带盛产橘子，刘璋的镜头里桌上也摆的橘子。
得知赵云拒绝赵范嫂子后的刘备诸葛亮（曹老板:有那好事你还能抽啊你！）
关公战长沙，来请战又不好意思说。
你把大伙给逗乐啦
脸红.jpg
东吴
孙权给周泰敬酒 https://www.zhihu.com/video/1429554200649338881
曹老板
https://www.zhihu.com/video/1464890776865472512这段台词是老三原创台词。
当然人各有志，有人说了，我就感觉新三好，老三看不下去，那也不能强求。众口难调，艺术作品不可能做到人人称赞。顺其自然就好。
另外推荐一下动漫版，老三看不下去可以看一看。虽然篇幅受限，不过确实不错。
那天我看了五分钟新三国，人差点就过去了。
诸葛亮安居平五路，对刘禅说，马谡之才不亚于陆逊，联合东吴他定能胜任，然后马谡就去了。
一时之间我竟不知编剧是要吹诸葛亮，还是要黑诸葛亮。你说他黑诸葛亮吧，他又写诸葛亮安居平五路，说他吹诸葛亮吧，马谡之才不亚于陆逊…嗯，那你休息，让马谡去北伐啊！
还有还有，刘备携民渡江败逃之后，鲁肃来吊丧。鲁肃和刘琦说，我家主公听说你父亲去世，悲痛万分，让我来吊丧。刘琦害没说话呢，诸葛亮悠悠地说，你家主公高兴还来不及呢吧，怎么会悲痛万分？然后鲁肃深沉地说，果然什么事都瞒不过你啊，我家主公就是派我来探听虚实的。然后说，你们打算去哪里。诸葛亮说，我们打算去投奔xx太守，鲁肃说，投奔他们不如来投奔东吴。诸葛亮说，东吴有那么多人才，怎么能容得下我们….
他们还在叽歪。
然后我就看不下去了。
新三国我总共就看过这两段，我发誓我再也不会打开这部电视剧。
类似的话题
-
新三国之所以被许多观众认为“诡异”，并非指其内容本身充满了灵异或超自然元素，而是指它在 叙事、人物塑造、历史改编、甚至是整体风格上，与传统的《三国演义》以及多数历史剧存在显著的差异，甚至可以说是脱节。 这种差异带来的“不适应感”和“违和感”被一些观众解读为“诡异”。以下我将详细阐述新三国何以呈现出这............. -
新三国演义中刘备的评价之所以“高”，甚至在很多观众心中成为一个近乎完美的“仁德”化身，其背后有多方面的原因，既有剧情本身的塑造，也有观众心理和时代背景的投射。下面我将从几个主要方面详细分析：一、剧情的侧重与改编：强化“仁德”标签1. 对“仁义”的极度放大和脸谱化： 很多观众提到刘备，首先想到的就是.............
-
证监会此番对 PE 机构挂牌新三板的突然叫停，实则是在对我国资本市场，特别是新三板这一创新型市场进行一次审慎的“挤水分”和“优结构”的过程。这背后并非空穴来风，而是基于对当前新三板市场生态、投资者保护以及鼓励真正优质企业登陆资本市场的一系列考量。首先，我们来聊聊为什么证监会要这样做。新三板作为一个面.............
-
关于全国人大代表成新湘建议将每年三月初三定为“中国汉服日”，我持支持态度，并且认为这个建议具有多方面的积极意义，值得深入探讨和推广。为什么支持将三月初三定为“中国汉服日”？1. 深厚的文化渊源和象征意义： 三月初三的传统地位： “三月初三”，又称“上巳节”或“王母节”，是中国一个古老而.............
-
剑桥大学的研究称新冠病毒有三个变种，A类是“爆发根源”，并在美国和澳大利亚更多出现，这个说法在一定程度上是靠谱的，但需要理解其背景和局限性，并且“爆发根源”的说法可能存在一定的误导性。为了详细解释，我们需要拆解几个关键点： 1. 剑桥大学的研究及其发现 研究背景： 这项研究发表于2020年3月，.............
-
全球首个新冠灭活疫苗三期临床数据终于尘埃落定，中国两款疫苗的保护效力分别定格在 72.8% 和 78.1%。这个数字，看似只是冰冷的百分比，背后却承载着无数人的期盼，也标志着我们对抗这场全球性疫情的征程上，又迈出了坚实的一步。那么，这究竟意味着什么呢？一、 वैज्ञानिक 证据的确凿性与信任基石.............
-
新版《三国》中一些角色，尤其是曹操、袁绍等人物，在某些场景下出现披头散发的造型，这确实是该剧一个比较显著的视觉风格特点。之所以会有这样的设计，通常是出于以下几个方面的考虑，并且可以详细阐述：1. 表现人物内心的挣扎、暴怒、失意或疯狂： 象征内在的混乱与失控： 披头散发是一种非常直接的视觉符号，用.............
-
作为一部备受瞩目的国产历史大剧，《新三国》无疑在播出后引发了现象级的讨论，也让许多观众对三国时期这段波澜壮阔的历史有了更深的了解。要说它在国产电视剧中能否排进前三，这绝对是一个值得我们好好掰扯一下的话题，因为“前三”的标准实在太主观，牵扯到太多个人口味和评判维度。从制作层面来看，《新三国》的投入是相.............
-
提到《新三国》里的雷人台词，那可真是三天三夜都说不完！这剧啊，虽然制作精良，演员阵容也强大，但总有些台词，一出来就能让你嘴角疯狂上扬，甚至忍不住拍桌子笑出声来。我这就给你盘点几个，保证让你回味无穷！1. 曹操：论语都背不下来，怎么当丞相？这个场景大概是发生在曹操与孔融之间。当时孔融因为一些事情惹恼了.............
-
确实，《新三国》虽然在许多方面饱受争议，不如80版《三国演义》经典，但它也并非一无是处，也拥有一些可圈可点之处。我们可以从多个角度来细致地分析《新三国》的优点：一、 视觉效果与制作精良：史诗感的视觉呈现 宏大的战争场面： 《新三国》在战争场面的拍摄上投入了巨大的成本和精力。相较于老三国相对简陋的.............
-
哎呀，说到新版《三国》，这话题可是太“热门”了，估计不少朋友跟我一样，一边看一边在心里默默打鼓，纠结得不行。你说这新旧两版差了快二十年，时代不同了，审美也变了，总不能强求新版的跟老版一模一样吧？但话又说回来，老版《三国演义》在多少人心里的地位那可是“泰山北斗”级别的，就像咱们家门口的老槐树，年头久了.............
-
《新三国》这部剧，作为一部对经典《三国演义》的现代改编，自然少不了原创情节。这些原创，有的为角色注入了新的生命力，有的则为剧情增添了戏剧性，但也有一些，确实让人感觉是“画蛇添足”甚至“适得其反”。咱就掰扯掰扯，哪些改编是精彩的，哪些是失败的。精彩的原创情节： 对女性角色的深度挖掘： 这是《新三国.............
-
好，咱们来聊聊新三国里孙权那点儿“渣”事儿，尽量说得详详细细，让你听了也忍不住想给他点一脚。新三国这剧啊，为了突出人物性格，有些地方确实把孙权描绘得挺……怎么说呢，不那么讨喜。下面我挑几个他特别让人膈应的表现，一点点给你掰扯清楚。1. 为了权力，冷血无情——对付兄弟，毫不留情孙权这人吧，一开始看着还.............
-
关于“新三国”比“老三国”长但内容却少了很多的问题，需要从不同角度进行详细分析，尤其是区分《三国演义》（原著）与现代改编作品（如电视剧、电影、游戏等）之间的差异。以下是可能的原因和详细解释： 1. 原版《三国演义》的创作背景与内容特点 文学性与虚构性：《三国演义》是元末明初作家罗贯中创作的长篇历史小.............
-
看《新三国》里那铺天盖地的士兵铠甲，要说到古代的级别，那可就复杂了，不能一概而论，得拆开了看。简单来说，这铠甲的“级别”主要体现在以下几个方面：一、 材质的档次：这是最直观的级别划分。 基础款：皮甲。 很多步兵，尤其是那些跑龙套的、或者是前期人海战术的士兵，穿的最多的是皮甲。最简单的是用牛皮、犀.............
-
新三国和《大秦帝国》这两部剧，在观众中的口碑差异确实非常悬殊，这背后是多方面因素共同作用的结果。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。《大秦帝国》第一部为何能赢得如此高的赞誉？《大秦帝国》第一部（也就是《裂变》）之所以能成为许多人心中的“神剧”，我认为主要有以下几个方面的原因：1. 对历史的高度尊重与严谨的考.............
-
“新三国拍得好”这个说法，确实在许多观众心中引起了共鸣。要详细说明为什么有人会这么认为，需要从多个角度进行分析，并且要认识到“好”是一个相对的概念，不同的人有不同的评判标准。总的来说，认为新三国拍得好的观众，主要看重以下几个方面：一、 对原著的尊重与现代化改编的平衡： 忠实原著精神，但不拘泥于细.............
-
电视剧《新三国》（又名《三国》）是一部2010年播出的中国大陆电视剧，由高希希执导，陈建斌、陆毅、何润东、于和伟等主演。这部剧以罗贯中的古典名著《三国演义》为蓝本，描绘了东汉末年至三国归晋这段波澜壮阔的历史。评价一部电视剧，尤其是像《新三国》这样一部改编自经典名著的作品，需要从多个维度进行深入分析。.............
-
“新三国”指的是2010年播出的由高希希执导的电视剧《三国》。近年来越来越多的人开始肯定这部剧，这背后有多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细解读：一、时间沉淀与对比效应： 时间洗礼带来更客观的视角： 最初，《新三国》播出时褒贬不一，甚至批评声占据了主流。但随着时间的推移，观众经历了更多其他.............
-
这话题挺有意思的，毕竟这两部剧，那可真是三国演义的两座里程碑，但风格又是截然不同的。我刚看完新三国没多久，又忍不住回去翻了翻老三国，那感觉嘛，就像是从一个热闹非凡、色彩斑斓的游乐园，一下子又沉浸到了一个古朴庄重、韵味十足的老宅子里。画风大变，从鲜艳到写意：最直观的感受就是画面了。新三国，那色彩那叫一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有