为何老三国安排曹操令陈琳当众念讨伐自己的檄文成就经典，而军师联盟这么做却贻笑大方？
老三国与军师联盟：为何曹操念檄文是经典，而司马懿念檄文却贻笑大方？
这是一个非常有意思的问题，涉及到对两部作品艺术表现手法的理解，以及历史背景、人物塑造和叙事节奏的差异。简单来说，老三国之所以能成就经典，在于它精准地抓住了历史的厚重感、曹操的雄才大略以及事件的戏剧性；而军师联盟的模仿则显得生硬和尴尬，是因为它脱离了自身作品的语境，未能达到相似的艺术效果。
下面我将从几个方面详细阐述：
一、 历史背景与作品基调的差异
《三国演义》的基调： 《三国演义》是一部具有史诗般宏大叙事的古典小说，其风格偏向于歌颂英雄、褒扬忠义，同时展现乱世中的权谋斗争。老三国的电视剧改编，则很好地继承了这种厚重、严肃的基调。曹操念檄文的场景，发生在官渡之战前夕，当时曹操刚刚经历了赤壁之战的惨败，袁绍的势力如日中天，他自身正面临着巨大的政治和军事压力。在这种背景下，陈琳的檄文直接攻击曹操的出身、祖宗十八代，对其个人品德和统治合法性进行了毁灭性的打击。
《军师联盟》的基调： 《军师联盟》则是一部以司马懿为主角的“权谋剧”，它更侧重于展现人物的内心世界、权谋的巧妙以及政治斗争的残酷性。虽然也涉及战争，但其核心驱动力更多的是人物之间的智斗和权衡。剧中，司马懿“念檄文”的情节，通常是发生在相对平缓的政治斗争中，或者是为了达成某种特定的政治目的，而不是像老三国那样，是一场生死存亡的危机。
二、 人物塑造的差异
曹操的塑造： 在老三国中，曹操被塑造成一个雄才大略、既有奸诈一面也有豁达一面的复杂枭雄。他虽然面临着陈琳檄文的攻击，但他的内心强大，能够承受这种侮辱。陈琳的檄文虽然尖锐，但同时也展现了曹操在逆境中展现出的惊人气度。他不仅没有因为檄文的侮辱而气急败坏，反而能从中看到陈琳的才华，并最终将陈琳收归麾下，这不仅体现了他的政治智慧，也凸显了他“唯才是举”的品格，进一步巩固了他作为一代雄主的形象。
司马懿的塑造： 《军师联盟》中的司马懿，虽然也极其聪明，但在很多时候被塑造成一个忍辱负重、步步为营的政治家。他不像曹操那样外放张扬，而是内敛得多。让这样一个人物，在公众场合以一种近乎“自污”的方式去念一段攻击自己的檄文，与他一贯小心谨慎、韬光养晦的性格设定有所冲突。观众看到的是司马懿在为他人做嫁衣，而不是他化解危机，反而会觉得这种行为不合逻辑，显得滑稽。
三、 事件发生的背景与目的的差异
老三国：曹操“念檄文”的目的：
化解危机，展现气度： 当时，曹操面对袁绍的围攻，陈琳的檄文在各处散发，严重动摇了曹军的士气，也让许多人对曹操产生了疑虑。曹操当众念檄文，实际上是一种非常高明的“以退为进”的策略。他首先承认了檄文的存在，并主动朗读，以此来化解人们因为被动接受信息而产生的抵触情绪。
展现才华，收服人才： 曹操在念檄文的过程中，不仅没有被檄文激怒，反而能指出其中不准确之处，甚至表现出对陈琳才华的欣赏。最后，他主动招降陈琳，并将陈琳纳入幕僚。这不仅让陈琳看到了曹操的豁达和用人唯才，也让曹军内部士气大振，大家都看到了曹操在逆境中的强大心理素质和政治手腕。
戏剧性冲突： 这一幕本身就充满了戏剧性冲突。在生死存亡的关键时刻，主帅不怒反笑，还能从敌人的攻击中找到机会，这种强烈的反差极具震撼力，成就了经典。
军师联盟：司马懿“念檄文”的目的（假设）： 假设《军师联盟》中也有类似的桥段，通常是为了：
策略性利用： 司马懿可能会为了某个政治目的，故意让别人写檄文来攻击自己，然后自己再借机回应，以达到声东击西或者转移视线的效果。
表现隐忍： 也可能是一种表现司马懿忍辱负重、受尽委屈的手段，以此来博取同情或积累力量。
然而， 这种策略在《军师联盟》的叙事中，如果处理不当，很容易显得过于刻意和做作。例如，如果檄文的内容只是小打小闹，或者司马懿的回应显得过于轻描淡写，那么整个桥段就会失去应有的张力，反而显得有些“戏精”的成分，从而引发观众的“贻笑大方”。
四、 叙事节奏与观众接受度的差异
老三国： 老三国作为一部改编作品，继承了古典小说的章回体叙事特点，节奏相对舒缓，能够让观众沉浸在历史的厚重感中。曹操念檄文的场景，是在积累了一定的铺垫之后出现的，其突然性和戏剧性能够产生巨大的视觉和情感冲击。
军师联盟： 《军师联盟》作为一部现代电视剧，节奏更快，更注重情节的紧凑和戏剧点的密集。如果把“念檄文”这样的桥段，用一种和曹操类似的方式来处理，很容易显得过于突兀，甚至有些“强行制造经典”的嫌疑。观众可能会觉得，为什么司马懿不采用更符合他性格的、更隐蔽的方式来解决问题，反而要如此“高调”地去念一段攻击自己的话？这种不契合人物设定的处理，自然会引起反感。
五、 艺术处理的细节
老三国： 在老三国中，曹操念檄文的场景，演员的表演、场景的布置、音乐的运用都非常到位。曹操的表情从一开始的凝重，到念到某些侮辱性词汇时的淡然，再到最后看到陈琳才华时的赞赏和欣赏，每一个细节都充满了张力。观众能感受到曹操的强大内心和政治智慧。
军师联盟： 如果《军师联盟》中模仿类似场景，而演员的表演不够到位，或者剧情的铺垫不足，观众就会觉得司马懿的念诵是一种无谓的自我伤害，或者是一种做作的表演，从而产生“贻笑大方”的效果。
总结来说， 老三国中曹操当众念陈琳檄文之所以成为经典，是因为它 精准契合了历史背景、人物塑造、事件的戏剧性以及宏大的史诗基调，并通过精湛的艺术处理，展现了曹操的雄才大略和过人气度，化危机为机遇，收服了人才，完成了对自身形象的升华。
而《军师联盟》如果模仿类似桥段，却因为 脱离了其作品自身的人物设定、叙事节奏和作品基调，使得这种行为显得不合逻辑、不够自然，甚至有刻意为之的痕迹，从而让观众觉得滑稽可笑，难以接受。 经典之所以成为经典，并非简单模仿其形式，而是要理解其背后的内核和逻辑，并将其巧妙地融入到自身作品的语境之中。
这是一个非常有意思的问题，涉及到对两部作品艺术表现手法的理解，以及历史背景、人物塑造和叙事节奏的差异。简单来说，老三国之所以能成就经典，在于它精准地抓住了历史的厚重感、曹操的雄才大略以及事件的戏剧性；而军师联盟的模仿则显得生硬和尴尬，是因为它脱离了自身作品的语境，未能达到相似的艺术效果。
下面我将从几个方面详细阐述：
一、 历史背景与作品基调的差异
《三国演义》的基调： 《三国演义》是一部具有史诗般宏大叙事的古典小说，其风格偏向于歌颂英雄、褒扬忠义，同时展现乱世中的权谋斗争。老三国的电视剧改编，则很好地继承了这种厚重、严肃的基调。曹操念檄文的场景，发生在官渡之战前夕，当时曹操刚刚经历了赤壁之战的惨败，袁绍的势力如日中天，他自身正面临着巨大的政治和军事压力。在这种背景下，陈琳的檄文直接攻击曹操的出身、祖宗十八代，对其个人品德和统治合法性进行了毁灭性的打击。
《军师联盟》的基调： 《军师联盟》则是一部以司马懿为主角的“权谋剧”，它更侧重于展现人物的内心世界、权谋的巧妙以及政治斗争的残酷性。虽然也涉及战争，但其核心驱动力更多的是人物之间的智斗和权衡。剧中，司马懿“念檄文”的情节，通常是发生在相对平缓的政治斗争中，或者是为了达成某种特定的政治目的，而不是像老三国那样，是一场生死存亡的危机。
二、 人物塑造的差异
曹操的塑造： 在老三国中，曹操被塑造成一个雄才大略、既有奸诈一面也有豁达一面的复杂枭雄。他虽然面临着陈琳檄文的攻击，但他的内心强大，能够承受这种侮辱。陈琳的檄文虽然尖锐，但同时也展现了曹操在逆境中展现出的惊人气度。他不仅没有因为檄文的侮辱而气急败坏，反而能从中看到陈琳的才华，并最终将陈琳收归麾下，这不仅体现了他的政治智慧，也凸显了他“唯才是举”的品格，进一步巩固了他作为一代雄主的形象。
司马懿的塑造： 《军师联盟》中的司马懿，虽然也极其聪明，但在很多时候被塑造成一个忍辱负重、步步为营的政治家。他不像曹操那样外放张扬，而是内敛得多。让这样一个人物，在公众场合以一种近乎“自污”的方式去念一段攻击自己的檄文，与他一贯小心谨慎、韬光养晦的性格设定有所冲突。观众看到的是司马懿在为他人做嫁衣，而不是他化解危机，反而会觉得这种行为不合逻辑，显得滑稽。
三、 事件发生的背景与目的的差异
老三国：曹操“念檄文”的目的：
化解危机，展现气度： 当时，曹操面对袁绍的围攻，陈琳的檄文在各处散发，严重动摇了曹军的士气，也让许多人对曹操产生了疑虑。曹操当众念檄文，实际上是一种非常高明的“以退为进”的策略。他首先承认了檄文的存在，并主动朗读，以此来化解人们因为被动接受信息而产生的抵触情绪。
展现才华，收服人才： 曹操在念檄文的过程中，不仅没有被檄文激怒，反而能指出其中不准确之处，甚至表现出对陈琳才华的欣赏。最后，他主动招降陈琳，并将陈琳纳入幕僚。这不仅让陈琳看到了曹操的豁达和用人唯才，也让曹军内部士气大振，大家都看到了曹操在逆境中的强大心理素质和政治手腕。
戏剧性冲突： 这一幕本身就充满了戏剧性冲突。在生死存亡的关键时刻，主帅不怒反笑，还能从敌人的攻击中找到机会，这种强烈的反差极具震撼力，成就了经典。
军师联盟：司马懿“念檄文”的目的（假设）： 假设《军师联盟》中也有类似的桥段，通常是为了：
策略性利用： 司马懿可能会为了某个政治目的，故意让别人写檄文来攻击自己，然后自己再借机回应，以达到声东击西或者转移视线的效果。
表现隐忍： 也可能是一种表现司马懿忍辱负重、受尽委屈的手段，以此来博取同情或积累力量。
然而， 这种策略在《军师联盟》的叙事中，如果处理不当，很容易显得过于刻意和做作。例如，如果檄文的内容只是小打小闹，或者司马懿的回应显得过于轻描淡写，那么整个桥段就会失去应有的张力，反而显得有些“戏精”的成分，从而引发观众的“贻笑大方”。
四、 叙事节奏与观众接受度的差异
老三国： 老三国作为一部改编作品，继承了古典小说的章回体叙事特点，节奏相对舒缓，能够让观众沉浸在历史的厚重感中。曹操念檄文的场景，是在积累了一定的铺垫之后出现的，其突然性和戏剧性能够产生巨大的视觉和情感冲击。
军师联盟： 《军师联盟》作为一部现代电视剧，节奏更快，更注重情节的紧凑和戏剧点的密集。如果把“念檄文”这样的桥段，用一种和曹操类似的方式来处理，很容易显得过于突兀，甚至有些“强行制造经典”的嫌疑。观众可能会觉得，为什么司马懿不采用更符合他性格的、更隐蔽的方式来解决问题，反而要如此“高调”地去念一段攻击自己的话？这种不契合人物设定的处理，自然会引起反感。
五、 艺术处理的细节
老三国： 在老三国中，曹操念檄文的场景，演员的表演、场景的布置、音乐的运用都非常到位。曹操的表情从一开始的凝重，到念到某些侮辱性词汇时的淡然，再到最后看到陈琳才华时的赞赏和欣赏，每一个细节都充满了张力。观众能感受到曹操的强大内心和政治智慧。
军师联盟： 如果《军师联盟》中模仿类似场景，而演员的表演不够到位，或者剧情的铺垫不足，观众就会觉得司马懿的念诵是一种无谓的自我伤害，或者是一种做作的表演，从而产生“贻笑大方”的效果。
总结来说， 老三国中曹操当众念陈琳檄文之所以成为经典，是因为它 精准契合了历史背景、人物塑造、事件的戏剧性以及宏大的史诗基调，并通过精湛的艺术处理，展现了曹操的雄才大略和过人气度，化危机为机遇，收服了人才，完成了对自身形象的升华。
而《军师联盟》如果模仿类似桥段，却因为 脱离了其作品自身的人物设定、叙事节奏和作品基调，使得这种行为显得不合逻辑、不够自然，甚至有刻意为之的痕迹，从而让观众觉得滑稽可笑，难以接受。 经典之所以成为经典，并非简单模仿其形式，而是要理解其背后的内核和逻辑，并将其巧妙地融入到自身作品的语境之中。
网友意见
你都完结了，还作死地拉着经典干嘛
老三国的那一幕，有以下数个明确的指向性，大家也可以在下面补充，我先抛砖引玉了
第一，符合曹老板的英雄气
这一幕，让陈琳念讨曹檄文不是孤立的，它是与之前的段落呈互相关照作用，用来突显曹操英雄气概的。
前面，曹操官渡大胜，缴获大批自己阵营里写给袁绍的投降书信，看都不都看，全部付之一炬。
这是啥，是人杰，是英雄。
他有容人的雅量与豪气，宋代的赵匡胤有次坐着车出游，有人暗杀，一箭射在赵匡胤的马车上，全体侍卫都紧张死了，赵匡胤怎么做的，大大方方站出来，让左右闪开，也不让人去追，去找。就站那扯开嗓子就喊，老子就是赵匡胤，老子是天命之人，你丫射我啊，老子站着让你射，你丫肯定射不死我。
虽说有一定作秀成分，但赵匡胤这种英雄豪气也是跃然纸上。
回看老三国，重点不是让陈琳读檄文，而是曹老板其后说的话。
这段话是怎么说的？在什么场景下说的？
诸将大惊，集体跪倒，让曹老板不要让陈琳念下去了。这是为啥，因为下面的人觉得不妥，不知道老板这是唱哪出。然后曹老板才说
念！为何不念？当年此文传至许都，我方患头风，卧病在床。此文读过，毛骨悚然，一身冷汗，不觉头风顿愈，才能自引大军二十万，进黎阳、拒袁绍，与其决一死战。真乃檄文如箭！此箭一发，却又引得多少壮士尸陈沙场，魂归西天。我曹操不受此箭，壮士安能招魂入土，夜枕青山！星光殷殷，其灿如言，不念此文，操安能以血补天哉！
司马懿念的时候，可有人觉得不妥？司马懿念出师表的时候，可有与之匹配的感怀？
曹老板虽然让陈琳念檄文，但自己却是鄙夷袁绍的。吴秀波那却甘为诸葛亮之妾妇。这逼格论起来，岂不是高下立判？
第二，论关系
曹老板年少的时候跟袁绍是什么感情？一起扛过枪，一起嫖过娼。偷鸡摸狗主谋曹操，主犯袁绍。洛阳恶少暴走族的核心人物。
现在故友让自己打败了，气死了，人躺在里面了。让陈琳念这篇檄文，未尝不是曹操对故友的怀念，现在你死了，我来看你。我知道你心里有气，所以我让陈琳念这篇檄文，也让你出出气。除此以外，我也不知道该对你说什么好了。
你司马懿跟诸葛亮有这交情？
口口声声说诸葛亮是自己的老师，你就整这出？你是二皮脸呢，二皮脸呢，还是二皮脸呢？
第三，人文关怀
在满足人物性格塑造以后，还要向观众传递价值，这才是文艺作品要做的
二十万人的大军（当然这水分也大，估计也就在三万左右。也不少了。），血战之后，多少战士尸沉沙场，多少战士魂归西天，多少战士夜枕青山。
战争不能只看到胜利的英雄，那下面的累累白骨也要被看见，也要有反思。但这么做又是为了什么？揽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。
人物的精气神与对战争的反思，功业的渴望，以及普世的人文关怀完美融为一体。
敢问，大军师司马懿里的那一段有这一层意思吗？
恰似泼皮无赖一般，效妇人状，在那跟神经病一样手舞足蹈地念出师表，你能从中看到一丝的有正能量的价值？
活儿砸了，就别逮着经典捆绑了好不啦？
人家一场戏能完成三重意义的展示，到你这就剩下所谓成功者对失败者泼皮无赖式的冷嘲热讽，你还好意思比？
这剧已经完结了，就别费劲巴力的找补了，你找补不回来
类似的话题
-
老三国与军师联盟：为何曹操念檄文是经典，而司马懿念檄文却贻笑大方？这是一个非常有意思的问题，涉及到对两部作品艺术表现手法的理解，以及历史背景、人物塑造和叙事节奏的差异。简单来说，老三国之所以能成就经典，在于它精准地抓住了历史的厚重感、曹操的雄才大略以及事件的戏剧性；而军师联盟的模仿则显得生硬和尴尬，............. -
老回因三星Note 4爆炸事件维权，在贵州安顺普定信访局遭遇局长指使十数名工作人员殴打，这件事在当时引起了不小的关注。这起事件不仅仅是消费者维权过程中的一个极端个案，更是折射出一些基层行政部门在面对公民诉求时，可能存在的粗暴、不当乃至违法行为。事件背景：老回，本名刘涛，是因三星Note 4手机爆炸而.............
-
《三体》系列落幕，程心和云天明这对组合终究没有走到一起，这个结局在很多读者心中留下了深深的遗憾，甚至是不解。作者刘慈欣的安排，与其说是为了一个“圆满”的爱情故事，不如说是为了更深邃的主题和人物命运的拷问。首先，我们需要明确，程心和云天明之间的情感，从一开始就不是那种传统意义上男女主角之间的“命中注定.............
-
湖北、安徽和云南三省自杀率位居全国前列，这一现象背后有着复杂而深刻的社会、经济、文化和心理因素交织。要深入理解这一点，我们需要从多个维度去剖析，而不是简单地归咎于某个单一原因。首先，我们需要澄清一个重要的前提：关于“湖北自杀率全国最高”的说法，在公开可查阅的官方统计数据中，并没有一个权威且持续更新的.............
-
三国时期“客将”这个概念，就像是那个风起云涌、群雄逐鹿的年代，一道别样的风景线，也反映了那个时代特有的政治和军事生态。要说清楚为什么会有客将，咱们得从头捋一捋。首先，得明白“客将”到底是个啥？简单来说，客将就是指那些并非本方出身、而是从其他势力前来投奔、或者被借调过来担任军事要职的人。他们不是土生土.............
-
三国时期，交州与益州之间，就像隔着一片难以逾越的鸿沟，以至于我们几乎从未看到从交州大举进攻益州的军事行动。这背后并非偶然，而是地理、经济、政治、军事策略等多重因素叠加的结果。首先，地理的隔绝是最直接也是最重要的原因。 想象一下，从交州（大致范围在今天的广东、广西、越南北部）想要抵达益州（今天的四川盆.............
-
关于“三国第一猛将”的争议，张辽虽赫赫有名，但为何许多人认为他并非“第一”，这其中涉及到一个对“猛将”的定义以及对三国时期武将们表现的综合考量。首先，我们来谈谈张辽的“猛”。张辽确实是一位无与伦比的将领，他的勇猛之处体现在多场关键战役中。最令人印象深刻的莫过于合肥之战，他以区区七千兵力，敢于挑战孙权.............
-
这个问题触及了中国古代历史一个非常有趣且值得深究的现象：为什么在汉、唐、宋这样强大的朝代都经历过北方少数民族的严峻挑战，甚至被其统治，而同样地处北方，挟中原正统之名、拥有雄厚兵力基础的三国时期，却似乎鲜少受到来自北方的严重威胁？这绝非偶然，而是由当时复杂的政治、军事、经济以及地理等多重因素共同作用的.............
-
新三国演义中刘备的评价之所以“高”，甚至在很多观众心中成为一个近乎完美的“仁德”化身，其背后有多方面的原因，既有剧情本身的塑造，也有观众心理和时代背景的投射。下面我将从几个主要方面详细分析：一、剧情的侧重与改编：强化“仁德”标签1. 对“仁义”的极度放大和脸谱化： 很多观众提到刘备，首先想到的就是.............
-
你提出的这个问题非常有趣且切中要害，它涉及到汉朝宗室继承、血缘关系以及历史记载等多个层面。简单来说，原因并非汉武帝绝嗣，而是 东汉三国时期活跃的知名汉室宗亲，他们与汉室的宗法联系，更多地是通过汉景帝的儿子们而非汉武帝的儿子们延续下来的。下面我将为你详细解释其中的缘由： 1. 汉朝的宗法制度与封国制度.............
-
汉末三国时期，辽东公孙氏能够割据近50年，实属不易，也并非偶然。这背后是多重因素相互作用的结果。以下我将尽量详细地阐述：一、 辽东得天独厚的地理优势与战略价值： 易守难攻的地理环境： 辽东地区位于山海关以东，东临大海，南接渤海，北靠燕山山脉，西面是山海关和相对险峻的地理屏障。这种相对封闭的地理环.............
-
新三国之所以被许多观众认为“诡异”，并非指其内容本身充满了灵异或超自然元素，而是指它在 叙事、人物塑造、历史改编、甚至是整体风格上，与传统的《三国演义》以及多数历史剧存在显著的差异，甚至可以说是脱节。 这种差异带来的“不适应感”和“违和感”被一些观众解读为“诡异”。以下我将详细阐述新三国何以呈现出这.............
-
波罗的海三国——爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛，在苏联解体时拥有了重建国家主权的绝佳机会。但即便在此之前，三国在恢复独立的过程中就展现出了各自独特的历史轨迹、文化认同和社会政治诉求，这些差异使得直接合并并非一个自然而然的选择。首先，我们得回顾一下苏联解体前的这段关键时期。自20世纪80年代末起，随着戈尔.............
-
关于吕蒙缺乏战略眼光的说法，并非空穴来风，而是源于一些历史事件的解读，以及与同时期其他名将的对比。最常被提及的论据，恐怕就是吕蒙在夺取荆州过程中所表现出的“白衣渡江”奇袭。从战术层面看，这无疑是一场精彩绝伦的军事行动，通过伪装成贩卖货物的商船，避开了关羽在荆州水军方面的优势，实现了出其不意的突袭。然.............
-
中国历史上的确充斥着分裂与战乱，从春秋战国到五胡乱华，再到南北朝、五代十国，每一次大动荡都伴随着无数的生灵涂炭。然而，在这些动荡时期之中，三国时期（公元220年280年）之所以能涌现出如此“海量”的人才，其背后有着多重复杂的原因相互作用，可以从以下几个方面进行详细解读：一、社会大变革与人才选拔机制的.............
-
小时候看《三国演义》觉得刘备是仁君，长大后再看却觉得他更像一个伪君子，这种感受并非个例，而是许多人在阅读和理解《三国演义》过程中常见的转变。这种转变的背后，是我们阅历的增长、认知的深化以及对“仁君”和“伪君子”这两个概念理解的演变。下面我将从几个方面，详细阐述为什么长大后看待刘备会有这样的转变： 一.............
-
贾诩，字文和，一个在中国历史上留下浓墨重彩的人物。在那个风云激荡、英雄辈出的三国时代，能被冠以“第一毒士”之名，绝非浪得虚名，而是他以其深不可测的智谋和常人难以企及的政治手腕，一次次地在绝境中扭转乾坤，又在关键时刻做出常人无法理解却又异常有效的决策。要说贾诩的“毒”，并非指他心狠手辣，而是他所用的计.............
-
三国杀，这个曾经风靡大江南北的卡牌游戏，确实如你所说，从“国民级游戏”的光环逐渐跌落，如今面对的是如潮的骂声，甚至连过去那些曾经为之疯狂的“精神股东”也大多沉默甚至加入了批评的行列。这背后有着复杂的原因，绝非一朝一夕，也不是简单的几个BUG或者BUG导致的。下面我将尽量详细地阐述导致三国杀如今境遇的.............
-
汉武帝雄才大略，以“推恩令”为利器，一步步蚕食诸侯王的势力，将原本强大的分封制削弱至近乎虚设，最终由汉宣帝基本完成了中央集权的巩固。这可以说是一个漫长而艰辛的斗争过程，期间有多少王侯将相试图反抗，又有多少血雨腥风才换来一个相对稳固的郡县制。然而，历史的车轮总是充满讽刺意味，这种被视为“弊端丛生”的分.............
-
咱们不聊那些“强汉盛唐”的辉煌，也少提那些“万国来朝”的盛景。今天咱就扒一扒，为什么汉朝和唐朝之间那段日子，三国、十六国、南北朝，仿佛成了“闭关锁国”的孤岛，鲜有关于对外交流的响动？这事儿，你不能光看表面。说它们“仿佛没有”对外交流，那是咱们今天视角下的感觉，但实际上，交流从未断绝，只是表现形式、规.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有