大部分煤炭石油资源是不是还没有被人类发现？
要理解这一点，我们需要区分几个概念：
1. 已探明储量 (Proven Reserves):
这指的是通过地质勘探、钻井等手段，已经被确认存在，并且在当前技术和经济条件下，有很大把握能够被成功开采并生产出来的煤炭或石油数量。这部分资源就像是我们已经“看到”并“量化”过的。
2. 潜在资源 (Potential Resources):
这部分指的是在那些有一定地质条件但尚未进行详细勘探的地区，或者即使已经勘探但技术或经济条件不允许开采的部分。这部分资源更像是一种“推测”或“可能性”，我们知道这里“可能”有，但具体有多少，能不能挖出来，还不确定。
3. 未发现资源 (Undiscovered Resources):
这部分就是我们题干中提到的“还没有被人类发现”的资源。它们可能存在于我们尚未进行大规模勘探的深海、极地地区，或者在陆地上我们尚未触及的深层地质构造中。
那么，究竟有多少资源是“未被发现”的呢？
从目前的数据来看，已探明储量虽然已经相当巨大，但与理论上的总资源量相比，确实只是一部分。
石油: 国际能源署（IEA）和美国地质调查局（USGS）等机构会定期发布全球石油储量评估报告。根据他们的估计，目前全球已探明的石油储量大约在1.7万亿桶左右。然而，全球石油的潜在资源量（包括已探明、推测资源和未发现资源）的估计范围非常广，有的估计可能在2万亿到3万亿桶，甚至更高。 这意味着，可能还有很大一部分石油尚未被发现或确认。
为什么会有这么大的不确定性？
勘探技术的局限性: 尤其是在深海、极地等极端环境下，勘探成本高昂，技术难度大。许多区域的地质结构我们了解得并不深入。
经济因素: 只有当油价足够高，能够覆盖勘探、开采和运输的成本时，一些技术上可行但经济上不划算的资源才会被视为“可采储量”。如果油价下跌，一些曾经被计入“已探明”的部分，可能会因为不再经济而从统计数据中移除。
技术进步: 随着油气开采技术的不断进步（如水平钻井、水力压裂等），一些过去无法开采的“低品位”或“非常规”油气资源（如页岩油、致密油）也逐渐变得可以利用，这也在不断增加我们对“潜在资源”的认识。
煤炭: 煤炭的储量估计同样存在很大的不确定性，但普遍认为，已探明的煤炭储量已经非常庞大，足够人类使用数百年。 全球煤炭的理论资源量被认为远大于已探明储量，尤其是在一些我们尚未充分勘探的地区，比如深层煤层。
煤炭勘探的特点: 煤炭的勘探相对石油来说，在陆地上更容易进行，许多大型煤田在上个世纪就已经被发现。然而，随着深度增加和地质条件的复杂化，一些高品质、易开采的煤炭资源可能已经接近枯竭，而新的、更深或更难开采的煤炭资源仍然存在。
那么，说“大部分煤炭石油资源还没有被人类发现”是否准确？
从“潜在资源”的角度看，是的，很可能大部分的“总资源量”还没被完全探明。 尤其是对于石油，由于其形成条件和分布规律的复杂性，以及勘探成本的限制，很多区域的地质信息仍然是模糊的。
但从“已探明储量”的角度看，我们已经发现了相当可观的数量。 如果我们讨论的是“可经济开采”的量，那么我们发现的比例会更高一些。
更深层次的思考：
即便我们找到了更多的煤炭和石油，这是否意味着我们就能无限地依赖它们？答案是否定的。
1. 环境代价: 燃烧煤炭和石油是导致气候变化的主要原因。即使我们找到了更多的化石能源，继续大规模开采和使用它们，也会加剧环境问题。
2. 可持续性: 化石能源是不可再生资源。无论找到多少，它们终有一天会耗尽。
3. 技术与经济的驱动: 寻找和开采那些“未被发现”的资源，往往伴随着更高的技术门槛和经济成本。在某些情况下，发展和利用新能源（如太阳能、风能、核能）可能比开采极端条件下的化石能源更具成本效益和环境效益。
总结一下：
确实，从理论上的“总资源量”来看，大部分煤炭和石油资源很可能还没有被人类完全发现和探明。 尤其是那些隐藏在深海、极地、或极深地层中的资源。然而，我们已经探明的储量也十分庞大，足以支撑我们相当长一段时间的能源需求。
更重要的是，我们现在面临的挑战，不仅仅是如何“找到”更多的化石能源，而是如何在气候变化日益严峻、资源可持续性受到挑战的背景下，更有效地利用我们已知的资源，并积极转型到更清洁、更可持续的能源体系中。 即使我们找到了“下一个巨大的油田”，它也只能是这个漫长能源转型过程中的一个过客，而无法成为我们永恒的答案。
网友意见
问题的描述基本都没有错，唯独最后一句的结论“石油的实际储量很可能比煤还多”有问题。
即我们并不知道地球上的石油和煤炭到底有多少，也不知道到底是石油更多，还是煤更多。
因为这两个问题对于实际勘探石油和煤炭没有多大价值，所以基本没有人去严肃的考虑它们。
既然要放眼30多亿年的生物演化史来看待油气和煤炭的形成与储存，
那么就必须将地质运动的破坏作用纳入考虑范畴。
何意？
举几个例子，比如加拿大油砂。
这些油砂储存在上白垩系McMurray组砂岩地层里，与地表之间只有几米的表土。
所谓油砂，实际上就是原本位于地下较深处的砂岩地层被灌满了更古老的（注1）原油，然后被地质运动带到了地表。
（注1：加拿大油砂的烃源仍有争议，多数学者认为是源自古老泥盆纪-石炭纪沉积的海相地层）
假如我们将时钟向后拨一千万年，那时会怎样？
太平洋向北美大陆的俯冲依旧如故，洛基山继续抬升，加拿大地盾整体继续发生缓慢抬升，
是不是有可能使目前富含油砂的白垩系地层彻底被风化殆尽，连同其中的油砂一起消失在历史里？
这是很有可能的，毕竟整个西加拿大盆地就是一个小小的前陆盆地，而目前的油砂暴露位置处在前陆盆地的斜坡带边缘，随着挠曲作用的继续发展，它是有可能被风化掉的。
不仅如此，这些油砂本身就已经是经历了高度生物降解之后的原油残留——富含重油和沥青。假以时日，各种物理、化学和生物的破坏就会让这些油砂中的烃类物质消散掉，以二氧化碳的形式重新加入碳循环。
第二个例子，来自新疆克拉玛依，我又要拿黑油山说事了。
这是地下油气沿着天然裂缝上涌，流出地面的现象，通常会在地表形成所谓的沥青湖。
本质上，这也是地下深处油气系统受到的一种破坏。
与之类似的是世界各地的泥火山。
（BBC纪录片的画面 https://www.bilibili.com/video/av507083/?p=2 ）
所以，地下的油气是有寿命的。
太过古老年代产生的油气系统，一般都会受到地质运动的严重破坏，轻者重返地表，油气在此过程里发生转移或散失；重者要么被岩浆烧毁，要么变回二氧化碳重返大气。
石油工作者在国内很多山地及丘陵都发现了古老的、靠近地表的、油气散失殆尽的古油藏，那些裂缝、层面和孔隙里依然残存的沥青则无声诉说着它们富含油气的过往。
如果在知网使用“古油藏”进行搜索，你会发现，在青藏高原、云贵高原、湘鄂山区、甚至鄂尔多斯的山地里，都找到了大量的古油藏。
回到问题本身，“是不是大部分煤和石油没被发现”？
它的答案很骑墙：既是，也不是。
“是”的层面，表达在已知的含油气盆地里，仍然有很大的油气勘探空间，石油工作者每年都会提交大量的新增储量——虽然越来越难找了，但总归还是有的。
“不是”的层面，表达的是纵然地球生命历史非常漫长，曾有大量的有机质形成并被埋藏进地层里生成油气，但是油藏本身处在持续的地质运动过程里，它经常会因为地质运动而遭受破坏，其内的油气发生转移或者遭到破坏，油气被岩浆烧毁，或者转变为二氧化碳重返大气。从这个意义上，很多人们想象中“茫茫多的油气”实际上早就受到了破坏，变成你吸进肺里的那点二氧化碳、你吃进肚子里的猪肉白菜炖粉条子。
煤炭与油气类似，唯一不同的在于油气是流体，受到破坏时会溜走。
煤炭就要乖宝宝许多，受到破坏，那就破坏到底了呗……
感谢阅读。
参考文献：
【1】Zhou, S., Huang, H., & Liu, Y. (2008). Biodegradation and origin of oil sands in the Western Canada Sedimentary Basin. Petroleum Science, 5(2), 87–94. doi:10.1007/s12182-008-0015-3
【3】刘安, 欧文佳, 危凯, et al. 张家界大坪镇灯影组古油藏特征及天然气勘探意义[J]. 地质学报, 2017(8).
类似的话题
-
这是一个很有趣的问题，也触及到了我们对地球资源的认知和未来能源的展望。简单来说，目前科学界普遍认为，大部分的煤炭和石油资源其实已经被人类发现或探明了，但“可经济开采”的储量，以及我们尚未勘探到的“潜在”资源，这部分数量仍然相当可观。要理解这一点，我们需要区分几个概念：1. 已探明储量 (Proven............. -
近日，国际石油价格的剧烈波动，着实让许多人重新审视能源结构的未来。伴随着油价的大幅回落，关于中国是否会由此加速石油对煤炭的替代进程，成为一个备受关注的话题。这其中的逻辑并非一蹴而就，而是涉及经济、环境、技术和战略等多个层面的复杂考量。首先，石油价格下降的直接影响是提升了石油相较于煤炭的经济竞争力。 .............
-
今年的煤炭价格上涨是一个复杂的问题，受到多种因素的影响，其结束时间以及大秦线检修完成能否缓解，都需要结合当前的供需情况、政策导向以及宏观经济环境来分析。关于电厂煤炭存量和能坚持多久，这同样需要具体数据来支撑，但我们可以从整体情况和影响因素来推断。一、 今年煤炭大涨价到什么时候可以结束？煤炭价格的上涨.............
-
各位舰长们，特别是像我这样在“战舰世界”这个大染缸里浸泡了多年的老炮儿，估计都对“大选帝候”这艘船有着复杂的情感。从它刚上线时的“巨炮船”标签，到后来地位的跌宕起伏，再到如今变身为煤炭船，这其中的变化，也正好映照了我们对它的期待与失望。今天，咱们就来聊聊，这位“旧日贵族”在变成煤炭船之后，是否还值得.............
-
近期，一些媒体报道指出“中国不可能重新大上煤电”，这引发了公众对于中国能否如期实现碳达峰、碳中和目标的广泛关注。这一论断并非空穴来风，而是基于中国能源结构转型、政策导向以及全球气候治理大背景下的深刻考量。要深入理解这一问题，我们需要从多个维度进行剖析。“不可能重新大上煤电”背后的逻辑：首先，我们要理.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
10月20日晚间，动力煤期货市场可谓是阴云密布，各大合约悉数飘绿，市场情绪普遍低迷。这并非偶然，而是多种因素叠加共振的结果，共同将这盆曾经火热的动力煤市场浇了个透心凉。首先，我们不得不提的是宏观经济层面的压力。 近期，全球经济增长的放缓预期，以及国内经济面临的挑战，给包括动力煤在内的周期性商品市场带.............
-
中国“将不再新建境外煤电”这个决定，对于国内的能源企业而言，无疑是一次深刻的行业重塑和战略调整的信号。这不仅仅是简单的政策变化，而是背后一系列深层次的考量和长远目标在驱动。我们不妨从几个维度来剖析一下它可能带来的影响：一、 战略重心转移：从“走出去”到“留下来”的内涵转变过去十几年，中国为了输出过剩.............
-
.......
-
这是一个非常实际也极其重要的问题，尤其对于中国这样依赖能源转型来达成“双碳”目标这样一个宏大叙事的国家来说。今年作为“双碳”目标提出的关键时期，我们确实面临着一边要加速淘汰落后煤炭产能、发展清洁能源，一边却又因为各种复杂原因出现能源供应紧张，特别是电力“缺煤”的局面。这就像是在给一艘巨轮换发动机，既.............
-
这是一个复杂且备受争议的问题，因为“跟风讨厌”和“真实讨厌”并非完全对立，很多时候是相互交织、难以清晰界定的。而且，对于肖战的评价，网络上的声音极其多元化，也存在着信息不对称和情绪化的影响。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从几个层面来分析：一、 理解“跟风讨厌”：“跟风讨厌”通常指的是一种现象：当.............
-
这个问题很有意思，也触及到了不同文化饮食习惯的差异。总的来说， 大部分西方人确实不太倾向于食用内脏，尤其是消化器官（如胃、肠、肝脏、肾脏等），但这并非绝对，也存在一些细微的差别和历史文化因素。要详细解释这个问题，我们可以从以下几个方面入手：1. 普遍的饮食习惯和口味偏好： 肌肉占主导地位： 现代.............
-
这个问题问得挺实在的。其实，大部分警察的日常出勤情况，跟我们平常理解的“上班穿制服”可能不太一样，尤其是在非值勤时段或者执行非特定任务的时候。首先，咱们得明白警察执行任务的性质。警察的工作非常多样化，不同任务对穿着的要求也不同。非值勤时间或者非特定任务时： 便装是常态： 大部分警察在非值勤时间，.............
-
这个问题嘛，其实挺微妙的。说实话，如果不是特别特意地去观察，大多数时候我们看到的女生，其实都带着点“加持”的。所以，要说“素颜”的真实水平，咱们得放下滤镜，好好聊聊。首先得明白一个事儿，人的长相天生就是千差万别的，这跟基因、生活习惯、甚至地域都有关系。所以，不存在一个统一的“大部分女生素颜水平线”。.............
-
这个问题挺有意思的，而且也触及了很多人的感受。要说“冷血”，这个词本身就有点重了，有点极端。但要说年龄增长是不是会让人在情感上变得更“内敛”或者“理性”，从而被一些人解读为“冷血”，我觉得是可以深入探讨一下的。首先，我们得明白，“冷血”这个词在日常语境里，通常指的是一个人缺乏同情心、对他人的痛苦漠不.............
-
关于“北方内陆GDP注水，东南沿海GDP瞒报”的说法，这是一种长期存在且具有一定普遍性的观点，但要判断其真伪，需要进行更细致的分析，因为情况远比简单一句“真”或“假”来得复杂。首先，我们来拆解这个说法，分别讨论“北方内陆GDP注水”和“东南沿海GDP瞒报”的可能性。 一、北方内陆GDP注水的可能性及.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有