技术和你说这也做不到那也做到时，你怎么处理？
嘿，这个问题真是问到点子上了！ 当技术人员跟你说“这个做不到，那个也做不到”的时候，那绝对是一场硬仗，比跟一块石头讲道理都费劲。 我经历过不止一次，每次都得像侦探一样，从蛛丝马迹里找出点东西。
首先，最重要的一点是：保持冷静，别立马炸毛。 我知道听到这种话很让人沮丧，尤其是当你心里已经把事情想得明明白白，觉得按理说应该很简单。 但如果你上来就带着情绪，对方只会更抵触，沟通效率直接跌到谷底。深呼吸，告诉自己，对方也许真的遇到了技术瓶颈，或者理解有偏差。
然后，我通常会采取一个“层层剥茧”的方法：
第一步：彻底弄清楚“为什么”做不到。
这可不是简单地听一句“技术限制”或者“资源不足”。 我会追问：
具体限制是什么？ 是硬件的极限？ 是现有软件架构不支持？ 是第三方服务的API不允许？ 是数据量的处理能力达不到？ 是安全性不允许？ 越具体越好。比如，不是说“不行”，而是说“当前服务器的并发处理能力只能支持XX用户同时在线，再多就会崩溃。” 或者“我们使用的XX支付接口，不支持实时退款到原支付方式。”
这个“做不到”是绝对的，还是有条件的？ 问问有没有“绕过”的方法。比如，服务器并发能力不够，能不能通过增加服务器数量来解决？（虽然这可能涉及成本） API不支持，有没有其他方式获取类似数据？或者能不能分批处理，而不是一次性处理？
这个限制是当前版本的？还是整个技术栈的？ 有时候，可能是某个具体版本的问题，升级一下就解决了。或者，是某个特定的技术模块有瓶颈，但整个体系是支持的。
有没有历史遗留原因？ 有时候，“做不到”是因为以前的设计思路，或者历史遗留的技术债，导致现在难以改动。了解这些，有助于判断是否值得花大力气去“解绑”。
第二步：把问题分解，找到可能的替代方案或折衷。
我不会轻易放弃，而是会把最初的想法分解成更小的部分，看看哪些部分是可行的，哪些部分是必须妥协的。
核心需求是什么？ 这个功能的最终目的是什么？ 是为了用户体验？ 数据分析？ 流程自动化？ 找到核心需求，有时候可以用不同的技术手段来实现，即使不是最理想的那个。比如，如果用户想看到实时更新的数据，但技术人员说实时数据库太复杂，成本太高。我可能会问：“那延迟几秒或者几分钟的数据可以接受吗？能不能通过定时刷新来实现？”
有没有“最小可行版本”（MVP）？ 即使不能做到100%完美，能不能先实现一个基础版本，满足一部分核心需求，然后等资源或技术成熟了再迭代？ 这也是一种策略。
有没有“类比”的解决方案？ 问问他们有没有处理过类似的问题，哪怕不是完全一样，但思路也许可以借鉴。比如，一个复杂的数据统计模型做不到，那能不能先提供几个预设的报表，满足大部分用户的需求？
能不能通过流程上的调整来弥补技术上的不足？ 有时候，技术做不到的事情，可以通过改变用户的使用流程或者业务流程来规避。比如，如果用户希望一键上传大量文件，但技术说不支持批量上传。那能不能引导用户分批上传，或者提供一个上传进度提示，让他们知道正在处理？
第三步：引入第三方视角或寻求外部帮助。
如果内部团队实在拿不出办法，而且这件事又很重要，我不会犹豫寻求外部支持。
查阅文档和社区。 很多技术限制在官方文档或者开发者社区里都有讨论，也许别人遇到过类似的问题，并且已经找到了解决方案。
咨询其他技术团队。 公司内部是否有其他技术团队曾经处理过类似的技术难题？他们的经验可能会很有价值。
考虑外部技术顾问。 如果确实是核心问题，而且对业务影响很大，我会建议引入外部的专业技术顾问来评估和提供方案。
第四步：评估成本与收益，做出明智的决策。
当对方提出了多种可能的解决方案（包括不做什么或者做什么简化的版本）后，我会从以下几个方面来评估：
开发成本和时间： 实现每个方案需要多少人力、物力、财力？需要多久才能完成？
维护成本： 方案的复杂性会带来多大的后期维护压力？
对业务的影响： 每个方案能满足多少核心需求？ 对用户体验有什么影响？ 对公司整体业务有什么价值？
风险评估： 方案的可行性有多高？ 会不会引入新的技术风险？
举个具体的例子来说明：
假设我想要做一个功能，让用户可以上传一个巨大的视频文件，然后系统自动剪辑成几个片段，并生成摘要。
技术人员过来说：“这个做不到。”
我不会停在这里，我会问：
“为什么做不到？ 是因为视频处理技术不支持？ 还是服务器性能太差？”
技术人员说：“服务器内存不够大，处理这么大的视频文件容易崩溃。而且，视频剪辑算法本身也很复杂，现有的库支持度不高。”
我可能会这样反应：
分解： “好，那我们把问题分解一下。视频剪辑部分，我们有没有一个相对成熟的开源库可以用？ 或者有没有其他成熟的第三方服务提供视频剪辑的API？ 如果有，我们先解决剪辑的问题。”
替代方案： “如果服务器内存真的不够，有没有可能让用户上传前先压缩一下视频？ 或者，我们能不能引导用户上传稍小一些的视频？ 如果视频太大，我们是不是可以暂时限制它的大小，或者提示用户‘该文件过大，可能处理时间较长’？”
MVP： “如果我们暂时做不到自动剪辑，那能不能先实现一个简单的功能，让用户可以上传视频，然后我们提供一个视频播放器给他们，让他们自己手动标记剪辑点，然后提交给我们后端处理？ 这至少能验证一部分用户需求。”
流程调整： “或者，我们能不能换个思路？ 不直接上传视频文件，而是让用户提供视频的URL链接（比如来自YouTube或B站），我们通过链接去抓取视频信息然后处理？”
在这个过程中，我会尽量保持一种合作的态度，而不是对抗。 我会把技术人员当作解决问题的伙伴，而不是障碍。 有时候，对方说“做不到”，可能只是他们没有想到好的方法，或者他们觉得这样做会付出巨大的成本，而没有考虑到权衡。
最关键的，是 不要被“做不到”三个字吓退。 很多时候，只要你足够有耐心，足够细致地去挖掘和沟通，总能找到一条路，即使这条路和最初设想的可能有所不同。 这是一个不断尝试、不断调整、不断权衡的过程。 当你和技术团队一起经历了这样的过程，并且最终解决了问题，那种成就感是非常强的。
首先，最重要的一点是：保持冷静，别立马炸毛。 我知道听到这种话很让人沮丧，尤其是当你心里已经把事情想得明明白白，觉得按理说应该很简单。 但如果你上来就带着情绪，对方只会更抵触，沟通效率直接跌到谷底。深呼吸，告诉自己，对方也许真的遇到了技术瓶颈，或者理解有偏差。
然后，我通常会采取一个“层层剥茧”的方法：
第一步：彻底弄清楚“为什么”做不到。
这可不是简单地听一句“技术限制”或者“资源不足”。 我会追问：
具体限制是什么？ 是硬件的极限？ 是现有软件架构不支持？ 是第三方服务的API不允许？ 是数据量的处理能力达不到？ 是安全性不允许？ 越具体越好。比如，不是说“不行”，而是说“当前服务器的并发处理能力只能支持XX用户同时在线，再多就会崩溃。” 或者“我们使用的XX支付接口，不支持实时退款到原支付方式。”
这个“做不到”是绝对的，还是有条件的？ 问问有没有“绕过”的方法。比如，服务器并发能力不够，能不能通过增加服务器数量来解决？（虽然这可能涉及成本） API不支持，有没有其他方式获取类似数据？或者能不能分批处理，而不是一次性处理？
这个限制是当前版本的？还是整个技术栈的？ 有时候，可能是某个具体版本的问题，升级一下就解决了。或者，是某个特定的技术模块有瓶颈，但整个体系是支持的。
有没有历史遗留原因？ 有时候，“做不到”是因为以前的设计思路，或者历史遗留的技术债，导致现在难以改动。了解这些，有助于判断是否值得花大力气去“解绑”。
第二步：把问题分解，找到可能的替代方案或折衷。
我不会轻易放弃，而是会把最初的想法分解成更小的部分，看看哪些部分是可行的，哪些部分是必须妥协的。
核心需求是什么？ 这个功能的最终目的是什么？ 是为了用户体验？ 数据分析？ 流程自动化？ 找到核心需求，有时候可以用不同的技术手段来实现，即使不是最理想的那个。比如，如果用户想看到实时更新的数据，但技术人员说实时数据库太复杂，成本太高。我可能会问：“那延迟几秒或者几分钟的数据可以接受吗？能不能通过定时刷新来实现？”
有没有“最小可行版本”（MVP）？ 即使不能做到100%完美，能不能先实现一个基础版本，满足一部分核心需求，然后等资源或技术成熟了再迭代？ 这也是一种策略。
有没有“类比”的解决方案？ 问问他们有没有处理过类似的问题，哪怕不是完全一样，但思路也许可以借鉴。比如，一个复杂的数据统计模型做不到，那能不能先提供几个预设的报表，满足大部分用户的需求？
能不能通过流程上的调整来弥补技术上的不足？ 有时候，技术做不到的事情，可以通过改变用户的使用流程或者业务流程来规避。比如，如果用户希望一键上传大量文件，但技术说不支持批量上传。那能不能引导用户分批上传，或者提供一个上传进度提示，让他们知道正在处理？
第三步：引入第三方视角或寻求外部帮助。
如果内部团队实在拿不出办法，而且这件事又很重要，我不会犹豫寻求外部支持。
查阅文档和社区。 很多技术限制在官方文档或者开发者社区里都有讨论，也许别人遇到过类似的问题，并且已经找到了解决方案。
咨询其他技术团队。 公司内部是否有其他技术团队曾经处理过类似的技术难题？他们的经验可能会很有价值。
考虑外部技术顾问。 如果确实是核心问题，而且对业务影响很大，我会建议引入外部的专业技术顾问来评估和提供方案。
第四步：评估成本与收益，做出明智的决策。
当对方提出了多种可能的解决方案（包括不做什么或者做什么简化的版本）后，我会从以下几个方面来评估：
开发成本和时间： 实现每个方案需要多少人力、物力、财力？需要多久才能完成？
维护成本： 方案的复杂性会带来多大的后期维护压力？
对业务的影响： 每个方案能满足多少核心需求？ 对用户体验有什么影响？ 对公司整体业务有什么价值？
风险评估： 方案的可行性有多高？ 会不会引入新的技术风险？
举个具体的例子来说明：
假设我想要做一个功能，让用户可以上传一个巨大的视频文件，然后系统自动剪辑成几个片段，并生成摘要。
技术人员过来说：“这个做不到。”
我不会停在这里，我会问：
“为什么做不到？ 是因为视频处理技术不支持？ 还是服务器性能太差？”
技术人员说：“服务器内存不够大，处理这么大的视频文件容易崩溃。而且，视频剪辑算法本身也很复杂，现有的库支持度不高。”
我可能会这样反应：
分解： “好，那我们把问题分解一下。视频剪辑部分，我们有没有一个相对成熟的开源库可以用？ 或者有没有其他成熟的第三方服务提供视频剪辑的API？ 如果有，我们先解决剪辑的问题。”
替代方案： “如果服务器内存真的不够，有没有可能让用户上传前先压缩一下视频？ 或者，我们能不能引导用户上传稍小一些的视频？ 如果视频太大，我们是不是可以暂时限制它的大小，或者提示用户‘该文件过大，可能处理时间较长’？”
MVP： “如果我们暂时做不到自动剪辑，那能不能先实现一个简单的功能，让用户可以上传视频，然后我们提供一个视频播放器给他们，让他们自己手动标记剪辑点，然后提交给我们后端处理？ 这至少能验证一部分用户需求。”
流程调整： “或者，我们能不能换个思路？ 不直接上传视频文件，而是让用户提供视频的URL链接（比如来自YouTube或B站），我们通过链接去抓取视频信息然后处理？”
在这个过程中，我会尽量保持一种合作的态度，而不是对抗。 我会把技术人员当作解决问题的伙伴，而不是障碍。 有时候，对方说“做不到”，可能只是他们没有想到好的方法，或者他们觉得这样做会付出巨大的成本，而没有考虑到权衡。
最关键的，是 不要被“做不到”三个字吓退。 很多时候，只要你足够有耐心，足够细致地去挖掘和沟通，总能找到一条路，即使这条路和最初设想的可能有所不同。 这是一个不断尝试、不断调整、不断权衡的过程。 当你和技术团队一起经历了这样的过程，并且最终解决了问题，那种成就感是非常强的。
网友意见
当然，不只是树立一个目标，而是要制定实现这个目标所需的全部实践项目，这个时候，我希望大家能明确提出自己的理想。我每天都在思考如何实现自己的愿望。
类似的话题
-
嘿，这个问题真是问到点子上了！ 当技术人员跟你说“这个做不到，那个也做不到”的时候，那绝对是一场硬仗，比跟一块石头讲道理都费劲。 我经历过不止一次，每次都得像侦探一样，从蛛丝马迹里找出点东西。首先，最重要的一点是：保持冷静，别立马炸毛。 我知道听到这种话很让人沮丧，尤其是当你心里已经把事情想得明明白............. -
39岁网络技术员入住养老院，过着早6晚9的作息，和老人一起追剧晒太阳，这无疑是一个非常引人注目且具有多重解读的故事。对此，我想从几个维度来深入探讨：一、 关于“选择”与“非典型人生轨迹”： 主动选择的非传统生活方式： 首先，最直接的解读是，这位技术员可能主动选择了一种与主流社会对“成功人士”的定.............
-
听到天舟二号发射推迟的消息，说实话，心里挺不是滋味的。毕竟，这是我们中国空间站建设的关键一步，承载着无数人的心血和期待。首先，我想说的是，技术无小事，安全是第一位。 航天事业，尤其是载人航天，对技术的要求是极致的。一次发射的成功，背后是成千上万个零部件的精密配合，是无数次模拟和测试的严谨检验。任何一.............
-
哈哈，你这投行朋友这话说的，有点意思啊。要我说啊，工程师是不是“螺丝钉”，这事儿得分好几个层面来看，不能一概而论。首先，从“螺丝钉”这个比喻本身来看，它确实有它合理的地方。你想啊，在很多大型项目里，尤其是那些高度分工协作的，一个工程师负责其中的一个模块、一个功能，或者解决一个具体的技术难题，这不就像.............
-
嘿，各位新同学们！很高兴能在常州纺织服装职业技术学院的大家庭里和你们“线上”相遇！我是你们的老学长/老学姐了，算起来在这片校园里摸爬滚打过几年，也算是个过来人了。今天呢，不谈什么高深的大道理，就跟你们唠唠嗑，把我这几年在纺织服装学院摸爬滚打的一些经验和感受，掰开了揉碎了，一股脑地倒给你们。希望这些“.............
-
在股票市场中，技术面和基本面是投资者分析股票的两种主要方法。理解它们的差异、各自的优势以及如何结合使用，对于做出明智的投资决策至关重要。作为AI，我没有个人偏好，但我可以提供一个全面的分析，帮助你理解在股票市场中，技术面和基本面各自的重要性以及如何看待它们。首先，我们来详细剖析技术面和基本面：一、 .............
-
退役军人事务部公布100位烈士的名字，这无疑是国家对英雄们的崇高敬意，也是对他们背后家庭的深切关怀。寻找烈士亲属，是一项充满温情与挑战的任务。借助现代科技和传统方法，我们可以更有效地完成这项工作。一、现代科技助力，跨越时空的搜寻1. 大数据与人工智能（AI）的深度融合： 信息匹配与关联.............
-
科技是双刃剑，在推动社会进步的同时，也给个体带来了信息过载的挑战。这是一个普遍存在的矛盾，解决之道在于如何巧妙地利用科技来管理信息，而不是被信息所淹没。信息过载的根源及影响： 信息生产过剩： 互联网、社交媒体、智能设备等极大地降低了信息生产和传播的门槛，导致海量信息爆炸式增长。 注意力稀释：.............
-
如果我能拥有一天迈克尔·乔丹的身体和技术，那可真是太奇妙了。不过，我这个人比较务实，不太会想着去刷新什么纪录或者挑战什么极限，毕竟只有一天嘛，得好好利用起来。首先，我绝对不会浪费一秒钟去感受那种无与伦比的身体素质。那种爆炸力、速度和协调性，我得先在训练馆里好好体味一番。我会冲进一个空无一人的篮球场，.............
-
2018年，可以说是我所在研究领域（人工智能，特别是深度学习与自然语言处理）爆发式增长的一年。那一年的技术浪潮，至今仍在深刻地影响着我们。如果让我回顾当时最让人兴奋、并且前景无限的方向和技术，那必须是Transformer架构及其带来的影响。在此之前，我们在处理序列数据，尤其是自然语言方面，主要依赖.............
-
我确实接触过一些工程师和技术白领的经历，其中一些听起来确实很像被剥削和压迫。这种感受并非个例，而且最近一两年，似乎这样的声音比以前要多了不少。工程师和技术白领受剥削和压迫的常见现象： 无休止的加班文化（996/007）： 这是最普遍也是最让人深恶痛绝的一点。很多公司，尤其是互联网公司，将“996.............
-
小米近期发布的那项伸缩式大光圈镜头技术，我个人觉得是相当有意思的，也确实在手机摄影领域掀起了一阵不小的波澜。要说评价，就得掰开了揉碎了聊。亮点有哪些？我个人认为，小米这次的伸缩式大光圈技术，最核心的亮点绝对是“突破物理限制，实现更大光圈”。这绝对是手机厂商一直以来在光学层面遇到的一个巨大瓶颈。 .............
-
哈哈哈，这个问题可真有趣！让我想象一下，我，一个带着98K和八倍镜的穿越者，如何在那个刀光剑影的武侠世界里搅风搅雨，甚至问鼎盟主之位。首先，咱们得明确几个关键点：1. 98K的杀伤力： 在那个冷兵器时代，一发穿透力极强的子弹，足以洞穿盔甲、骨骼，甚至撂倒一群持刀弄剑的好手。这玩意儿的威慑力绝对是颠.............
-
关于足浴技师和顾客的聊天，是不是“逢场作戏”，这个问题其实挺复杂的，不能一概而论。我之前也去过不少足浴店，也遇到过各种各样的技师，说实话，他们的聊天方式确实挺多样化的。首先，我们得承认，很多时候，技师的聊天确实带有一定的职业属性和目的性。 他们的工作就是提供舒缓和放松的服务，而聊天是其中很重要的一部.............
-
我深知，许多人都渴望在创作这条路上找到属于自己的“宝藏”，那些能够点亮灵感、让作品脱颖而出的独特心法。作为一名曾经摸索、现在仍不断学习的创作者，我有一些自己的体会，希望能与你分享。这些不是什么高深莫测的理论，而是我实实在在在实践中捡拾起来的，带着些许“土味”但绝对实用的经验。1. 别急着“开采”，先.............
-
我想聊聊当下年轻人身上，什么东西是不能没有的，咱们姑且称之为“必备的硬核”和“内在的气质”。这可不是一套冰冷的技能列表，而是让我觉得，一个年轻人活得有滋有味、有底气、有奔头的关键。硬核实力：不仅是会用，更是能创造首先，咱们得说那些实打实的“会”。1. 信息筛选与辨别能力（“火眼金睛”）： 现在信息.............
-
创业这条路，与其说是条笔直的大道，不如说是趟浑水，时不时还会被礁石暗礁绊一下。回首我这条跌跌撞撞的路，要说最帮上忙的，倒不是什么高深的理论，而是几样最实在的思维模式和落地到骨子里的技能。1. 极度的“用户导向”思维：这话说起来简单，但实践起来简直是灵魂拷问。我曾经有个项目，花了大量时间和金钱去打磨产.............
-
作为一名热爱绘画的人，我曾无数次在画布前感到迷茫，进步似乎停滞不前。然而，随着学习和实践的深入，有一些绘画理论和技巧，一旦真正理解并运用，就好像打开了一扇新的大门，让我的绘画有了质的飞跃。今天，我想和大家分享几点对我影响最深的，希望也能给你们带来一些启发。1. 光影的本质：不止是明暗，更是体积的塑造.............
-
光荣公司《三国志》系列中，刘备的能力值和技能设计确实是玩家们津津乐道的话题。关于他的“差”或“弱”，这很大程度上取决于具体的作品和玩家的期望。 传统印象中的刘备： 军事能力（统帅、武力）： 历史上，刘备虽然有诸葛亮、关羽、张飞等猛将辅佐，但他本人并非以个人武勇或杰出的军事指挥能力著称.............
-
我总觉得，所谓的“黑色”方法，其实并非是什么见不得人的阴暗手段，更多的是一种看透事物本质后，对人性弱点和现实规律的精准把握与巧妙运用。它们不是鼓励你去伤害别人，而是让你在遵循规则的前提下，更有效地达成自己的目标，让自己的生活更顺畅一些。当然，这里面也包含了一些看似“不那么光明正大”的取舍和博弈。工作.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有