怎么看待英国免费提供毒品？
首先，需要区分“毒品”的定义和相关政策的范畴。
在英国，药物（drugs）是一个非常广泛的概念，可以包括合法的处方药、非法的违禁品，以及一些在特定情况下受管制的物质。当人们提到“毒品”，通常指的是那些被法律禁止的、具有成瘾性和潜在危害的物质，比如海洛因、可卡因、冰毒等。
英国的药物政策，尤其是针对非法药物，并不是“免费提供”。相反，英国政府在打击非法药物交易、逮捕贩毒者以及戒毒治疗方面投入了大量资源。
那么，为什么会产生“英国免费提供毒品”的说法呢？这可能与以下几个方面有关：
1. 药物替代疗法和减低危害策略（Harm Reduction）：
美沙酮和丁丙诺啡计划 (Opioid Substitution Therapy): 这是最常被误解的领域。对于海洛因等阿片类药物成瘾者，英国（和其他许多国家一样）提供美沙酮或丁丙诺啡等替代药物。这些药物的目的是：
减少戒断症状： 阿片类戒断反应非常痛苦，可能导致患者难以维持生活和寻求治疗。替代药物可以缓解这些症状。
降低非法注射的风险： 通过提供合法、可控的剂量，可以减少吸毒者共用针头造成的艾滋病、肝炎等传染病的传播。
稳定生活： 服用替代药物的患者可以更稳定地维持工作、学习和家庭生活，并有更多机会参与康复治疗。
减少犯罪： 许多成瘾者为了获取毒品会进行盗窃等犯罪活动，稳定治疗有助于减少这些行为。
免费提供的前提： 需要强调的是，这些替代药物并不是凭空免费发放给任何人。它们通常是通过医疗机构、社区健康服务中心或专门的药物服务机构，在医生评估、诊断为阿片类药物成瘾后，由专业人士开具处方，并且是作为治疗计划的一部分。患者通常需要定期接受健康检查、咨询和心理辅导。所以，这更像是“免费的医疗辅助治疗”，而不是“免费的毒品”。
针具交换项目 (Needle Exchange Programs): 为了进一步减少疾病传播，英国的一些地区提供免费的干净针头和注射器，以替换用过的针具。这也属于减低危害策略的一部分，目的是防止疾病蔓延，而不是鼓励吸毒。
2. 某些特定地区的试点项目（可能被解读为“提供”）:
一些城市，比如利物浦，在过去曾尝试过一些更激进的减低危害措施，比如提供无菌注射器具、检测非法药物纯度等，以期更全面地控制药物滥用带来的社会问题。然而，这些项目通常是有限的、有条件的，并且是作为公共卫生的一部分来管理的，不是随意发放毒品。
3. 英国的药物政策演变和争论：
英国一直在审视和调整其药物政策。一部分学者、医疗专业人士和社会活动家认为，应该采取更温和、更注重公共卫生的方法，例如非罪化（decriminalization）某些小剂量的个人使用，或者允许在受控环境下使用某些药物（如大麻），以更好地管理和减少药物带来的社会成本。
非罪化 vs. 合法化： 需要区分“非罪化”和“合法化”。非罪化通常意味着持有少量个人使用的非法药物不会被刑事起诉，而是可能会面临警告、罚款或被要求接受咨询。合法化则意味着某些药物可以像酒精或烟草一样被生产、销售和消费。英国目前在大部分非法药物上仍然是刑事化的，但也有一些地区和政策在探索更灵活的方式。
这些关于政策改革的讨论和试点，有时会被外界解读为英国“免费提供毒品”的信号。
如何看待英国的这些药物政策？
公共卫生视角： 从公共卫生的角度看，减低危害策略被认为是更有效的方式来应对药物滥用带来的社会问题。与其将成瘾者视为罪犯，不如将其视为需要医疗和心理援助的病人。提供替代药物和干净针具，能够显著降低艾滋病、丙肝等传染病的传播率，减少因吸毒导致的死亡和犯罪，最终降低社会整体的健康和经济负担。
道德和伦理争议： 然而，这些政策也面临着巨大的道德和伦理争议。批评者认为，提供替代药物或任何与药物相关的支持，都可能被视为政府默许甚至鼓励药物滥用，是在“奖励”吸毒者，而忽视了药物本身带来的危害。他们担心这会进一步助长成瘾问题，并可能使社会对毒品更加容忍。
效果评估与现实挑战： 尽管有争议，许多研究表明，有效的药物替代疗法和减低危害项目确实能够减少吸毒行为、降低感染风险和减少与毒品相关的死亡率。然而，这些项目也面临资金限制、服务覆盖不足、需要持续的专业支持等现实挑战。同时，如何平衡公共卫生目标与社会对毒品零容忍的期望，是英国乃至全球各国政府都在努力解决的难题。
总结来说：
英国并没有“免费提供毒品”这个笼统的说法。该国提供的是合法的、在医生指导下的药物替代疗法，这是作为治疗成瘾的一部分，旨在减少危害、控制疾病传播和帮助成瘾者回归社会。同时，英国也在进行关于药物政策更广泛的讨论和试点，其中一些可能涉及到非罪化和减低危害策略的创新。
所以，看待英国的药物政策，需要深入理解其具体措施背后的逻辑、目标以及由此引发的社会讨论。这是一种复杂的公共卫生和社会治理模式，而非简单的“免费提供毒品”。它反映了英国在应对药物滥用问题上，倾向于采用一种务实且以人为本的策略，尽管这条道路充满了争议和挑战。
网友意见
1、出来混，都是要还的。1840年英国人就是故意用毒品毒害中国人的身体和灵魂的。那时中国烟馆林立，从官方到市场，人民用毒品致幻江河日下的虚妄上国梦。英国人想不到他们的子孙也有今天，他们的子孙就像当年他们祖辈造下孽怨的“还债者”，而他们的子孙是自愿的，他们的制度对这种自愿行为无能为力。英国人民用毒品致幻江河日下的虚妄日不落帝国梦。
2、中国一定要引以为戒。坚决要杜绝毒品，任何坏的习惯一旦形成规模，法律根本拿他无能为力。如果中国有一亿以上的吸毒人口，官方也不得不修改法律，承认他们。所以，对坏的行为，一旦露头，就要坚决猛打，置于其死地，比如毒品，决不能有任何姑息！反过来，对于好的行为，在他刚开始时就要尽力扶持。
3、僵尸围城不是梦。
玩过《生化危机》的人应该记得感染T病毒的人，变成神经系统被摧毁的僵尸。僵尸的原型就是吸毒者，吸毒者就是现实世界的僵尸，神经系统已经被毒品控制，除了要获得毒品，他们什么也不知道。吸毒后，人体肢体不调，行动踉跄，认知不清，有攻击行为（比如美国吸毒后那个啃脸的家伙）——大家想想欧美僵尸片里的僵尸，完全就是重度毒瘾者的写照。城市化发展，毒品是绕不开的坎，极度的消费主义以极度消费和极度快乐为目标，毒品正迎合消费和极度快乐两个属性。一些无知的人类为了对抗焦虑并寻找快乐，选择毒品，尤其是青少年更加无法抵抗。一些国家的城市已经陷入广义的毒品（药物滥用）的泥沼，大量“瘾僵尸”将在人口比例中持续攀升，这就是我所谓的僵尸围城。为什么我的答案被踩下去，因为屁股决定脑袋，中国也正在走药物滥用的老路，而且越发严重，一些滥用药物的国人对这个回答是仇恨的，因为我叫他们僵尸，他们踩我但不敢给毒品洗地，因为他们的数量还不够庞大。庞大到一定程度，为毒品和滥用药物开脱的理论和组织就会公开出现。哪个国家能战胜毒品这个坎，哪个国家将赢得未来。
4、“英国警方认为，因为吸毒者不必违法犯罪凑毒资，就能嗑到死，而毒贩也因此失去就业机会”——英国警方真的这样认为，嗑到死？那成本太高了，既然目的是他们按照他们当初的选择，磕到死，中间政府提供的毒品、场所、人员会不会成本太高？这些都是纳税人的钱。
5、英国的“官办毒馆”解决不了问题。极端消费主义社会就是极大限度的增加人类的享乐阈值，就像食物的口味越来越重，脂肪和糖越来越高一样；吸毒者的快乐欲望是政府填不满的，而且毒品种类繁多，有迷幻的、有抗抑郁的、有极度快感的、有极度抑制的……，英国政府能满足这么多种毒客的需求吗？没有，毒贩去满足。政府的默许会降低整个社会对毒品的承受阈值，毒品会成为像口香糖式的生活必需品，真的必须品，一旦拥有它，终生必须品。英国的核潜艇已经聚众吸毒了，相关回答继续者张付：如何看待英军战略核潜艇上乱搞男女关系？
总之，当初别拿坏的东西去害人，总有一天你或你的后代就会沾上它；一旦坏的行为形成人口规模，法律是堵不住的。
大英帝国雄风不减当年，手动点赞！
女王陛下一拍桌子，老娘祖上就是搞走私卖毒品起家的，还能让一帮原始森林的土猴子抢了生意？！反了你！
mmp我自己开干！
不擦亮招牌你们以为伊丽莎白是开宠物店的吗！
居然还有人在回答说合法化后，毒品的成本就会降低，简直荒唐可笑。现在的冰毒、麻古很贵吗？
跟这么多吸毒人员聊过吸毒成本的事，除了海洛因现在还是要一千多两千一克外，其它的冰、麻、摇、K一个月的吸毒成本也就一千多到两千，这吸毒成本很难承受吗？当然你会说，他们不工作肯定很难承受，问题是合法就会工作，就会有收入？
参考吸毒的成本：吸毒所付出的成本以及代价到底有哪些？
这种合法的吸毒所不是什么新鲜事，美国、加拿大、法国等欧美国家都开设有，包括原中国云南给吸毒者免费提供注射针头都是一个道理。
原来也写过这方面的文章：
在我国云南个旧的吸毒人员可以在当地的一个艾滋病咨询中心免费领取到清洁的针具，用于静脉注射吸毒。在今后的几年中，这种网点，还会在云南的昆明、德宏、瑞丽等几个城市出现，覆盖更多的吸毒人群。
原文：给吸毒者发放针具等与禁毒矛不矛盾？
我国云南与西方国家提供合法吸毒室是不是有异曲同工之意，提供免费清洁的针具减少艾滋病和肝炎的传染，降低已存在的危害。其实这些事情并不新鲜，全世界还有美沙酮维持治疗，了解美沙酮的都知道，它其实也是阿片类物质一种，与海洛因同源，只是作用性不同。
需要说明的是在上个世纪某个时段，云南边境地区的城镇，海洛因泛滥已经到了触目惊心的地步，当地人对吸毒见怪不怪，甚至在某些村和镇大多数人都在吸毒，而在当时当地政府缺乏禁毒与戒毒的经验，这造就了大量的吸毒人群。经过数年的泛滥，云南这些地区对于吸食海洛因已经处于管不了，禁不住的地步，到了2000年后这些的地区已经是吸毒人数的重灾区。
很多人以为毒品非法，加上全力打击就造成毒品暴利，其实要是到边境城镇去看看，海洛因的价格并不见得多昂贵，到内地主要是人力成本，躲避成本，才造成毒品价格高昂。这些地区的吸毒人员基本已经到了重度成瘾依赖阶段，并且还携带艾滋病，肝炎等传染病。从减少吸毒人员的传播疾病，减少对社会大众的危害出发，当地卫生防疫部门制定了《云南省艾滋病防治办法》，也就是前所面所说的免费领取到清洁的针具，这是政府在迫不得已下的干预措施。从法律角度来讲，这应该是政府部门的违法行为。但细细想一下，当地卫生防疫部门有何胆量和权力来制定这个违法的条例，只能说明这已经得到上层的默认和批准，不得已而为之的行为。
当然如今在政府的大力打击和教育下，这些地区的人们已经意识到毒品给当地带来的严重后果，加上经济条件的提升，吸毒人员得到有限的控制，这些条例就已经失去意义了。那么这就可以看出，这种不得已的行为，如开设医护监督吸毒室（合法吸毒室），提供清洁的针具，其实都是政府已经对本地的毒品处于失控状态（管不了，禁不住），间接的承认对毒品的管制失败后的产物。
回过来看看英国这个政策产生的原因：
2015年，英国约有2%的80后-00后吸食毒品，而这个数据到了2016年，一下子就翻了一番，达到了4.2%。单看数字并没什么可怕，而一和整个欧洲1.9%的平均水平对比时，腐国这些面色惨白瘦骨如柴的年轻人，就该感觉对不起祖上的亨利和维多利亚了。
毒品产生的快感只是一时，很快这些年轻人就会发现他们的钱包比他们还瘦，自己也宛若智障，失去了判断力。偷抢坑骗，只为了能吸一口，也不注意卫不卫生。结果，这些人变成啃老族不说，他们还可能成为隐形的艾滋病传播者。
近年来，英国政府为了控制毒品犯罪，对毒品施行“零容忍”政策，成功使非法毒品的流通量降到历史最低。但出人意料的是，和毒品相关的死亡率却飞速上涨，达到了欧洲平均水平的三倍。
为了得到市面上急剧减少的毒品，毒瘾者不惜偷窃，抢劫，甚至杀人。当毒瘾上来时，他们由于迫切地想要注射毒品，往往不在意注射器是否被消过毒，因此导致自己染上梅毒、艾滋病等致命的疾病，然后通过各种渠道向健康人群传播。在这方面，英国不幸再登欧洲“榜首”。同时，吸毒者也很可能因为掌握不好剂量而使自己注射毒品过量而死亡。
于是英国政府急了，堵不如疏，既然你这么上瘾，你也别去祸害别人了，来我这吸吧！警方买进干净的医用海洛因，每天免费让毒瘾者注射两次。干净卫生，不花一分钱，剂量受控制，品质有保障，还有警察叔叔全程监管，戒毒人员帮助戒毒。放心！
当然，也不是所有海洛因上瘾的人都能免费去警察局注射。霍格表示，只有小部分通过戒毒所数据统计出的极度上瘾者才能行使这项权利。
看到上面的条件没有，只有海洛因的极度上瘾者才能行使这项权利，换句话说，重度海洛因吸食者，反正你们也戒不了，就怕你们到处传染艾滋、性病等疾病，不如国家直接帮你们吸到死，只要你们不出去害人。
也许有人说，那些吸海洛因的烂毒鬼这样也挺好的，那么我再接着问题一下，退一万步来说，就算这个方法行之有效，那也仅是针对海洛因。我国对海洛因吸食者早就有美沙酮之类的维持治疗。美沙酮纵有万般不好，如成瘾、身心危害，但是至少能让人维持稍微正常的状态，只需每天喝一次。但是合法的注射能让吸毒人员维持多久的正常状态？
当吸毒人员的耐受性的不断的提高时，监督的医护人员确定吸食者的量剂？如果在合法吸毒室过量致死，这个负责谁来担，是监督不到位，还是吸毒者自身的原因。这个时候人权组织会不会跳出来说是政府的监督有问题，要负责任，不用担心欧美的没有这样的圣母。当然真正到了吸毒量剂不可控制的地步，吸毒人员去不去这种场所已经没有任何意义呢！
欧美在毒品问题上一步一步退让，早晚会在这个上面栽跟头的，相信时间会证明一切的（参考美国的阿片类药物滥用，进入公共危机是前几日讨论的热门问题吧！陈敏：如何评价美国总统特朗普宣布，因阿片类药物的危机，全国进入「公共卫生紧急状态」？）。
我只是在想现在海洛因注射还可以提供场所，让他们受到监管。那么在新型化学合成毒品面前，请问这些国家用什么来控制这群有可能得精神病的吸毒人员，他们发起疯可是连爸妈，老婆孩子都砍杀的。国家提供化学合成毒品么？化学合成品啊，直接将你的脑子和中枢神经破坏的，你能逆天的发明不伤神经的化学合成品么？
了解新型化学合成毒品的恐怖：冰毒成瘾的背后，是“疯狂恐怖”的精神病
另外，如果在你所居住的附近开设这么一个合法的吸毒所，整条街吸毒者居多，那些说这个政策挺好的，就问你们怕不怕，愿不愿意。你的态度不知道，但是一些欧美民众是不认同这样的“纵容”行为，他们对此充满着争议，并且在社会各界不断的开展示威、抗议。
由于此“吸毒室”引起了附近居民较大的争议，落地开张的过程十分曲折。周围居民曾经举行示威，他们担心毒品注射站的建立会让瘾君子在附近集中，从而给当地治安带来不稳定因素。这导致“吸毒室”的选址过程曾经三度变化，法国政坛也对此展开激烈讨论。
反对该项目政客、附近居民和社会团体则认为，这是通向毒品合法化的一个危险的法律缺口。他们在国会和国务会议中制造阻力，反对这一项目生效。
巴黎十五区市政议员飞利普·古永(Philippe Goujon)气愤地表示：“这将是政府对二十多年来反对毒品工作的巨大颠覆。此前，我们已形成了相关协商政治模式，来抑制毒品泛滥的风险。而如今，我们却要将毒品一般化和合法化。国家既禁止嗑药，却又帮他人嗑药。”该议员将毒品注射室的开办视为“事实上的去刑化”和“毒品合法化的苗头”。
德博拉·巴乌利克(Déborah Pawlik)对这一法规的松绑感到担忧，他认为：这将导致“蜜罐效应”，成为毒品交易者们的利好消息。“这一吸毒室无疑会拉动毒品的需求，导致贩毒量和吸毒者的增加，扩大毒品的危害风险和增加公共开支。”
该吸毒室的开放时间同样引起了争议。目前该机构开放时间为13:30到20:30，在非开放时间，这些瘾君子们能去哪里呢?“他们不见得会根据吸毒室的开放时间调整自己的时间表吧，”德博拉·巴乌利克说，“这一举措也未能取得吸毒室周围居民的理解，同时运行费用也相当高昂，达到了每年120万欧元。”
恰好在b站看到过一个关于为什么要免费为瘾君子提供毒品的科普视频:
片名:为什么美国的禁毒战争是一场巨大的失败？http://www.bilibili.com/video/av15205170
其核心内容大致如下:
1、从尼克松开始近半个世纪的禁毒战争引发了全球无数腐败暴力以及侵犯人权的恶果，但毒品问题依旧严重。
2、原因在于如果不处理需求端，仅仅打击毒品供给将会使得因为毒品资源稀缺而产生的犯罪与社会问题越来越严重。
3、曾经饱受毒品问题困扰的瑞士采取了一项“减少伤害计划”。为瘾君子提供免费海洛因吸毒场所，并提供安全卫生的全方位医疗护理。结果大大减少了街头暴力、艾滋、卖淫、吸毒致死等等社会问题，还让三分之二的吸毒人员重新开始正常工作。
瑞士这项举措正是问题中英国此类措施的学习榜样。
尽管视频简单易懂生动活泼，但是其中的逻辑陷阱与预设立场还是非常明显的:
1、错误归因。因为禁毒战争与全球暴力事件频繁同时出现就告诉观众禁毒战争引发了全球的众多问题。
2、以偏概全，夸大其词。
3、在成本上单方面列出应对毒品问题机构的预算而忽视了上千亿毒品经济造成的损失。
4、以人权、种族问题绑架政府所采取的禁毒措施，将种种社会问题归咎于严格的禁毒战争。
禁毒战争对少数族裔更不公平
禁毒让美国囚犯人数暴增。
总之，在种种禁不起推敲的论述后面其逻辑如下:毒品本身不是问题，禁毒引发的社会问题、人权问题才是。
这也是富人吸毒的逻辑，对于他们而言在完备的医疗措施保护下吸毒的危害被降到最低而同时享受到了极大的快感满足更不会对社会或自己有任何负面影响。但是真的如此吗？
http://www.bilibili.com/video/av11529285无论多有钱，毒品从生理层面上造成的危害是金钱无法弥补的。即使是合法而廉价的笑气对于吸食者的伤害都是永久性的。
值得注意的是在回答开篇的视频最后提到了其资助机构:开放社会基金会。这个由金融大鳄索罗斯成立的开放社会基金会(Open Society Foundations)在名为《来自山国的启示：瑞士转变毒品政策的全球性借鉴意义》的报告中说，瑞士的试验之所以取得成功，是因瑞士政治领导人对“无法控制”的公开吸毒现象采取了一种事用主义态度。
但索罗斯的开放社会基金会恐怕不仅仅是因为毒品问题本身而关注这一领域。因为这个基金会的宗旨就在于“开放社会”这一哲学、社会学乃至政治学理念。
什么叫开放社会？
提出者、著名哲学家卡尔·波普认为这种社会形态的出发点在于任何关于根本真理的论调都是无效的，所有团体都不允许将自己的观点强加于其他人。在这样的社会里，观念冲突利益不同的人可以和平共处。社会共同的限制措施必须通过“法治”来确立。这种开放社会的敌人就是极权主义。
ps:这里的法治在西方话语背景下自然就是西方的民主制度。
这是种美好社会的构想基本就当今泛滥的白左思潮的理论依据，但如果从逻辑上来看的话，这种反对一元化的一元化论述自身就陷入到了一种矛盾之中。这种理论上的缺陷也是平权运动极端化反而走向政治正确的逆向歧视的理论根源。
所以，追溯理论来源，就可以知道这种开放社会理论下的实践是需要缺乏普遍的可行性的。尽管上面的视频是从经济学角度、社会治理角度谈毒品问题，但其背后的理论依据就是这个“开放社会”这个社会理想模型。所以视频中暗藏了一下信息:
毒贩与帮派是不能武力消灭的、
瘾君子跟普通公民是一样的、
甚至毒品本身也是可以跟酒类相提并论的。总之所有已存在的实物都是合理的，政府要做的是防止暴力、hiv、侵犯人权等等社会问题的发生。
但是戒毒？当然没有
打击制毒贩毒运毒？也没谈
毒品泛滥的一个重要原因就是毒贩为了利润会用一切办法去”开发“新的客源，这几乎是一个不可逆的过程。因此放任供给端只会让吸毒者越来越多，而接待瘾君子的公共毒品提供机构的投入只会越来越多直到无法承受为止。https://rc.mbd.baidu.com/iwrvgwh
毒贩引诱青少年吸毒的五大毒招
不打击毒贩而只为吸毒者买单将会使得被毒贩引诱吸毒的人越来越多。同样的情况，如卖淫合法化将会导致愈演愈烈的人口贩卖，在暴利的驱使下最后无论是合法还是非法的性产业都会如滚雪球越滚越大。
数据显示，瑞士每年需要出资2200多万美元以维持这个项目给1300多人提供吸毒服务，平均下来每个瘾君子身上年花费1.6万美元。瑞士这样人均gdp八万多的富裕小国能够以庞大财力为毒品问题买单，然而对财政陷入危机而不得不放弃对于小微犯罪管理的英国而言，全社会能承受得起这样的成本吗？美国呢？中国呢？以及全世界其他发展中国家呢？
所以最起码这种方法在瑞士的成功并不具备多少说服力。而且视频也在有意忽视这项计划在瑞士国内引起的争议。
但这种在理论依据与论证上都有巨大缺陷的模式为什么开放社会基金会如此推崇呢？
因为按照开放社会理论政府存在意义不是去治理社会问题、管理社会成员而是为社会问题兜底买单。最后，政府的形态只能走向要么兜底成本越来越高而破产、要么只能自然而然收缩成为越来越小的政府。 这也是纯粹的“税收—公共服务”政府模型下的理想状态。如果不往这个方向发展而试图从问题源头处理，那么政府就会成为开放社会的敌人——极权主义。
放在毒品问题上就是:政府以巨额财政投入去消化吸收毒品所带来的社会问题。至于毒品本身？视频给的信息也很明确，不要也不能去管供给端，否则将引发利益冲突下的人权危机甚至造就一个极权政府。这也是视频以尼克松开始的目的，因为这个对中国人来来说印象不错但因为水门事件而被美国人认为有独裁倾向的总统足以唤起西方观众心中对于极权主义的厌恶。
反对禁毒战争、开放社会基金会、政府为社会问题兜底买单、极权主义、金融大鳄索罗斯，当把这些信息连接到一起的时候，就豁然开朗了。
当年1998年横扫东南亚的索罗斯在香港跌跟头，香港政府强势介入与中央政府表态支持是最重要的原因。对于金融巨鳄而言，各国政府以及其稳定社会的职能就是资本全球扩张、掠夺财富的最大阻碍。因为一个资源不受任何约束完全自由流动的社会必定陷入两极极端分化，而金融资本永远会站在大头一边，并且越滚越大。这是资本的永恒属性。
从哲学理论、意识形态开始就
让社会上层建筑的形态与沿革以及舆论为其终极目的服务，而民主、人权只是扫清障碍的工具，无论这个障碍是来自本国还是他国、东方还是西方。
这就是真正的资本主义。
本来看到这个略显哗众取宠的标题，打算来辟谣的，结果发现...是真的。
独立报报道：警方计划免费提供海洛因，以帮助瘾君子摆脱毒品，并打击毒品犯罪。（链接：http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/police-free-heroin-addicts-drug-trade-profits-durham-constabulary-class-a-chief-constable-mike-a7613161.html）
报道中写道，英国杜伦市警察局长Mike Barton称，向瘾君子提供毒品能有效降低毒品犯罪，并呼吁到：“我们应该放下因此带来的道德上恐慌，（因为）这是治疗计划的一部分...我们主要的目的是防止犯罪。“ （“We need to get over our moral panic about giving people heroin as part of a treatment plan,” he added. “Our primary concern is to prevent crime.”）
他还说，毒瘾是一种医学问题，不是犯罪问题。（"Addiction is a medical problem, not a criminal justice problem.”）
Barton局长不愧是业界良心，他还特别强调道，计划提供的是货真价实的海洛因，不是替代品美沙酮。（“What I would want is a facility for a small number of people to be provided with heroin rather than methadone,” he added.）
报道还写道，在今年十月，格拉斯哥市公共健康部门、市政厅和警察局已经批准了一项计划，建立能容纳500人同时注射毒品的“注射室”。（"shooting gallery" ）.
另外，根据BBC题为：《免费海洛因“有助治疗”》的报道，布莱顿也在考虑建设吸毒室，为瘾君子提供“卫生的（吸毒）条件”。（链接：Free heroin 'promotes recovery'）
根据BBC的统计，英国已经有17家戒毒机构提供免费的海洛因。
简直是...魔幻现实。
--
我的刑法学老师曾经说过一句有些愤世嫉俗的话：“打击犯罪的最好方法，就是将犯罪合法化，然后征税”。最近欧美一些国家的行为，印证了这一说法：对于成瘾性不高的毒品，大可以全面合法化或者允许“药用”，并征收交易税，例如美国很多州已经允许购买药用大麻（medical marijuana）。
而英国近期的举措，还提供了另外一种发展趋势：对于既有毒瘾，又不能为税收做贡献的人，为了打击犯罪的需求，可以直接向他们提供毒品，来避免毒品引发的犯罪。
仔细想想，也没有什么不可理喻的。科学技术和生产力的发展，带来了一个新的现象：由少部分人创造的食品、工业制品，提供的社会服务，已经足够满足社会全体成员的需求。对于不能为社会贡献劳动力，智慧和资本的成员，只需要将他们喂饱，满足他们的需求即可。
这符合普通人的利益: 把税款用一种平和有序的方式变成毒品，就可以避免为筹集毒资引发的犯罪，相当于纳税来确保公共安全；这也符合政客的利益，只要能用毒品换来选票，再加上医学证据和社会学研究为这一举措提供科学依据，就可以堂而皇之地游说公众，说不要太担心道德滑坡问题。
有的人可能会说，其实世界上很多国家都有为吸毒者提供卫生的针头和注射器的做法，而且已经得到实践证明，是一种预防艾滋病的有效手段。然而，提供针头和提供毒品完全是两码事，针头和毒品通过不正当途径流出监管范围进入黑市所带来的危害也不可相提并论。
有序吸毒，不要搞事，老实投票，安静地死，这也许就是英国政府对瘾君子的期待了。如果家大业大，不在呼多几条寄生虫的话，这样不失为一种治国之道，但看看现在的日不落帝国，又还剩多少家底可供挥霍呢？
类似的话题
-
关于“英国免费提供毒品”这个说法，需要先澄清一下。实际上，英国政府并没有“免费提供”所有种类的毒品。这个说法可能来源于一些特定的政策和项目，或者是一种误解。为了更清楚地说明，我们可以从几个层面来解读和看待这个问题：首先，需要区分“毒品”的定义和相关政策的范畴。在英国，药物（drugs）是一个非常广泛............. -
英国的群体免疫政策，尤其是在新冠疫情初期，确实是一个引起广泛讨论和争议的议题。要理解这一政策，我们需要将其置于当时的语境下，并深入剖析其背后的逻辑、潜在风险以及最终走向。政策的萌芽与逻辑：在疫情爆发的初期，全球对于新冠病毒的了解尚处于摸索阶段，疫苗和特效药都尚未问世。英国政府在面对这种未知病毒时，曾.............
-
英国设立最多可容纳4000人的方舱医院，所有床位具备呼吸机和供氧设备，这一举措可以从多个维度进行分析和看待。总的来说，这反映了英国政府在应对大规模传染病（尤其是COVID19疫情）所表现出的 前瞻性、战略性以及在资源配置上的决心，但也可能伴随着 成本、效率和潜在的社会影响 等方面的考量。下面我们来详.............
-
关于英国情报机构（尤其是军情六处 GCHQ 或其前身）可能在某个时期窃听或跟踪唐纳德·特朗普的传闻，这确实是一个非常敏感和复杂的话题，涉及国家安全、国际关系、隐私权以及政治权力斗争等多个层面。首先，我们需要区分“窃听跟踪”与“收集情报”这两个概念。在国家安全领域，“收集情报”是情报机构的常规运作，目.............
-
英国莱斯特大学副校长计划裁撤整个数学系以支持人工智能、计算机科学和量子技术等领域研究的决定，无疑在学术界引发了巨大的震动和争议。这个消息一出，立刻点燃了许多人的质疑、担忧和不解。要理解这个事件的复杂性，我们需要深入剖析其背后的逻辑、可能带来的影响以及各方可能持有的立场。首先，我们得承认莱斯特大学的这.............
-
欧盟对待英国脱欧这件事，说实话，心情一直挺复杂的。从一开始的震惊、失望，到后来的务实应对，再到现在偶尔的无奈和反思，可以说是一个漫长且充满波折的过程。首先，从 政治层面 来说，英国脱欧对欧盟来说绝对是一个重大的打击。 成员国数量减少，影响力相对下降： 欧盟的核心理念之一就是成员国之间的团结和集体.............
-
这起事件在国际外交领域掀起了不小的波澜，英国驻美大使金·阿什顿的言论一经曝光，立刻成为了全球媒体的焦点。从这个事件中，我们可以看到几个非常值得深入探讨的层面。首先， 外交信件的敏感性与意外泄露。像大使这样的高级外交官，他们的通讯，特别是与本国政府的汇报，往往是高度机密的。这些文件是两国关系润滑剂和沟.............
-
黄秋生与同父异母的英国兄弟相认这事儿，绝对是近年来娱乐圈里一股清流，让人看完都忍不住想给生活点个赞。这事儿之所以特别，不光是因为黄秋生这个自带话题度的演员，更是因为整个过程的真实、曲折，以及最终的温情脉脉，都充满了戏剧性，而且是那种未经雕琢、最动人的现实戏剧。咱们一步步捋捋这个事儿是怎么走到一起的。.............
-
理解您想了解关于“部分美国华人辟谣英国疫情不严重”这一现象的看法，以及希望得到详细且不显AI痕迹的阐述。这是一个挺有意思的社会现象，背后可能牵扯到信息传播、社群心态、文化认同等多个层面。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，我们得承认，在疫情期间，信息爆炸，真假难辨。尤其是在信息传播迅速的社交媒体时代，各种.............
-
中方考虑不承认英国国民（海外）护照（BNO）作为有效旅行证件，这背后牵扯着复杂的地缘政治、历史遗留问题以及国家主权等核心议题。要理解这一举措的影响和意义，我们需要深入剖析其各个层面。首先，从历史背景来看，BNO护照的出现与香港的主权移交紧密相关。在英国将香港主权交还给中国之前，为满足部分香港居民在主.............
-
欧洲大陆的风似乎总是带着点历史的低语，而英、德、法这三个名字，更是承载了数不清的故事。他们就像三位性格迥异的邻居，时而亲密无间，时而又因为世代累积的隔阂而暗自较劲。英国人眼中的德国人：严谨、刻板，但靠谱英国人对德国人的印象，最直接的莫过于“严谨”和“刻板”。在许多英国人看来，德国人就像他们那精准得如.............
-
布里斯托，2020年6月7日。这是一个寻常的夏日午后，但空气中弥漫着一种不同寻常的紧张感。在市中心的科尔斯顿大街（Colston Avenue），人群已经聚集了几个小时，他们的脸上交织着愤怒、悲伤和一种决定性的力量。他们的目标是那位曾经被视为慈善家和城市巨擘的爱德华·科尔斯顿（Edward Cols.............
-
这事儿说起来，真是让人又好气又好笑，也挺心酸的。我身边就有这样的朋友，英语学了小十几年，从小学就开始接触，课本堆得跟小山一样，考试成绩也不算差，可真要是让他跟老外聊几句，他能憋着冒出半个“Hello”，然后就石化了。你问我怎么看？我得说，这背后藏着太多东西了，不是一两句话能概括的。首先，是教育体系的.............
-
台湾民众对蔡英文（蔡英文）的看法因立场、世代、政治倾向和社会背景的不同而存在显著差异，以下从多个角度详细分析： 一、蔡英文的背景与政策蔡英文是台湾地区领导人，2016年首次当选，2inct020年连任。其执政期间，台湾社会围绕“去中国化”、两岸关系、本土化改革等议题展开激烈讨论。她的政策核心包括：1.............
-
嘿，各位兄弟姐妹！今天咱们来聊聊《英雄联盟》里那个让无数AD玩家又爱又恨的英雄——德莱文！ 我算是接触英雄联盟有年头的老玩家了，ADC位置基本上摸了个遍，各种主流非主流的都试过。但是，说来也奇怪，德莱文这个英雄，我几乎就没怎么碰过。不是说他不好，也不是说我玩不好，就是一种奇怪的“缘分未到”的感觉吧.............
-
高考取消英语的呼声，是一个涉及教育理念、国家发展战略、学生负担、国际化需求等多个层面的复杂议题。要全面看待这一呼声，需要深入分析其背后的原因、支持与反对的理由，以及可能带来的影响。一、 高考取消英语的呼声从何而来？这种呼声并非空穴来风，而是源于对当前教育现状和社会需求的一些观察和思考，主要体现在以下.............
-
作为一位熟悉《哈利·波特》系列的读者，我非常乐意与您一起探讨《囚徒阿兹卡班》第九章英汉对照版中可能存在的翻译更改问题。这类更改，无论其本意如何，都会引起我们对原著精神、语境以及翻译者意图的思考。首先，我们得明确一点：翻译本身就是一个再创作的过程，而且不同版本的翻译可能存在差异。 即便是同一本书的同一.............
-
“大局计划”：英超权力洗牌的野心与隐忧2020年10月，英格兰足球界被一份名为“Project Big Picture”（大局计划）的秘密方案震动。这份由英超六家豪门俱乐部——利物浦和曼联牵头——提出的改革蓝图，其核心在于重塑英格兰足球的金字塔结构，将权力与利益更加集中于头部俱乐部，并以此换取对英格.............
-
这件事发生在南京紫金山，一处纪念抗日先烈的重要地点。有两名男子，穿着仿制的日本军装，在抗日战争中牺牲的英烈纪念设施前进行了拍照。这件事情一经曝光，立刻在网络上引发了轩然大波，也触动了许多人的神经。要理解这件事，我们得从几个层面来看待：首先，这是对历史记忆的粗暴践踏和对民族情感的严重伤害。紫金山，尤其.............
-
蒋劲夫殴打日本女友事件，以及随后一些网友将其称为“抗日英雄”的现象，是一个非常复杂且多层次的社会话题。要理解这一点，我们需要从事件本身、网络舆论的生成机制，以及这种解读背后可能反映出的深层心理和社会情绪等多个角度来审视。事件本身：暴力行为与社会责任首先，我们必须明确，蒋劲夫殴打日本女友是事实。无论出.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有