马后炮而论，战国初期魏国应该先整合三晋还是先灭秦国呢？
先整合三晋，后图霸业，是更为稳妥且符合魏国自身利益的选择。
为什么说整合三晋是首选？
1. 地理和战略优势的巩固： 魏国位于三晋之中，与赵、韩两国毗邻。三国最初的强大，很大程度上是源于“三家分晋”后，继承了晋国的核心土地和实力。然而，这种“分”也意味着内部尚未完全整合，各地诸侯、官僚的效忠对象仍有复杂的历史遗留。先巩固对赵、韩的领导地位，实现政治、经济、军事上的真正统一，才能将三晋这块肥沃的土地变成魏国统一天下的坚实后盾。
内部稳定是前提： 如果魏国过早地将重心放在对外扩张，尤其是在其内部尚未完全消化晋国遗产的情况下，去攻打实力强大的秦国，那么赵、韩两国随时可能利用这个机会，在后方生乱，甚至与秦国勾结。这样的结果将是两线作战，顾此失彼，极大地削弱魏国的力量。
资源整合是关键： 三晋各自拥有不同的资源和人才。例如，赵国在军事上（特别是骑兵）有其独到之处，韩国则在冶金和兵器制造方面享有盛名。通过整合，魏国可以汇聚这些资源，打造一支更为强大的统一军队，并建立起更加高效的国家机器。
消除战略隐患： 在统一之前，赵、韩两国对魏国而言，既是盟友，也潜在的竞争对手。如果不能有效管理和约束它们，它们的存在本身就是一种战略隐患。先一步将其完全纳入魏国的统治轨道，才能彻底消除后顾之忧，将三晋的整体实力最大化地发挥出来。
2. 实力对比的现实考量： 战国初期，秦国虽然在西方，但已经开始显露其强大的军事实力和改革的决心（例如商鞅变法虽然稍晚，但其基础在秦国已经有所酝酿）。它占据着秦地，土地广阔，民风彪悍，且远离中原的政治纷争，拥有相对独立的战略空间。
秦国的防御优势： 秦国地处西部，拥有崤函之险，易守难攻。魏国若想攻打秦国，必须翻越险峻的山地，这本身就是一场艰苦的战役。
魏国的“夹击”风险： 如果魏国在向西用兵，而赵、韩两国未能完全臣服，一旦秦国出奇兵，或者在魏国攻秦受挫时，赵、韩两国可能从侧翼发起攻击，将魏国置于腹背受敌的绝境。
3. “围魏救赵”的启示： 孙膑在桂陵之战和马陵之战中，两次利用“围魏救赵”和“减灶诱敌”等战术，充分展示了魏国在中原战场上的优势和灵活性。这些胜利巩固了魏国在三晋中的霸主地位。但如果魏国将大部分兵力调往西方攻打秦国，中原的战略主动权很可能会落入赵、韩手中，也给了其他国家（如楚国）介入中原争霸的机会。
为何“先灭秦国”风险太大？
1. 战略方向的迷失： 战国初期的魏国，其最大的优势在于地处天下之中，可以利用三晋的力量，通过灵活的战略，在东方和南方施加影响，进而蚕食周边国家。将有限的军事力量过早地投入到遥远的西部，攻打一个战略纵深大、士气正盛的秦国，无异于将自己的优势兵力分散，甚至消耗在不适合的战场上。
2. 资源与后勤的挑战： 攻打秦国需要漫长的补给线和持续的兵力投入。这对于刚刚经历“三家分晋”不久，内部整合尚未完成的魏国来说，是巨大的负担。一旦战事不利，后勤中断，兵力不足，很容易被秦国抓住机会反击。
3. 战略时机的误判： 战国时期，各国国力此消彼长，战略时机至关重要。魏国的强盛是有其历史和地理条件的。而秦国也在不断地崛起，尤其是在商鞅变法之后，其国力更是飞速发展。如果在秦国国力尚未达到巅峰，但已经具备一定实力时就贸然发动大规模进攻，可能尚能一搏；但如果等到秦国完成了更彻底的改革，国家机器运转效率更高时，再想去征服它，难度将指数级增加。
历史的进程与反思
我们知道，历史最终的选择是魏国在“三晋”内部确立了霸权，并通过合纵连横的策略，在东方与其他强国（如楚国、齐国）进行周旋，在早期确实取得了霸主地位。然而，魏国的长期战略却未能有效遏制秦国的崛起。
从“马后炮”的角度来看，或许有人会认为，魏国应该抓住秦国国力相对较弱、但改革的潜力已经显现的早期，集结三晋的全部力量，来一场决定性的“灭秦之战”，从而彻底消除后患。
但我认为，这种想法过于理想化，并且低估了战国初期复杂的政治和军事现实。
“灭秦”的条件不成熟： 即使在战国初期，秦国依然是一个 formidable enemy。其地缘优势、军纪严明，都不是简单的“数量”或“短期资源”能够轻易压倒的。
“整合三晋”的挑战依然巨大： 即使是魏文侯、魏武侯时期，对赵、韩的控制也并非是绝对的，内部的权力斗争、诸侯的野心依然存在。魏国需要时间来消化和整合，才能形成一个真正统一、高效的政治军事集团。
历史的惯性： 战国初期，中原各国更习惯于在中原地区进行权力争夺，对遥远的西方强国秦国的威胁认识可能不足。
结论：
所以，马后炮而论，战国初期魏国最应该做的，是优先完成对赵、韩两国的整合，巩固并扩大三晋内部的统一，将三晋的资源和力量真正拧成一股绳，形成一个强大的、具有足够战略纵深的国家。 只有在此基础上，魏国才能拥有持续的国力、稳定的后方和清晰的战略目标，去应对来自东方、南方以及西方的挑战。
“先灭秦国”固然能一劳永逸地解决最大的外部威胁，但当时的魏国，其内部的整合和实力的积蓄，才是实现这一目标最根本的前提。在条件不成熟时贸然行动，很可能导致“欲速则不达”的悲剧。魏国的历史，很大程度上也是在提醒我们，内部的稳固和力量的积蓄，才是对外扩张和实现霸业的基石。
网友意见
那个时代灭小国没问题，灭大国？齐闵王后来灭个中等富国宋国的结果是啥？何况秦国这种地广人稀的大国。
整合三晋更难，为什么要三家分晋?能内部解决还需要各自建国再大战100年吗？
既然非要选一个：那就灭秦吧。
为什么呢？因为三晋合一不可能
魏国本来就是2头重的哑铃状国土。为什么？当年晋国6卿时候就是这样互相交叉，互有飞地来制衡的，没办法，娘胎里带来的，没法救。就这哑铃状的国土也是三家分晋后互相交换N次国土后形成的。要不就是各家国土碎片化交错。。
六卿时代：
刚分家时代：就这个水平的国土，三国已经尽力整合了。
后期交换领土：
看个大概吧。
地图不是完全准确。
那么整合三晋做过没有？做过的
魏文侯是当三晋领袖，统一战线，团结三晋兄弟，不干涉别国内政，你们赵家人喜欢交班时候来杀一番，这我不管。你杀完了，确定赵主了，我们一起去打豆豆。
到了魏武侯，就是大国沙文主义了，直接攻占韩赵领土，但是赵国可能是7国中战斗力最强的国家了，实在吃不下。毕竟三家分家之前，赵家一家就可以打爆号称超级大国的齐国。魏赵三年战争，魏国使出吃奶劲了，打了半天，除了赵魏两败俱伤外，啥都没得到，最后连吃下去的中山都跑了。
打秦国？也做过，魏国强大的时候，吃下河西。吴起为河西太守，以5w精锐魏武卒干掉整个秦国50w家底。尼玛，一郡战一国，还完胜。谁说不可能吃掉秦国？
从当时的结果来看（三家分晋后至文候武侯时期），打秦国远比打赵国简单。
无非秦国大了点，老秦人不怕死，然后地势好守一些，但是这些在文候 武侯时期，魏国国力碾压的情况下都不是事。唯一需要担心的是怎么防患齐楚干涉。以及三家怎么利益分配。
其中，三晋保持步调一致最关键。变法后的魏国可以在2个方向抗住2个大国（齐楚秦）。三晋只要步调一致，就不怕任何联盟，哪怕当时齐楚秦的联盟都不怕。后来三晋分裂一方面是魏武侯没能坚持革命统一战线，团结赵韩。还有一方面就是赵国跟着你魏国东征西讨，没什么好处，于是就去干魏国属国卫国，引发战争。既然让赵国跑，就给赵国吃点草呗。
当时魏国操作还是不够稳。中山国那么远你灭掉中山还是飞地，打中山干毛？打完了你丢给赵国当人情多好，还派年轻时候的武侯去经略。这让赵国怎么想？我拼死拼活跟着你去打别人，你还想南北夹击我？（我把你当好朋友，你居然还想艹我既视感）
现在马后炮看来（YY起来）：拉拢韩赵。全力打下老秦老家关中。然后按照现实世界秦国的路子，吃下巴蜀。基本就差不多了。一个方向一个国家的慢慢打，别四面开战，更别搞内讧。本来就是四战之地，你还搞赵国干什么呢？虽然魏国开局最先变法，实力碾压任何一个，但是就算是大后期的秦国都扛不住联军，安心打一国不更好？
毕竟现实历史中，魏国迁都大梁后，泗上十二诸侯没争到，被孙膑暴打了2次衰落了。连西边老巢和旧都安邑都丢了。那么安心向西发展最惨也不会惨过现实历史吧。
具体操作：打下中山后，送给赵国，当投名状。然后死磕秦国，打出关中就行，让秦国人去大西北经营西域去，以后就不会变绿了。然后回头带兄弟们怼齐国，对完把领土给韩赵。魏国重点进行西部大开发。东面和北面交给赵家兄弟去。
然后打楚国，吃巴蜀。为了表示不会对韩赵有野心，打下巴蜀后，把魏国东部分给韩赵作为补偿（你不给？尼玛 你打下秦国老巢后，对赵国韩完成东、南、西三面包围，韩赵不怕吗？）。。。闭关锁国继续打楚国。东面五国你们战个痛快去吧。韩赵喊我帮忙就出去刷刷经验，不喊就闷声大发财。岂不美哉？
@申行知 同学指出，我的方案时间线混乱。本来我就是图一乐。不过我欣赏申行知同学的治学态度。
那么我从历史时间线筛选下，开天眼看看魏国有没有一个时间档可以进行灭秦。
大家都知道，战国时代要灭国。需要自身硬，对方渣，其他国忙别的没空理你。
我从战国初期还真发现了这个时间窗口。
从前409年吴起打下整个河西开始，秦国进入漫长的衰弱期。至秦惠公败光家底至最低谷（前389年阴晋之战），然后秦国混乱时期，秦献公继位结束混乱触底反弹，前356年商鞅变法开始走向强大。
我们看看这个时间段大国在忙什么：用开天眼的方式看看魏国有没有可能性吃掉秦国。
秦灵公 ( 前424—前415年)
秦简公 ( 前414—前400年)
秦惠公（前399年－前387年）
秦出公 ( 前386—前385年) 田和（公元前387年，求武候替他向周天子封他为诸侯）
秦献公 ( 前384—前362年) 韩烈侯（前399年－前387年）
秦孝公 ( 前361—前338年) 韩文侯（前386年－前377年）
魏文侯（前445—前396年） 赵武侯（前400年-前387年）楚悼王（前401年-前381年）
魏武侯（前395—前370年） 赵敬侯（前386年—前375年）
魏惠王（前369—前319年）
那么第一代大杀器吴起死于前381年，59岁被杀。还是非自然死亡，如果在魏国顺风顺水的，怎么也能再活几年吧，那么给吴起续上几年65岁挂---375年。
秦国内乱的时候是亲少主时期前387-384年。此时（前387年）吴起还率魏军暴打齐国，前386年就闹翻了去了楚国。在这之前，那时候秦献公还在魏国，奇货可居啊。好吃好喝伺候着，千万别放回秦国。
所以在平行世界，魏武侯突然他爹灵魂附体，继续放手去用吴起。在387-384年对秦进行第一阶段灭国战争。
我们再看看这个时候其他大国在忙什么。会不会对魏灭秦的战争进行干涉。如果进行干涉，魏国有什么反制措施。
1、三晋
赵国：赵国内部赵武侯挂了，赵敬侯继位。前386年，赵武侯的儿子造反，赵国再一次进行交班出现小混乱，赵武侯儿子造反失败投奔魏武侯。
同年赵敬侯迁都邯郸，恩，把首都从西部迁都东北部。
那么魏国要一心灭秦，这个时间窗口赵国不太可能对魏国进行有力干涉。
交接班内乱了一下。同时魏武侯手中有赵武侯儿子。现实世界里，魏武侯拥赵武侯儿子，为此和赵敬侯打了一仗，败了。
如果魏武侯好吃好喝伺候这个流亡者，不主动去干涉内政，那么赵国不会对魏国进行有力干涉。毕竟赵国新君上台，需要稳定君位，同时还要迁都，工作量还是很大的。
同时魏国当时还握有中山，可以用中山领土（反正开天眼嘛，中山最后也是被赵国吃下去的）换取赵国军队的支持，同时对秦国进行南北夹击。
韩国：韩文侯上台，韩国经历申不害变法逐渐强大，开始对东面的郑国、宋国发起侵略战争。韩国的扩张方向是东面，与魏国向西发展的战略无大冲突。我认为各扩张各的应该问题不大。
韩国的扩张方向还是中原地区，和齐楚，特别是楚国矛盾更大。可以派偏师和韩国一起，按照现实世界里继续联合伐楚。
2、齐国
田氏代姜进入最后阶段。
公元前387年，还求武候帮他。
在这个时间段，田齐最重要的事是谋求诸侯名分。同时齐在东，魏国攻秦，齐国有求于魏，而且和自身关系不大，我认为齐国进行强力干涉的可能性也不大。
3、楚国
楚悼王他爹是被“盗”所杀，这个特么就比较尴尬了，可见当时楚国是啥情况。
然后现实世界中，楚悼王早期是被三晋轮着打，吐出了几乎所有中原地区（包括后来的魏国首都大梁城）
那么如果魏国主攻方向是西部，那么和楚国矛盾将大大减轻，不过楚国可以直接威胁魏韩国。
按照韩国策略。派出偏师，继续伐楚。反正留下吴起了，楚国实力不会有根本性改变。
好了 YY完了。
在另外一个平行世界。
前389年阴晋之战之后，魏国进行战略调整。
武侯决定把战略重心调整为灭秦。原因有：
1、韩国、赵国的战略重心都为向东扩张。为了避免三晋扩张矛盾，向西灭秦。
2、秦国此时内乱，少主时期不打，还等变法后再打？
3、此时齐国有求于魏，而且田氏有很多事要做。楚国新君继位，内部混乱。
魏武侯放弃对韩赵的内政干涉。继续文候时期政策。
同时可以开个魏韩、魏赵通气大会什么的。调整战略。
毕竟魏国和韩赵扩张方向不一样。
对北方，放弃中山。魏武侯告诉赵敬侯，不用赵武侯儿子去制造赵国混乱，魏国对赵国内政一如既往的没兴趣。只想一起出兵打豆豆。同时用中山换取赵国出兵，同时攻打秦国。
对东，对田氏的请求表示赞同，我会帮你向周天子求情，但是啥时候求情就看我心情了。
同时让当时魏相田文（都姓田，可能是一家人？）去齐国，透露出魏国准备放弃中山。让齐国准备接盘。
同时派一与中山国渊源深的人士，告诉中山流亡国君，魏国准备离开，让他们准好复国准备。
中山用作牵制齐赵
对韩国，韩国一直都是魏国的好伙伴。文候时期一起打仗，韩国收获不少。继续团结韩国，一起打楚国。楚国必须压制。
秦国，秦国少主时期，内政乱的一塌糊涂。以吴起为帅，用绝大部分兵力进行灭秦战争。
同时秦献公是不可能放回去的。这样秦国内部国君就没靠谱人选。
看来灭秦还是有可能性的
两条路魏国都尝试了，但是都走不下去。
魏国的终极悖论就是：一旦魏做出灭任何一个国家的举动，其他国家都不可能坐视不管。因为凭魏在中原的实力，一旦灭了秦齐韩赵任何一国，都会成指数级增长，对其他国家产生巨大的威胁。
而地缘又决定了，魏国攻打他国的途中，另一个方向是极容易被捅刀子的。毕竟魏国国土本身就是个“哑铃形”，战线漫长且极易阻断。
魏国首先单独灭秦不可能。秦国在秦献公时处于战略攻势，而且总体上是胜多负少的。因此，即使是在吴起打出阴晋之战以后，魏国也没有灭秦的能力。
其实，战国初年列国都不具备独吞一个大国的能力。
魏国带着三晋联盟一起来打的话，首先要考虑赵韩会不会心甘情愿的帮助魏国灭秦，毕竟魏国吞秦之后对两国的威胁剧增。就算魏国想方设法满足了赵韩，那齐楚也不可能眼睁睁的看着三晋灭秦。
如果是这个局面，“围魏救秦”的戏码就要上演了。
更何况，魏国隔着韩国占有河东河西已经难以顾及。如果再隔韩占领关中，想想都觉得滑稽……
而所谓的整合三晋实际上就是吞并三晋，指望着让赵韩心甘情愿的跟着魏国打天下，有些过于理想化了。
晋公室表示：你做梦呢。
魏如果要吞并三晋，那就是本位面发生的事，齐国是绝对不允许的。桂陵、马陵两场战役重挫魏国，随后秦国又在秦孝公、惠文王两代收回河西之地。
此后可以说魏国彻底失去了灭秦的可能，也很难再“整合”三晋了。
类似的话题
-
战国初期，魏国崛起势头迅猛，地处天下之中，拥有“三晋”的战略优势。然而，在是否先整合三晋还是先灭秦国这个问题上，历史学家们也曾有过不少讨论。如果放在当时的情境下，我会这样分析：先整合三晋，后图霸业，是更为稳妥且符合魏国自身利益的选择。为什么说整合三晋是首选？1. 地理和战略优势的巩固： 魏国位于三............. -
马陵之战，那一场发生在战国中期，关乎魏韩生死存亡的关键战役，本该是孙膑以“围魏救赵”的套路，将计就计，在马陵设下天罗地网，大败魏军，俘虏魏王孙。然而，若是齐国，特别是齐威王，能够洞察先机，在韩国真正陷入危难之时，以雷霆万钧之势，而非仅仅是“围魏救赵”的策略，提前、直接地援助韩国，那么战国历史的走向，.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了一个大家在阅读、学习马克思著作时常常会遇到的一个小小的“迷思”。为什么我们习惯称这位伟大的思想家为“马克思”（Marx），而不是与他名字发音更接近的“马克斯”（Max）呢？这背后其实涉及几个层面的原因，从语言的演变到文化习惯的形成，甚至还有一点点历史的巧合。首先，我们.............
-
武汉马拉松之所以被称为“汉马”，而不是“武松”，这其中有着非常丰富的故事和逻辑。咱们就来掰扯掰扯，这名字背后到底是怎么回事。首先，咱们得明白一个最基本的道理：命名要讲究的是贴合事物本身、有辨识度，并且能代表一定的地域特色。“汉马”这个名字的由来，是基于对武汉这座城市及其历史文化的高度概括和提炼。 .............
-
在《悲惨世界》这部宏大的史诗中，珂赛特对马吕斯的爱，以及她未曾对安灼拉产生的那份情愫，是维克多·雨果精心雕琢的人物关系中一个令人着迷的侧面。这并非简单的“选择”问题，而是由珂赛特自身的成长经历、情感需求，以及她与这两位男性之间具体互动模式所共同塑造的结果。首先，我们需要理解珂赛特在遇到马吕斯之前的生.............
-
马化腾、李彦宏和马云作为中国互联网行业的领军人物，他们每个人都以独特的方式影响和塑造了中国的数字经济。然而，他们在公众视野中的“低调”程度却存在显著差异，这背后涉及多种复杂的因素，包括个人性格、企业发展战略、行业特点、媒体关注度以及时代背景等。要理解为何马化腾和李彦宏显得相对低调，而马云却不太“行”.............
-
这个问题很有意思，细究起来，欧洲选择马匹作为主要的耕作动力，背后有着深厚的历史、经济、技术和社会原因。并非是因为牛“不行”，而是马在特定历史时期和地理环境下，展现出了更强的优势。首先，我们要明白，在漫长的农业历史中，牛和马都曾被广泛用于耕作。但当我们谈论“欧洲用马耕地而不是牛”，其实更多是指欧洲在中.............
-
这问题挺有意思，也挺能勾起大家的好奇心。杭州师大（如今的杭州师范大学）出了马云，而清华大学这样的顶尖学府却没能培养出像他这样一位在世界范围内都举足轻重的人物，这确实是一个值得玩味的点。要说清楚这个问题，咱们得拆开来看，不能简单地说谁“强”谁“弱”，而是要结合时代背景、教育模式以及马云个人的特质来分析.............
-
大家似乎总爱把目光聚焦在马云身上，而非腾讯的马化腾或恒大的许家印，这背后有着一些挺耐人寻味的缘由。首先，马云身上自带一种“草根英雄”的传奇色彩。他不像很多富豪那样，好像含着金汤匙出生，或者有着显赫的家庭背景。马云的经历更像是我们身边可能出现的那个努力拼搏、屡败屡战的普通人。他创业初期，经历了无数次的.............
-
这个问题很有意思，同样是“置之死地”，项羽和马谡却走向了截然不同的命运。这其中的差别，绝非一句“运气”就能概括的，而是涉及了军事战略、个人能力、战场环境以及关键时刻的决策等方方面面。咱们就从几个关键点来掰扯掰扯。一、战略意图与“死地”的性质 项羽的“置之死地”：绝地反击，背水一战的决绝 项.............
-
刘备伐吴全军覆没与马谡街亭惨败，虽然都是军事上的重大失败，但二人最终的命运却截然不同，这背后涉及了三国时期蜀汉政权的政治格局、军事指挥的性质、对错的判定标准以及对制度的理解等多个层面。要详细解释这一点，我们需要从几个关键维度来剖析：一、 军事指挥的性质和原因 刘备伐吴： 性质： 这是.............
-
如果《三体3：死神永生》中，送给三体人的不是云天明的大脑，而是马化腾的大脑，这将会是一个极具颠覆性和想象力的情节转折。我们可以从多个维度来推演可能发生的后果，这将远远超出云天明大脑所带来的影响，甚至可能重塑整个故事线。核心前提设定： 马化腾大脑的特质： 我们需要假设马化腾的大脑并非只是一个普通人.............
-
《西游记》里，孙悟空初登场，那些个神通广大的妖魔鬼怪，为何大多是先嘲笑他“弼马温”，而非对他过去那段“大闹天宫”的辉煌战绩感到忌惮，甚至恐惧？这事儿，得从几个层面细细说道。首先，得明白这些妖怪的“出身”和“心态”。你以为他们都是什么正经八百的天庭官员？错了，绝大多数妖怪，尤其是那些能在山野间称王称霸.............
-
.......
-
对于个人而言，阅读马列名著的用处可以从多个层面来理解，既有理论认知上的提升，也有实践指导上的帮助，更能塑造一种看待世界和自身的方式。以下将详细阐述这些方面：一、 深刻理解社会运行的底层逻辑和历史规律： 揭示资本主义的内在矛盾和运行机制： 马列名著的核心贡献之一是提供了对资本主义生产方式的深刻剖析.............
-
.......
-
说实话，如果我没记错的话，大部分人其实都没想过复兴马其顿，更别提是什么“人人都想”了。反而是罗马，时不时地就有人拿出来说事儿，好像大家心里都装着一个大罗马帝国似的。这事儿说起来，得从好几个方面掰扯。首先，咱们得看看这两家底子就不一样。罗马，你听听这名字，自带一股子“我们是老大”的气势。人家从一个小小.............
-
这件事情确实挺让人唏嘘的。左文静作为一名中国象棋大师，在全运会这样的重大赛场上，因为第一手棋走错了就被判负，这背后肯定有很多值得探讨的地方。首先，从竞技层面来说，下象棋讲究的是一个“严谨”二字。每一颗棋子、每一步棋都有其特定的意义和作用。在象棋规则里，明确规定了各种棋子的走法，也包括了“目”这个概念.............
-
这个问题触及了相声艺术的传承、观众心理的变化以及时代背景的差异，想说清楚确实得掰开了揉碎了聊。马三立和王凤山先生的《白事会》，那可是相声界的一块金字招牌，至今让人津津乐道。而现在一些相声演出现场，观众们热衷于“掏份子”、“捧哏抢词”，这背后的原因，我认为可以从几个方面来看：一、艺术的高度与观众的期待.............
-
马刀之所以设计成弯曲的形状，而不是直的，这背后可不是什么单纯的审美偏好，而是实实在在的战场需求和使用技巧演变出来的智慧结晶。你想啊，战场上可不是给你摆造型的，每一件武器都有它存在的硬道理。首先，咱得说说这“弯”给马刀带来了什么实打实的好处。第一，更加适合挥砍的力道传递。大家伙想象一下，骑在马背上，速.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有