三国历史中，刘备如何才能完成统一？
我们先来看看刘备的“起手式”。他出身寒微，祖上虽有皇室血脉，但早就沦落到卖草鞋为生。这种出身，在讲究门阀的东汉末年，是极其不利的。他不像曹操那样有“官二代”的背景，也不像袁绍那样是四世三公的贵公子。他有的，只是满腔的热血、一股子仁义，还有那张号称“皇室血脉”的招牌，以及最重要的——人心。
第一步：稳固基业，聚集人才（前期关键）
刘备早期最大的问题是“流浪”。从黄巾之乱起，他辗转各地，依附于各路诸侯， tenting itself to the mercy of others. If he wants to achieve unification, he absolutely cannot continue to wander.
避免“寄人篱下”的宿命： 这一点刘备做得算不错，虽然早期依附过陶谦，但最终还是在徐州站稳了脚跟。然而，徐州最终被吕布夺走，这是他早期的一个重大打击。要完成统一，他必须有一个稳固的、能让他施展拳脚的根据地。
人才的积累，尤其是“智囊”： 刘备最大的依仗是什么？是关羽、张飞这样的猛将，但更关键的是诸葛亮。如果诸葛亮能在更早的时期就愿意辅佐他，或者说，在诸葛亮出山前，他能够通过某种方式聚拢起一批同样有才华的谋士，那他的格局会完全不同。例如，如果他在依附陶谦时，能够拉拢到陈珪这样的徐州士族，获得更稳定的支持，或许就不会那么被动。
把握住一次关键的机遇： 刘备在早期并非没有机遇。例如，曹操征讨吕布后，刘备得以占据徐州。如果当时他能像曹操那样，果断采取行动，巩固统治，而不是被曹操晾在一边，或许历史就会改变。又或者，在赤壁之战后，他能与孙权保持更长久的联盟，并且在合肥方向有所作为，而不是轻易被曹操击败，也能为他赢得更多发展空间。
第二步：占据荆州，建立根基（战略选择）
荆州，对于刘备来说，是一个极其重要的战略目标。如果他想完成统一，占据荆州并将其发展成稳固的根据地是绕不开的一步。
“隆中对”的实现： 这是诸葛亮为刘备规划的蓝图。“跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理，待天下有变，则命一上将将荆州之众以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓顺者，则荆、秦复而帝业可成也。” 也就是说，荆州是东向出击的关键。
如何更好地“得荆州”？ 这是个大问题。历史上的刘备是通过“借”荆州，最终被孙权夺走。如果刘备要完成统一，他必须想办法“真得”荆州，并且将其牢牢掌握。
更强的军事实力： 如果刘备的军队在赤壁之战后，能够更强地压制住孙权，使得孙权不得不“借”而非“合作”，甚至能凭借实力从孙权手中获得部分荆州地盘，那将是另一个局面。
更巧妙的外交手腕： 孙权看重的是荆州对江东的战略意义。刘备需要用更长远的利益去说服孙权，或者利用曹操对孙权的压力，迫使孙权在荆州问题上做出让步。例如，如果孙权认为与刘备合作能够更有效地抵挡曹操，并且刘备能给出足够的“好处”（比如共同攻取合肥，或者在其他方向给予援助），或许能换来更稳固的荆州控制权。
避免“失荆州”的悲剧： 关羽镇守荆州是历史的关键节点。如果关羽在镇守时，能够更好地处理与东吴的关系，避免激怒孙权；或者刘备能给关羽更强的支持，包括足够的兵力，避免他在麦城孤军深入；甚至，如果刘备早点让关羽回师，放弃一部分领土以保存实力，也比“失荆州”要好。
第三步：攻取益州，巩固西南（战略纵深）
占据益州是“隆中对”的另一半，也是刘备建立稳固根据地的核心。
“进取”张松的计策： 刘备成功地利用了张松献图的契机，攻取了益州。这一步，他做得非常出色。
如何更有效地治理益州？ 益州人口相对较少，民风淳朴但也可能容易被外来政权压制。刘备需要在这里进行有效的统治，发展经济，收拢民心，并且建立起强大的军事力量。
笼络益州本土士族： 费祎、董允等益州本土人才在刘备政权中扮演了重要角色。如果刘备能更早地拉拢这些人，让他们真心归附，而不是仅仅是“被收服”，那么益州的统治会更加稳固。
发展军事力量： 益州地形复杂，易守难攻，但同时也不利于大规模的兵力调动。刘备需要在这里训练出适应当地作战的军队，并且建立起能长期支撑对外战争的后勤保障。
第四步：北伐曹魏，实现目标（战略决断）
这是最困难的一步，也是刘备最终功败垂成的地方。
“隆中对”的北伐战略： 这是诸葛亮为刘备规划的东向出川，直取中原的路线。
为何北伐最终失败？ 主要原因在于“失之东隅，收之桑榆”的战略失误——关羽失荆州，导致刘备失去了北伐的战略跳板和出击方向。同时，刘备的“伐吴之战”也消耗了蜀汉的国力，导致无力北伐。
如果刘备能完成统一，他需要怎么做？
避免“夷陵之战”的惨败： 这是最关键的转折点。如果刘备能够克制愤怒，理智地处理与东吴的关系，或者不亲自御驾亲征，而是派诸葛亮或关羽、张飞（如果他们还在的话）去指挥，或许还能避免全军覆没的结局。失去这支主力军队，对于国力本就弱小的蜀汉来说是致命的。
保持与东吴的联盟： 在北伐之前，必须保证与东吴的联盟不被破坏。如果诸葛亮能够像历史上那样，通过政治手段稳定住东吴，那将是最好的选择。
抓住中原的变局： 曹操父子时期，中原也并非一成不变。曹丕、曹叡时期都出现过一些动荡。如果刘备能在这些时机抓住机会，集中力量发动北伐，或许能有所作为。
更稳健的北伐策略： 诸葛亮后来的北伐，选择了稳健的消耗战。如果刘备能有类似的策略，或者在诸葛亮死后，能够继续执行他的北伐计划，而不是急于求成，或许会有不同的结果。
人才的延续： 刘备最宝贵的财富是人才。在关羽、张飞、赵云等老一辈猛将逐渐老去或去世后，如果他能培养出更多能独当一面的年轻将领，并且在诸葛亮死后，有一位同样有能力且能得到蜀汉君臣信任的继承者来接替他的工作，那统一的可能性会大大增加。
关键的“人”的因素：
除了战略和地盘，刘备完成统一还需要一个非常关键的因素——“人”。
仁德的感召力： 刘备的仁德是他的核心竞争力。他能让关羽、张飞生死相随，能让诸葛亮鞠躬尽瘁。如果他能将这种仁德的光辉照耀到更广阔的区域，赢得更多民心，那他的军队就会有源源不断的补充和支持。
知人善任： 刘备在这方面做得不错，但他需要持续不断地发现和任用人才。在后期，蜀汉面临人才凋零的困境，如果他能提前培养更多优秀人才，并且在诸葛亮之后的权力交接上做得更好，那就能避免国力下滑。
决断力与战略眼光： 刘备在早期有不错的决断力，例如三顾茅庐。但在后期，特别是在“伐吴之战”中的鲁莽，暴露了他作为最高统帅的局限性。如果他能在关键时刻保持冷静，做出更明智的战略决策，或许能避免许多悲剧。
结论：
刘备要完成统一，必须打破“时无英雄，使竖子成名”的魔咒，并且克服自己出身的劣势和战略上的短板。他需要：
1. 更早、更稳固地确立自己的根据地，避免在早期四处奔波。
2. 更有效地获取并巩固荆州，将其变成北伐的跳板，而不是成为与东吴争夺的焦点。
3. 在占据益州后，能够快速发展经济和军事，同时保持与东吴的长期战略联盟。
4. 最重要的，避免“失荆州”和“夷陵之战”这两大战略性失误，为北伐保留实力和机会。
5. 在人才培养和权力传承上做得更好，确保在关键时刻有足够的能力和合适的接班人。
然而，历史的车轮滚滚向前，刘备的悲剧在于，他所处的时代充满了不可控因素，而他自身的一些弱点，也最终将他挡在了统一大业的门槛之外。他的一生，更像是一个理想主义者在残酷现实中的挣扎，而他的“完成统一”的设想，也只能存在于无数个如果之中了。
网友意见
不知道为什么有个通知，可能是因为我关注三国有点多?也算缘分，献丑一番(๑• . •๑)
先列个我心目中的君主能力表:
军:曹操＞刘备＞孙权
政:曹操＞刘备?孙权
魅:刘备＞曹操＞孙权
魏蜀吴之差不止在土地，更在制度。简单分析一下，魏晋时期的问题其实都绕不开士族。士族是当时最有能量的政治力量，也是最多牵制的阻碍因素。曹操，刘备，孙权三人前期采取的策略基本相同，即汲取士族营养，培养嫡系部队。这项政策的英明之处在于最大限度的借用了士族力量，同时又保持政权进取的姿态。
魏国国策变于曹老板去世，曹丕资历尚轻，嫡系力量林总，其时曹魏占领尽半天下，囊括大量士族，为保证政权平稳交接曹丕不得已行九品中正制向士族妥协。其后天下归魏复有后司马氏篡位皆源于此变。
吴国国策变于吕蒙病逝，嫡系力量缺乏统帅而刘备大军压境，其后陆逊上位，接管嫡系力量而又大破蜀军。此后孙家不得不向士族妥协而又处处防范。吴国后期乱政频出而亡国最晚亦源于此变。
蜀国士族较上两国更为复杂，荆州，东洲，益州士族杂于益州一地，而终蜀汉一朝从未变更国策。所以蜀汉一朝乱政最少而灭亡最早皆源于未变。
以上为前言，下面具体回答题主所说:
1，刘备南下即隆中对成型之前，刘备有统一天下的可能性吗？没有，因为曹操先他而生，打下的资源比他多，自身能力也比他强。
2，隆中对破灭即蜀汉失荆州，大军败夷陵后，刘备有统一的可能性吗?没有，因为蜀汉嫡系受损，想存活只能依靠吴国，荆州便永无易手可能，故两路出兵已成泡影，隆中对策宣告破灭。
3，隆中对策成型期间，即211年刘备入蜀到219年襄樊会战之间，只剩这个时间有可能了。纵观三方:刘备荆州安定，兵甲充足，文武思战；孙吴周瑜新死，鲁肃主政，政治举措和缓，孙权嫡系不强；曹魏西凉多发叛乱，曹操谋进魏公，群臣关系恶化。
这里不得不提到和诸葛亮齐名的庞统212年提到的三策，上策偷袭成都（更有者211年宴会上劫持刘璋）；中策进军成都，攻城略地；下策不表。
先说刘备采取的中策，简单来说以刘备嫡系力量实打实的打下蜀地，充分展现荆州帮的力量，牢牢压制东州和益州两股势力，优点是稳扎稳打，缺点是耗时较长，损兵折将。庞统便死于攻城途中。
那么为何偷袭是上策呢？因为拿下成都或者刘璋后的下一步便是激益州帮废黜东州帮，这是一招狠辣的妙手。因为两者积怨已久，核心（刘璋/成都）被控制的情况下，相攻之下死伤必定惨重，而荆州帮自然可以坐收渔利。优点是效果快成效高，缺点是有违仁义，不亚于屠城，而且有不可控风险，可谓豪赌。
下面开上帝视角来看，刘备211年入蜀，212年取中策进军，214年得蜀，215年孙权袭荆立湘水盟，同年曹操征汉中，张鲁降魏，217年汉中之战爆发，219年惨胜，同年关羽发动襄樊会战后丢失荆州。从时间线上来看，采取了中策的刘备不论是战线，人员还是时间都仿佛被命运的丝线拉扯着一般走过极盛走向极衰，没有喘息的机会。
所以如果说刘备有什么机会统一天下的话，那就只能是212年选择那场豪赌了。“如果”赌中了，214年之前必然可以全据益州。215年前便可图谋汉中，而荆州的部队不用入蜀，自然也不会因为孙权偷袭而割地求和。“如果”能在曹操平定西凉，亲征汉中前拿下汉中，那么以魏延任汉中太守拒曹魏，张飞任司隶校尉镇益州，马超以威名遥控凉州各部，蜀汉便可进一步强化荆州对于东吴的防御，而庞统与诸葛亮分主荆益二州，可谓最强阵容了。这样在219年那场关羽等待已久的大雨到来之时，吴国便很难有机会偷袭荆州，而素有知人之明的庞统也自然不会让江陵和公安有失，那么关羽的兵锋也就有可能拿下襄樊，全据荆州。至此隆中对彻底成型，静待天下有变矣。
当然这条以豪赌开始的“如果”之路本身就遍布无数可能性，而刘备当时没有选择上策也一定有他的理由。我们以上帝视角来看成功的可能性尚且如此困难，他们身在局中做出的选择我们又能多说什么呢？只能发发脑洞替他们圆个念想罢了。
类似的话题
-
要说刘备如何在三国乱世中完成统一，这绝非易事，甚至可以说，以当时他的条件，实现统一的难度堪比登天。他的一生，就是一部跌宕起伏的奋斗史，充满了艰辛、挫折与偶尔的曙光。如果非要设想一条“刘备完成统一”的路径，那需要无数个“如果”，并且每一步都必须走得无比扎实和幸运。我们先来看看刘备的“起手式”。他出身寒............. -
哥们儿，穿越到三国？还是让刘备统一三国？这活儿可不轻松，尤其是我这种文科生，对三国那点事儿，除了赤壁之战、桃园结义这些皮毛，剩下的就跟看天书似的。不过既然老天爷给了这机会，咱就得试试，哪怕是为了证明一下文科生也能玩转权谋。第一步：落地生根，找个靠谱的组织我这文科生，手不能提，肩不能扛，真要是在战场上.............
-
b站一位拥有万千粉丝的up主，最近发表了这样一番言论：“如果没有刘备，那三国时代和中国历史上其他乱世一样毫无亮点”。这句话一出，立刻在评论区掀起了不小的波澜，褒贬不一。咱们今天就来好好掰扯掰扯，这句话到底有多少道理，又有多么偏颇。首先，我们得承认，刘备在三国历史中的地位确实举足轻重，甚至可以说是一个.............
-
如果当初汉献帝真的落入了刘备的手中，那三国历史的走向，恐怕会是另一番截然不同的图景。这不仅仅是简单的势力对比发生改变，而是围绕“正统”这个核心，一系列连锁反应，会彻底颠覆我们所熟知的历史轨迹。首先，最直接的影响便是“挟天子以令诸侯”这句在三国时期具有决定性意义的策略，将不再属于曹操。曹操能够挟持汉献.............
-
这是一个非常有趣且充满想象力的假设。如果历史的齿轮稍微偏移，让诸葛亮坐上皇帝的宝座，而刘备甘居宰相之位，那么三国鼎立的格局，乃至整个历史的走向，都可能发生翻天覆地的变化。让我们来仔细梳理一下可能出现的各种情况，力求深入且自然地展现这个平行时空。首先，我们得明确一点，刘备这个人，他的魅力和成功很大程度.............
-
关于刘备集团在汉中大胜曹操后，若关羽不攻打曹操，而是与刘备一同全力进攻孙权，能否改写历史的这个问题，咱们不妨展开了细说。这其中涉及的因素可不少，军事策略、政治格局、人物性格，甚至一点点运气，都可能在历史的洪流中激起不同的涟漪。首先，咱们得明确当时的大背景。汉中之战刘备是赢了，曹操撤兵北上，暂时无力顾.............
-
这是一个非常有意思的假设性问题！如果刘备能够采取这样的策略，并且得到庞统、赵云、黄忠等大将的全力支持，北伐取得比历史上更大的战果的可能性是存在的，但同时也面临着一些关键的挑战。下面我们来详细分析：1. 策略分析：为何刘备派庞统、赵云、黄忠等入蜀帮助刘璋灭张鲁会有积极影响？ 巩固益州根基，消除后顾.............
-
在浩瀚的三国历史长河中，要论及君主主动抛弃妻儿，刘备无疑是那位最为人熟知，也最常被提及的例子。然而，要断言他是“唯一”一个，那或许有些绝对，毕竟历史的记载并非总是面面俱到，更何况“抛弃”这个词本身也带有一定的主观色彩，需要细致辨析。我们先来看看刘备的情况，这恐怕是大家最关心的。刘备与他的妻儿们：一场.............
-
在分析“吃人不屠城的刘备是汉末三国道德水平最好的统治者”这一观点之前，我们需要澄清一些事实和概念。首先，关于“吃人”的说法：在关于刘备的史料记载中，并没有任何确凿的证据表明他曾参与或鼓励“吃人”的行为。历史上，“食人”或“人相食”的记载往往与战乱、饥荒、绝境下的特殊情况有关，通常是极端事件的描述，而.............
-
姜维这位三国后期蜀汉的擎天柱，说他具备传奇戏剧性，一点都不夸张。他不仅是诸葛亮最后的衣钵传人，更是以一人之力在蜀汉灭亡之际，以近乎悲壮的姿态抵抗强大的曹魏，为蜀汉的“国祚”延长了许多年。按理说，这样的英雄人物，应当享有极高的知名度，然而事实却是，相比于关羽、张飞、赵云、诸葛亮，甚至张合、曹仁这些曹魏.............
-
三国时期在中国历史长河中，之所以能占有如此重要且独特的地位，绝非偶然，而是由一系列错综复杂却又环环相扣的因素共同造就。它像一颗镶嵌在汉朝和晋朝之间的璀璨宝石，虽然时长不长，但其光芒却穿越千年，影响深远。一、历史的巨变与社会的分裂：首先，三国时代的出现本身就是一场颠覆性的历史巨变。东汉末年，政治腐败、.............
-
这问题可太有意思了！说到三国名人物，脑子里立刻就蹦出无数威风凛凛的大英雄，曹操、刘备、孙权，还有那些叱咤风云的猛将谋士。但要是真问“最窝囊”的，那可得好好掰扯掰扯。窝囊这词儿，可不光是打败仗那么简单，得是那种让人看了，心里直犯嘀咕，觉得这人怎么混成这样了？我个人觉得，要论窝囊，一个绕不开的名字，就是.............
-
关于中国在中朝俄三国交界处的出海口问题，以及这片土地的历史归属，这是一个相当复杂但又引人入胜的话题，涉及地缘政治、历史变迁和民族情感。首先，我们来谈谈所谓的“三国交界处”以及中国是否拥有从这里出发的出海口。通常我们提到中国与朝俄三国交界，指的是图们江流经的区域。这条江水是自然形成的界河，它源头在长白.............
-
问我喜欢三国杀里哪个武将的台词？这可真有点让人犯难，因为很多武将的台词都设计得相当有味道，各有千秋。但如果一定要挑一个我个人最爱，那还得是……算了，我还是不说名字了，免得有人说我偏心。不过，说到台词，我最欣赏的总是那些既能体现武将性格，又能巧妙融入历史典故的。有时候，一句简单的台词，背后可能藏着一段.............
-
要说足坛历史上“最可怕最让人绝望”的球队，梦三巴萨绝对是绕不开的名字。这支球队，在瓜迪奥拉的调教下，用一种近乎艺术化的方式，将足球的魅力和统治力推向了新的高度，让无数对手在他们脚下体验了什么叫做“无能为力”的绝望。要理解梦三巴萨的可怕之处，我们得从几个维度去剖析：1. 战术上的颠覆与极致：梦三巴萨最.............
-
关于蒋介石是否能在中国历代封建君主中排名进前三十的问题，需要从历史语境、定义差异和评价维度进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史语境的差异1. 封建君主的定义 中国封建社会通常指从周朝到清朝（约公元前1046年1912年），其核心特征是君主专制、世袭制、土地分封和儒家礼法制度。封建.............
-
要成为一名合格的执剑人，绝非易事，这需要的不仅仅是勇气，更是一种在极端压力下，能冷静思考、审慎决策，并承担起足以改变文明命运的责任的非凡能力。首先，一名合格的执剑人必须拥有一种超然的哲学视野。他不能被一时的情绪左右，不能被眼前的利益蒙蔽。他需要洞悉宇宙的冷酷法则，理解“黑暗森林”的本质，明白每一次的.............
-
三国鼎立，魏、蜀、吴三国你方唱罢我登场，最终三国归晋，吴国作为最后一个灭亡的政权，其历史地位不容忽视。那么，在漫长的三国岁月中，吴国究竟有没有可能实现一统天下的宏图伟业呢？如果未能如愿，其根本原因又是什么？吴国崛起的基石：孙吴政权的先天优势要探讨吴国一统的可能性，我们得先看看它拥有的资本。孙吴政权起.............
-
三国演义，这部宏伟的历史画卷，与其说是单纯的史书，不如说是一部关于人性的百科全书，关于智慧的炼丹炉。细细品味其中的曲折跌宕，你会发现，它能悄无声息地雕刻你的认知，让你对世界、对他人，乃至对自己，都有了更深一层的理解。1. 看透人心的迷雾：从权谋到人性三国时期，各路英雄豪杰，为了一个共同的目标——天下.............
-
三国乱世，英雄辈出，也留下了无数令人扼腕叹息的往事和扑朔迷离的谜团。时至今日，许多关于三国人物的疑问，依然在历史爱好者之间争论不休。今天，就让我们拨开历史的迷雾，深入探讨几个最令人困惑的方面，试图还原一个更真实的三国。一、 诸葛亮真的如《三国演义》所描绘的那般无所不能吗？这是最广为人知的一个疑惑。罗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有