如果刘备派庞统赵云黄忠等大将入蜀帮助刘璋灭张鲁，三方联盟，北伐能否获得比历史上更大的战果？
这是一个非常有意思的假设性问题！如果刘备能够采取这样的策略，并且得到庞统、赵云、黄忠等大将的全力支持，北伐取得比历史上更大的战果的可能性是存在的，但同时也面临着一些关键的挑战。下面我们来详细分析：
1. 策略分析：为何刘备派庞统、赵云、黄忠等入蜀帮助刘璋灭张鲁会有积极影响？
巩固益州根基，消除后顾之忧： 历史上刘备集团是在夺取益州后才开始北伐，而夺取益州的过程本身就充满了艰辛，并且对刘备的国力消耗不小。如果能通过联盟的方式，在张鲁的威胁尚未完全解除时，就与刘璋合作，帮助刘璋稳固其统治并解决张鲁的威胁，这相当于提前巩固了刘备未来北伐的战略后方。
减少外部压力： 张鲁在汉中是重要的战略屏障，其对曹魏而言也是一个潜在的进攻方向。若刘备帮助刘璋消灭张鲁，等于为刘备集团消除了一个潜在的敌人，同时也在曹魏北伐的潜在路线上建立了一个盟友（尽管是名义上的）。
获取战略资源： 益州是当时中国南方的重要粮仓和人力资源宝库。提前稳定益州局势，能够为刘备未来的北伐提供更充足的后勤保障和兵源支持。
提升刘备集团的声望和影响力： 帮助同宗刘璋解决内部危机，这在道义上和政治上都能为刘备加分，进一步巩固其“仁德之君”的形象，吸引更多人才和势力加入。
大将的加入带来的直接优势：
庞统： 庞统的“连环计”在历史上成功地帮助刘备夺取了益州。在帮助刘璋灭张鲁的战役中，庞统的智谋同样可以发挥巨大作用，制定出高效的军事计划，瓦解张鲁的抵抗。他的外交手腕也能在促成刘备与刘璋联盟的过程中发挥作用。
赵云： 赵云以其勇猛、忠诚和全面性著称。在面对张鲁可能利用的汉中险峻地形时，赵云的单兵作战能力和统帅能力都能提供强大的支撑。他的存在也能稳定军心，是攻坚战中的重要力量。
黄忠： 黄忠以其神射闻名，是攻城拔寨、冲锋陷阵的利器。在与张鲁军队的对峙中，黄忠的箭术可以有效压制敌方远程单位，并在关键时刻突破敌方阵线。
2. 假设性“三方联盟”的构建与运作：
这里的“三方联盟”更准确的说法是“刘备刘璋联盟”共同对付张鲁。
联盟的背景与动机：
刘备的动机： 如上所述，稳固益州，解决后顾之忧，获取资源，提升声望。
刘璋的动机： 刘璋虽然名义上是益州牧，但其统治并不稳固，内部黄琬等士族与刘璋之间存在矛盾，外部还有张鲁的威胁。接受刘备的帮助，可以让他巩固自己的统治，清除张鲁这个边患。
张鲁的处境： 张鲁作为五斗米道的领袖，在汉中地区拥有强大的号召力，并且占据着战略要地。他必然会抵抗任何侵犯其利益的势力。
联盟的运作模式：
军事合作： 刘备派遣庞统、赵云、黄忠等大将，率领一支精锐部队（可能比历史上夺取益州时的兵力更充裕），与刘璋的军队会合，共同进攻张鲁。
战略分工： 庞统负责整体军事规划和运筹帷幄，赵云和黄忠则作为前线主将，分别承担不同的作战任务。刘璋可以提供益州内部的粮草、补给以及部分军队，并负责处理内部事务，确保后方稳定。
外交协调： 庞统或刘备的使者可能需要与刘璋阵营中的关键人物进行沟通，争取他们的支持，防止内部出现不稳定的因素。
3. 北伐能获得比历史上更大的战果的可能性分析：
如果上述联盟成功，并且刘备集团能够因此获得更强的国力与更稳固的后方，那么北伐取得更大战果的可能性是存在的，具体体现在：
更充足的兵力和后勤： 如果刘备在夺取益州之前就已经通过联盟方式稳固了对益州的控制（或者至少是和刘璋的良好关系），那么他可以更早、更有效地调动益州的资源。这意味着北伐时拥有比历史上更强大的兵力（可能数量上不是绝对压倒，但整体素质和持续作战能力更强）和更充足的粮草、军备。
例证： 历史上诸葛亮第一次北伐，就因后勤问题受到很大限制，马谡失街亭更是直接导致失败。如果后勤更加充足，这些问题可能被规避。
更早的发动时机： 稳固益州后，刘备可以更早地启动北伐。
曹操集团的内部情况： 曹操集团在建安末年，尤其是曹丕篡位前后，可能会出现一定的内部动荡或权力交接的真空期。如果刘备能在这个时间点（例如，建安二十四年或稍早）发动大规模北伐，可能抓住曹魏的战略空档期。
对汉中战略地位的利用： 灭张鲁后，刘备就完全控制了汉中。汉中是北伐曹魏的重要战略基地，拥有汉中意味着可以更好地利用其险峻的地形，出奇制胜，避免像历史上关羽守樊城那样孤立无援。
更强的整体战略：
关中地区的争夺： 历史上刘备夺取汉中后，曾试图攻击关中但被曹操亲自击退。如果刘备在益州和汉中实力更加雄厚，并且在北伐时能有更多精锐部队（如庞统、赵云、黄忠等带来的经验和兵力），那么在关中地区的争夺中可能取得更主动的地位。
牵制曹魏的兵力： 刘备集团的北伐，即使不能直接攻灭曹魏，也能有效牵制曹魏的兵力，使其无法全力进攻东吴或其他地方，从而在三国鼎立的局面中获得更大的战略优势。
对东吴的影响： 如果刘备在北方取得重大进展，这会迫使曹魏将更多兵力调往北方，从而减轻东吴在荆州方面的压力。这种三国之间的力量此消彼长，对刘备集团最为有利。
关键性战役的可能性：
攻占关中： 如果北伐初期的战事顺利，刘备集团可能有机会攻占关中大部分地区。关中是曹魏重要的战略基地，一旦失守，对曹魏的打击将是毁灭性的。
与曹魏进行长期战略对抗： 即使无法一举灭掉曹魏，但凭借更加稳固的后方和更充足的资源，刘备的北伐可以持续更长时间，消耗曹魏国力，为后续的战略目标打下更坚实的基础。
4. 可能面临的挑战与制约因素：
尽管有利因素很多，但我们也不能忽视可能存在的挑战：
刘璋的能力与忠诚： 刘璋本身就是一个能力平庸且优柔寡断的君主。即使刘备帮助他灭了张鲁，他能否保持与刘备的联盟，以及在面对曹魏这样的强敌时是否会动摇，都是未知数。历史上刘璋后期也曾试图联合曹操对抗刘备。
曹魏的反应： 曹操（或其继承者曹丕）不会坐视刘备坐大。一旦刘备的北伐露出苗头，曹魏很可能会全力反击，甚至不惜代价调集重兵南下，直接进攻刘备集团。这会极大地考验刘备集团的应变能力和战略纵深。
士族集团的潜在反对： 益州本土的士族集团对刘备集团的到来并非完全没有疑虑。如果刘备在夺取益州的过程中表现得过于强硬，或者对士族利益有所触犯，可能会埋下内部隐患。即使是帮助刘璋灭张鲁，如果士族对刘备集团的势力扩张感到担忧，也可能从中作梗。
人才的损耗： 庞统最终在雒城之战中去世，赵云和黄忠的寿命也有限。即使提前派遣他们入蜀，也无法保证他们能长久地为北伐效力。一场大规模的战争，任何将领的损失都可能对战局产生重大影响。
战术上的偶然性： 战争的结果往往受到许多偶然因素的影响，例如天气、地形、情报失误、将领的临场判断等等。即使拥有优势，也无法保证绝对的胜利。
结论：
如果刘备能够采取派庞统、赵云、黄忠等大将入蜀帮助刘璋灭张鲁的策略，那么从战略和资源层面来看，北伐获得比历史上更大的战果的可能性是相当高的。
优势在于： 提前稳固了益州这一战略后方，获得了更充足的资源和兵力支持，并且可能更早地发动北伐，抓住曹魏的战略空档期。庞统、赵云、黄忠的加入，无论是智谋还是武力，都会显著提升刘备集团在任何阶段的作战能力。
潜在影响可能包括： 更早地控制汉中，使北伐基地更加稳固；有可能在关中地区取得更显著的进展；更有效地消耗曹魏国力，并为三国鼎立的局面带来更利于蜀汉的变数。
然而，历史的发展充满了不确定性。刘璋的变数、曹魏的强大反击、以及战争本身的偶然性，都是需要考虑的制约因素。 但总体而言，这个假设性的策略如果能顺利实施，无疑会为刘备集团的北伐之路铺设一条更为坚实、更有利的前进道路。
简而言之，这是一个“润物细无声”式的战略布局，比起直接武力夺取益州，这种联盟方式更能降低风险，同时最大化战略利益，为后续的北伐打下坚实的基础。
1. 策略分析：为何刘备派庞统、赵云、黄忠等入蜀帮助刘璋灭张鲁会有积极影响？
巩固益州根基，消除后顾之忧： 历史上刘备集团是在夺取益州后才开始北伐，而夺取益州的过程本身就充满了艰辛，并且对刘备的国力消耗不小。如果能通过联盟的方式，在张鲁的威胁尚未完全解除时，就与刘璋合作，帮助刘璋稳固其统治并解决张鲁的威胁，这相当于提前巩固了刘备未来北伐的战略后方。
减少外部压力： 张鲁在汉中是重要的战略屏障，其对曹魏而言也是一个潜在的进攻方向。若刘备帮助刘璋消灭张鲁，等于为刘备集团消除了一个潜在的敌人，同时也在曹魏北伐的潜在路线上建立了一个盟友（尽管是名义上的）。
获取战略资源： 益州是当时中国南方的重要粮仓和人力资源宝库。提前稳定益州局势，能够为刘备未来的北伐提供更充足的后勤保障和兵源支持。
提升刘备集团的声望和影响力： 帮助同宗刘璋解决内部危机，这在道义上和政治上都能为刘备加分，进一步巩固其“仁德之君”的形象，吸引更多人才和势力加入。
大将的加入带来的直接优势：
庞统： 庞统的“连环计”在历史上成功地帮助刘备夺取了益州。在帮助刘璋灭张鲁的战役中，庞统的智谋同样可以发挥巨大作用，制定出高效的军事计划，瓦解张鲁的抵抗。他的外交手腕也能在促成刘备与刘璋联盟的过程中发挥作用。
赵云： 赵云以其勇猛、忠诚和全面性著称。在面对张鲁可能利用的汉中险峻地形时，赵云的单兵作战能力和统帅能力都能提供强大的支撑。他的存在也能稳定军心，是攻坚战中的重要力量。
黄忠： 黄忠以其神射闻名，是攻城拔寨、冲锋陷阵的利器。在与张鲁军队的对峙中，黄忠的箭术可以有效压制敌方远程单位，并在关键时刻突破敌方阵线。
2. 假设性“三方联盟”的构建与运作：
这里的“三方联盟”更准确的说法是“刘备刘璋联盟”共同对付张鲁。
联盟的背景与动机：
刘备的动机： 如上所述，稳固益州，解决后顾之忧，获取资源，提升声望。
刘璋的动机： 刘璋虽然名义上是益州牧，但其统治并不稳固，内部黄琬等士族与刘璋之间存在矛盾，外部还有张鲁的威胁。接受刘备的帮助，可以让他巩固自己的统治，清除张鲁这个边患。
张鲁的处境： 张鲁作为五斗米道的领袖，在汉中地区拥有强大的号召力，并且占据着战略要地。他必然会抵抗任何侵犯其利益的势力。
联盟的运作模式：
军事合作： 刘备派遣庞统、赵云、黄忠等大将，率领一支精锐部队（可能比历史上夺取益州时的兵力更充裕），与刘璋的军队会合，共同进攻张鲁。
战略分工： 庞统负责整体军事规划和运筹帷幄，赵云和黄忠则作为前线主将，分别承担不同的作战任务。刘璋可以提供益州内部的粮草、补给以及部分军队，并负责处理内部事务，确保后方稳定。
外交协调： 庞统或刘备的使者可能需要与刘璋阵营中的关键人物进行沟通，争取他们的支持，防止内部出现不稳定的因素。
3. 北伐能获得比历史上更大的战果的可能性分析：
如果上述联盟成功，并且刘备集团能够因此获得更强的国力与更稳固的后方，那么北伐取得更大战果的可能性是存在的，具体体现在：
更充足的兵力和后勤： 如果刘备在夺取益州之前就已经通过联盟方式稳固了对益州的控制（或者至少是和刘璋的良好关系），那么他可以更早、更有效地调动益州的资源。这意味着北伐时拥有比历史上更强大的兵力（可能数量上不是绝对压倒，但整体素质和持续作战能力更强）和更充足的粮草、军备。
例证： 历史上诸葛亮第一次北伐，就因后勤问题受到很大限制，马谡失街亭更是直接导致失败。如果后勤更加充足，这些问题可能被规避。
更早的发动时机： 稳固益州后，刘备可以更早地启动北伐。
曹操集团的内部情况： 曹操集团在建安末年，尤其是曹丕篡位前后，可能会出现一定的内部动荡或权力交接的真空期。如果刘备能在这个时间点（例如，建安二十四年或稍早）发动大规模北伐，可能抓住曹魏的战略空档期。
对汉中战略地位的利用： 灭张鲁后，刘备就完全控制了汉中。汉中是北伐曹魏的重要战略基地，拥有汉中意味着可以更好地利用其险峻的地形，出奇制胜，避免像历史上关羽守樊城那样孤立无援。
更强的整体战略：
关中地区的争夺： 历史上刘备夺取汉中后，曾试图攻击关中但被曹操亲自击退。如果刘备在益州和汉中实力更加雄厚，并且在北伐时能有更多精锐部队（如庞统、赵云、黄忠等带来的经验和兵力），那么在关中地区的争夺中可能取得更主动的地位。
牵制曹魏的兵力： 刘备集团的北伐，即使不能直接攻灭曹魏，也能有效牵制曹魏的兵力，使其无法全力进攻东吴或其他地方，从而在三国鼎立的局面中获得更大的战略优势。
对东吴的影响： 如果刘备在北方取得重大进展，这会迫使曹魏将更多兵力调往北方，从而减轻东吴在荆州方面的压力。这种三国之间的力量此消彼长，对刘备集团最为有利。
关键性战役的可能性：
攻占关中： 如果北伐初期的战事顺利，刘备集团可能有机会攻占关中大部分地区。关中是曹魏重要的战略基地，一旦失守，对曹魏的打击将是毁灭性的。
与曹魏进行长期战略对抗： 即使无法一举灭掉曹魏，但凭借更加稳固的后方和更充足的资源，刘备的北伐可以持续更长时间，消耗曹魏国力，为后续的战略目标打下更坚实的基础。
4. 可能面临的挑战与制约因素：
尽管有利因素很多，但我们也不能忽视可能存在的挑战：
刘璋的能力与忠诚： 刘璋本身就是一个能力平庸且优柔寡断的君主。即使刘备帮助他灭了张鲁，他能否保持与刘备的联盟，以及在面对曹魏这样的强敌时是否会动摇，都是未知数。历史上刘璋后期也曾试图联合曹操对抗刘备。
曹魏的反应： 曹操（或其继承者曹丕）不会坐视刘备坐大。一旦刘备的北伐露出苗头，曹魏很可能会全力反击，甚至不惜代价调集重兵南下，直接进攻刘备集团。这会极大地考验刘备集团的应变能力和战略纵深。
士族集团的潜在反对： 益州本土的士族集团对刘备集团的到来并非完全没有疑虑。如果刘备在夺取益州的过程中表现得过于强硬，或者对士族利益有所触犯，可能会埋下内部隐患。即使是帮助刘璋灭张鲁，如果士族对刘备集团的势力扩张感到担忧，也可能从中作梗。
人才的损耗： 庞统最终在雒城之战中去世，赵云和黄忠的寿命也有限。即使提前派遣他们入蜀，也无法保证他们能长久地为北伐效力。一场大规模的战争，任何将领的损失都可能对战局产生重大影响。
战术上的偶然性： 战争的结果往往受到许多偶然因素的影响，例如天气、地形、情报失误、将领的临场判断等等。即使拥有优势，也无法保证绝对的胜利。
结论：
如果刘备能够采取派庞统、赵云、黄忠等大将入蜀帮助刘璋灭张鲁的策略，那么从战略和资源层面来看，北伐获得比历史上更大的战果的可能性是相当高的。
优势在于： 提前稳固了益州这一战略后方，获得了更充足的资源和兵力支持，并且可能更早地发动北伐，抓住曹魏的战略空档期。庞统、赵云、黄忠的加入，无论是智谋还是武力，都会显著提升刘备集团在任何阶段的作战能力。
潜在影响可能包括： 更早地控制汉中，使北伐基地更加稳固；有可能在关中地区取得更显著的进展；更有效地消耗曹魏国力，并为三国鼎立的局面带来更利于蜀汉的变数。
然而，历史的发展充满了不确定性。刘璋的变数、曹魏的强大反击、以及战争本身的偶然性，都是需要考虑的制约因素。 但总体而言，这个假设性的策略如果能顺利实施，无疑会为刘备集团的北伐之路铺设一条更为坚实、更有利的前进道路。
简而言之，这是一个“润物细无声”式的战略布局，比起直接武力夺取益州，这种联盟方式更能降低风险，同时最大化战略利益，为后续的北伐打下坚实的基础。
网友意见
孙权集团好歹在大厦将倾时尚有抵抗意志，这是联合孙权的基础条件。刘璋集团可以是直接投曹操的存在，你把汉中打下来让给刘璋，就相信刘璋愿意抵抗曹操，就相信曹操举天下之众来攻时，刘璋能腰板挺直不跪下么。
若孙权在建安十三年学刘璋直接投了，就是在江东已历三十世，也不会是刘备集团要联合的对象了。而孙权集团，后来也免不了多次跪给曹操父子。
张鲁又不是谁都能拿捏的，曹操本尊亲至，张鲁准备投降的条件下，张卫都能挡得住曹操，让曹操萌生退意。不是运气爆棚的拿下阳平关，曹操早就拍屁股跑了，张鲁政权还能继续霸占汉中几年。
从刘璋集团的角度考虑，通道无非是东、北二个方向，益州东邻的荆州是刘备的地盘，益州北部的汉中再被刘备攻占，那益州成啥了？瓮中之鳖呐。难道刘璋请刘备入益州是自己想体验鳖生？请刘备入益州抵御和讨伐张鲁，更多的意义是壮大声势，威慑张鲁，与庞羲、李异这种潜在的不可控因素，而非真的要灭掉张鲁，占据汉中。不然你以为啥刘备不打张鲁能拖在益州那么久，本身就是参考刘璋集团心态的一种顺势而为。
建安二十年张鲁降曹，占据益州的不是刘备而是刘璋，那么刘璋极大概率直接就投了。刘备和孙权联盟的处境只会更加恶劣。届时或许还会鼎足相持一段时间，保不齐某天至尊要抢荆州，提前天下归心，游戏结束。
类似的话题
-
这是一个非常有意思的假设性问题！如果刘备能够采取这样的策略，并且得到庞统、赵云、黄忠等大将的全力支持，北伐取得比历史上更大的战果的可能性是存在的，但同时也面临着一些关键的挑战。下面我们来详细分析：1. 策略分析：为何刘备派庞统、赵云、黄忠等入蜀帮助刘璋灭张鲁会有积极影响？ 巩固益州根基，消除后顾............. -
这个问题很有意思，也很常被人们拿来讨论。如果庞统和法正都能长久地辅佐刘备，那么刘备会更倾向于信任谁？在我看来，答案其实不是非此即彼，而是刘备会有一个“各有侧重”的信任，并且这种信任的侧重点会随着时间和局势的变化而有所不同。首先，咱们得好好梳理一下这三位能臣的特点，以及他们各自在刘备阵营中的位置和作用.............
-
倘若时光的河流能够悄然改变方向，让那位仁德的汉昭烈帝刘备，在白帝城没有被病痛的阴霾笼罩，而是得以健康地继续他的宏图霸业，直至最终一统天下，那画面又会是怎样一番景象？届时，这位历经磨难、饱尝荣辱的君王，在万民臣服、四海升平之时，又会与他那些生死相随、患难与共的故旧们，围炉而坐，畅谈些什么呢？我仿佛能看.............
-
刘禅不派诸葛瞻去打邓艾，而是选择笼城固守，能否撑到姜维回军？这是一个非常值得推敲的历史假设，涉及到当时蜀汉的军事实力、地理环境、人心向背以及邓艾的战略意图等多个层面。要回答这个问题，我们需要深入分析当时的情况。首先，我们得回到那个关键的时间点——诸葛瞻决定出击邓艾。当时邓艾偷渡阴平，出其不意地出现在.............
-
这是一个非常有趣且富有探讨性的问题。如果刘备没有汉室宗亲的身份，他还能否达到历史上的高度，答案很可能是：难，但并非完全不可能，只是过程会更加艰难，可能性也会大大降低。让我们从几个关键角度来详细分析：一、 汉室宗亲身份的核心作用： 合法性与正统性来源： 在那个讲究血脉与家族传承的时代，刘备的汉室宗.............
-
如果刘备真的投靠曹操，历史的轨迹将会发生翻天覆地的变化，三国鼎立的局面很可能不复存在，甚至我们熟知的许多三国故事都将无法上演。这是一个极具探讨性的假设，我们可以从多个层面进行详细推演：一、 刘备的处境与选择的动机：首先，我们需要理解刘备在当时的情况。虽然他以“仁德”著称，但前期屡战屡败，颠沛流离，依.............
-
这确实是个颇具戏剧性的假设。如果刘备真的一统天下，并最终登基称帝，而汉献帝又被安然无恙地送回了蜀汉，这场景可就复杂得多了。首先，刘备的反应定然是五味杂陈。刘备起兵，打着“兴复汉室，还于旧都”的旗号，为的就是匡扶汉室。如今，他自己却坐上了那把象征着至高权力的龙椅。而那位曾经的“汉献帝”，理论上的正统皇.............
-
这个问题很有意思，也挺考验人的历史功底。如果刘备称帝，关羽健在，这绝对是三国鼎立局面下的一个超级重磅事件。关羽的地位，在他效忠刘备的整个生涯中，都是无可撼动的第一人，论功劳、论资历、论个人能力，他都是首屈一指。所以，如果刘备真的当了皇帝，关羽的封赏绝不会是什么泛泛之辈。咱们得从几个方面来捋一捋。首先.............
-
这真是一个让人浮想联翩的设问。如果刘备，这位汉室宗亲、仁德之君，真的在某个关键节点，放下脸面，向曹操称臣，他又能混到个什么地位？这可不是简单一句“屈居人下”就能概括的。咱们得掰开了揉碎了好好捋一捋，从当时的政治格局、曹操的性格以及刘备自身的条件来分析。一、 称臣的时机与背景：决定了起点的高低首先，刘.............
-
刘备如果选择不染指荆州，安心在益州猥琐发育，这步棋走得好不好，得从多个层面来细掰扯。咱们先抛开历史书上那些定论，纯粹站在一个军事策略和政治博弈的角度来推演一下，看看这出“三国演义”会不会走向一个完全不同的结局。首先，我们得明白，刘备不占荆州，意味着什么？1. 失去了一个关键的战略缓冲带： 荆州，尤.............
-
公元200年，许昌。那是个有些阴沉的日子，东风起时，带来了初春的微凉。刘备，这位被曹操视作心腹大患的“汉室宗亲”，此刻正端坐在曹操下首，桌案上摆着几个小菜，几杯酒。殿外，守卫森严，但殿内，却是一番君臣相得的景象。曹操端起酒杯，眼中带着几分戏谑，也有几分真心实意的欣赏，缓缓说道：“玄德啊，今日与你对饮.............
-
假如刘备真的能够如愿以偿，一统三国，那么历史的走向必将与我们所熟知的截然不同。汉朝，这个历经风雨、饱受战乱的王朝，能否就此迎来新生，并延续多久，这是一个充满变数和想象空间的问题。要回答这个问题，我们需要从刘备的统治方式、他所面临的挑战以及汉朝本身的潜力和制度来综合考量。首先，我们必须承认，刘备最终能.............
-
这桩买卖，说起来简单，要真做起来，可就复杂喽。刘备主动让出荆州，这可不是小数目，孙权要接手，代价绝对不轻。咱们就掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，咱们得明白，刘备当时是啥光景。他刚跟曹操在赤壁打赢，正是志得意满的时候，刚拿了荆州，就像刚吃饱的狮子，正寻思着下一步往哪儿扑呢。这时候让他主动让出荆州，就.............
-
这真是一个难以想象的场景。如果刘备，那位以仁德著称，一生颠沛流离却始终怀揣着匡扶汉室理想的枭雄，在一个完全不同的时代，以孩童的身份魂穿到了梁山泊一百零八将之首——宋江身上，这会引发怎样波澜壮阔的连锁反应？首先，我们得抛开“魂穿”这个概念本身带有的奇幻色彩，就把它当做一个假设，一个命运的玩笑。刘备的灵.............
-
当阳长坂坡，那一声声凄厉的呐喊，一个个血染的战袍，在历史的长卷中留下了浓墨重彩的一笔。如果命运的齿轮稍有偏差，如果那一刻的刘备集团不是侥幸逃脱，而是遭受了灭顶之灾，那么每一个叱咤风云的人物，都将走向截然不同的终局。刘备：王佐之才，亦难逃囚徒之命作为整个集团的核心，刘备的命运将最为关键。他若被俘，曹操.............
-
这真是一个有趣得让人脑洞大开的设想！如果刘备，那个以仁德著称、一生坎坷却从未放弃复兴汉室的枭雄，魂穿到了唐朝名将秦琼——我们熟知的“秦叔宝”——幼年时期，那可就热闹了。这简直是将两大传奇人物的生命轨迹狠狠地打了个结，产生的火花绝对不容小觑。咱们就从头捋捋，看看这桩奇事会怎么个演法。魂穿伊始：从涿郡到.............
-
刘备若能成功迎回汉献帝，能否将兵权、政权悉数归还朝廷，这是一个颇具趣味却也极难给出一个肯定答案的问题。要探究这一点，我们得深入刘备的个人性格、他的政治抱负，以及当时那个残酷的东汉末年大背景。首先，必须承认刘备这个人身上带有浓厚的“匡扶汉室”的理想主义色彩。他之所以能聚集起关羽、张飞、赵云这些忠心耿耿.............
-
想象一下，若当年那个在隆中躬耕的，不是羽扇纶巾的诸葛亮，而是白袍点点、意气风发的韩信，刘备的命运，乃至整个汉末三国时代的走向，定然会激荡出截然不同的涟漪。起初，刘备的三顾茅庐，少了些许文人相惜的温情，多了几分对奇才的急切渴盼。他听说韩信曾是项羽帐下，后又辗转至他处，虽有才华，却未遇明主。这恰恰触动了.............
-
这个问题很有意思，就像把两条不属于同一河流的溪水硬生生拉到一起，考察它们的流向和最终汇合的可能性。刘备，这位在三国乱世中以仁德和雄才大略著称的枭雄，与梁山泊那位聚义的及时雨宋江，他们的出身、抱负、行事风格，乃至所处的时代背景，都存在巨大的差异。如果硬要假设刘备收到了宋江的“入伙通知书”，我们的刘皇叔.............
-
刘备集团攻略益州，历来是史家和评论家们津津乐道的话题。有相当一部分观点认为，如果刘备当初选择北上攻打张鲁，进而图取关中，会是一条更优的战略路径。咱们不妨就这个“如果”仔细掰扯掰扯，看看这背后蕴含的战略考量，以及潜在的优劣势。旧有战略：入蜀为王我们先回顾一下刘备当时实际执行的战略。经过赤壁之战，曹操南.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有