为什么中国的其他运动项目那么强，到了男足这里就不行呢？
要深入探讨这个问题，我们需要从多个层面进行分析，这其中涉及历史、文化、体制、经济、社会等方方面面。
一、 历史和文化土壤的差异：
足球的基因与传承： 足球在中国并非一项历史悠久的传统运动。相较于乒乓球、羽毛球等项目，足球的普及度和群众基础相对较弱，尤其是在青少年群体中。许多其他强项如乒乓球，拥有深厚的群众基础和成功的传承体系，从小就能接触到专业的指导和训练。
运动项目的“精英化”与“大众化”： 中国在某些项目上之所以能取得成功，往往是因为这些项目能够通过相对集中的资源进行“精英化”培养，即从少数有天赋的苗子中挑选出来，进行高强度的专业训练。而足球，其魅力在于其普及性和参与性，它更需要广泛的大众基础作为人才输送的“蓄水池”。一旦大众基础薄弱，能够被发掘出来的顶尖人才自然就少。
文化中的“围棋思维”与足球的“立体思维”： 有观点认为，中国传统文化中更注重“围棋思维”，即谋定后动，步步为营，强调稳健和全局观。而足球是一项需要快速反应、灵活变通、充满不确定性和对抗性的运动，更需要“立体思维”和“瞬间决策能力”。这种思维模式的差异，可能也在潜移默化地影响着足球人才的培养。
二、 体制和管理机制的问题：
足球管理体制的频繁变动和不稳定性： 中国足球的管理体制经历过多次改革，从国家体委到足协，再到体育总局领导下的足协，这种频繁的变动导致政策的连续性不足，规划难以落地。每一次改革都可能带来人员、思路的更迭，影响了长期的发展规划。
“外行领导内行”的现象： 在一些阶段，足球的管理和决策者并非真正懂足球的专业人士，更多的是行政官员。这导致了决策可能脱离足球运动的客观规律，出现拍脑袋决策、急功近利的情况。
行政干预与足球规律的冲突： 足球是一项具有自身发展规律的运动，需要市场化运作、科学化管理。然而，行政力量的过度干预，例如对联赛的管理、对国家队的人员选择、对青训的指导等，往往会干扰足球自身的健康发展。
青训体系的断层与碎片化： 尽管近年来国家大力提倡青训，但整体而言，中国的青训体系仍然存在断层和碎片化的问题。
缺乏科学的培养体系： 很多足球学校和青训营的训练方法和理念仍然停留在比较传统的模式，与国际先进的足球理念存在差距。
教练员水平参差不齐： 青训教练的整体水平不高是制约青训质量的关键因素。很多教练缺乏系统的进修和培训，教学方法单一，难以培养出具备良好技术和足球智慧的球员。
人才选拔机制不完善： 选拔机制往往过于依赖少数几家大型俱乐部或足校，容易出现“闭门造车”的情况，难以发现和培养来自基层、条件相对差但天赋异禀的球员。
功利主义的导向： 很多青训项目过早地强调比赛成绩，忽视了球员基本功的打磨和足球意识的培养，导致球员在技术细节上存在短板。
联赛水平和商业化程度的不足：
联赛水平不稳定： 虽然中超联赛曾有过短暂的“金元时代”，但整体联赛的技战术水平、比赛观赏性与欧洲五大联赛等高水平联赛仍有较大差距。频繁的“金元足球”泡沫也导致联赛发展失去了根基。
缺乏健康的商业模式： 联赛的商业化进程受到多种因素影响，包括赛事版权销售、赞助商吸引、球迷文化建设等方面都存在不足。过度依赖投资，一旦投资退潮，联赛就可能陷入困境。
假赌黑的阴影： 过去的假赌黑事件严重损害了中国足球的公信力，也使得联赛的健康发展受到阻碍。虽然经过治理，但其影响仍在。
三、 经济和资源投入的问题：
投入的“副作用”： 曾经的“金元足球”时期，虽然带来了高水平外援和教练，但过高的投入并没有真正转化为本土球员的成长和国家队实力的提升。资金更多地被用于引进即战力，而不是长期、可持续的青训投入和教练员培养。
资源的分配不均： 足球领域的资源（资金、场地、专业人才）在很多时候存在分配不均的情况，集中在少数几家俱乐部或地区，而广大基层足球发展则相对滞后。
足球基础设施的欠缺： 虽然近年来有所改善，但与足球发达国家相比，中国足球场地数量、质量以及可及性仍然存在较大差距，限制了足球的普及和球员的训练机会。
四、 社会和文化因素的影响：
“望子成龙”的家长心态： 很多中国家长更倾向于让孩子选择被认为是“稳定”、“有前途”的职业，比如学业成绩优秀、毕业后能找到好工作的学科。相比之下，足球作为职业道路，其不确定性和风险让许多家长望而却步。
缺乏成熟的足球文化和球迷文化： 足球在中国的普及度相对较低，与之伴随的便是缺乏成熟的足球文化和支持性的球迷文化。这使得足球运动难以获得持续的社会关注和资源支持。
球员的职业素养和精神面貌： 有时，在一些比赛中，中国男足球员会表现出心理素质不稳定、抗压能力不足等问题。这可能与长期的培养环境、比赛经验的缺乏以及社会舆论的压力有关。
过度关注国家队而忽视基础： 社会和媒体的焦点往往集中在国家队身上，一旦成绩不佳，就会引发巨大的舆论压力。这种“揠苗助长”的心态，反而可能对基层足球的长期发展造成负面影响。
教育体制的限制： 学校体育在很多时候被视为“副科”，足球训练的时间和质量难以保证。学生们面临巨大的学业压力，很难有足够的时间和精力投入到足球训练中。
五、 与其他强项项目的对比：
乒乓球/羽毛球： 这些项目在中国拥有悠久的群众基础和完善的“体校专业队国家队”三级人才培养体系。教练资源丰富，训练方法科学，而且这些项目对身体条件的门槛相对较低，更易于普及。同时，这些项目在技术层面相对更容易掌握，且对场地要求不高。
跳水/体操： 这些项目更侧重于身体的柔韧性、协调性、力量和爆发力，这些是中国运动员相对擅长的身体素质。而且，这些项目可以通过早期发掘和集中训练，将有天赋的孩子培养成才，其培养周期相对较短，且对身高要求不高。
举重： 举重项目对力量的极致追求，与中国运动员在力量训练方面的优势相契合。其训练模式相对简单直接，效果也更容易显现。
总结：
中国男足的困境并非单一因素造成，而是历史、文化、体制、经济、社会等多种复杂因素交织作用的结果。与其他成功项目相比，足球的普及度、人才培养体系的科学性和可持续性、联赛的健康发展、以及社会文化的支持等方面都存在明显的短板。
要改变现状，需要的是一个系统性的、长期的、不急功近利的改革和发展。这包括：
1. 重建健康的青训体系： 投入更多资源于基层足球教练员的培养，更新训练理念，建立科学的人才选拔和培养机制。
2. 稳定和改革联赛管理： 打造高水平、可持续发展的职业联赛，建立健康的商业模式，净化联赛环境。
3. 优化足球管理体制： 理顺管理关系，减少行政干预，让专业的人做专业的事。
4. 加强足球基础设施建设： 增加足球场地的数量和质量，提高可及性。
5. 培育健康的足球文化： 鼓励更多人参与足球运动，形成积极健康的球迷文化和舆论环境。
6. 教育与体育的融合： 在教育体系中为足球运动提供更多空间和支持。
这是一个漫长而艰巨的过程，需要耐心、智慧和持续的努力。中国男足的崛起，绝非一日之功，而是需要整个社会共同努力，才能最终拨乱反正，走向复兴。
网友意见
中国许多竞技项目的奥运冠军家境都很一般，而国际同类项目运动员家境都很好。
比如印度2008年奥运会射击冠军宾德拉为例，他父亲是印度最大的运动器材供应商，宾德拉父亲为了培训他，前后花了50万美元。这可是21世纪初的50万美元。
说实话，我不相信国内射击项目奥运冠军里有谁家出得起这笔钱。
更何况，50万美元只是宾德拉获得冠军的充分条件，还不是必要条件。
事实上顾拜旦创办的奥运会以及他强调的体育业余主义骨子里就是贵族式的，根本不适合普通人。
顾拜旦创办的奥运会，设想的参赛选手都是王思聪这样饱食终日无所事事的富二代。
而不是苏联式的体育公务员。
因为这几乎是目前主流运动项目里唯一的，举国体制不能显效遮丑的领域。
这项运动，它在全世界的普及率太高了，太流行了。它需要的横向的群众基础面太大了，它需要的纵向的竞技链匹配支撑要素太多了，太复杂了。不是简单靠举国体制，国家体委，某个项目的国管中心每年拨出几千万财政资金，靠几个简单的提升计划就能轻易搞上去的。
你会说，中国篮球也是体制下的项目，为什么篮球可以独霸亚洲，还屡次触摸世界前八？为啥你足球就不行？
这里我必须说一句得罪篮球迷的话，因为篮球更小众。篮球比足球，更容易发挥中国人口基数大，因而大个子绝对数量多的优势。篮球世界的实力层级划分远不是金字塔结构，篮球世界的世界前八连足球世界32强的含金量都不如。
篮球世界的格局就是一超无强。对，一个超级强队，其余的连个高手都算不上。
美国高高在上，遥遥领先，是绝世高手。下一档，一流高手，空缺。二流高手，西班牙，阿根廷，立陶宛，等队才开始出现。三流高手中国，伊朗。四流，韩国，菲律宾，中国台北，安哥拉。。。
nba随便一个打不上球的，双向合同都拿不到的人，跑到cba就是天皇巨星。弗雷戴特，哈德森，富兰克林，不胜枚举。
但是足球世界，五大联赛的主力，来到中超也不一定好使。篮球世界单就球员实力水平来说，美国与全世界差距太大了。这使得世界篮球的竞技强度，与足球相比，严重不足。
足球世界想靠一两个稀缺的拔尖的球员，去创造一整支球队的竞技奇迹，太难了。
所以你看上去中国是男篮世界前八。但其实，水平也就是3流，或者2流半。男篮世界水平梯度跨越太大了。
而体育领域的规律是，越小众，普及率越低的项目，通过国家体制的力量，从国家意志出发，通过一定强度甚至短期内高强度，砸人，砸时间，砸装备的策略，往往容易迅速对那些普及率和中国一样低却无积极的国家意志和充足财政实力去提升它的国家形成比较优势。
大家都是0，我只要做到1就独孤求败了。
中国女足90年代的辉煌就是典型一例。
当时女足世界，大家几乎都是蛮荒之地，世界范围只有瑞典，美国等国家比较有基础，连后来长期稳居世界前列的日本女足，都是菜鸟鱼腩。足球王国巴西，女足同样不是强队。阿根廷女足就更弱了，大赛上拉出去动辄输个0-6之类的大比分。
但中国女足不一样，中国女足在真正的群众领域普及率一直都很低。只不过，国家层面一直有较强企图心，在积极维持和打造一个有竞争力的代表队，这一方面在当时全世界的竞技洼地，砸钱，砸人，砸时间可以迅速出成效，夺金牌，树典型，出政绩，一方面可以用女足的好成绩，为男足的疲弱遮丑，毕竟都是足球项目。
现在呢，女足世界别人也都起来了，我们的举国体制反而后继无人，边际效用大减，开始失效了。
比女足的例子更夸张的是盲人足球。
一提到盲人足球。很多只会喷男足废柴的球盲就会说，盲人都能踢好球，为什么四肢健全的拿那么高的薪酬的男足踢不好？与这些条件差薪酬低，却屡屡在世界上拿好成绩的盲足队员比，男足都该自杀谢天下。
要知道，中国盲人足球队，2006年建队，但2008年就获得了北京残奥会亚军。
2010年在盲足世锦赛上获得季军，2010年在广州亚残运会上获得冠军，2012年在伦敦残奥会上获得第五名。
2013年亚洲盲人足球（5人制）锦标赛决赛中，夺得冠军。2014年盲人足球世界杯和2016年里约残奥会均获第四名。
2017年盲人足球亚洲锦标赛，中国盲人足球国家队在决赛中以2：0战胜伊朗国家盲人足球队获得冠军。
2018年6月18日，盲人足球世界杯，中国国家盲人足球国家队以2:1的成绩力克劲旅俄罗斯，获得季军。
这战绩，就连男足世界的巴西，德国，都不做到，十足的世界豪门。
建队3年，就拿残奥会亚军？这真的只是因为盲人队员的水平高，肯吃苦，练得凶，比那些健全的男足队员还爱国？
你要知道，即便是男足世界的王国巴西，奥运男足成绩近一个世纪以来也没得过金牌！一直到2016年本土里约奥运会，才圆梦。
中国盲足成立3年，就拿了残疾人世界的奥运亚军。神奇么？励志么？伟大么？够的上标杆么？
对不起，我还是想继续唱反调。
不是说盲足队员不值得赞美鼓励和钦佩，而是我们必须客观，实事求是地看待盲足的佳绩出自何处。
与90年代的女足一样，这个项目也是打了大部分国家对盲足不重视，不投入，0基础的时间差，把举国体制的比较优势，放到一个蛮荒的竞技洼地，把效力发挥到极致的案例。
别人水平都是0，那么举国体制只要把自己提高到3，就足够横行天下了。
但别人的水平都是60，89，70，举国体制要想靠几道文件，几千万甚至几个亿的财政资金，去与男足世界普及率那么高，民间基础和国家重视也都不弱的别国竞争，就难了。
它会给你展示一个非常典型的边际效应递减规律。
改开后，尤其是92南巡后，中国社会极速转型，在男足领域原先靠各省体工大队层层选拔，闭门苦练，最终拔擢出一批特点鲜明，有一定战斗力的国家队的传统足球人才筛选模式，宣告瓦解。
而94年红山口会议职业化改革又逡巡不进，瞻前顾后，做不到真正的市场化和改革放权到底。
对社会上广大人民群众来说，原有的举国体制，送孩子练足球，虽然挣不了现在职业化后的高薪，但成为男足运动员，好歹是个体制内吃财政饭的有编制的类公职人员。那时候，讲战线，体育战线与铁路，石油等各条战线上的工人一样，都是有身份认同感和劳动获得感的蛮不错的身份。
而现在呢？职业化是伪职业化，社会剧烈转型，城市化高速推进，练足球，出路在哪里？
能保证我一个体制内身份么？不能。能保证踢出来，挣千万年薪么？
不能。
升学最重要。
所以说，目前的中国男足就是一锅夹生饭，它既没有原先纯举国体制体工大队时代的稳定和身份光荣，也没有一旦踢不上职业足球，孩子退回到社会如何谋生的机制保证。
男子足球成了一个高危，被污名，被甩锅，成才概率很低，成不了材后果很惨的，六合彩撞大运式的项目。
与90年代那帮人，水平不进反退，就很自然了。
其实不只足球，整个中国职业体育，目前都是在低幼的学步阶段，被骂成痰盂的，充当了全社会戾气怨气集火地的中超联赛已经是中国商业价值，观众基础，品牌影响，盈利能力最强的联赛了。
口口声声喷男足臭狗屎，挺女足盲足的人，真正的女足联赛，女足世界杯比赛，盲足比赛，你会去看么？
我说的看，可不是四年一度奥运会，为了赶时髦凑热闹，寻找自己很in的幻觉，去突击看一下决赛那种，而是当它是生活方式，离它不了，没它不行，每周都会收看的那种哦。
事实就是，大部分的在世界范围普及比较高的，人家不需要借助举国体制就能自然生长，有基本普及面的群众类体育项目，中国水平相对他们都不太行。
我知道你会说乒乓球，羽毛球，跳水，举重。
那我想问你，你怎么不说中国象棋呢？
这真跟我国国情有关。
我们可以发现一个蛮悲哀的事情：
越是商业化的体育项目，我国的竞争力就越差。
而题主眼中的“中国的其他运动项目那么强”，可能只是在奥运会坐标体系下的强。这得益于我国的五字战略——小、巧、难、女、少。把精力放在那些冷门项目上（就是没什么商业价值的），战略性地放弃竞争度高的。
所以我们会发现，奥运会前期我们一般能牢牢占据金牌榜首，到了中后期逐渐被美、俄甚至英国赶超。
我在网上拉了一张全球价值最高的20项体育赛事的排名：
足球占了11项。刨掉足球和奥运会之外，还有超级碗（橄榄球）、F1（赛车）、环法（自行车）、NFL（橄榄球）、温网（网球）、MLB（棒球）、职业高尔夫巡回赛（高尔夫）和NBA（篮球）。
有哪样我们是真的强的？
然后我们再细分一下上面三类：
主要看静态天赋的：橄榄球/篮球/自行车
主要看群众基础的：棒球
主要看国民生活水平的：网球/高尔夫/赛车
这倒是从侧面印证了一句话：我们正处于并将长期处于...
再回到足球这一块，问题又出在三个方面：
- 普通人对待择业领域的态度
- 我国的体育尚未完成工业化
- 保证从业者能够过上体面的生活
翻译成大白话就是：
怎么让家长接受从事体育事业并不意味着小孩学习成绩差？
如何扩大足球人口，加快足球产业发展？
先说第一点，这点是最难的，难在：
本质上来讲，中国就不是一个热爱体育的民族。一句话就可以概括我们的价值观：
万般皆下品，唯有读书高。
我相信这句话没有人反对吧？现在教育内卷卷的是啥？没人去卷体育类的吧（马术、高尔夫这种更应该被视为所谓的阶级入场券）？
而“练体育”，大家想想周围遇到的情况，是不是仅存在于“读书差”的小孩？目前的社会大环境如此的残酷，有多少家长愿意花10-15年的时间去培养一个将来还不一定能够成为一个可以站在顶级联赛舞台的明星球员（只有这两个条件都满足才能勉强回得了本）。如果练到一半不练了，又需要耗费多少精力重新回到高考的跑道上？
这就堵死了绝大部分正常家庭让小孩从小接受每周起码两次足球运动的路子（成为足球人口的标准）。
对比有足球文化的欧洲和南美。
欧洲有比较全面的福利体系，能够保证小孩子即使没有办法成为足球运动员也可以过上相对体面的生活——当然，真正中产及以上家庭出身的人从事足球行业的依然是极少数；
而南美则是因为没得选，只能通过踢球来改变命运。
然后再说工业化。
足球是一个系统性工程，并不是说国家人口多就能玩得好的。
先说一组基础数字：
注册球员：
截止2019年为止，在中国足协注册的18岁以下的球员为43499人，其中男足球员35773人，女足为7726人。
注册教练员：
据中国足协统计，四年间，以青少年为主要服务对象的B、C、D级教练培训人数增长近38000人。但足协技术部负责人称，由于基础过于薄弱，历史欠账太多，依然满足不了校园足球、社会足球和职业俱乐部梯队快速增长的教练需求。
新增场地：
目前校园新建、改建、扩建3.2万块足球场，到2020年还将新增28545块，将超出规划50%。但是由于疫情的影响，这个28545是否能够顺利竣工，存疑。
足球学校：
根据教育部统计数据，截至2019年12月，已在全国38万所中小学中遴选认定校园足球特色学校27059所，设立校园足球改革试验区38个，遴选校园足球试点县(区)160个，在全国布局建设“满天星”训练营80个，招收高水平足球队高校181所。制定全国校园足球特色学校基本标准，面向近2000万在校生每周开设1节足球课、组织课余训练和校内联赛。
在中国这样的国家体量下，这些足球人口是远远不够的！
作为对比，我举欧洲中国队的例子：
在2015年，英格兰全境共有1100万足球人口（那一年英格兰的人口是5479万），其中：
成年人820万（包括625万男性和203万女性）
5-15岁的小孩335万,（包括249万男孩86万女孩）
在英足总那边得到的统计资料显示：全英格兰境内共有超过1200个足球联盟，球队119000支，参赛人数180万（包括成年人和孩子）。
职业联赛：在英格兰一共有超过140个联赛、480个组别。每一年参加联赛的俱乐部数量都不尽相同，因为经常会有俱乐部加入或者离开，甚至注销或者合并重组。根据平均每个组别联赛15支俱乐部来推算，整个英格兰足球联赛系统中，有超过7000家俱乐部在进行比赛。
就全体而言，这180万人每个月都起码有两场比赛。
另外，在儿童人口中，
5至10岁的儿童有31.4％的人每月踢足球
11至15岁的儿童中有44.7％的人每月踢足球。
而在我所居住的社区，走路十分钟的路径有两所学校，都有足球场；就我看到的足球俱乐部广告就有5家之多，谷歌了一下发现约有20个；此外，还有一个大型的足球绿地，如下图所示：
这样的足球氛围保证了英格兰职业联赛的繁荣，也基本保证了英格兰足球运动员可以凭借自己的实力拿到一份符合自己身价的合同。
那么问题来了，如何扩大足球人口？
足协其实给出了一个比较靠谱的计划（能不能做出来另说）：
中国足球金字塔体系。
以西班牙的加泰罗尼亚地区为例：
青少年联赛共分五个级别，每年的注册球员达到了1.7万余人。如果再加上其他年龄段，那么光一个加泰地区的青训球员总数，差不多就能与全中国的注册球员匹敌。
这就是一个很简单的概率学问题：基数越大，成材的人数相对来说就会越多。
但是，这又回到了我们到底拨多少经费给青训、青训怎么盈利以及如何安排没办法踢上职业足球的小孩未来的生计之类的问题上来了。
（3）难赚钱的青训产业
近年来，武汉尚文集团下属武汉三镇俱乐部与武汉市足协共建02-11年龄段市级梯队。一部分在武汉市由外教进行培训，一部分送到西班牙长期培训。国内受训规模超过600人，国外超过110人，年投入上亿元。
集团董事长刘良斌算了一笔账：“一个年龄段梯队40个小孩，能有3到4个踢中超就是很高的成材率了。现在国内球员转会费限额2000万，最多也就卖8000万。实际上能有50%的收益就非常高了。”
某中超俱乐部董事长认为，国内球员限价有利于抑制市场泡沫，但也一定程度上打击了青训积极性。
多名业内人士称，至今仍未完善的经纪人制度对青训产业伤害很大。根据中国足协规定，球员在18岁前不能和俱乐部签职业合同，只能签培训协议。
“可能我培养了十年，最后快成材了。经纪人给家长拿钱，300、500万，家长根本抵挡不住诱惑，小孩就跟着走了。俱乐部层面抵挡青少年人才流失的办法不多。”刘良斌说，“我送去西班牙培训的孩子，根本不敢让他们在国内露面。必须要有制度防范经纪人挖墙脚。”
因此，在这个阶段，这个问题是无解的。
中国有一个古老的典故，叫田忌赛马。
忌数与齐诸公子驰逐重射。孙子见其马足不甚相远，马有上、中、下辈。于是孙子谓田忌曰：“君弟重射，臣能令君胜。”田忌信然之，与王及诸公子逐射千金。及临质，孙子曰：“今以君之下驷与彼上驷，取君上驷与彼中驷，取君中驷与彼下驷。”
既驰三辈毕，而田忌一不胜而再胜，卒得王千金。
田忌赛马是怎么一回事？讲的其实就是一个故事，在资源整体弱于对方的情况下，怎么样调配最出色的战略配置，放弃一些小局，赢得大局。
上中下三等马，田忌全部弱于国君，按说应该0:3惨败，但整体资源弱的情况下，居然能2:1击败国君。
国君的上等马不是强势吗？他强任他强。
在比赛中，国君的上等马是所有马中最强的一匹，无论如何都是无人能敌，那就干脆放弃，我们拿下等马去，换回一场大败，败了就败了。
然后资源集中在国君的下等马中等马这些不太强势的环节，集中火力，集中资源，拿上等马和中等马去赢比赛，从而赢得整个大局。
其实中国体育在奥运会上面拿的金牌银牌那么多，每次奥林匹克运动会几乎都是金牌榜前三的存在，2008年主场作战还拿到第一，也有点像跟欧美人玩田忌赛马。
以中国的体育运动发展水平，体育资源丰富度，群众参与度，其实无论怎么算都不该在金牌榜上面排那么高。
而排那么高，其实就是战略选择的结果。
在很多人心里中国各个体育项目都是人如虎马如龙，奥运健儿为国争光，就只有足球不行，国足丢人现眼，该骂。
仔细想想真的是这样吗？中国体育有那么强吗？
国民健身习惯？中小学生近视率？肥胖率？职业球员社会地位？职业联赛社会影响力？？即使是说奥运体育竞技，中国真正算的上强的项目也并不多，以奥运会六大军团，也就是跳水体操，乒乓球羽毛球，举重射击为代表。
而其余的项目几乎全是一言难尽，国足只是其中最具有关注度的代表。
其实题目应该反过来问，为什么每次奥运会总有一些运动项目把奥运金牌排名推那么高？
从体育资源，无论是青少年储备人才数量，资金数量，群众基础，还是运动氛围，中国其实都是弱于欧美的，应该说是远远弱于。
这点从这个篮球就能说明问题，篮球在中国已经很热了对吧，随便找一个班似乎男生一大半都喜欢篮球。
但为什么中国篮球国家队不行？
因为绝大部分中学生都拿它当锻炼身体的一种方式，一帮男生一起闹着玩，真正有志于职业队，梦想进国家队的人数实在是少之又少，因此真正请专业教练进行培训，一场比赛都要认真反思技术调整，每周定时三次五次的职业训练的青少年，在中国和玩篮球人数根本不成正比。
所以中国所谓篮球氛围，根本就和美国那种无数校园校队，遍地专业篮球教练的篮球氛围不是一回事，中国玩篮球的青少年，根本无法有效转化成篮球国家队的储备人才。
而德国的足球青训，德国青训和注册球员人数几乎达到人口十分之一，换算成中国人口，那是接近一亿人参与足球青训的概念。你可以想象一下，如果中国有一亿人参与专业集训足球，中国足球气氛该是什么样子？足球即生命，这就是德国的足球气氛。
而中国，除非出自姚明，张常宁那种体育世家，或者因为某些原因被选入了体校，否则家里的人基本不会想到要孩子从事职业体育，想都没想过。
所以在体育世界里面，一个中国人很难想象欧洲人，美国人对于运动的狂热，在欧洲足球就是一切，在美国，一个孩子就是从父亲手里抱着橄榄球长大的。
在欧洲美国体育是全民事业，
而中国体育基本全部选自体校生，中国体育选材范围，青训人数也就那么点，始终上不去。
在体育资源整体不如国外情况下，要拿下那么多金牌，该怎么做呢？
那就田忌赛马呗，国外市场火爆，无数人参与的项目，比如男子足球，比如男子篮球，比如橄榄球，比如赛车，比如棒球，遇见这些项目我们就基本处于半投降状态，资源给得很少，基本没寄希望去拿成绩，金牌不敢想。
包括足球，篮球，网球，赛车，拳击（特指职业拳击），自行车，橄榄球，棒球，冰球，所有世界流行，商业价值最大，职业化程度最高运动的项目中，我国没有一个称得上强。
几乎所有世界热门的项目，我国最强也就世界三流，绝大部分不入流。
中国弱的绝不仅仅是男子足球，只是足球世界第一运动，树大招风而已。
而外国不怎么重视，玩的人少的项目，什么女子足球，女子篮球，体操，举重，乒乓球，跳水，我们就大力发展保障训练，从体校生选择，什么教练，资金，器械，资源大量调入，然后奥运会拿金牌。
当然，我说的这种资源少，是相对于外国的少。如果从资源的绝对数量来看，中超一度火爆，国足那些人工资也不错，中国也有不少青训基地，现在中国足球的关注度，资金流动，青训人数还是大于体操，举重这些金牌项目。
可问题是，
这些够吗？这点资源，在足球世界里算个啥？
足球可是世界第一运动，世界杯牵动十几亿人的眼睛，足球可是号称世界第十七大经济体，也就是说足球流动的金钱，全世界只有十六个国家gdp高于它，它每年创造的GDP超越无数小国家全部财富，每年火爆的球市热钱飞舞，每年欧洲美洲数千万青少年立志投身，卡塔尔为了修足球场就花了两百亿美金，以中国对足球的这点投入，怎么可能轮到中国去冲击大力神杯？
(ps，其实仔细想想，中国为足球投入真的很高吗？
先不说大部分钱都表现为外援转会费，外援工资了，具体的球场修建，青训投资，足球校园建设，并无多大改观。
就算是去看另一个角度，中国足球和篮球的运营模式与其他的所有项目都有根本性不同，他们是没有体育总局投资拨款，不花纳税人钱，没有体制内资源的。
所有的费用都靠职业联赛自己挣钱，甚至自己挣到的钱上缴去养那些跟足球毫无关系的乒乓球跳水射击。
说起来职业联赛似乎红火，但中国足球真正的金元时代其实只是2015到2019短短的五年时间，而这五年时间，连一个人才培养周期都不到。
在中国足球新世纪以来，大部分的时间里，球员饱受欠薪，解散潮，低上座率困扰，由于没有体育总局拨款兜底，在很长一段时间，非顶级联赛的小球员都面临生存困难，食堂断电没有伙食，集体煮面吃。
论联赛稳定性，连越南泰国都比不上。
也是这个恶劣的环境，随时可能联赛出问题，俱乐部出问题，中国的注册球员数量一直极为稀少，不仅比不上日本韩国，还比不上越南泰国。
每个人都要考虑自己前途，看得出中国足球的环境，早早改行了，而人数的稀少必然导致国家队质量不高，就像德国国家队的强大必须建立在上百万的注册球员基础上。
中国足球远没有很多人想象的那么光鲜，只是网民要拿这个当借口骂他们，金元时代一小部分人的所谓高薪，我看这帮人就算金元时代结束了，他们也能念叨几十年。
张口就来国家花了两千亿养国足。
哪怕今年欠薪潮已经成为巨大的问题，中超俱乐部生存面临巨大困难，不还有一群人在我评论区说他们一个个年薪千万上亿吗？)
而到举重，体操，跳水这些小众项目，中国的举国体制下，调配的营养师，教练，训练器械，后备人才数量，资源从绝对数量上看确实比中国足球少。
但这条件，不够好吗？不比外国那些甚至派出业余运动员的国家，运动员自掏腰包找教练，训练后甚至要去帮人守超市，开大卡车补贴生活的对手强多了？
而且，有工资，有保障，国家解决住房，退役后国家负责解决编制，相当多放养的足球运动员还得不到这些。
这不就是田忌赛马中，避其强势项目锋芒，然后找到薄弱项目发力的思路吗？
最终的结果就是，虽然男足，男篮，赛车这些热门项目都惨败，但是无数小众冷门项目纷纷拿金牌银牌。
最后一看奥运会金牌榜，中国赢了。
说句丧气话，中国奥运会上面的金牌，其实大部分，甚至绝大部分都是体育总局划定了方向，专门找软柿子捏，真正的硬碰硬其实很少。
这也是为什么以前经常有这样的杂音，“金牌大国体育弱国”“唯金牌论要不得”
你以为是一帮媒体人外国月亮比较圆？
很遗憾，他们最清楚，中国一直以来就是一个奥运金牌遮掩下的体育弱国。
陈一冰那年讽刺国足，自称自己世界冠军，中国体操跳水举重无敌天下，发表了一大通无知言论大骂国足，以上陈一冰的言论里，我们感受到了他的不满和委屈，他搞不懂社会影响这么大的中国足球，凭什么不能骂？？
而且老子还是世界冠军，不比国足争气多了？
可是他忽视了一点，他嘴中的那些金牌项目根本没有经济价值，没有自己的职业化联赛，这导致一个严重问题，世界范围内从业人数稀少，竞争压力远远低于世界第一运动足球。
说难听点，在陈一冰得意洋洋的时候，外国根本就找不出几个像样的对手来。
他所谓的金牌，就算拿满了奥运金牌大满贯，其含金量也远远不如大力神杯的零头。
这背后代表的是两个运动的差距，资金流动，人才输入，关注度流量，青少年参与度，训练竞争度，竞争烈度，体操比赛能达到世界杯欧冠的零头吗？
你想打破一个世界纪录，
到底是去和博尔特比谁是跑直线一百米用时最少的难度大?
还是去和桥本环奈比谁是一分钟之内单手抽纸巾最多的难度大？
你不会真的以为两个世界纪录的含金量一回事吧？
你不会真的以为足球世界杯含金量，和体操乒乓球金牌的含金量是一回事吧？
所谓田忌赛马，最典型的例子其实还是跳水，其实跳水才是真正中国奥运军团王牌，从成绩之耀眼，金牌数量之多来看，跳水才是真正的中国队NO.1，梦之队专指中国跳水队，而并非很多人以为的乒乓球女排。
而跳水为什么强大？我看过一个数据，跳水这种严重缺乏商业价值的运动，几乎挣不到钱的运动，全世界真正的职业跳水运动员其实只有几百人，而其中，这几百人绝大部分活在中国的举国体制保障下，差不多80%职业跳水运动员在中国。
那年奥运会上面菲律宾跳水运动员被中国人纷纷嘲笑，好像这样才能更显出中国跳水运动员优雅身姿。
其实核心原因就是因为菲律宾是业余队，几乎是训练个几天就上奥运会。
这么巨大的资源优势，中国跳水队能不梦之队吗？金牌简直是哗啦啦进账。
举重职业联赛，有什么好看的？完全无对抗性和观赏性，完全办不起来，同理，你听过什么射击联赛吗？
别跟我扯外国的乒乓球，很多欧美国家的人定义乒乓球休闲游戏，打乒乓球根本就是休闲时间打着玩的，连胜负输赢都不管。还有乒乓球酒吧，喝了酒在专门做的，安装了发光设施的特制乒乓球桌上打着玩，不看什么输赢什么比分，只要看起来炫彩夺目。
欧洲那种立志要进入职业体系，立志以乒乓球为业的青少年，实在是寥寥无几。
羽毛球几乎和上述的乒乓球差不多。
体操最有意思，最能揭示一些本质。
以前的中国体操成绩辉煌，2008年北京奥运会狂揽9枚金牌，现在的中国体操队严重衰退，2016年里约奥运会中国体操0金0银收官，拿了两枚铜牌，创32年奥运史最差战绩。
原因是什么？如果套用很多骂国足的话，那么原因就可以简单粗暴归结为，陈一冰那一代人爱国努力，现在的体操运动员条件好了，不爱国不努力，没有为国争光意识。
真的是这样吗？
错！真正的原因是体操职业化在美国和全世界的发展。
在中国体操辉煌的年代，中国夺得金牌最大的依仗，也不是体育总局自己宣传的什么精神，其实就是正规军打游击队，专业队打业余队，中国是国家拨款，派出的是体育总局选派，常年训练的专业运动员，而外国上来的，很多都是零零散散业余或者半职业的体操运动员。
早在2008年中国体操风光无限的时候，中国体育界的有识之士就已经论断了，以美国为核心，世界体操职业化的开始必然导致中国体操风光不再。
再说说很多人吹了一辈子的中国女排，国人骄傲，几乎成了一代中国人精神图腾。
世界冠军，确实不假。
可问题是，排球的全世界流行度别说足球这种世界第一运动，就是跟篮球比都差了十万八千里，三大球是按球体积排的，其实如果按实力，高尔夫，网球，橄榄球都该比排球强得多。
女排男排根本没几个国家认真，我就问问一句话，全世界范围内能稳定派出自己女排国家队的一共才多少？很多偏远小国家对于排球的概念，就跟我们看板球一样。
啥是板球啊？
你看看足球是什么情况，2018俄罗斯世界杯预选赛，全世界一共出了多少男足国家地区代表队？全世界193个主权国家，整整出了206支球队，彻底覆盖全球。
除了南极洲荒无人烟，所有大洲都为了那个世界杯正赛名额互相死掐。
我每次看到体育总局把男足叫过去学习女排精神，教育他们要努力拼搏，为国争光，国乒的教练刘国梁，体操队的陈一冰，也开始好为人师，觉得自己牛逼透顶，要给国足上上课。
我都觉得完全在搞毫无意义的形式主义。
因为你所谓的为国争光精神，根本不是女排夺冠，国足长期输球，这种显而易见的成绩差距的主要原因。
不是因为女排爱国拼搏，国足不爱国不拼搏，所以女排成了世界冠军，国足难进世界杯。
也不是因为刘国梁爱国，所以中国乒乓球夺冠。
其实这么多年来，一直有一大批“球迷”坚定的认为国足成绩不行是不够爱国，场下不努力，场上不拼搏，很大程度的原因是因为竞技体育，职业体育在中国影响力太弱。
民众对于体育的理解基本来自两个，一是热血动漫，二是新闻报道。
热血漫当然要那样写，是我也这样写，但像《灌篮高手》中赤木重伤还能表现如常，三井回忆就能体能拉满，根本就不符合现实情况。
在大赛中，国足体能放空的情况下，尤其是最后阶段，动作变形，冲刺跟不上，回追不到位，几乎不可避免，这不是什么精神不精神，骂了那么多年也没见着怎么变好啊。
中超最火爆那几年，在外国花大价钱整了几个欧洲体能教练，中超比赛里面这情况一下子就改观了。
而官方媒体你也知道他们就爱瞎宣传的。
这么多年女排争金夺银靠的就不是什么女排精神。
在他们宣传里面，体育成绩就是靠精神。
女排以前成绩好是有精神，
2008之后陷入低谷是飘了，骄傲了，没精神了。
2016之后成绩回暖，又是有女排精神了。
同理，国足成绩不好，那肯定就是一直没精神。
其实女排的成绩分析，能扯出一个复杂的发展史来，2008低谷之后重回巅峰，其中大量的技战术发展，人才选拔改革才是女排变强至关重要的因素。
国足的成绩，必须联系注册球员人数，青训基数，技战术来分析。
而不是什么天天高唱精神。
女排与国足成绩差距，最重要的原因，就是竞争压力。
如果给国足一个类似女排的环境，国足完全可以做得差不多，
但你做不到给国足女排一个相似的竞争环境，在国足竞争压力远远大于女排的情况下，就抓着一个根本不是原因的原因反复骂他们不努力，根本就是搞笑。
我曾经写过一个问题，国足是否真的不努力？包括工资，白斩鸡这些问题都分析过。
真以为中国玩不好男子足球吗？
真以为有那条件，国足也一样，成绩上不去？
举个例子，中国盲人男子足球队，你去查查战绩有多么辉煌，建队不到十年，横扫亚洲，夺得无数荣誉，什么日本韩国伊朗纷纷败北，在亚洲战无不胜，攻无不克，世界排名长期高居世界前几，世界杯名额轻轻松松，在世界杯上面也是世界杯冠军的有力争夺者，曾经夺得世界杯亚军。
为什么呢？因为盲人更爱国，练得凶，更有为国争光意识？
真正的原因，其实很简单，因为全世界没几个国家玩盲人足球。
在全世界范围内，国足所面临的世界第一运动，竞争压力几乎是所有项目的世界第一。
即使是同为热门项目，国足比男篮压力还大，因为全世界稳定输出国家队，仅有80支左右（以2019年男篮世界杯预选赛参赛国家计算），而国足是206支球队比赛（2018俄罗斯世界杯预选赛参赛国家）。
其实按照比例，现在的男篮30名，几乎和国足的70名是差不多的。
这种田忌赛马战略，找软柿子捏，帮助中国拿到了金牌榜好名次，某些年代也振奋了民族自信。
我不否认战略的积极意义，在特殊年代凝聚国人士气。
但给了一些人一个天大的误解，中国体育很强。
中国体育其实一点不强，就是专门找那些容易拿金牌的冷门项目去拿金牌，比如发现一个外国没人玩，冷冷清清还派出业余队的项目，这立马体育局开会专项拨款，这就是中国拿金牌的好机会。
事后运动员为国争光民族英雄披着大红花，领导政绩也有了方便升迁，民众一个个喜气洋洋我们赢了。
但是，正规军打游击队，专业队打业余队，中国那种国家拨款集训的运动员，去打赢那些自掏腰包的业余爱好者不很容易吗？
希腊举重运动员赛后泪流满面，宣布因贫穷退役 (qq.com)
也造成一个错误观念，在很多人心里，主观能动性大于一切，
体育总局告诉你们，他们是有了精神才拿到金牌的，听了体育总局宣传，国民兴奋地为奥运健儿鼓掌，一枚枚金牌为国民带来了巨大的荣誉。
那么男足男篮算什么？
那么他们自然是不爱国，训练不刻苦，毫无拼搏精神咯。
拿不到金牌，就是你不如人家射击体操爱国，不如人家跳水举重训练刻苦，不如人家乒乓球羽毛球赛场敢拼搏。
你看，姚明在最巅峰时期也算不得世界第一篮球巨星，
那他肯定没有刘国梁爱国，没有刘国梁努力，没有刘国梁敢拼搏。
一些民族自尊心强烈的人先别骂我，其实这些事中国体育局早就自己承认了。
中国奥运军团当年在汉城遭遇历史性失败，中国队在1988年奥运会折戟，只拿了五块金牌，这在当时是一件天大的事，新闻标题都是头版头条的愤怒，“汉城奇耻，国人心寒“
体操王子李宁因为那次奥运会的失败，连进机场都被工作人员追着骂:“你在哪儿摔不好，跑到奥运会上面摔了。”
举国震怒的压力下，体育局研讨了几个月，制定了宏伟的金牌计划，后来这洋洋万言的金牌计划，总结为著名的五个字：“小、巧、难、女、少”。
这“五字箴言”就是“小众小球项目、技巧性项目、难度、女子项目和比赛人数少（单人或双人项目）的简称。
中国的奥运战略，1995版本的《奥运争光计划》也明说了，就是要发展小项目，冷门项目，女子项目。
在实行分类管理的基础上，重新调整确定现有奥运会重点项目。优势项目是实现《奥运争光计划》的基本保证，要继续巩固和发展18个国家重点投入项目中现有优势小项和潜优势小项，大力开发若干短期内能够达到世界水平的小项以及女子等项目。
据统计，我国26个夏季奥运项目中有60个左右优势小项和70个左右潜优势小项，这些小项是我国竞技体育攀登世界高峰的主要力量。同时要注意奥运会设项变化，对有可能进入奥运会的优势项目也要给予扶待。要改革传统的重点布局方法，以奥运会有希望获奖牌为主要标准。
这个以奥运金牌为先的方针也导致了我国长期主力在发展小众项目、女子项目、个人项目等从拿金牌效率来说性价比非常高的项目。
比如乒乓球，羽毛球，体操，跳水，举重，射击。。。。。
这些项目有个共同特点，都是商业价值和参与度竞争度很低的项目。
但是，从那个计划实施开始，被严重牺牲的就是那些真正的世界热门项目，从上世纪80年代末90年代初开始，各省市开始集中资源发展举重、摔跤、乒乓球等成本低、易夺金的项目，而足、篮球这些项目投资力度大且在世界大赛中夺金希望渺茫的项目则靠边站，不少省份干脆砍掉了足、篮球队，转而重点发展举重、体操、乒乓球等投入少的运动。
并且在这些项目中，重点保障女运动员的资源，因为冲击金牌希望更大。
这个年份，也是CBA元年，甲A的第二年。
CBA从一开始，就是全体专业队男篮队员，从专业队被下岗后的再就业项目。
国家体委决定将夺金无望的男子足、篮球等项目推向市场让其自谋生路，这才有了甲A联赛和CBA联赛的陆续成立，说起来是职业化，但是联赛真正称得上好的时代只有短短几年。
由于没有拨款兜底，中超在2015到2019金元时代尚算得上繁荣。
在中超最低迷的时代，欠薪严重的时代，人才储备跌落到底的时代，中国足球的待遇和失地农民，下岗工人无异。
而范志毅孙继海那一批人，所谓国足巅峰，就是当年体制改革最后一批。
可以说《奥运争光计划》造就了2008年中国奥运会51金牌的辉煌。
但副作用也非常明显。
那就是，小巧难女少的反面，但凡男子项目，大球项目，热门项目，集体项目全部一言难尽，符合越多的几乎越惨。
而这些反面，国足全部符合。
它造成了后来中国奥运金牌几乎都集中于小众冷门项目的难堪，
刘国梁觉得自己牛逼透顶，成天没事讽刺国足是吧，走到欧洲韩国日本非洲大街上，你看看有人认识他吗？
武磊，孙继海，范志毅，至少还在西班牙英国留下了一些印记。
其实到目前为止，中国没有一个真正意义上的世界级体育巨星，在非洲一个偏僻农村，南美一个小镇上面走一圈都有人认出来的超级巨星。而姚明刘翔这些人可能算得了半个，但还是无法与博尔特，德约科维奇，梅西C罗这些人比。
这也是为什么刘翔在当年会引起那么大的轰动，可以这样说，2004年雅典奥运会，中国那一堆射击跳水金牌加一起含金量未必有刘翔一块金牌含金量高。
同时，也造成了奥运会中国队长期的“阴盛阳衰”。
中国女排是世界冠军，男排成绩则相比就惨淡许多了，中国女足是铿锵玫瑰，也有过成绩辉煌，而男足被球迷骂了个底朝天。即使拿很多人曾经骄傲中国男篮出来比，其实对女篮的成绩也一样，简直望尘莫及，比巅峰高度，比巅峰长度，比成绩稳定，比过去，比现在，男篮完败，没有一个比得上女篮。
就算我们去看那些中国非常强势的项目，其实也是这样的。
如乒乓球，女乒成绩也比男乒强，从统治力算，男乒丢过好几次金牌，最著名的就是2004年奥运会，男子单打上面的冠军韩国柳承敏，而女乒单打几乎从无失手，1988年奥运会，中国军团只拿了五块金牌，在如此艰难的情况下，这五块金牌，其中一块就是女子乒乓球。
是因为中国男性爱国精神不如女性强烈？
是因为中国男性没有为国争光意识不如女子？
是因为中国男性娇生惯养，不愿意刻苦训练，赛场上不拼搏？
真正的原因，是因为大部分女子项目都是关注度、参与度、竞争度非常低的项目。
例如足球，全世界各国都会在男足上面跟你决一死战，寸土必争，为了2018年世界杯名额，全世界200多国家地区代表队互相杀红了眼，恨不得掐死对方，竞争压力大得吓死人。
同时媒体跟进，关注度几乎是万人空巷，世预赛中国打韩国那一场，腾讯新闻稿发布胜利消息，短短十分钟，积累了33万评论，如果中国进入世界杯更是全民大联欢，原本在中国就热度超高的世界杯更是要亿万人沸腾。
而女足，很多国家抱着输赢无所谓的态度，例如阿根廷这种足球文化浓郁的国家，世界杯输过0：11，国人没什么大反应，澳大利亚女足非常强势，但还是关注寥寥。
现在女足排名17，男足70，
看起来是光鲜多了，你看一群人吹爆了女足。
可惜，女足成绩好唯一原因就是彻底贯彻了体育总局的思路，搞点小众冷门女子项目，因为全世界女足职业队才30支，男足160多支。
按比例看，17/30和70/160，两个几乎是半斤八两。
如果再冷门一点，那就是永远的神了。
比如跳水，有大规模青训体系成熟培养系统的，几乎就中国一家，怎么玩都是世界第一。
要是现在进入一个平行世界，乒乓球羽毛球是世界第一运动，每年球市火爆，美国3000万青少年青训，德国800万青训，日本1000万青训，从中选拔的国家队都是天才中的天才。
就中国引以为傲的乒乓球，羽毛球国家队，还能延续辉煌吗？
这个问题大家都明白。
就跟今天的体操无法延续上世纪辉煌一个道理，无他，竞争度上来了。
刘国梁如果遇到平行世界里面的世界乒羽冠军，如同今天的中国足球去看梅西C罗。
而这时候，你会神奇地发现，国足崛起了，因为足球不再是世界第一运动，意味着五大联赛的消失，意味着皇马巴萨不再是豪门，意味着世界杯不再引人注目，意味着欧洲青训人数寥寥。
欧洲美洲各行各业的青少年不再涌入足球。
欧洲的球员不建立在大规模青训上面，不再是万里挑一，天赋严重下降，水平自然越来越差。
欧洲青训机制毁灭，那些真正有天赋的潜在巨星，可能完全没听过足球青训，C罗原本想当一个乒乓球运动员，后来在家乡马德拉岛旅游区去卖葡式蛋挞，收入颇丰，梅西治好了病，在布宜诺斯艾利斯保险公司当了个小业务员，内马尔在家乡当了个酒吧DJ，卡卡出身中产阶级，大学毕业后从事律师行业了，大小罗还在巴西贫民窟混迹，后小罗因为抢劫入狱。
国足只要光靠集训，举国体制，就能轻易地稳定在世界前二十，争取能进前十，每届都进世界杯。
最后补充：
我发现在国人心里有一种很莫名其妙的天朝上国观念，输给日本，韩国，输给意大利英格兰，这些我们还看得入眼的国家，发达资本主义国家，都可以理解，而输给叙利亚，泰国，越南，那就是有辱国体，无法忍受的耻辱。
这份高赞其实正好迎合了这种心理。 @秦萱
（关于海地足球，我放到最后讲）
实际上，我这里想说一句，中国虽然是世界第二强国，但并非每个领域都是世界第二，我国光伏世界第一，稀土产业世界第一，贸易额世界第二，航天世界前三。
但是我国的人均GDP就排在世界不知道多少名。
还有社会发展的平衡也极为落后，计算基尼系数，很多年这背后反映的贫富差距都让国家统计局噤声。
我国在体育领域，也根本不是世界第二。
我国就是一个彻彻底底的体育弱国。
其实我这篇已经分析得很清楚了，剥离金牌，剥离了奥运会专攻别人冷门项目的计划，包括赛车，拳击，自行车，橄榄球，棒球，冰球，篮球，世界十大运动的项目中，我国没有一个称得上强。
这背后，我们观察中国的体育群众基础，体育产业，比起欧美都是惨不忍睹。
不仅仅输给欧美日韩，也不如很多亚洲小国，很多国人对于足球这个世界第一运动的全世界建设情况完全不了解，从1974年阿兰维热执掌国际足联开始，足球在全世界的职业化开始了大发展。
2018年世界杯，全世界193个主权国家，在预选赛上面竟然出了206支代表队，足球的普及程度，几乎是全世界无死角的，连我们听都没听过的边缘小国都有自己的职业联赛。
其实中国的足球建设已经远远落后在世界范围内了，还不如很多我们看不起的小国。很多人所看不起的那些亚洲小国，很多国家足球人口和注册球员数量都远超中国。
所以没必要在足球这个领域，总有种天朝上国，亚洲老大的心态。
比如招致广泛批评的叙利亚。
在叙利亚大名单上，大部分球员都来自海外联赛，不说有什么了不起，至少对于叙利亚队来说，战乱不会影响他们足球事业，国内战乱，对于叙利亚的现役国脚，根本没有一丝影响。
叙利亚实力本来就非常强，在亚洲排名上面，阿联酋，中国，叙利亚，三个国家经常在第七到第十之间浮动，而且大部分情况叙利亚排名都高于中国，叙利亚可不仅仅是运气好赢了国足，在十二强赛上面，硬刚伊朗韩国，力压乌兹别克斯坦，叙利亚在十二强赛上面，差点挤掉澳大利亚参加世界杯，表现出的是亚洲前六的强队的表现。
叙利亚的战乱如果不能及时恢复，会影响到现在这一批青训的基础，从而影响十几年后叙利亚足球，但对于现在的成年男子国家队，还是没多大影响的。
伊拉克也一样
战乱的伊拉克没打仗之前就进过奥运会世界杯，海湾杯冠军，当年伊拉克也夺得过亚洲杯冠军，正儿八经的亚洲强队。
现在的伊拉克足球确实没有以前强势了，但是人家一直蛮厉害的。
再说说泰国，越南
如果你能扯出泰国和中国交手，最近几年全部战绩的清单，你会发现中国还是稳稳占着上风的，而当年的合肥惨案，其实主要原因就是强队在弱队身上翻车，所以才会那么出名，如果当年中国输给巴西1:5还会那么出名吗？
和越南，国家队层面上面，国足已经不知道多少年和越南没踢过了，最近一次交手是2012年，中国三比零战胜越南。
但是，如果你说未来，我觉得越南国家队，和泰国国家队的未来比中国国家队要灿烂。
就说说越南，人家07年就已经开始着手建设全国青少年联赛了，大肆修建球场和足球学校。12年已经有了U11到U21六级全国联赛。。而中国2017年才开始建设青超，直到今年才强制要求每一家俱乐部必须有U系列五级梯队。
反映在青年队，和少年队，就是国奥和国少队的比赛上面，越南的成绩也比中国亮这几年先是泰国在亚洲范围内的实力慢慢提升，而越南的青年队也在亚洲多项赛事中打出好成绩，比如上次的U23亚洲杯，越南差点夺冠。
现在中国国家队还能稳稳占住上风，是因为越南和泰国，在这一批国脚成长时期的青训建设不行，但是他们在奋起直追，等到现在这一批青少年以后成为越南泰国国家队的顶梁柱，必然崛起。
那时候，中国足球现在在男子国家队层面的优势也就荡然无存了。
说回海地，海地的足球也完全不弱于人。
2015年，海地队的来华20人名单里包括12名效力于欧洲的球员，而效力于本国联赛的球员只有两名。球队的队长是效力于法甲兰斯队的门将。
法甲属于五大联赛，现在全中国没有一个在里面。
有人贴过2015年时海地队的球员所属情况，1974年联邦德国世界杯，海地成为继古巴之后第二个参加世界杯正赛的加勒比地区国家，并在世界杯上面打入海地足球至今唯一一粒进球。
1974年之后，海地又连续两届进入世预赛的最后一轮，但都遗憾止步。之后，海地足球风光不再。近年来，该国混乱的政局更是给国家队造成了很大影响。
然后，残酷的现实并没有摧毁海地足球。他们于2007年夺得了加勒比杯(Caribbean Cup)，而在前不久的2013年，海地更是一度达到38位的史上最高国际排名。
看看海地的足球建设，我觉得最大的问题不是国足那场上的11名球员，把怒气发泄到这些国脚球员身上我一直觉得没有多大意义。
该反思的，是整个中国的足球建设，体育建设。
为什么在足球领域，中国成了一个彻彻底底的足球小国？
或者再问大一点，为什么中国长期以来，体育都这么弱？
但是，这已经脱离了本题范围，在此不再赘述。
其他是强，然后赶上商业化，开拓市场，商业价值，挣钱。
足球是本来就不会呢，看着大家都商业化了，这帮管足球的起了急了，凭什么我看着别人挣钱啊，然后中国足球就成现在这样了。
有高赞认为男足不行，是举国体制弊端的体现。
其实恰恰相反，男足不行恰恰就是举国体制不足的表现。
现在足球在中国的问题恰恰就是职业化不足，群众基础不够。
我都不说别的，论职业化，现在有多少人愿意让孩子去做职业足球运动员？
你说我娃是国足，你不是在骂我么？
论群众基础，现在中国一万人能有一个可以随便踢的足球场么？
我的看法是，国足不行就不行了，没必要强求。
美国俄罗斯乒乓球不也不行么？
这种无关紧要的事情，就没必要事事争第一了。
简单说吧，同为运动，难度是完全不同的。中国出成绩的运动，普遍有五个特点，“非对抗，非力量，非集体，有技巧，非职业”，只有女排算是个例外。中国体育界有五支梦之队，分别是体操队，乒乓球队，羽毛球队，举重队和跳水队，再加上射击，就是我们的六大传统优势项目。这些项目只要圈一块地，找一批人，投一些钱，就能出成绩。当然，前提是这个成绩对你有意义。要说难度，这几项运动的难度就类似高考，只要你用对方法，类似“衡水模式”，就能取得成绩。
但男子足球，男子篮球，男子排球，男子曲棍球，男子手球，男子水球，男子棒球不是这样。这些运动已经在世界范围内建立起了广泛多级的职业联赛，就像靠“衡水模式”拿不了诺贝尔奖一样。这些运动要出成绩，既要有国家传统，运动员的先天天赋，大规模资金投入，还要有所在区域的相对高水平。这四样，中国有哪样，你可以掰着指头数数。曾经，我们在足球上投入了大量资金，但问题是，足球这个运动各国都投入资金，你投入最多是让差距不再拉大而已。何况，这种投入现在也基本结束了。
无论发展什么，首先要认清环境和处境。国家没传统，所处亚洲整体水平又这么差，足球俱乐部成立一家亏一家，运动员天赋也不行，靠什么出成绩？臆想？
我孩子要是不好好学习，天天想着踢球，我打折他的腿。
爬坡攻坚阶段的国家，需要的是文化科技人才，不是不爱学习的体育棒子！！！
为了防止过多的社会资源流入没有意义的足球领域，男足联赛应该设定薪酬限制，每个队，最高年薪只能50万，而且只能有两个名额，其他队员年薪十几万，二、三十万就可以。一个所谓球星，一年几千万年薪，毫无意义。示范效应极坏！
国际比赛能赢就赢，赢不了也不会损失太多资源。
封杀那些叫嚣让全社会多建足球场的伞兵，有那些钱，应该鼓励多投入到基层多建图书馆、阅览室当中，给孩子们从小创造学习知识的有利环境中（上有所好，下必甚焉。企业大规模资金投入足球，也只不过是投其所好而已。所以要鼓励、敲打企业，把资源投入到研发、教育领域）
关于少年儿童身体素质，鼓励学校多建篮球场、乒乓球场地，这样既省钱、又节约土地。不是足球才能提高身体素质。
万般皆下品，惟有读书高。书中自有黄金屋、书中自有颜如玉。学而优则仕。。。。
这才是正道，人间正道是沧桑。
可能我们活在不是一个世界吧，你在的平行世界，中国除了男足，各种运动项目很强。
在我生活的这个世界，中国体质差到极点。虽然平均寿命身高和体重涨了不少，但是无论100m 400m 1000米的校园成绩都直线下降。到了初中至少50%的近视率，20%的肥胖率。到了大学，近视率80%+。
(1 条消息) 中国青少年体质连续12年下滑，在同龄青少年中明显弱于日、韩等国，其原因是什么？ - 知乎 (zhihu.com)
(1 条消息) 如何看待我国三成大学生体质健康不及格？怎样形成健康的生活方式，做到劳逸结合？ - 知乎 (zhihu.com)
你以为只有未成年人、学生是这样？成年人更没时间锻炼，各种职业病、三高、糖尿病等伴随一生，过劳死，猝死如影随形。。。
我不知道题主的那个平行世界是什么样，反正在我这个世界，如果美帝算是北美猪人(肥胖率冠绝主要国家)，那么我们甚至可以重夺新东亚病夫称号(体质差到惨绝人寰)。可谓东弱西肥，绝代双骄。
事实上就是这样，中国的夺金项目虽然不少，可和普通老百姓没啥关系（除了乒乓球羽毛球这些）。中国更差的是对抗性运动，凡是对抗性运动，中国家长也好学校也罢，基本谈虎色变，能不搞就不搞。什么拳击、柔道、摔跤，反正公立学校没几个敢开吧，就算是足球篮球这种大众活动，学校里足球踢的人很少，小区的公共场所篮球场常年被广场舞大妈占领要不就是停满车或者晒被子。至于橄榄球冰球那可是真会出事的，体育频道转播都很少，毕竟看不到就算没这个项目嘛。
甚至大家引以为傲的女排女足，更是和普通女性没关系。因为我从小到大，直到现在我孩子上小学，我都没看过那个学校全面展开女生的足球课程(大学可以选修足球)，女生而言，最常见的运动就是羽乒两国球，别的跳水体操等夺金项目在大学里都见不到。。。如果说男的体测还能咬牙坚持，有少部分实在不行，那么女生的体测不合格的比男的多不少。
所以题主，火星很危险的，还是回到地球，看看地球现状吧。
中国人根本不喜欢足球，准确的说，中国人根本就不喜欢体育。
中国人只喜欢当棺，做人上人。
认清这个现实，承认这个现实很难吗？
为什么其他运动——比如乒乓球、跳水，中国可以很强。
因为这些运动，在国际上属于小众运动，没有多少人练。中国，和中国练这些运动的人，就可以很容易的达到顶尖甚至第一。而这些人也就可以解决生活、进而当棺做人上人。
但足球太难。足球是世界第一运动，练的人太多——你基本不大可能赢，更不用说通过足球当棺做人上人了。
说实话，要提高中国足球水平，有一个很有效的方法——把足球纳入公考，足球比赛成为公务员考试的一部分，比赛名次和公考名次严格挂钩。
相信我，按照中国人的内卷精神，不需要几年，中国足球就可以拳打欧洲，脚踢南美了……
中国人不爱体育，中国没有体育文化。
我先举几个亲身事例:1.初中我们学校篮球风比较盛行，我们班一般男生都打篮球，初三某次比赛z同学眼睛受伤，老师立即限制我们打篮球，怕影响中考。2.初中明文规定原则上只支持体育考试学科的体育训练 3.高中我喜欢乒乓球和羽毛球，某次打羽毛球时由于没有热身运动，用力过猛加上导致大臂脱臼，老师和家长直接让我以后别打羽毛球了。
在普通中小学内，中考高考是唯一的目标和指挥棒，体育如果和指挥棒方向一致，只是锦上添花，如果不一致，无条件服从中高考指挥棒。像足球这种全民运动，需要的就是体育文化和全民参与，中国这方面不行。中国倒是有考试文化，适龄青年也基本全民参与doge。所以我觉得如果举办考试比赛中国不会差。
追溯至古代，中国人也不爱体育，其实秦汉的“尚武精神”也不是对体育的热爱，而是秦汉的军功制度比较完善，“尚武”“杀敌”即可获得荣华富贵，例如卫青霍去病等人名利双收，其实只是对物质生活的追求，南北朝武官当道，“尚武”即可获得权力地位，慕容垂拓跋珪高欢宇文泰名垂青史，也是对物质的追求。唐代之后以科举制度为指挥棒的读书文化也不是真正的爱读书，而是“书中自有黄金屋”“书中自有颜如玉”，仍是对物质的追求。现在的以高考为指挥棒的读书文化，为的是考好大学找好工作，还是对物质的追求。本质上来说，中国人只爱物质生活，只爱良田万顷，只爱金碧辉煌。
话说回来，其他的运动比较强的原因也是运动员对物质的追求。利用举国体制，在世界其他国家不怎么发力的运动项目上获得金牌银牌，然后通过官方媒体大肆宣传，名利兼得，官运亨通，财运亨通。才有无数运动员赴汤蹈火，在所不辞地挤入乒乓球羽毛球等项目。世界冠军们真的爱乒乓球羽毛球吗？也未必，说不定是爱乒协主席，说不定是爱黄金万两。
欧洲南美是真正地爱足球，即使有些人天赋不行，职业之路无望，他们仍日复一日地训练足球。美国人是真正地爱橄榄球和篮球，不少NBA球星出身低微，从小凭借热爱每天打球。东南亚有些国家是真正地爱拳击，哪怕他们身材矮小，无法进入最引人注目的重量级，他们仍在自己的级别上挥洒汗水。
既然中国没有足球文化，就不必强扭，中国的物质文化盛行，那就顺水推舟，加速经济发展，争取在经济上赢得下一个阶段的胜利
——————————分割线————————————
补充一下，为什么我说中国体育冠军是一种畸形化的只要赢就能财源广进，声名鹊起?
在中国，客观来说，郭晶晶全红婵伏明霞名声更大还是范志毅孙继海名声更大?显然是前者，刘国梁张继科马龙名声更大还是武磊名声更大?还是前者，林丹谌龙名声更大还是刘玉栋胡卫东?仍然是前者，甚至围棋象棋这种不太入流的区域性运动的冠军古力柯洁王天一名气都会大于中国最好的足球篮球运动员。在中国，无论什么项目，只要你拿了冠军，那你就名利双收，冠军的价值大于一切，不管这个冠军含金量如何。
在国外，你能看到本国小众运动冠军（如果乒乓球羽毛球有异议的话，跳水总是名副其实的小众运动吧)知名度远远大于本国最佳足球运动员吗？不会的，因为足球的知名度和关注度都远远大于跳水等小众运动，国外在乎的不是“赢”，而是这项运动是否真正的吸引人，这个球员是否能带来最佳的表演。
更可笑的是，中国乒乓球不错的群众基础是容国团庄则栋等前辈冠军带来的乒乓球热潮建立起来的，中国的围棋群众基础是中日擂台赛时期聂卫平连胜5局建立起来的，中国羽毛球群众基础一般的功劳要归于林丹。中国的运动热是“赢”带来的，而不是群众本身爱这项运动。此现象颇有本末倒置的意思，正常情况应该是“良好的群众基础→产生足够多的运动人才取得冠军”，而现状是“产生了世界冠军→激发了群众自豪感→慢慢积累群众基础”。
正是因为国人的关注点只在于“赢”，所以才会有唯金牌论，唯胜利论，在这种舆论下，篮球足球不可能会有好的发展。
通过你的问题，我可以肯定的告诉你，你根本不了解体育。顶多是听过国足成绩差而已。
中国是整个职业体育体系都有问题，不单单是足球有问题。足球的问题，本质上就是职业体育发展出了问题。只不过，这中间，足球看起来更加典型罢了！
首先，你说的体育项目强，基本上都是非职业体育项目，几乎所有的职业化体育运动项目中国都不强。
就拿网球来说，你听过谁拿过男网冠军吗？这还是个体运动，不过好一点的是，女网也算是职业运动项目，中国确实诞生了几个比较优秀的顶级女性职业运动员。
就拿赛马来说，你听过中国运动员吗？
拳击有什么出名的中国职业运动员吗？是不是想说邹市明，但是邹市明那个蝇量级在职业拳台根本就不怎么受关注的级别，真正让人关注的都是中量级以上的比赛，重量级才是真正拳坛明珠。
高尔夫听过有什么中国职业运动员吗？
包括F1之类的职业赛事，基本上没有中国人啥事。
你所谓的运动项目强，强在哪里？
个体不聊了，群体职业运动项目？
篮球我们就很强了？世界排名39名，全球有篮球国家队的是八十多个。足球我们75名，全球足球国家队二百多个。篮球和足球水平半斤八两，谁也别笑谁？
说完篮球足球，咱们再说说一些你们根本不了解的职业运动。
棒球你听过吗？
板球你听过吗？
橄榄球你听过吗？
这些都是职业运动，国外很火热，国内几乎拿不出手。
如果真的说三大球，排球就是个凑数的，橄榄球才应该全做三大球之一。我们曾经也有橄榄球国家队？
你知道成绩吗？成绩是赢不了加拿大的大学校队！别说人种问题，日本橄榄球国家队，是全球前十的。
所以，懂点体育，你也不会说什么，我们体育强了，其实，我们体育是一个大而不强的国家！
为什么这么说，因为非职业运动，根本就不赚钱，全靠国家补贴。而职业运动是市场化的，国家不用补贴也不用管。运动员自己就能依靠体育运动生活。
这两种差距你不会想不明白吧？
职业运动的优势，一是解决就业能力强，二是运动项目不用国家补贴。三是参与人数多，有利于国家全民运动。四是带来税收。五是带来经济增长，就像足球运动，每年为国家增加几百亿经济总量，未来可以预期，有最少五千亿的经济增长潜力。同样，整个职业体育经济价值过万亿。
这些优势都是非职业体育无法比拟的。就拿乒乓球来说，今天乒乓球国家队还依靠国家补贴，运动员还要国家发工资？你听过足球运动员拿国家工资的吗？
所以，我们职业运动很差，足球反而是这些最差的运动中间，看起来比较好的，虽然比起世界顶尖水平，屁都不是。但是，跟中国其他职业运动比起来，绝对是第一的。那怕是篮球也比不上。
所以，说男足是根本不了解中国体育现状的一群人，他们根据奥运金牌数来认为中国体育强。根据男足成绩认为足球水平差。
其实，现实是我们只能在国外参与人数少的非职业运动中获奖。而国外参与人数多的职业运动项目，我们没有一项是领先于人的。
相比较起来，印度还有个板球运动，发展成了印度特色的职业运动项目。我们也没有本土职业运动，就是号称国球的乒乓球，搞了这么多年，也没有做到职业化。
而说起来，职业化最好的项目就是篮球和足球。其实，追根溯源，这两项运动，都是伪职业运动，根本没有进行职业化管理。
这条帖子的评论这么多，让我有点始料未及。
所以，没有办法去回答所有人的提问。专门开第二段给大家一些比较集中的问题。
第一个问题，就是什么是职业运动？
搜了一下百度百科，给出来的解释是：职业体育是指商业化、市场化了的体育活动。职业体育以竞技体育赛事的运作和推广为核心，通过赛事门票、广告、转播等方式在市场上吸引投资和获得商业收入。职业体育由专业体育管理人员进行管理和推广，由以参与体育赛事为职业的运动员。
说实话，这个解释，给我感觉，有些不够直白。
所以，从我的角度去简单的解释一下这个定义。
1，从运动员角度看，职业运动员是指收入主要来源于参加职业赛事收入，而并非是政府工资补贴。且有稳定的比赛可以参加，确保有比较长期有保障的收入。
2，从赛事主办方来说，赛事主办方是以盈利为目的的赛事，并且形成了长期稳定的赛事。（非盈利比赛很难长期稳定举行，国家与国家之间的比赛虽然稳定，但是对于运动员来说，很难确保长期稳定参加比赛，从而获得生活资金）
3，从国家角度看，职业运动要产生价值。很多人对于价值不理解，很容易很容易理解到所谓的荣誉之类的地方。但是我这里说的体育价值很直白，就是能不能给国家带来经济回报，或者说，能不能增加国家GDP。
很多人对于发展体育根本就没有理解到位，包括我们体育管理部门。他把体育始终还放在荣誉这一层面，而不重视经济价值。但是，对于一个国家来说，发展体育不能带来经济利益，就是为了荣誉，这不是搞下呢吗？我获得了世界杯，难道军事实力都变强了？我获得了奥运金牌第一难道经济实力会超强？啥玩意作用都没有？体育荣誉做什么用？
所以，谈这些荣誉本身就很虚，咱们能不能务实一下，把体育就看做是第三产业，发展体育就看做事发展体育经济？就像美国文化娱乐产业占到经济总量的30%以上，这中间很大一部分是体育产业贡献的，我们的体育产业能不能为国家经济做贡献？从而给国家带来经济增长和社会就业？
如果体育能带来经济增长，能带来就业？这不就是体育最大的价值吗？要什么自行车？
都到今天啦，你们还在鼓吹所谓的精神属性，能不能务实一点，就把体育当作是第三产业的一部分，把发展体育当作是发展经济？从而从一个真正利国利民的角度去考虑？
我很喜欢一句话，那就是所有的社会问题都是发展问题。虽然不完全正确，但是，我觉得体育面临的所有问题，就是我们没有把体育问题当做经济问题去考虑。而是从上到下，都在考虑所谓的荣誉。甚至没人关心体育产业本身的价值。
如果真的要考虑精神属性，我还是建议大家从国家软实力的角度去考虑，咱把眼光格局真正的放高一点？培养世界级运动员，尤其是热门体育的世界级运动员，就像C罗，梅西这样的，一个人的社会影响力甚至可以让几亿人都关心他在说什么？
别在纠结什么全民运动，真正像足球，篮球之类的，要想发展起来，没有全民运动，你怎么发展？能成为世界顶级强队的国家，这些体育项目都在他们国家跟普及。
题外话：第一，运动员就是上班人，参加比赛，就是为了吃饭。第二，俱乐部说白了就是公司，给运动员发工资的地方。第三，赛事说白了就是项目。第四，运动员为国出战，虽然是义务也是责任，就像代表国家出战泥瓦工比赛，都十分骄傲一样，所有运动员为国家比赛，是十分自豪的，比赛不出力，这种说法太伤害运动员感情了。比赛之所以给很多伪球迷留下不出力的印象，很大程度上，就是因为我们国家球员水平真没有你想象的那么强。
第二个问题，板球算不算职业运动？
板球在很多国家是职业运动项目。职业运动项目，基本上没有一个国家说，我的所有项目都强。都是存在有些项目在这个国家强，有些项目在哪个国家强。
所以，板球只要符合职业运动的定义，他就是职业运动。哪怕他没有奥运比赛，但是他给相关国家带去了经济利益，他就是职业比赛。
就像篮球产生的经济利益给美国国家GDP增加了不少，但是在欧洲有些国家，并没有一毛钱的增长。但是他们也不能否认篮球就是职业运动吧？虽然板球在我国啥都不是，但是对于印度来说，那就是个价值上百亿美元的职业运动。
数据来源于估计，没有找到体育产业在印度GDP构成数据。但是用美国GDP构成中体育产业价值上万亿，这中间赛事商业价值本身只有几百亿，但是带来的周边消费等综合下来上万亿，猜测的数据。（商业价值不考虑周边消费，只考虑赛事转播，门票，赞助等直接收入，而周边消费包涵球迷因为体育赛事所有的消费）
所以，无论从那个角度去看印度板球，它都属于职业运动。
第三个问题，乒乓球，羽毛球为什么不算职业运动？
职业运动一个很重要的特点，就是运动员是以俱乐部或者个人身份参加商业比赛，目的就是为了获得金钱的回报，从而保证自己能够长期从事该项体育赛事。（运动员也要吃饭，很讨厌那种，把运动员看做是国家体育机器，而不是一个独立的人）
就目前来说，乒乓球确实有个乒超？但是请问一句？乒超可以自己商业化运营，不用国家给运动员发工资吗？做不到，你就谈不上职业运动？
羽毛球也是？你今天听过很有名的羽毛球职业赛事吗？没有吧？都是国家与国家之间的比赛，基本上没有很出名的职业赛事。
没有职业赛事，你用什么来证明它就是职业运动呢？所以，不管这项运动职业赛事在多少个国家发展起来了，但是只要有，他就是职业赛事，如果没有，他就不是！
第四个问题，乒乓球有没有可能变成职业赛事？
有，而且概率很大能够变成世界顶级赛事之一。这是我对乒乓球的认识，包括围棋，象棋等都有可能变成有全球影响力的重要体育赛事。
问题关键在于怎么才能变成职业赛事，而不是能不能，没有做不到的！只要有人参加，有人关注，怎么可能变不成职业赛事？只要关注的人多，怎么能变不成世界有影响力的赛事呢？
为什么没有变成职业赛事，我觉得很大的一部分，就是我们的管理者没有用商业的角度去考虑问题，单纯的想要一个所谓的顶级运动员参加的平台。
第五个问题，乒乓球如何去变成职业赛事？
说实话，这个问题就是个商业策划书，几万字未必能写完。这里很简单的说一下，不谈细节。一个是商业宣传，让更多人知道有这个赛事。第二个制造赛事热点和话题，让更多人参与进来。第三个赛事哪怕只收一毛钱一场，那也必须收费（看看德云社，当初也没有人认为相声能够赚钱，现在不也赚钱了，乒乓球怎么着也比相声更赚钱吧？）第四，提高参与度，让更多人参与进来。第五，放弃联赛模式，采用邀请赛加巡回赛，提高赛事关注度和进场人数。个人项目不像集体项目，联赛模式几乎是找死，没有听过那个个人赛事通过联赛模式成功的。
第六，我们是不是要发展职业赛事？
不用！所谓的职业赛事，目的是为了发展体育产业，带来就业，所以我们发展自己所长的。至于那些利益不多的，交给市场，让想发展的人去发展，万一转钱了呢？
真的，发展体育要有务实精神，更看重体育价值，而不是体育所带来的荣誉。荣誉这东西有了更好，没有也没有关系。但是利益一定要有，没有利益，短期国家投入可以，长期投入真的有必要吗？我们应该让让体育为国家服务，而不是国家为体育服务。
最后，体育放在体育范畴，不要个人情绪化
虽然，我知道，很多人因为印度去年的挑衅行为，所以，对印度很不爽，故而看到板球，就觉得受不干了。咱们只谈体育，印度放一边，看到印度板球的成功。
说实话，我也喜欢看B战上面对于印度的调侃。无论是张国华将军的那句名言，还是庞国兴的名言，都说明这个国家并不咋滴。我以前，也回答过一些印度方面的问题。如果感兴趣，可以了解我对印度看法。
但是，对于印度板球上面的成功，我还是认可的，当然，印度目前为止也就板球成功了。其他体育项目也是马尾巴提豆腐。
体育产业的成功，既要参考别人的经验，也要结合本国实际情况。希望有一天能看到中国职业体育有突破，能成功！
看其他回答分析的头头是道，都胡扯。不好的原因就一个；惯的！！！
一个月工资4500，都解决了。国足就像地主家的傻儿子，惯的不像样子。一个月4500，去他吗啥夜店，泡啥妞，吸啥粉。
要啥给啥，错了也没事，整个的想把傻儿子培养成高才生。有这样丢人的儿子，还不如直接断绝父子关系。
退一万步讲；咱不争这个足球了，撤销国足，也比花大钱培养臭脚强！
老说为啥过去的老一辈明星演技好；因为待遇低，演员就是工作。只能反复的琢磨角色，把角色演好，珍惜每一次机会。
为啥现在的小鲜肉不行，因为挣得太多了，虽然演技很烂，台词就念12345，但是要啥有啥，
国足就跟这帮流量小生似得，就是喂的太饱！要啥给啥，就一个方法，一个月4500，刷走蛀虫、我可不信他么的全世界就中国人体质差，不适合踢足球，
这些谎话有意思吗？就他么惯的！拿着“蛀虫草包”当“冬虫夏草”养了、
看到了一些评论，开脱的真好，还拿全红婵举例子。
全红婵是国家培养，但是为国争光了啊，为国争光了啊！跟国足能一样吗？？？
说不给钱就更没人踢了；跟傻子一样，你不让傻子去读书他更没有前途了是不是？无脑。
培养，该培养，可他么一直在培养，培养儿不止几年了，有什么结果啊
长了盲肠也别去割，毕竟是你身上的肉。说的跟自己多懂似得，你懂怎么没去当教练啊。
可以恨铁不成钢都行，无脑保护就真受不了了。倒是拿出点成绩啊。
这他么国足还没有道歉呢，你们就先给保护起来了给开脱起来了，以后国足是不是道歉都不用了啊。是不是还要高呼；你知道我家爱豆多努力嘛!
别拿其他项目和运动员说事了，花钱养为国争光的，值！ 花钱给就会舔大脸就会上综艺的和臭脚就是不值。
资助贫困学优的孩子上大学，和花钱给傻子上大学，是他么两回事！
男子八大球项目全部绝迹于东京奥运会，你跟我说中国的其他项目都那么强，别吹牛了行嘛
全文一千一百多字，个人的小见解
所有体育运动都是有商业因素在其中的，而篮球足球就是其中商业化最高的运动之二
这两种运动在我们国家却依然实行跳水啊，举重啊，田径啊基本上所有运动的“编制”化培养。啥意思呢?就是你在比较小的时候就要去抉择，我这辈子要不要走职业化运动，具体哪一项运动（大部分的运动员都是这样，一般应该在初中，有的时候更早）不可能像艾弗森一样，从他们州最好的四分卫变成1MVP＋4得分王，或者林书豪纯文化成绩考入哈佛然后上演林疯狂时刻，还是基耶利尼意大利中流砥柱同时还是都灵大学经济学高材生
这就是最基本的问题，由于我们国家教育体制的特殊性，导致一个孩子很难兼顾学习和职业化运动训练。这就导致了足球篮球这种极其需要职业运动员人口基数的高度商业化运动，无法获得足够的人才
同样国人运动不多也有以上部分原因。以足球为例，看着国足很菜，但是你要是把民间野球场和巴西德国西班牙一些国家野球场碰一碰，你会发现输的更惨，或者叫惨的多。德国学生每天下午都有固定时间可以踢足球，美国一个小几百人的中学都有自己独立的篮球校队橄榄球校队，每天组织训练，参加比赛都会有好多家长和朋友过来看。马拉多纳不是随便出就出来的 ，而是从无数平庸的球员中脱颖而出的
高度商业化运动目前来说我们国家应该只有足球和篮球，乒乓球羽毛球台球等等运动也是商业化很不错但是还是算小型。这两种高度商业化运动如果真正想强大，那必须等到我们教育体制改善的那一天（不是说足球进个世界杯，篮球多几个进NBA就叫强大，是像其他运动一样强大）
我一直不相信黄种人身体素质不行，刘翔苏炳添阿联等等人，还有我们国家民间的一些扣将已经证明了中国人也可以飞在空中，可以飞在田径场上。（你要说橄榄球不行还有依据，由于黑人骨骼密度高，确实对他们有优势，但我寻思着橄榄球也就在美丽国流行）自从苏炳添破十秒之后，我们国家还有日本的一些运动员相继破十秒，越来越强，黄种人不逼自己一把怎么知道自己多强，要知道苏炳添位横空出世前我们一百米还是1998年的10.17。世界上也只有西非的那一小部分人的后裔，比如博尔特确实从基因角度拥有更强的爆发力，但是他们其中又有多大的人口基数让他们去进行大规模的篮球足球运动呢?大部分去练田径了好不好嘛。
跟腱长短?是的，跟腱一定影响爆发力，博尔特拥有35cm+的跟腱，195身高的跟腱在长人如林的NBA中也是历史第一。但是跟腱并非爆发力决定性因素，历史上跟腱短的跳高冠军也是存在的，爆发力这个东西影响的因素太多了，身体协调性，肌肉密度，神经反应速度，募集力量能力，身高体重，核心力量等等等等
所以革命暂未开始，我辈仍需努力，作为普通民众我想大家多参加运动一定是对我们国家体育成绩有积极作用，提高运动氛围，年轻人才会更爱运动
最后补一句，正常根本不参加运动或者不关注运动的人，不配喷国家队不行好吧
先问是不是，再问为什么
首先轻踩一下所有关于“黄种人体质不适合踢足球”的回答。黄种人球星少这个现象确实存在，但这并不足以解释中国连一个五大联赛球员都没有的现象。隔壁日本本赛季有多达18人在五大联赛效力，韩国出了孙兴民这种世界顶尖巨星。我们也不奢求拿世界杯冠军，但隔几年才能出一个五大联赛边缘球员绝不应该是中国足球的上限。
回到正题，你所谓的中国体育强，不过是奥运会奖牌榜靠前而已。但你看看中国队经常拿金牌的几个项目，基本都是不吃身体对抗、职业化水平不高、难以作为个人爱好展开训练、世界范围内流行度不高的，且基本都是个人项目（典型代表：射击、跳水、体操、举重、乒乓球）。这些项目有什么特点？它们都是可以通过选拔一批孩子、集中系统训练几年来快速提高成绩的。更有意思的是，这些项目有些是靠男足挣的钱来养的。（男足运动员高收入来自俱乐部，国家队补贴其实很低的）
真正世界流行（关注度、上座率高）的、职业化程度高（有成体系的赛事运行系统和相对独立健全的行业协会组织）、商业化水平高（养得起自己还能额外接广告吃赞助赚钱）的运动（比如足球、篮球、F1、网球、田径大类尤其是短跑、拳击尤其是重量级拳击等），中国队几乎没有一个项目是在世界第一梯队的，甚至连出色的运动员都是凤毛麟角。
所以这是为什么呢？中国人的体质只适合搞冷门项目吗？显然不是。真相只有一个——中国现行的体育制度其实并不适合职业体育发展，中国人对体育这个事情的兴趣也很低。你的这个问题也就不是个问题了。
———————分割线———————
有一些朋友提到所谓“流行”的问题。认为我说的运动是“洋大人”的运动。还有人说这种现象和我们国家国际话语权不够有关。
我承认国际影响力和话语权确实会影响某种运动在世界范围内的流行程度。比如印度受英国影响把板球打成国球，日本受美国影响而喜欢棒球等等。
但这种情况放在我国身上大概率是不成立的。一方面是因为跳水、射击等我国强势项目训练门槛比较高，很难作为业余爱好开展进而成为高国民度项目。另一方面，受国情和体制影响，我国拿金牌厉害的项目，其实并不是人民群众最喜闻乐见和最广泛开展的体育项目。
正常来说，一个国家成为某一个项目的夺冠大户，往往是因为这个国家对于该项目有极好的民众基础（比如足球之于巴西），或者该项目的最顶级赛事出自这一国家（比如篮球之于美国），或者练体育是当地人民发家致富/休闲娱乐的一种可靠选择。因为这几点可以保证优秀职业运动员自发的、持续的产出。
而在我国，这几点似乎都不成立。真正接触过、参与过跳水、射击、举重运动的普通民众可以说是几乎没有（不过我高中体育课还真就学过一学期射击…）。这些运动完全是靠国家花钱养一批人才带起来的。公园里、操场上，人们（尤其年轻人）玩的最多的还是足球篮球。
———————再更——————
实际上，我们国家可能根本就没有什么人民群众真正喜闻乐见、广泛参与的体育项目。
即使是足球篮球乒乓球羽毛球，也只是爱好者多而已，这些爱好者里真正从小（大概十二岁以前）就系统训练过的（指有相对专业人士指导，而不是自己在公园拿个球练）也不多。
足球运动有一个基本概念叫足球人口，定义是每周至少参加两次专业足球活动的人。德国、巴西这些顶尖足球强国的足球人口都有大几百万。2018年，很多营销号都炒作说冰岛靠一群业余球员打进了世界杯。然而事实上冰岛国家队成员全部是职业球员，其中还包括西于尔兹松这样的欧洲一线实力名将。冰岛33万人口中足球人口达到2.1万，超过3万人在世界杯期间来到俄罗斯观看比赛，这个比例相当可怕。一个国家十分之一的人愿意出国去看国家队的足球比赛，足球发展不起来才奇怪呢。
我国足球人口的统计我看过很多版本，最少的只统计注册球员，大约是八九千，最多的也没超过十万。不到十万是什么概念呢？和越南差不多。所以国足输给越南真的不是什么很令人惊讶的事情。人家足球人口比例比我们高太多了。
———————再更———————
有些人说中国人不是不喜欢体育。
我国确实存在许多体育迷这个不假，但也请想想，你接触的所有人加起来的话，平均每人每周花多长时间进行体育相关活动？平时和朋友聊天里，体育这个话题占比多少？愿意通过正规渠道付费观看体育比赛的人多不多？近几年，健身的热度和普及度可能都超过各种体育项目了吧。（不是看不上健身，但这个东西和我们在这个问题下讨论的“体育”确实不太一样）
我国职业体育赛事里，也就男足和男篮的强队能算有上座率，其他的像乒超联赛之类的连央视都不愿意转播，因为没人看，赔钱。即使是大企业参与最多的男足，中超大部分中下游球队的观众也都少得可怜，有的地方20块钱一张票甚至免费送票都没人去。至于排球联赛、女足联赛什么的，说是要扶持，实际上多数人连一个球队名都叫不出来，更别说会去看了。一提朱婷好像大家都知道，但要问起来她在哪个俱乐部效力，比赛成绩怎么样，能答出来的基本只有铁粉和业内人士。好多喷子总说女足怎么怎么好，男足怎么怎么差，但你要是问他女足上次参加世界杯成绩怎么样，现在女足主力中场都有谁，估计是一个字也答不出来。这要是也能叫喜欢体育、关注体育的话，那我可以说我什么都喜欢了。
说不好听的，相当一部分人所谓的“喜欢”“支持”中国体育，根本就不是喜欢这些运动，而实质上只是喜欢荣誉、冠军和利益罢了。他们试图通过假装关心中国体育的方式，分享这个跟自己其实没什么关系的团队取得的荣誉，在夺冠的时候跟着欢呼两句，炫耀一下自己身为“体育强国”一份子的荣耀。自己从来没看过的项目夺冠了也要使劲吹，同样没看过的项目成绩差了也狠命骂。
还有一些企业，进入体育圈完全就是想借着体育市场捞一笔、挣一波知名度，发现这东西没赚头了立马掉头走人，至于这个项目未来发展怎么样？跟我有什么关系！
网络上拿乒乓球嘲讽国足的一抓一大把，但要是真的让他掏钱买个乒乓球联赛的季票每场都去看，或者把自己家孩子送去练乒乓球争取打职业，你看看他愿意不愿意。
也不得不承认，在多数家长看来，上学是孩子唯一的出路，练体育就是只是孩子文化课学不明白时候的一条后路。多少人在初中甚至高中阶段，发现升学困难了，才去找教练恶补一个项目，不择手段去拿二级运动员证，有能力的甚至能搞到省市级比赛的好名次。但最终目的其实还是为了以更低的分数上一个相对好的大学，而不是从此就专心搞体育了。
至于为什么会这样。或许是因为生活水平不够高也不够低（既不能让孩子从小把练体育而不是上学或者学手艺当成主要出路，也不能让孩子从小就有时间、资金和精力从事系统的专业体育训练）；或许是因为现行教育选拔体系下体育教育的被边缘化（体育课本身就不够多，还不教什么项目，还总被占用）；或许是因为人均体育用地过少，缺乏必要的硬件条件（我国人均体育用地似乎只有美国的十分之一）；或许是因为大家都担心运动员吃青春饭，退役后生活不稳定。
总之，这不会是一个短期内就能解决的问题。
先不谈，是不是真的其他项目都强唯独男足费拉不堪。(自己查查没打进奥运会的男子团体类项目有多少吧)
这个世界上就两种运动，足球和其他。
一个足球的商业价值比其他所有体育项目加起来都高(这个所有包括高尔夫，F1，电竞，斯诺克等)。
受限于饮食结构、普遍的体育锻炼不足、缺乏体育传统等因素，虽然中国目前是毫无疑问的体育大国，却不是体育强国。而想在男足这种关注度最高的体育项目上展露锋芒，非体育强国不可为。
我可以打包票，未来十年女足在世界上的成绩也会越来越差。不是中国女足退步了，而是很多原本不重视女足的欧洲国家(比如西班牙、意大利等)开始越来越重视女足了，多少百年历史的欧洲豪门这几年组建了女足俱乐部，随着欧洲女足的职业化程度越来越高，中国女足被甩在身后已是必然（当然鉴于亚洲女足并没有翻天覆地的变化，以及女足世界杯参赛资格之多，未来几十年打进女足世界杯还会是常事）
足球人口太少
很简单。因为人少。
任何运动，都是建立在一定的运动人口基数上的。以足球为例，国际足联对于足球人口的定义是每周至少接受两次专业足球指导的人。这个人数中国多少，5万上下。就这么点。这是什么水平？越南和泰国差不多就是这个水平。乌拉圭400万人口不到的国家，这个数字是30万。按这个比例，我们国家应该有1亿多足球人口……所以乌拉圭是世界杯四强。
别的运动，我们国家练这个的人也的确没那么多，但是，别的国家练这个的人也没这么多……比如射击、举重、跳水……中国的传统优势项目，因为是个人项目，所以对人口基数的依赖首先要弱一些，但同时更重要的是，别的国家在这些项目上接受专业指导的人也不多，甚至相比其他国家的机制，我们是靠举国体制集中力量打造个体优秀运动员，还有一定优势。所以同样是足球，你会看到90年代初，我们的女足是世界强队，因为那个时候各国都没有系统开展女足运动，而中国从六七十年代就开始搞女足，虽然说规模有限，但还是先行者。所以1999年我们可以拿到女足世界杯亚军。但后来各国都开始重视女足，足球发达国家开始集中男足的资源和经验发展女足，我们也就没啥优势了。
当然说句题外话，为什么我们的足球人口不够？
很多人都会说，青训不行？那为什么青训不行？这个曾经回答过，参见下面这个答案：
商业价值低的体育项目，我们名次通常不错。
商业价值高的竞技类项目，我们名次就会差一些。
个人认为，商业价值低的体育项目，其他国家一是缺少政府投入的公共预算，二是严重缺少商业投资。
而商业价值高的项目，即使公共预算投入低，但有大量商业资本进入，咱的办法就没有优势了。
这个问题其实挺大。
如果往大了说，首先就是我国的足球商业化联赛开展得太早了，和我国国情不符。俱乐部应该是自己能挣钱的，而不是企业倒贴钱来养的。这个大的根本原因，直接导致了后来一段时间的金元足球年代。大家都琢磨透了啊，还打什么球，操纵比赛、坐庄赌球就能挣钱。因为正常运作一个俱乐部，它挣不了钱啊。而这段黑暗时期，算是对中国足球伤筋动骨了。
其次就是，足球从“计划经济”走向“市场经济”的转型，并不是那么顺利。尤其是体育总局就很尴尬了，因为它管理的许多运动，和展开了商业联赛的足球运动，并不一样。说直白点，那你不能拿管理乒乓球运动的思路去管理足球运动，因为它具体展开的模式都不一样。你一届一届一届换足协主席，那换来换去，不都还是在体育局这个框架内培养出来的人吗？要换一种思路去管足球运动，说真的，太难了。
然后就是，足球它是一项团体运动。个人技术再好，也是双拳难敌四手的。但是我感觉，国家队对于团队建设上，其实是缺乏一些东西的。一方面，收入和国足的成绩没关系，那谁心里没点小九九啊。另一方面，在讨论国足失利的时候，过于去讨论具体一个球员的表现，而对团队的问题“法不责众”。
什么鼓吹归化球员，那都是皮毛。说什么要重视青训，等于废话。中国足球真正的问题可以说就是上面三点。从这三个问题去延伸，不难发现，具体的那些问题，病根都在这里。
首先你所谓那些强的运动项目，大部分为国际上其他国家没有职业联盟的项目，或者其他体育发达国家并不流行的项目，典型如“乒乓球”……而中国体育是“举国体制”，也就是国家的力量来培养运动员，在备战奥运会这种重要国际赛事时，每一个运动员要配备好几个专业人员服务，教练 陪练 保健医 理疗师 甚至心理辅导……
这在欧美任何其他国家根本无法实现。甚至大部分国家都有立法严谨政府花纳税人的钱搞这种民间活动。所以 西方运动员这个意义上全部是“业余”的。自己花钱请教练，当然很多可以考体育特长拿奖学金上大学。但参加比赛都是自己找赞助商。包括国际比赛临时组建国家队政府也要找赞助商。
也就是说 这些中国的强项 实际上是我们的“专业人士”跟他们的“业余选手”比赛。比如乒乓球 我国外十几年从来没见过有孩子打 球桌大概只在养老院 复健中心见过。（但有点难接受的事，即便乒乓男单最优秀的仍然是瓦尔德内尔，这哥们职业是个商人 平常还飞世界各地商务工作。）当然 国外也有人打，爱好者们可以参加本地俱乐部组织的各个级别比赛。这就是另一件有些悲哀的事情。虽然在很多项目上中国在国际重要比赛上取得好成绩，但真正民间的设施普及，水平都比较低，也就是说 我们把举国的资源都集中在少数几个预期出成绩的职业运动员身上，但这也就偏离了体育运动原本的社会职能———健身和娱乐。要知道，奥运会的初衷，就是给不同国家的业余体育爱好者一个比赛交流的平台，开始所有的参赛者都有各自其他的职业，著名的电影《火之战车》中真实的人物———伟大的“苏格兰飞毛腿”就是一位牧师，后来牺牲于深入远东的传教活动中。
在国外同样有社会基础和商业价值的“主流”运动，比如美国的职业男篮，职业橄榄球，职业棒球/英联邦国家的板球，冰球，golf，网球……当然还有足球。这些具有悠久历史，群众基础 更重要的是有自己的职业联盟 有强大的赞助商……这些项目上跟人家差距就不言而喻了……
当然还有一些 没有职业联盟的项目 比如体操 游泳这种 我们也取得过很好的成绩。但是在社会普及程度和水平上，跟西方国家的差距仍然很大，可以参考人家普通中学和大学间的比赛的水平。
最后说足球，中国足球也职业化很久了，搞成这样，有制度系统性的问题，这里没法讲。我家长辈里就有国内俱乐部的著名教练，还有曾经的乒乓球世界冠军后来又教出过女单世界排名第一的选手。体育背后具体细节就不讲了。懂的人自然懂。其他人我也没兴趣浪费口舌。
任何现象的成因都可以分为外部和内部，国足水平也可以这么解释。和很多人想的不一样，外部原因其实是更大的，足球毕竟就是全球影响力最大最流行最热门也是竞争最激烈的运动。哪怕像我们的邻居日韩，可以说以现有条件下几乎把一切能做的都做了，但还是触到了肉眼可见的天花板，和世界一流强队存在明显的差距。我认为欧洲和南美的优势主要来自于从青训到职业的区域一体化优势，其次就是种族天赋（确实更适合足球）。后者不用多说，前者主要是欧洲已经发展了几百年，拥有全世界最发达的青训，最成熟的联赛，不仅仅是欧洲国家内部交流频繁，也有南美，非洲（前殖民地）以及移民源源不断地供血，确保全世界最有天赋的小孩能够接受最好的专业训练成长，全世界最好的球员都在欧洲联赛踢球，这样的区域一体化优势是日韩望尘莫及的，更不用说中国了。
内部问题相对而言虽然是其次，但可以解释为什么国足远不如日韩，为什么在亚洲也被那么多球队吊打。也反应了我们对体育运动的真实态度。体育运动在我国更重要的属性可能还是“为国争光”，金牌至上。这一方面长期限制了国家对足球的资源投入（投入到冷门但更容易出金牌的奥运项目），另一方面也使得对足球发展的规划极其功利，缺乏长远眼光，足协领导们只在乎能否在自己任内取得好成绩（现在是怎样保住现有等级不继续下滑），至于全世界都公认最为重要的青训优先度就不是很高了，现在还走上了归化的邪路。仍然对比一下邻居，日本的青训计划已经实施了几十年，并没有因为足协领导换届就束之高阁或改来改去，也成了业内人士的高度共识。再看看国足国奥国青是些什么人，成绩又怎样，其实很清楚，水平就是一代不如一代，青训也成了嘴上文章。徐根宝们和那几间足校对中国足球的贡献其实远大于历任足协之和，而像徐根宝这样的在日韩遍地都是…虽然都是老生常谈了，但国足和亚洲强国的差距就是这么来的，至于比欧洲和南美就想不用想了
因为是奥运会给你带来了幻觉。其实现在的中国，是严重的“重文轻武”，体育基础非常薄弱，国民体质严重下降，一批不如一批。
但是为什么奥运项目国家队就很强呢？金牌就这么多呢？很简单，因为他们都是地方和国家体育局从小招收训练的，他们从小就吃非常多的苦，自然就练出来了，他们就像特训的特种兵一样。
而很多项目，别的国家的运动员，都是兼职或者兴趣爱好而已，他们有自己的职业，甚至有的还是学生。所以，我们国家在奥运会上表现好也是正常的。
但是足球不一样，不能像其他项目一样搞，包括篮球也是这个道理。这都是需要良好的体育基础和群众基础的，而中国，其实就是足球荒漠，推广和青训做的都非常差！！
而且现在年轻人的身体素质也越来越差，就像老球员说的，不是一批不如一批，是根本就没有，现在年轻球员连基本的协调性都没有。。。这就是事实。
————————————————————————————————————————————————
我看有很多朋友不相信很多国家的奥运项目运动员是兼职和爱好，那我就举几个例子，就拿东京奥运会为例：
1.自行车金牌得主Anna是奥地利的数学家；
2.男子鞍马金牌得主维特洛克是服装设计师；
3.帆船比赛金牌得主斯可特是英国某大学的地球物理教授；
4.女子极限单车金牌得主沃兴顿是厨师；
5.女子全能体操金牌得主苏黎萨.李是一名在读的美国高中生；
6.男子200米自由泳金牌得主汤姆迪恩是一名在校的英国大学生；
相较于中国大量职业运动员，国外参加奥运的很多选手，运动员只是他们的“副业。你明白了吗？
因为今天的男足，是一个 “极为吃天赋的高度专业性的游戏”。
“极为吃天赋”，意味着需要较大的参与人口基数。
“高度专业性”，意味着从少年到青年到成年一路的专业训练体系。
“游戏”，意味着参与者个体，态度最好能偏向是个人英雄主义式的混蛋，而不是温顺质朴的做题家；队伍整体，呈现最好是轻松愉悦又企图心十足的兄弟会，而不是苦大仇深又畏手畏脚的工具人群体。
在这三点上，我国目前都不太行，且短期内看不出能变得还行的希望。
其中，第三点的改善，是最难的。前两点相对容易些，算是目前的主要方向吧。
中国之所以其他项目强，是依靠举国体制牺牲大量底层运动员，拔擢出极个别精英，再利用国家资源，堆砌最好的条件，集中搞“小、单、巧，难、女、少”项目，用田忌赛马那一套弄来大量金牌，其实是虚假繁荣，是扭曲的金牌观、政绩观的产物，根本不是我国体育事业的本来面貌。
国足和男篮，才基本反应了中国体育事业发展的真实水平。
想象一个场景：你妈说你顶嘴、偷奸耍滑、耍小聪明、打游戏、看课外书、甜言蜜语、穿衣打扮都很强，就是学习不行。从你这些表现来看，聪明、脑子活泛，读的学校也不错，为什么偏偏学习不行呢？
再形象一点，你妈说你语文历史政治外语都还行，为什么数学就差得一塌糊涂呢？从别的成绩看这孩子不笨，也不懒，为什么就是学不好数学呢？
因为你和你妈一样，把差异性很大的事情强行类比。
中国体育的夺金大户，乒乓球、体操、围棋、皮划艇、摔跤、射击、拳击、游泳、跳水……发现没，基本上都是单人技巧、耐力表现型项目，或者双人对抗型。
需要配合的集体型项目，比如三大球，除了女排都不行，女足曾经还行。
那你又问了，为什么女排女足都行，男排男足不行呢？可以继续搬运你妈的“理论”，因为女足男足女排男排，差别不仅仅是性别，更是大环境、积累等原因造成的。
关于中国足球为什么差的原因，无数人已经重复无数遍了，这里不用赘述了，这是想告诉大家。如果你真的喜欢足球，就把中国足球当个成长期的孩子，不一定鼓励它，但起码有点耐心和包容。如果你需要荣耀，那就去看中国夺金大户的体育项目去，为什么非要抱着不切实际一厢情愿的想法看中国足球给自己添堵呢。
说句难听的中国强的项目基本都是别人不玩我们自己也不玩的，十大热门项个个都不行，足篮是一个金牌冷门项目也是一个金牌，你看金牌榜是一样的没错，但是含金量天差地别。
冷门项目别人投一百万我投一千万就是能出成绩，但热门项目别人投一千万你还能投一个亿不成？
而且钱很重要但不是决定性因素，热门项目想出成绩上到管理，下到粉丝文化，青训，成熟的联赛制度，教练裁判的培养，个个都要抓。
但是冷门项目重赏必有勇夫，给的多就会更努力，大概率也就成了，一百个人里争第一总要比一万个人里争第一容易的多。
咱就说乒乓球你们谁看乒超？你拿我学校我朋友爱玩来举例子没什么意义，在国内乒乓球就是一个没什么人关注比赛的运动，可以说是全明星的乒超国人自己都不看，国外的比赛谁在看？或者说到底有没有比赛？没人看就等于没商业价值，没商业价值等于不够职业化，不够职业化就是业余，业余里脱颖而出自然要容易。
不是要抹黑某一个项目某一个运动员，只是事实如此。
我找了下“世界十大运动”好像没找到啥标准，倒是有看见按体育市场份额划分的八大运动
分别是
足球，橄榄球，棒球，赛车，篮球，冰球，网球，高尔夫球
然后再手动补三个，田径，游泳，自行车
差不多齐了，这些运动几乎占据了世界运动的大半江山吧，估计再加上局部地区爱玩的诸如南亚的板球，东亚的乒乓，估计就覆盖了绝大多数了。
这里面的项目，中国有哪个算的上世界前列吗？好像只有游泳还行，但是游泳界里，跨时代的领袖人物，菲尔普斯，索普，都不是中国人。
性别分开的话，中国女足和中国女网曾经牛逼过……中国女篮现在也还行
没啦
“中国其他运动项目那么强”，真不是因为这些“其他项目”比较冷门，没有商业化没人玩吗？
包括我们牛逼或牛逼过的女足和女篮，有几个国家商业化的……
其实，说白了，世界性，商业化强的运动里，中国顶尖的运动员少之又少，和中国占人类近五分之一的人口比例比，的确还算是很落后了。
这也是为什么，当年的刘翔值得那么多人的欢呼，为什么苏炳添，姚明，李娜即使没拿过奥运冠军，甚至从没拿过世界冠军头衔，也一样在中国体育历史里地位举足轻重。
说了这么多，只是想说，中国奥运金牌拿的多，根本证明不了任何中国人身体素质强、智力水平、体育制度强过别人的论据。最多只能说，中国定的发展策略不错。
正如中国的资本家是伪资本家一样，中国的职业化也是伪职业化
真正的资本家是攻城掠地，全世界抢钱，抢不到就用枪炮消灭对方继续抢钱
中国的资本家比较独特，走的是封建地主路线，引入外族欺压自己地皮上的百姓，只要自己地皮上的百姓能听我的被我欺压，我不在乎和谁合作，管他五胡还是蒙古还是满清
所以教员说，他们懂什么是资本主义嘛，最多是买办
中国的职业化也是伪职业化
真正的职业化是让资本出钱，帮助培养球员，而且是各种技术流派都有，然后可以打出各种不同的战术组合，在各种不同的尝试中，能够胜利的必然是最强者
也就是先保证联赛的水准，在比赛精彩能够吸引球迷的基础上再谈挣钱
我们是反过来，先努力保证资本家挣钱了，然后奢望他用挣来的钱再投入到球员身上
就像钱宝啊E租宝啊，我们得先投钱给钱宝老板e租宝老板，让他们挣钱了他们才能给我们分红，要是他们赔了他们肯定跑路了，我们的钱也没了，所以为了保住我们手里的钱，就必须让更多的人加入钱宝e租宝，这样老板发财了我们 才能拿回钱—————这逻辑对吗？
别人的足球是老板出钱，雇的专业人士，然后专业人士做各种创新，老板是不管的，玩出的新花样，只要能把球踢好就行，球踢好就有球迷，有球迷就能赚钱
中国是老板出钱，但是琢磨的是怎么能把手里的球队价值炒起来然后快速出手，所以专业人士不专业人士的无所谓，反正是糊弄人，只要看起来专业就行了
所以中国足球包括篮球所谓的专业人士真不见的有多专业，因为真正专业的对于资本快速转手就是多余的成本累赘，只需要一套大众认可的专业范就够了
所以也不需要研究足球和篮球的原理级的问题
比如，过去球星专属的一些高难度动作现在已经很多人都会了，在这种情况下战术是否应该发生改变？应该怎样改变？
球员整体个人能力是否存在一个提升？也就是八十年代顶级球员掌握的技术，是否现在很多人已经把他变成烂大街了？
个人技术之间是平行并列关系，还是递进关系，还是各自独立但是有优劣？比如篮球低运球和高运球是平行并列还是递进还是各自独立有优劣之分？
如果低运球就是低运球高运球就是高运球，他们只是一样的技术动作，没有高低上下之分，就是平行并列关系
如果觉得先练低运球，才能练高运球，那就是递进关系
如果觉得高运球和低运球是完全两种不同的技术动作，而且是互不兼容，这两种运球之间必然有一种要好于另一种，那就是各自独立且有优劣之分
好了，我的意思是，有谁思考过这些问题？仔细想想，你觉得你能回答得了你只是一个大概而已，真正仔细的琢磨压根就没想过，对吧，你只是为了杠我而杠
关键问题是，你可以没琢磨过，教练呢？教练也TM没琢磨过
这怎么训练？是不是各种动作来一遍，会的留下，不会的滚蛋，好了，教也教了，筛选也筛选了，那就上阵吧，被人揍的和孙子一样，回头琢磨一下，是我们老板挣得钱不够多，所以中国的球迷还等着干嘛，赶紧掏钱支持中国的职业化啊
上岁数的看球支持一下，小孩更好了，送进我们的青训营真金白银的支持一下，至于我们搞足球篮球的专不专业，我们都在搞了，还有比我们专业的？只要你不在我们圈里，你就是不专业
圈内人搞圈外人，那是一个套接着一个套
比如不送孩子学足球，人家外国是资本正循环，用精彩比赛从球迷身上挣钱，所以满世界抢孩子，学足球基本上花不了多少钱
中国是资本负循环，从孩子身上赚钱
所以外国是巴萨掏钱包养梅西一家给梅西治病
中国是为了孩子上个场家长都得陪教练睡觉
这是家长球迷的错？这跟家长球迷们有一分钱关系？
还不是中国足协从根上就错了，把正循环的职业化和负循环的职业化混为一谈，帮助各位老板发财吸血导致的吗？
所以我是坚定的姚黑，就在于姚明各种改革不管怎么推出举措，但是对于最根本的先把球打好再挣钱和先挣钱再打球这个基本矛盾点没有丝毫的改变
姚明的各种改革都是看上去很美，但是从不涉及这个真正的深水区，而且姚明一直都在维护资本的利益
比如某年辽宁得冠姚明全程黑脸，而且裁判问题越来越严重就是典型资本越来越猖狂的表象
姚明作为篮协主席不致力于解决资本越来越猖狂的问题，而是反向帮助资本打掩护
哦，对了，再驳斥一下各种关于中国足球不行的说法，反正已经扯这么多了
中国足球不行的几大说法，一是球迷不支持，资本没法挣钱导致中国足球没法发展
前面说了，中国资本家和外国资本家是反正来的，就像钱宝e租宝老板一样，所以此说法不成立，但是央视记者天天这么说，其实仔细想想，央视胡说八道也不是一次两次了
二是中国家长不送孩子踢球
前面我也说了，人家学踢球不花钱，中国掏空三代祖宗嘉业，这是谁的错？更何况我真送孩子去踢球，但是我掏不起钱，你能让我孩子成为职业球员吗？
职业球员这个地方又得说道说道
经常看到央视记者说中国注册职业球员比不上小国家，其实是中国的职业球员注册和外国不一样
外国是我喜欢踢球我就可以注册一下，然后干别的不影响，哪天想踢球了再回来踢球，所以外国很多球员都是多重身份
中国是很难注册上球员，哪怕从小练足球，踢了好多年，对不起，注册不上球员，别的球队也没法选你然后上场踢球，所以即使你踢的再好，你也无法重见天日
所以中国注册球员少，压根就是这些圈内人圈地自萌自己搞得，跟家长社会球迷啥的没有一毛钱关系
三是中国人天生体格，也就是身体天赋之类的废话
足球是最明显的，日本韩国球员可以在五大联赛效力，而且是主力，所以对于某个人来说身体天赋可能存在，但是对于中国人这么大的种群来说，身体天赋是压根不存在的
其实就连篮球，仔细想想，那些NBA的超巨们身高真的异于常人吗
前几天我看到诚言老师和范乔丹的合影，诚言老师说范乔丹身高最多一米八，而且从照片上看范乔丹和诚言老师的体格相差并不大
范老师得了54分，范老师是NBA球队的主力首发
其实仔细查查，NBA很多巨星身高都是虚报，而且很多都是标准体重，甚至偏轻，也就是说，纯力量的话，在体重不如对方的情况下，力量能翻倍输出纯粹是扯淡
所以发力模式才是要害
正确的发力模式可以让人单打比自己重的多的人，错误的发力模式必然会导致体重比自己轻的还防不了
所以根据现象，中国球员在身高体重上超过国外球员依然打不动国外球员，是因为不会发力模式还是因为身体天赋？
因为他们是从小打篮球的，因为他们是专业篮球教练，所以他们比你懂比我懂？
技术也存在迭代好不好？
早期篮球，也就是黑白电视时代，你看看那些球星，投篮动作五花八门，反正能进就行了，所以那个时候打球的都挤在篮下，实在不行了再传到外面投一下，因为大家的投篮技术都不咋地
彩色电视4：3年代，也就是从魔术师约翰逊到乔丹时代，空间有点拉开了，不再是好几个人挤在篮下，有意识的有人站在外线用投篮拉开空间
2000年之后，准确说是奥尼尔在湖人拿完三连冠然后在热火拿完最后一个冠军之后，奥尼尔走下坡路，同时几乎不再有专职篮下的中锋了，而且大个拉到高位投篮变成主流，一直到现在
这些战术变化的背后是投篮能力的提高
在没有投篮能力时候，大家挤篮下，投不进还能抢板
在有一两个投篮能力之后，大家站的有点开
在都有投篮能力之后，大家直接钻石五个人站在三分线外
大个没投篮能力，站篮下，大个有投篮能力，大个也站到外面了
战术变革的背后是个人能力，而不是现在流行打什么阵型，你只去学阵型而不是根据手里这些球员的能力去设计阵型，这也叫教练？或者说中国就这种能力也好意思叫教练？
关键是李楠就这能力，姚明居然觉得他行，这就离谱了，云球迷没打过球，你姚明也没打过球？
其实球员的个人能力很大程度是教练调教出来的
教练水平不行，球员也别想出众
但是教练水平和教练自己篮球打的好坏无关
比如NBA有很多训练师并没有打过NBA很多也就在街头篮球，并不妨碍他们成为NBA的训练师
但是对于资本来说，为了快速挣钱，就必须给正确一个模板，然后大家照做，不允许各种尝试，这是最节省成本的
所以资本需要名气，需要大家都这么教，什么时代变了，技术动作变了，我不管，我这里是最专业的就行了，最专业能赚钱就够了，如果有能力，我就把其他最专业的都干掉
资本并不总是疯狂的，资本保守的时候能扼杀一切创新，————马云都琢磨你的菜篮子了
中国篮球也好足球也好，不破除各种思想上的弊端，想缝缝补补就能走上溜光大道，那是不可能的
而破除思想弊端，最核心的就是管理资本而不是被资本管理
所以我觉得还是社会的事，什么时候中国开始整治资本，中国篮球足球才有戏，否则不光你只能看到怨家长怨球迷的言论，而且我也会被封号
其实都挺差的。
我们只是“被”一小部分运动员给代表了。
被刘翔姚明李娜孙杨中国女排乒乓球队跳水队……们代表，会觉得我们自己是运动强国的一部分，光荣的不得了；
被中国男足——其实几乎是所有但凡和商业/职业有关的项目——代表，会觉得题目里所说的「费拉不堪」，简直可耻。
扪心自问，（除了看之外）我们日常花了多少时间在运动上，在运动上投入了多少钱，是否有持续坚持的运动项目，是否对很多耳熟能详的体育项目，亲身参与过呢？
国务院有个《全民健身计划（2016-2020年）》，显示的是「到2020年，每周参加1次及以上体育锻炼的人数达到7亿；经常参加体育锻炼的人数达到4.35亿」。
这个只是发展目标，实现没有都要另说。
等于全国一半人，每周参加体育锻炼的时间，1小时都没有。这个体育锻炼的定义很宽泛，小区健身器械上的运动、大妈广场舞，都算。
——这真的是一个极低极低的要求。但很现实，就是那么多人满足不了。
国外有不少体育国家榜单的排名，中国一般处于10名开外，15名左右比较常见。
如果按单个项目专业队拿到的成绩（比如结合奥运会的名次表现），排名会更高，能排到5-10位。如果更多按当下世界商业程度最高的项目来排、或者人均参与运动的频次时间来排，就会跌出20名开外。
不管怎么排都比较靠前的，美国，法国，西班牙，德国，英国，日本，澳大利亚，巴西，等，以及一些人数较少的国家，比如塞尔维亚（700W）、新西兰（460W）、挪威、瑞典、荷兰，等。
很多体育项目，去掉那些专业队、只按大众水准来看，以我们的人口数量，（可能除了乒乓球羽毛球）实力都并不见得有多高。
这也压根不是人种差异、体制和经济水平的问题，就是玩的少、参与少。
体育好不好，就是投入时间精力玩出来。
参与的人越多，这个项目越火热，然后才是万里挑一的天才们在职业/竞技体育里精彩PK。
几十年前中国的体育学习苏联老大哥，为了尽快能拿出成绩，多少偏向那些冷门小众的项目，哪个项目玩的人少、顶级的国家少，我就专攻哪个，而后很速成的争金夺银，确实纸面上很漂亮。一直到现在很多体制内专业队依然很强。
虽然都是自己人，把这种专业队的强等同于国民普遍的强，就是种意淫。
按国务院《体育强国建设纲要》里的时间设限，真正全民体育参与度较高，能达到那些“体育强国”的程度，计划是2050年，还有近30年时间。
——不见得到时候奥运金牌会更多，但全体国民运动时间、投入的精力、玩的项目、整个体育市场的价值都会更高了。
也可能只有到了那时，才会摆脱诸如奥运会，每届开头几天垫场戏奖牌拿的飞起、越往后越重要越精彩的赛事，仿佛和中国完全无关、奖牌榜的收获再也变不了了一样……
男足能被每次拿出来鞭尸，就因为足球商业价值最高，也最职业化。这两个属性都正好是中国体育最最最最薄弱的环节。
小众项目的职业化，比如女排、女足、竞走、举重——其实乒乓也可以算——可以靠体制内的那套模式去遮羞，不光能遮羞，还能弯道超车拿冠军拿名次；
遇到足球这种，体制内的玩法玩不转，商业化的玩法各种业余昏招，可它偏偏又热门的大家都爱看，高曝光下，想遮丑都遮不了（难不成再玩当年工体不败那套？），基本无解。
上面的几个小众项目，比如女足，稍微商业职业化点，一下从铿锵玫瑰变成凋零玫瑰了，比如竞走，中国依然竞争力很强可整个项目自己都因过于冷门、奥运/世锦赛很多组别都不保、未来兴许就没了……
足球过去几十年，未来几十年都会是世界最热的第一运动，在中国也是，就冲着这，男足就会一直在绝望和希望间反反复复。
好歹有一点是确定的，男足的强或弱，是很透明的，不管各种比赛成绩还是FIFA的排名。
很多别的项目，我们只是被这十四亿人里的极小一部分给代表着，这种强与弱，距离到我们个体、人均，真的太遥远了。
另外包括曾经奥运会的唯金牌论，国人（或者说LD）那么在意金牌/奖牌的数量，也多少有种自己不运动、只能看别人运动的意味在里面。
当亲身成为体育项目的参与者，对这项运动的看法、职业队伍的成绩、奥运等大赛奖牌的看法，一定都会发生改变。
也能真正喜欢上“弱队”，为失败者发自内心的加油。
几十年过去后，有几个中国人知道阎世铎带领23位球员参加了世界杯。在比赛中，中国队击中巴西队门柱，防住了罗纳尔多的进攻，中国足协为补充伤病而多次发布征召令，几乎全部顶尖球员为国参战。世界杯小组赛未能阻止巴西土耳其晋级，却改变了他们对中国体育的看法，还为中国足球崛起赢得三十年时间。
几十年过去后，有几个中国人知道最让外国人刮目相看的不是有姚明的中国男篮，而是朱广沪的国足。国足远征东亚四强赛，以两平一胜的不败战绩超过了日本队韩国队获得冠军。在中国队战胜日本之后，下属向朱广沪询问如何处应对日本记者，朱指导的回答是：你去问问那些狗杂种，都谁嘲笑过中国，侮辱过中国足球的直接赶走，以后都这样办。
几十年过去后，有几个中国人知道刘翔在雅典奥运会田径110米栏上只不过是拿到了一块金牌。而且田径只是奥运会的一部分，奥运会又只是一项影响力逊于世界杯的赛事。
几十年过去后，有几个中国人知道胡卫东在与美国梦之队的比赛中投进9个三分是虚构的，真正让外国人闻风丧胆的球队是02年世界杯上的国足。这支军队使用米卢的战术，并且由米卢亲手指导。在韩日世界杯上，中国队门将江津独自面对巴西巨星罗纳尔多（在韩日世界杯上，巴西最强四R之一），江津一个人要防守数米长球门，面对世界上最强的前锋，但胜利者依然是中国人。
几十年过去后，有几个中国人知道经常在新闻中听说打人的范志毅是国足英雄。在世界杯预选赛上，他率领队员防守住了对手的每个前锋，并给前场输送炮弹，为国足成功晋级世界杯下汗马功劳。范志毅还为世界杯放弃了去利物浦的机会。
几十年过去后，有几个中国人知道在一场比赛里，中国队的11名球员阻击前世界冠军德国队90分钟，最后只有几个人没有抽筋。教练高洪波在商停补时之际发出了中国队最后一声呐喊：体力耗尽，换人用完。门将、后卫、中场、前锋应当死守球门，各球员划分区域，扼守一屋，作最后抵抗，誓死为止，并祝胜利。中国足球万岁，谢亚龙主席万岁！
几十年过去后，有几个中国人知道在2010年爆发过激烈程度仅次于世界杯的东亚四强赛。那场比赛中，中国队攻破韩国队大门3次，没丢一个球，那个时候，每当中国队球员逼近韩国队禁区，很多球迷不是坐在观众席上，而是站起来冲向场边，为的是能看到韩国队球门被攻破的场景。
几十年过去后，有几个中国人知道在中超有二十二家俱乐部在赚不到钱坚持发展球队培养球员。以山东鲁能为例，球队先后聘请殷铁生、金正男、桑特拉奇、鲍里斯、涅波姆尼亚奇、图巴科维奇等国内外知名教练担任球队主教练，培养出了宿茂臻、李霄鹏等一大批具有代表性的优秀球员。多年来，鲁能泰山足球俱乐部为国家队输送球员21人，为国青、国奥队输送队员30多人。
要知道，伟大的中国体育成绩是国家荣誉重要组成部分！它不是靠羽毛球、乒乓球、篮球、排球、举重、跳水、体操就能提升的。它是靠中国男足与对手在成百上千场国际A级赛事上浴血奋战才赢得的！几十年间，中国男足一共输掉了几百场，丢了上千球，被罚下了几十位球员，更有至少数十位球员在球场内外流血，身负重伤。
向所有为中华民族的荣誉与尊严而战斗过的人致敬 !
不知道。
类似的话题
-
中国体育在很多项目上都取得了令人瞩目的成就，比如乒乓球、羽毛球、跳水、体操、举重等等，这些项目在国际赛场上屡获殊荣，为国家赢得了荣誉。然而，当我们谈论到中国男子足球时，却常常感到失落和困惑，为什么这个被誉为“世界第一运动”的项目，在中国的发展却如此坎坷，与我们在其他项目上的辉煌形成了鲜明对比？要深入............. -
你这个问题问得很有意思，也确实触及到了中国冰雪运动发展中一个挺关键的观察点。要说为什么其他冰雪项目的运动员，比如速滑、花滑、雪车、滑雪登山等等，没有达到谷爱凌那样被广泛认知和拥有的商业代言效应，这背后其实牵扯到一系列复杂的原因，并非单一因素就能解释。我们可以从以下几个角度来深入剖析一下：1. 项目本.............
-
中国足球的困境，是个让人百思不得其解的迷局。放眼国内，举凡篮球、乒乓球、羽毛球、跳水、体操……这些项目，哪一个不是在国际舞台上熠熠生辉，甚至占据统治地位？可唯独到了足球，却像中了邪一样，屡屡铩羽而归，让无数球迷心碎。要细究起来，这其中的原因，盘根错节，绝非三言两语能够道尽。我们可以从几个层面来剖析：.............
-
你这个问题非常有意思，而且也触及到了一个挺普遍的现象——我们中国的姓氏，在英语世界的传播过程中，似乎并不是简单地按照现在的汉语拼音来翻译。比如说，你提到的林姓，很多人会说“Lam”而不是“Lin”；叶姓也是“Yip”而不是“Ye”。这背后其实有很多历史和文化的原因，也折射出语言传播的复杂性。为什么不.............
-
嗯，这个问题挺复杂的，不是一两句话就能说清的。我个人觉得吧，中国人学英语的能力之所以感觉上比一些其他国家的人弱，可能是由很多因素叠加造成的，有历史原因，也有现实情况，还有教育体制里的问题。首先，从历史和文化根源上说，英语在中国曾经长期不是主流语言。在很长一段时间里，中文是国家官方语言，也是社会交往的.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多关于中国社会发展和国际竞争的深层思考。确实，按照人口基数来算，中国拥有的社会精英数量，无论从哪个角度衡量，都应该是全球最多的。但我们在“顶尖层面”感受到一种“压倒性优势不足”，这背后有多重原因，咱们掰开揉碎了聊聊。首先，咱们得明确什么是“顶尖层面”。如果指的是科学研究.............
-
中国与其他国家CPI历史曲线走势的差异，是一个牵扯到经济发展模式、政策调控、结构性因素以及全球经济环境等多方面内容的复杂话题。想要理解这种差异，我们需要深入剖析背后的原因，而不是简单地将它们归结为“不同”。1. 经济发展阶段和结构性差异： 中国：高速增长向高质量发展转型期。 长期以来，中国经济以.............
-
中国关闭美国驻成都总领事馆，而非其他领事馆，这背后涉及到一系列复杂的因素，并非单一事件或原因能够完全解释。理解这一点需要我们从地缘政治、中美关系的大背景，以及成都领事馆自身的特殊性等多个角度进行剖析。首先，我们得看中美关系的整体态势。在特朗普政府时期，中美关系急转直下，对抗性不断增强。从贸易战的爆发.............
-
在中国的一些城市，你会发现火车站的南站（或者其他特定方向的站）客流量异常地大，甚至超过了北站或者主站。这背后的原因并非单一，而是多种因素交织作用的结果，就像一个城市的发展脉络一样，是自然演化和规划决策共同塑造的。首先，咱们得聊聊城市的整体规划和交通格局。一个城市的发展，很少是随意发生的，通常都有一个.............
-
这是一个非常普遍的观察，而且背后有着复杂且深刻的历史、政治和文化原因。要详细解释为什么中国对日本的敌意似乎比欧洲其他国家对德国的敌意更为强烈，我们需要深入剖析几个关键层面。1. 历史创伤的性质和强度： 日本侵华战争的残酷性与规模： 这是最核心的因素。二战期间，日本对中国发动了长达十四年的全面侵略.............
-
中国神话中确实鲜少见到其他文明神话中那种惊天动地的“弑父”或“逆天”情节，这并非偶然，而是深深根植于中国传统文化、哲学思想以及早期神话的形成过程。如果要细究其原因，我们可以从几个关键点来剖析：一、 根深蒂固的宗法与父权思想：伦理纲常的基石在中国社会早期，宗法制度和父权思想就已占据绝对主导地位。这种观.............
-
要说为何中国神话里，凡人似乎总有那么一丝与神明掰手腕的可能，而其他许多神话体系里，人类在神明面前如同蝼蚁，这其中的缘由，其实根植于文化哲学、社会结构乃至历史进程的细微差异。这并非是简单的“能力强弱”问题，而是两种截然不同的世界观在神话叙事中的投射。在中国传统观念里，有一个非常核心的概念叫做“天人合一.............
-
关于古希腊人体雕塑水平远超同时期中国（东周至西汉）文明的说法，这并非空穴来风，背后有着诸多历史、文化和技术上的原因。要详尽地解释这一点，我们需要深入剖析两地在雕塑观念、材料技术、社会功能以及艺术表现手法上的差异。首先，我们得明确一下时间跨度。东周（公元前771年至公元前256年）涵盖了春秋战国时期，.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到历史、文化、政治、经济等多个层面。要回答“中国古代没有受到宗教束缚，为何到清朝却比欧洲落后”，我们需要细致地分析这两个地区在不同历史时期的发展轨迹，以及宗教在其中扮演的角色。首先，让我们来纠正一个普遍的误解：“中国古代没有受到宗教的束缚”是不准确的。 宗教在中国古.............
-
关于为什么《英雄联盟》中国选手很少成为其他赛区（比如北美 LCS 或欧洲 LEC）的外援，这背后其实牵扯到一系列复杂的因素，并非单一原因可以解释。我们可以从以下几个方面来深入剖析：1. 顶尖选手培养体系的内卷与回报首先，我们得承认中国赛区（LPL）是全球英雄联盟水平最高、竞争最激烈的赛区之一。在LP.............
-
“中国是世界上唯一一个文明没有中断的国家”是一个广为流传的说法，但它需要更细致的理解和辩证的看待。这个说法的主要依据是中国文化和政治连续性强，主体文明从未被外来文明彻底取代，并且其历史记录能够追溯到非常古老的时期。然而，其他文明古国也经历过辉煌的时期，并且它们的影响至今仍在，只是在某些方面可能经历了.............
-
关于萌生出文言文和白话文两种书面语表达方式的现象，在中国确属独特，但也并非绝无仅有，其他国家在语言发展过程中也曾出现过类似的分化，只是其成因、过程和最终结果与中国有所不同。要详细阐述这一点，我们得从几个方面来看。中国的情况：文言与白话的分野及其根源在中国，文言文和白话文的分野是历史悠久且影响深远的。.............
-
在中国农村，燕子确实是名副其实的“宠儿”，它们的声望远超许多其他的鸟类。这并非偶然，而是因为燕子在中国传统文化、农耕生活以及它们自身的习性中，都扮演着非常特殊且受人喜爱的角色。一、 祥瑞与吉兆的象征：在中国传统观念里，燕子归来是春天到来的信号，是万物复苏、生机勃勃的象征。春天对于以农耕为主的农村社会.............
-
欧洲领主绝嗣并邀请外国贵族继承的现象，与中国古代的继承制度存在显著差异。这种差异源于两国在政治结构、社会文化、继承法则以及历史演变等多个层面的根本不同。下面将详细阐述其中的原因： 欧洲领主频繁绝嗣并邀请外国贵族继承的原因：1. 欧洲封建制度的特点： 分散的权力结构： 欧洲中世纪的封建制度是一种高.............
-
你这个问题触及到了一个非常有意思的文化和产业现象，而且视角也很独特。确实，在很多我们看到的“美国大片”里，你可能很难发现纯粹由美国本土人“包办”的情况，很多时候幕后团队是国际化的，这给人的感觉是“只要美国资本在，就能召集全世界最顶尖的资源”。那么，为什么中国的“大片”似乎没那么“玩”得开，或者说，即.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有