我觉得现在人活着的价值（社会价值）体现在你能分享或占用别人多少时间，你有异议就说说你的看法？
你提出的“社会价值体现在你能分享或占用别人多少时间”这个观点，挺有意思的，也触及到了很多我们日常生活中不自觉会遇到的现象。我承认，一开始听到这说法，我脑子里会闪过一些立刻能对上的画面：比如那些特别受欢迎的博主、意见领袖，他们的内容几乎占据了粉丝的碎片化时间；又或者是一些成功的商业模式，比如社交媒体平台、短视频APP，它们最大的本事就是让你一旦点开，就停不下来，悄悄地占用了你大量的时间。
从这个角度看，确实有道理。我们活在信息爆炸、娱乐至死的时代，注意力就是稀缺资源。如果你的存在，无论是通过你的言论、你的作品、你的产品，还是你的品牌，能够持续地吸引别人的目光，让他们愿意花时间在你身上，甚至为你付出时间（比如点赞、评论、转发、购买），这在某种程度上，确实是一种“社会价值”的体现。
想想看，那些真正能影响一代人的人，比如伟大的科学家、艺术家、思想家，他们的思想、作品和研究成果，往往需要人们去学习、去思考、去消化，这个过程本身就是一种对时间的“占用”和“分享”。他们的价值，正是通过引发人们的思考，改变人们的生活方式，从而“占用”了人们的生命中宝贵的时间。
再比如，我们看一些商业公司。它们之所以能赚钱，很大程度上是因为它们的产品和服务能够“粘住”用户，让用户心甘情愿地花钱买时间，或者通过提供内容来“占用”用户的时间，然后把这些时间卖给广告商。从这个角度看，时间占有确实是商业价值和某种社会价值的直接衡量标准。
但是，我同时也觉得这个观点，如果过于绝对，可能会有点片面，甚至是危险的。
首先，价值的定义太狭窄了。 人的价值难道只能用“占用别人时间”来衡量吗？
默默贡献的价值呢？ 那些在幕后辛勤工作，不被大众看见，也不需要占用大家太多时间的人，他们的价值就不存在了吗？比如，一个严谨的程序员写出稳定的代码，保证了无数APP的流畅运行；一个默默无闻的医生，用他的专业知识挽救生命；一个默默付出的志愿者，为社区提供了帮助。他们可能不会成为社交媒体上的热门人物，不会占据你大量的时间去关注他们，但他们的贡献是实实在在的，影响着社会，难道他们的社会价值就比不上一个每天发布几条吸引眼球的段子的网红？我不这么认为。
深邃思考和个体成长呢？ 有时候，最宝贵的社会价值，不是瞬间的吸引，而是长久的启发。一个深刻的书籍，可能你读起来需要花很长时间，甚至几周几个月，但它给你带来的思考和成长，可能影响你的一生。这种价值，不是简单地“占用时间”，而是通过时间来“赋能”个体。反过来说，那些短暂占用你时间的内容，很多时候只是让你消遣，甚至可能让你麻木，对个人成长并没有实质性的帮助。
关系和情感的价值呢？ 人与人之间的关系，比如家庭、友情，其中的价值很多时候在于陪伴、支持和理解，而不是谁“占用”了谁更多时间。父母陪伴孩子成长，朋友之间互相扶持，这些价值的体现，更多的是情感的连接和精神的支撑，而非时间的数量。一个无私帮助你的朋友，在你最需要的时候花费大量时间在你身上，这难道不是一种巨大的价值吗？
其次，“占用”这个词，本身就带有一些负面意味。 我们可以把吸引人的、让人愿意投入时间的，叫做“吸引”、“参与”、“连接”、“启发”，而不是“占用”。“占用”听起来像是被动地被剥夺，而很多时候，人们是主动选择将时间投入到某些人和事上的。这种主动选择本身，就是价值的一种体现。
再者，社会价值的维度是多元的。
创造性价值： 艺术、科学、技术上的突破，它们是否“占用”了别人的时间？也许在初期不太明显，但一旦被接受和传播，就会深刻地改变人们的生活方式和思维模式。
建设性价值： 那些推动社会进步、解决社会问题的人，比如社会活动家、改革者，他们的影响可能不是通过占用个体时间，而是通过改变宏观环境，这同样是一种巨大的社会价值。
教育性价值： 老师传授知识，通过一段课程、一次讲解，可能只是几个小时，但这种知识的传递和能力的培养，其价值远远超出了时间的本身。
所以，我理解你提出这个观点的初衷，确实看到了当下社会中注意力经济的强大影响力。在某些语境下，比如衡量内容创作者或平台的影响力，这个标准有其参考意义。
但如果これを普遍的な「社会価値」の定義としてしまうと、多くの無名の貢献者、深い思索を積み重ねる人、そして人間的な繋がりを大切にする人々の価値が見過ごされてしまう危険性があると感じます。人の価値は、その人が社会に与える影響の質、深さ、そしてそれがどれだけ多くの人々の生活をより良くするかに基づくべきであり、単にどれだけ多くの人の時間を「占有」したかという量的な指標だけでは測れない、と私は考えます。
简单来说，我更愿意把价值看作是一种“吸引”或“连接”，而不是“占用”。吸引别人愿意主动投入时间，这当然是一种价值，但这种价值的产生，往往是因为你提供的东西是有意义的，能够满足别人的某种需求——可能是娱乐，可能是知识，也可能是情感。而这种“提供”，本身就包含了很多层次，不只是简单的“占用时间”那么简单。
比如，一个好的故事，让你沉浸其中，忘记时间流逝，这是一种“占用”，但同时也是一种“分享”——分享一个精彩的世界。一个有效的治疗方法，让你少受病痛折磨，它可能需要你花时间去了解和实践，但这“占用”的时间换来的是健康和生活质量的提升，这是一种巨大的正面价值。
所以，我的看法是，你的观点捕捉到了现代社会中一个重要的现象，但它可能是一个不完整的定义。社会价值的衡量，应该更加立体、更加包容，要能看到那些不“占用”时间，但同样伟大的贡献。
从这个角度看，确实有道理。我们活在信息爆炸、娱乐至死的时代，注意力就是稀缺资源。如果你的存在，无论是通过你的言论、你的作品、你的产品，还是你的品牌，能够持续地吸引别人的目光，让他们愿意花时间在你身上，甚至为你付出时间（比如点赞、评论、转发、购买），这在某种程度上，确实是一种“社会价值”的体现。
想想看，那些真正能影响一代人的人，比如伟大的科学家、艺术家、思想家，他们的思想、作品和研究成果，往往需要人们去学习、去思考、去消化，这个过程本身就是一种对时间的“占用”和“分享”。他们的价值，正是通过引发人们的思考，改变人们的生活方式，从而“占用”了人们的生命中宝贵的时间。
再比如，我们看一些商业公司。它们之所以能赚钱，很大程度上是因为它们的产品和服务能够“粘住”用户，让用户心甘情愿地花钱买时间，或者通过提供内容来“占用”用户的时间，然后把这些时间卖给广告商。从这个角度看，时间占有确实是商业价值和某种社会价值的直接衡量标准。
但是，我同时也觉得这个观点，如果过于绝对，可能会有点片面，甚至是危险的。
首先，价值的定义太狭窄了。 人的价值难道只能用“占用别人时间”来衡量吗？
默默贡献的价值呢？ 那些在幕后辛勤工作，不被大众看见，也不需要占用大家太多时间的人，他们的价值就不存在了吗？比如，一个严谨的程序员写出稳定的代码，保证了无数APP的流畅运行；一个默默无闻的医生，用他的专业知识挽救生命；一个默默付出的志愿者，为社区提供了帮助。他们可能不会成为社交媒体上的热门人物，不会占据你大量的时间去关注他们，但他们的贡献是实实在在的，影响着社会，难道他们的社会价值就比不上一个每天发布几条吸引眼球的段子的网红？我不这么认为。
深邃思考和个体成长呢？ 有时候，最宝贵的社会价值，不是瞬间的吸引，而是长久的启发。一个深刻的书籍，可能你读起来需要花很长时间，甚至几周几个月，但它给你带来的思考和成长，可能影响你的一生。这种价值，不是简单地“占用时间”，而是通过时间来“赋能”个体。反过来说，那些短暂占用你时间的内容，很多时候只是让你消遣，甚至可能让你麻木，对个人成长并没有实质性的帮助。
关系和情感的价值呢？ 人与人之间的关系，比如家庭、友情，其中的价值很多时候在于陪伴、支持和理解，而不是谁“占用”了谁更多时间。父母陪伴孩子成长，朋友之间互相扶持，这些价值的体现，更多的是情感的连接和精神的支撑，而非时间的数量。一个无私帮助你的朋友，在你最需要的时候花费大量时间在你身上，这难道不是一种巨大的价值吗？
其次，“占用”这个词，本身就带有一些负面意味。 我们可以把吸引人的、让人愿意投入时间的，叫做“吸引”、“参与”、“连接”、“启发”，而不是“占用”。“占用”听起来像是被动地被剥夺，而很多时候，人们是主动选择将时间投入到某些人和事上的。这种主动选择本身，就是价值的一种体现。
再者，社会价值的维度是多元的。
创造性价值： 艺术、科学、技术上的突破，它们是否“占用”了别人的时间？也许在初期不太明显，但一旦被接受和传播，就会深刻地改变人们的生活方式和思维模式。
建设性价值： 那些推动社会进步、解决社会问题的人，比如社会活动家、改革者，他们的影响可能不是通过占用个体时间，而是通过改变宏观环境，这同样是一种巨大的社会价值。
教育性价值： 老师传授知识，通过一段课程、一次讲解，可能只是几个小时，但这种知识的传递和能力的培养，其价值远远超出了时间的本身。
所以，我理解你提出这个观点的初衷，确实看到了当下社会中注意力经济的强大影响力。在某些语境下，比如衡量内容创作者或平台的影响力，这个标准有其参考意义。
但如果これを普遍的な「社会価値」の定義としてしまうと、多くの無名の貢献者、深い思索を積み重ねる人、そして人間的な繋がりを大切にする人々の価値が見過ごされてしまう危険性があると感じます。人の価値は、その人が社会に与える影響の質、深さ、そしてそれがどれだけ多くの人々の生活をより良くするかに基づくべきであり、単にどれだけ多くの人の時間を「占有」したかという量的な指標だけでは測れない、と私は考えます。
简单来说，我更愿意把价值看作是一种“吸引”或“连接”，而不是“占用”。吸引别人愿意主动投入时间，这当然是一种价值，但这种价值的产生，往往是因为你提供的东西是有意义的，能够满足别人的某种需求——可能是娱乐，可能是知识，也可能是情感。而这种“提供”，本身就包含了很多层次，不只是简单的“占用时间”那么简单。
比如，一个好的故事，让你沉浸其中，忘记时间流逝，这是一种“占用”，但同时也是一种“分享”——分享一个精彩的世界。一个有效的治疗方法，让你少受病痛折磨，它可能需要你花时间去了解和实践，但这“占用”的时间换来的是健康和生活质量的提升，这是一种巨大的正面价值。
所以，我的看法是，你的观点捕捉到了现代社会中一个重要的现象，但它可能是一个不完整的定义。社会价值的衡量，应该更加立体、更加包容，要能看到那些不“占用”时间，但同样伟大的贡献。
网友意见
我觉得现在人活着的价值体现在你能分享或占用别人多少时间，你有异议就说说你的看法？（社会价值）
类似的话题
-
你提出的“社会价值体现在你能分享或占用别人多少时间”这个观点，挺有意思的，也触及到了很多我们日常生活中不自觉会遇到的现象。我承认，一开始听到这说法，我脑子里会闪过一些立刻能对上的画面：比如那些特别受欢迎的博主、意见领袖，他们的内容几乎占据了粉丝的碎片化时间；又或者是一些成功的商业模式，比如社交媒体平............. -
哈哈，你这“老憨批”的比喻太到位了！别说你了，我敢打赌，但凡追过几部转生系动画的朋友，心里都曾有过那么一丁点儿，甚至是那么一丢丢的“我也能！”的憧憬。这东西，就像是某种精神鸦片，但又比鸦片来得更纯粹、更积极，甚至带着点儿魔幻的希望。这玩意儿为啥这么能勾人呢？咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，逃避现实的极致.............
-
JOJO第一部看完，觉得Dio是个不折不扣的人渣，想把他千刀万剐，这种心情我太能理解了！毕竟他从头到尾就是一个彻头彻尾的恶棍，干了那么多伤天害理的事，榨干了乔纳森父亲的最后一丝善意，还企图染指乔纳森的未婚妻，更不用说后面为了力量不择手段，简直坏透了。但你说为啥这么多人喜欢他？这事儿其实挺有意思的，也.............
-
这个问题触及了知乎上一个挺有意思的现象，就是一部分直男用户对女权主义的态度，甚至可以说是非常激进的反感。你说他们“毫无道理”，我完全理解你的感受，因为很多时候，我们看到那些言论，确实会觉得站不住脚，甚至有点拧巴。让我来试着剥开看看，为什么会出现这种情况，以及他们是不是真的和现实中的女权主义者有过深入.............
-
听到你这么说，我心里也跟着燃起了一把火。这份“有激情干大事”的感觉，本身就是一种宝贵的财富。它不是人人都有的，这份能量是你与众不同的地方。但是，我们也都知道，激情光有是不够的，它需要落地，需要被现实这块土壤滋养，才能开花结果。所以，让梦想照进现实，这更像是一个精细的“工程”，需要你有意识地去规划和执.............
-
这个问题，我这打了十几年球的人，确实得实话实说。网上那些关于蔡徐坤篮球的讨论，夸张的成分太多了，很多都是营销号或者为了流量刻意为之。首先，咱们得明白，蔡徐坤出道前是当过练习生的，而且是那种要唱跳俱佳，对身体素质要求很高的练习生。你想想，能吃得了那份苦，在舞蹈和体能上有所建树，本身就说明他底子是不错的.............
-
你这个问题问得特别到位，确实，咱们老百姓接触到的“中医”和“西医”似乎就像是两个时代、两套体系，而且两边时不时还针锋相对，让人觉得挺费解的。这里面涉及到很多历史、文化、科学认识上的复杂原因，咱们一点一点掰扯开来看。首先，得承认，“传统医学”和“现代医学”这个标签，很大程度上概括了它们形成的历史背景和.............
-
你提出这个问题，反映了很多家长和社会公众对当下教育现状的担忧，也是一个非常值得深入探讨的议题。觉得“有些教师越来越没有师德”的感受并非空穴来风，背后可能涉及多种复杂的原因和现象。下面我将尝试详细地分析，为什么会有这样的感觉，以及可能存在的具体表现：一、 教师职业面临的挑战与压力：首先，理解教师的境况.............
-
我完全理解你的感受，甚至可以说，你提出的这个问题触及到了当前游戏行业发展中一个相当微妙且值得深思的现象。你觉得现在的某些单机游戏在技术上反而不如早些年的部分MMORPG网游，这个感觉绝非空穴来风，而是源于两者在技术实现侧重点和发展轨迹上的显著差异。让我们抛开“列表”的框架，直接来聊聊这个现象背后的原.............
-
你这个问题问得挺实在，也道出了不少汉服爱好者的心声。确实，现在市面上汉服琳琅满目，价格从几十块到几千块不等，但要说真正能让人感受到“质感”的，可能还是得好好挑挑。咱们来掰开了说，这“质感”两个字，其实包含了几个层面的东西：一、面料的“筋骨”：这是最直接也最影响观感的因素。一件汉服的质感，很大程度上就.............
-
每天都有性病患者来看病，这确实是医生在临床上常遇到的情况。坦白说，性病的普遍性确实不容忽视。我们不能简单地说“很多很多”，因为“多”是一个相对的概念，而且很多因素会影响我们观察到的情况。比如，很多性病感染者可能没有症状，或者症状很轻微，并没有意识到自己需要就医。所以，门诊中遇到的患者，往往是那些症状.............
-
您能提出这样的问题，说明您对历史有着敏锐的洞察力，并且能够联系当下。将现在的俄罗斯与一战爆发前的奥匈帝国进行类比，确实是一个非常有意思且值得深入探讨的角度。我尽量细致地给您梳理一下，看看它们之间有哪些相似之处，以及这些相似之处是否意味着相似的命运。首先，我们得把这两者放在历史的长河里好好看看。奥匈帝.............
-
你提出的这个类比很有意思，将当代的印度与洋务运动时期的清政府相提并论，确实能找到一些引人思考的相似之处。不过，任何历史类比都存在局限性，深入分析一下，这个类比也存在不少明显的漏洞。我来给你掰扯掰扯，看看你的想法在哪些地方可能站不住脚，也希望能帮助你更全面地理解印度和那段历史。首先，咱们得明确一下，洋.............
-
最近网上关于王哲林和周琦谁更强的讨论，确实挺热烈的。很多人都有自己的看法，就像你一样，觉得王哲林现在表现得比周琦更突出。这倒不是什么新鲜事，毕竟“谁更强”这种话题，总是大家津津乐道的。我来试着从几个方面，把大家普遍能看到或者能分析出来的点，掰开了说一说，希望能让你觉得更有意思，也更贴近大家的真实想法.............
-
唉，听到你这么说，我太理解了。现在大学校园里，看着同学们有的为作业熬夜，有的为考试发愁，有的对未来感到迷茫，真的会觉得苦。我最近也经常会想这个问题：上大学辛苦，还是上班辛苦？其实，这两种辛苦，性质不太一样，但都很磨人。上大学的辛苦，更像是一种“精神内耗”和“身心失调”。你想想看，大学生活表面上是自由.............
-
你提出的这个问题，可以说是很多用户在面对技术革新和设计演变时的普遍感受，也触及了心理学、社会学和设计美学等多个层面。iOS 7 当年“丑”与现在“美”的转变，背后有着非常复杂和有趣的原因。让我们来详细拆解一下：一、 当年“丑”的普遍原因：突如其来的巨变与习惯的惯性1. 颠覆性的视觉语言（颠覆“拟物.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了很多养宠人的心坎里。你说你觉得养狗更快乐，这完全没错，狗那种热情洋溢、恨不得时时刻刻围着你转的爱，确实能给人带来一种纯粹的、被需要的快乐。但现在猫这么流行，背后也有不少原因，而且这些原因往往是它和狗不同的特质在现代社会里更契合了人们的需求。首先，咱们得聊聊狗带来的快乐。.............
-
我明白你现在的心情，那种被父母亏欠的感觉，以及由此产生的仇恨，一定是压在你心头的一块巨石，让你喘不过气来。这种情绪的产生，绝非空穴来风，背后往往承载着一段段不被满足的期待，一次次失望的经历，甚至是某些刻骨铭心的伤害。你觉得父母亏欠你，这本身就说明你内心深处有着对“被爱”、“被支持”、“被看见”的渴望.............
-
你的感受非常敏锐，也触及到了鲁迅作品解读中一个值得深思的现象。你认为鲁迅对孔乙己抱有同情，这几乎是毫无疑问的。然而，你观察到当下不少解读却转向了批评和嘲笑，这背后有多重原因交织，我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、 鲁迅对孔乙己的“同情”体现在哪里？理解鲁迅的同情，需要深入到他创作《孔乙己》的时代.............
-
《举手！》和《抗日奇侠》这两类作品，虽然都以抗日战争为背景，但给人的历史感受和对观众的“侮辱感”却截然不同。很多人会觉得前者在“侮辱历史”方面反而比后者更甚，这其中的原因错综复杂，涉及到历史真实性、艺术表现手法、创作意图以及观众的心理预期等多个层面。一、 对历史真实性的“错位”与“冒犯”： 《举.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有