美国 11 月 8 日开放边境，各地防疫措施进一步放松，为什么越来越多的美国人认为恢复正常生活无风险？
以下是一些可能导致这种观点的详细分析：
一、 疫苗接种普及和医疗进步带来的信心提升：
疫苗的有效性被普遍认可： 尽管存在一些关于疫苗有效性下降或变异株绕过疫苗的讨论，但总体而言，现有疫苗在预防重症、住院和死亡方面的有效性仍然是显著的。美国作为最早大规模接种疫苗的国家之一，其民众对疫苗的信任度相对较高。
加强针的推广： 随着时间推移，加强针的推出进一步巩固了免疫屏障，尤其是在保护老年人和免疫力低下人群方面。
抗病毒药物的出现： 辉瑞的Paxlovid等口服抗病毒药物的出现，显著降低了感染后的重症风险，这使得即使感染，人们也可能更少感到“绝望”或“无力”。这是一种心理上的“兜底”。
医疗体系的适应性增强： 经过近两年的疫情，美国的医疗系统在应对新冠疫情方面积累了经验，包括治疗方案的优化、ICU床位和医护人员的调度等，尽管仍有压力，但已不像早期那样捉襟见肘。
二、 经济和社会压力促使人们渴望回归常态：
经济复苏的诉求： 长期以来，疫情对经济造成了巨大冲击，许多行业受到严重影响。开放边境和放松限制被视为推动经济复苏、恢复旅游、餐饮、娱乐等行业的关键一步。对就业和生计的考量，让许多人愿意承担一定风险。
社会和心理的疲劳： 持续两年多的疫情限制措施，包括封锁、社交距离、隔离等，给人们的心理健康带来了巨大压力。很多人经历了孤独、焦虑、抑郁等情绪。他们迫切希望能够自由地社交、旅行、参加集会，恢复疫情前的社交生活。
儿童和教育的考量： 学校的关闭和线上教学对儿童的成长、学习和社交造成了负面影响。随着疫苗接种年龄的降低，以及对儿童感染风险的重新评估，家长们普遍希望学校能够恢复正常运行。
政治和意识形态的影响： 在美国政治光谱中，对于疫情应对措施的看法存在显著分歧。一部分人认为，长期的封锁和限制措施侵犯了个人自由，并对经济和社会造成了不必要的损害。他们倾向于将疫情视为“endemic”（地方性流行病），并主张与病毒共存，而不是追求完全“清零”。
三、 对风险的认知和评估发生了变化：
风险的个体化和常态化： 随着感染人数的增加，大多数美国人可能已经亲身经历过感染，或者认识的亲友中有感染者。如果这些感染者多数康复良好，他们对感染的感知风险就会降低。此外，人们也逐渐学会了如何在新常态下降低自身风险，例如戴口罩、保持社交距离（尽管程度在放松），以及在生病时自我隔离。
“与病毒共存”的策略被接受： 随着疫苗和治疗手段的进步，许多国家（包括美国）的政策重心从“清零”转向了“与病毒共存”。这意味着政府和民众的预期发生了变化，不再以完全消除病毒为目标，而是以控制病毒的传播速度和降低其对社会功能的影响为目标。
媒体报道的侧重点转移： 随着疫情进入新阶段，媒体报道的重点可能从每日新增病例数和死亡数，转向疫苗接种率、重症率、死亡率以及经济复苏等。这种报道重点的转移也会影响公众的认知。
国际比较和示范效应： 其他一些国家在开放边境和放松限制后，如果没有出现灾难性的后果（例如医疗系统崩溃），也会对美国民众形成一种示范效应，让他们认为风险是可控的。
四、 开放边境的具体背景：
11月8日开放边境是针对非美国公民，且需要符合特定条件（例如完成疫苗接种）。 这表明并非完全无限制的开放，而是有一定程度的风险控制措施。这可能增强了人们对开放的信心。
国际旅行的恢复对经济和社会活动至关重要。 对于依赖国际游客的旅游业、航空业以及与国际贸易相关的行业，开放边境是恢复活力的必要条件。
总结来说，美国人认为恢复正常生活“无风险”并非全然如此，而更准确地说，是他们对疫情的风险认知发生了变化，并在权衡了经济、社会、心理等多种因素后，选择承担相对更高的风险，并相信现有的疫苗和医疗手段能够有效管理这些风险。这是一个复杂的社会心理和政策选择的结果，也反映了人们对“正常生活”的渴望和对疫情长期化的适应。
需要注意的是，这种观点并非普遍认同。美国社会中仍有相当一部分人对病毒持谨慎态度，尤其担心对免疫力低下人群的影响，以及可能出现的新的变异株。因此，对于“越来越多的美国人认为恢复正常生活无风险”这种说法，我们需要看到其中“越来越多”和“无风险”这两个词语都可能带有一定的概括性和主观性。更准确的描述可能是：在特定条件下，更多美国人愿意承担更高的风险，并相信可以有效管理这些风险。
网友意见
南亚人(印度只是代表)，非洲人，拉美人都不怕1年多了，美国人不怕有什么奇怪的呢？
我们才是这个世界的另类，当然另类的方向很好，我也愿意这样另类下去。
盎撒人又赢了，赢麻木了，公知们可以载歌载舞了
很多人还在说这是自由和生命之间的对比。
错的离谱。
以生命为代价就一定能换来自由嘛？
要知道，2021年全球票房冠军还是长津湖呢，亚军是李焕英。
是其他国家人都不爱看电影嘛？
这就扯淡了，明显是他们死了人也没换来自由，还是半封着。
国内现在除了有时候要带口罩之外，你要说有多不自由，也是扯淡。
95%以上的地方除了口罩跟疫情前根本没两样，该玩玩该吃吃。
只能说，短时间的自律能换来长久的自由。
一定要放纵，那就命和自由一起完蛋。
我以前是不能理解美国人的思路的，但近两年来，越发理解了。
从我留学同学圈已经接近美国化的思维模式来看，他们是这样的：
美国人：爷爷我今天就把好日子给过了，明天新冠就新冠，爷不亏……
对于”死的是老人“，我去查了一下，数据还是相当有趣的。
美国新泽西州，平均死亡年龄大概是75~76岁，那么新冠死亡呢?
2020年1~6月，新冠平均死亡年龄76.1岁，和正常死亡平均年龄差不多，相当于所有年龄都增加了点死亡率而已。
2020年7~12月，新冠平均死亡年龄75.6岁，还是差不多。
2021年1~4月，新冠平均死亡年龄74.1岁。
2021年5~10月，新冠平均死亡年龄70.1岁，已经显著低于正常死亡的平均年龄了，也就是说，相对于正常的死亡率而言，新冠更侧重击杀年轻人了。
别急，现在才2021年，那2022年，2023年，2024年，2025年，2026年……又会如何呢？
知乎的美国和小红书的美国就像是两个平行世界，知乎上的美国已经因为疫情亡国了。
小红书上的美国是在考虑疫情期间的感恩节和圣诞节去坎昆，波多黎各，还是拉斯维加斯。
美国因为新冠死了多少人，死的是什么人？到底是75万条鲜活的生命，还是75万本来就要死的人被打了个新冠的标签？
还是拿数据说话，这里是截止11月初美国因新冠死亡的人按年龄分布的统计数字[1]
把这个数据和可以查到的美国2017年各年龄段死亡人数[2]（分别归一化后）做一个对比：
这里做忽视掉死于暴力和意外的人数，就当2017年死亡数据代表正常年份因病死亡的分布。再做一个非常粗略的假设：死于新冠和死于普通疾病的原因都简单一维化，就是抵抗力弱，两种死亡方式有极强相关性。
那么假如新冠死亡人员的年龄分布和这个“正常因病死亡”的年龄分布一模一样，那么我们可以说死于新冠的人在没有新冠的情况下也很有可能一年内要死亡。粗略的说新冠没有造成这些人明显的早死。
于是就把新冠死亡分为“本该死”和“额外死”两部分。“本该死”部分的年龄分布应和“正常死”一模一样。再假设85岁以上年龄段不计额外死，全部算成“本该死”，那就可以确定“本该死”的曲线，然后把“额外死”部分给减出来。
从这个图表上可以看出，额外死亡的总数量占新冠死亡总数的约25%，主要集中在50-75岁附近。
当然，我这个模型的“本该死”太粗糙，实际上新冠和正常疾病死亡之间的原因相关度并不那么高，所以估计有三分之一以上的死亡者应该是额外死，或者说如果没有新冠的话还可以活可观的一段时间。总数大约应该在30万以上，年龄主要分布在65岁附近加减10岁。
最后回答问题：为什么美国人认为恢复正常生活无风险？
答案是：风险本来就低。两年额外死亡大约才占美国总人口的千分之一，而且集中在正要退休的年龄附近。当然，对这个年龄段，风险会提升到百分之一这个量级。但是实际上能够在网上积极发声的，特别是在知乎上活跃的在美华人中，这个年龄段的很少。
参考
回答里有个人，在评论里说美国新冠死亡率和中国癌症死亡率差不多，我们不也照样过日子
书是读傻了还是装傻啊，癌症会空气传染吗？
哪怕不会空气传染，癌症你不怕吗？
我不关心美国人怎么认为，但部分回答试图通过错误或者片面的观点把中国拉下水，我觉得还是有必要纠正一下的。
1，美国新冠的死亡人数有没有被高估
经常有人说美国医院为了骗补贴把不是新冠死亡的也算新冠死亡，或者感染了新冠但主要死因是其他疾病的也算新冠死亡。事实情况我不在美国医院工作不清楚，但有个数据是没法造假的，就是实际死亡人数。
一个简单的思路是直接用2020年的死亡人数减去2019年的死亡人数。但这个算法会引入一定的误差，比如2020年年龄结构跟2019不完全一致，为了解决这个问题，有人用2015-2019年的数据分年龄段拟合了2020年理论死亡人数，然后跟2020年实际死亡人数做差，得到2020年超量死亡人数。再用超量死亡人数除以理论死亡人数，得到超量死亡比，图长这样：
也就是说，过去一年多，美国比正常年份多死了差不多20%的人。
具体多少呢？
2020年一共48万，到2021.9.20为止一共81万，而美国报出来的新冠死亡到9.20一共68万。
另外需要注意的一点是虽然8月份美国完成两剂疫苗接种的人群就超过了50%，但9月这一波疫情美国超量死亡比的峰值仍然达到33%，跟前两波没有太大差异。
2，美国死的大部分是70岁以上的老年人，不得新冠一两年内也会死？
这是错误的，虽然美国人均预期寿命大概78岁左右，但不意味着76岁的人两年内就会死
下面的数据来自美国社保署（https://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html）。表太长了，我只截了一部分，感兴趣自己点进去看。这是2017年的数据，第一列是年龄，第4、7列分别是这个年龄的男性和女性平均还能活几年。可以看到一个76岁的老人，如果没有新冠，平均还能活10.7岁（男）或者12.4岁（女），哪怕是84岁的高龄老人，仍然有7岁左右的预期寿命。
从另外一个角度，如果因为新冠死亡的人群本来剩余寿命就很短，那对人群的预期寿命影响应该比较有限，但实际上，美国2020年的预期寿命相对2019年下降了1.5岁，也就是说，如果新冠持续下去，平均每个美国人都要少活1.5年
The provisional data from the National Center for Health Statistics (NCHS), a part of the Centers for Disease Control and Prevention, shows that life expectancy at birth — a generally reliable measure of the nation’s health — for the total population declined from 78.8 years in 2019 to 77.3 years in 2020. Almost three-fourths of that decline is attributed to deaths from covid-19, according to the report. The report did not include data for Asian Americans or other racial groups.
https://www. washingtonpost.com/heal th/2021/07/21/life-expectancy-covid/
或许有些人觉得1.5岁不算多，但美国把人均预期寿命从77.3提升到现在的水平用了十几年。
3，新冠对年轻人的威胁真的小吗？
这取决于你怎么看，从绝对死亡率来看，年轻人确实比老年人低得多，但要注意的是，年轻人因为其他疾病的死亡率也比老年人低得多，同样从超量死亡比的角度看，除了14岁以下年龄组，其他年龄组其实没有显著差异。只不过对年轻人，死亡率可能是从1‰涨到1.2‰，对老年人是从10%涨到12%
看到一些回答，为了给美国洗地真的是无所不用其极了啊。
整得好像不防疫，经济就不受影响一样。
记得疫情初期，时代的一粒灰就是一座山，惊呼疫情肆虐，外国要撤资，制造业要转移，国内要完了。
疫情初期，你们鼓吹以美国完善的制度，在美国根本不可能出现大规模的疫情。
后来美国疫情爆发了，你们又鼓吹以美国的医疗水平，疫情完全可以控制。结果感染人数日增几万，直接把知乎段子手整的灵感枯竭了。
美股熔断，巴菲特都懵了。为了经济，无限印钞。
这些仿佛都不存在过了。
国外疫情比国内严重了，又鼓吹我们防疫不可持续，代价太大。
所以死亡几十万人只是数字，不是代价吗？
疫情不管控大家就可以照常吃饭逛街看电影了？
经济就没事了？你就可以放心大胆到处浪了？
到底是严格防控代价大，还是放任不管代价大？
你们只是想搞乱国内而已。
幸存者偏差
71.7501万人已经没有机会发言了。
真正得过新冠且病重的也是少数，估计就200-350万。这些人占总人口比例只有1%。
洛杉矶完全接种疫苗者的住院比例为3.2%、入住ICU的比例为0.5%、需要机械通气的比例为0.2%，病死率为0.2%；
均显著低于未接种疫苗组的住院比例为7.6%、入住ICU的比例为1.5%、需要机械通气的比例为0.5%，和病死比例0.6%。[1]
参考
类似的话题
-
关于美国在11月8日开放边境以及各地防疫措施进一步放松后，为何越来越多的美国人认为恢复正常生活“无风险”，这是一个复杂的问题，背后涉及多重因素的交织。需要强调的是，“无风险”的说法可能是一种过度简化或带有特定立场的解读，实际情况是大多数美国人可能是在评估风险并做出权衡后，认为在当前阶段可以承担相对更............. -
您提到的“美国以11月8日为期限，向多家芯片相关企业勒索数据”这一说法，需要澄清一下。这很可能是一个误解，或者信息来源存在偏差。美国政府通常不会通过“勒索”的方式获取芯片企业的数据。相反，美国政府在推动半导体行业发展和国家安全方面，确实采取了一系列积极的措施，其中可能涉及要求企业提供信息、进行合规审.............
-
2016 年 11 月 8 日美国总统大选的结果，即唐纳德·特朗普（Donald Trump）击败了希拉里·克林顿（Hillary Clinton），无疑是美国政治史上一件具有里程碑意义且引发巨大争议的事件。这次选举的结果在当时乃至今天都受到了广泛的关注和深入的分析。要全面评价这次选举结果，需要从多.............
-
深度解析美国 11 月 CPI 同比上涨 6.8%：一次触目惊心的通胀信号美国劳工部最新公布的 11 月消费者物价指数（CPI）同比上涨 6.8%，这一数字不仅再次刷新了近 40 年来的最高记录，更向市场和公众传递了一个强烈且令人担忧的通胀信号。这并非一个孤立的数字，而是多种复杂经济因素交织作用下的.............
-
美国强逼半导体企业提交机密资料，台积电表示“11月8日前提交”，这背后是一场围绕全球半导体供应链控制权和国家安全的复杂博弈，其影响深远且多维度。事情的起因与背景首先，我们需要理解美国此举的背景。近年来，美国将半导体视为国家安全的关键战略产业，尤其是在地缘政治紧张加剧、全球供应链面临挑战的背景下。美国.............
-
看待美国 11 月 10 日新增 20 万例新冠病毒感染病例创历史新高，这是一个非常严峻的信号，反映出美国当前疫情形势的复杂性和严峻性。要深入理解这个数字背后的含义，我们需要从几个方面来分析：1. 数字本身意味着什么？ 前所未有的传播速度和规模： 20万这个数字，远超以往任何一个单日新增病例的记.............
-
美国新冠确诊人数突破一千万，这无疑是一个令人忧虑的里程碑。这不仅仅是一个数字，它背后代表着无数个家庭的煎熬、医疗系统的巨大压力，以及社会经济可能遭受的进一步打击。要理解这个数字的意义，我们需要从几个维度来看：1. 疫情的持续蔓延和加速：突破一千万的确诊人数，意味着病毒在美国的传播并未得到有效遏制，反.............
-
这消息一出来，我朋友圈里算是炸开了锅，大家讨论得热火朝天的。美国宣布11月18号取消国际旅行禁令，对很多人来说，这绝对是期待已久的利好消息。首先，大家最直接的感受当然是“终于可以去了！” 留学生和家长们： 之前因为疫情，很多留学生滞留国内，或者来回受阻。现在边境开放了，很多孩子可以顺利返校，家长.............
-
好的，我来帮你详细梳理一下2020年3月11日，也就是美国首都华盛顿宣布进入紧急状态时，全美新冠肺炎疫情的大致情况。 当时的情况确实是风起云涌，很多信息都在快速变化中，让人感觉非常不确定。在3月11日这一天，美国已经确诊了超过一千例新冠肺炎病例，具体的数字当时已经攀升到1162例。这个数字虽然比起.............
-
取消隔离入境，对咱们冬天里盯着疫情那根弦来说，绝对是个大消息。美国从2021年11月起对打完两针疫苗的旅客放开不隔离，这事儿怎么看，对咱们冬季防疫会有啥影响，咱们得好好掰扯掰扯。首先，肯定会带来一些不确定性和潜在的风险增加。 毕竟，放开了边境，人流自然就多了起来。虽然是“完全接种疫苗”，但疫苗不是1.............
-
1月11日，美国单日新增新冠病例数突破140万，这一数字不仅创下了疫情以来的最高纪录，也让人们对美国当前的疫情形势感到忧虑。为何美国会在此刻迎来如此严峻的挑战？这背后并非单一因素所致，而是多种复杂因素交织叠加的结果。首先，奥密克戎变异株的强大传播力是导致病例数激增的首要原因。 奥密克戎相比之前的德尔.............
-
您好！非常感谢您对美国大选的关注。您提到的“11 月 3 日美国大选投票日”实际上是美国总统选举中 所有投票站关闭的时间点。美国大选的投票过程是一个 持续数周甚至数月 的过程，其中包含 早期投票（Early Voting） 和 邮寄投票（Mailin Voting） 等形式，而 11月3日当天是传统.............
-
罗斯福号航母新冠疫情爆发，无疑给美军带来了多方面的严峻挑战，其影响绝非仅限于一艘航母的战斗力损耗，而是触及到人员健康、军事部署、士气心理、战略部署乃至整个军事体系的运作层面。以下我将尽量详细地阐述这些影响：一、 直接的战斗力削弱与部署受阻： 航母战斗群瘫痪： 航母是现代海战的核心，其战斗力体现在.............
-
11月7日，美国新冠疫情的确诊人数突破1000万，这是一个令人震惊的里程碑，标志着美国已经成为全球新冠疫情的重灾区。这个数字不仅仅是一个简单的统计数据，它背后隐藏着深刻的社会、经济和公共卫生挑战。要理解这一数字的意义，我们需要从多个维度进行深入分析：1. 疫情的规模与发展趋势： 惊人的速度： 从.............
-
11月21日，美国单日新增新冠确诊病例突破21万例，这一数字确实触目惊心，也让不少人联想到美媒关于“政府已向疫情投降”的说法。要看待这个问题，我们需要从几个维度进行深入分析，而不是简单地一概而论。首先，我们得承认数据背后的严峻现实。 21万+的确诊病例，这不仅仅是一个冷冰冰的数字，它背后代表着成千上.............
-
特朗普若在11月成功连任美国总统，其对中国和世界的影响无疑将是复杂且多维度的。与其简单地预测是好是坏，不如更深入地剖析可能出现的各种情境及背后的逻辑。对中国的影响：1. 贸易与经济层面： 持续的高压关税与贸易摩擦： 特朗普政府的核心经济政策之一就是“美国优先”下的贸易保护主义。如果他再.............
-
11月7日美国新冠确诊病例数突破1000万大关，这个数字无疑是一个令人警醒的里程碑，它不仅仅是一个冰冷的统计数字，背后承载着美国社会在应对这场公共卫生危机过程中所经历的复杂挑战和深刻反思。首先，我们要认识到这个数字的严峻性。1000万，这是一个庞大的群体，代表着美国近三亿人口中，有百分之三以上的人感.............
-
关于中国外交部在11月13日就美国大选结果向拜登和哈里斯表示祝贺这件事，我们可以从几个层面来理解和分析。这不仅仅是一个简单的礼节性表态，背后涉及到复杂的地缘政治考量、国内政治需求以及对未来中美关系的判断。首先，从国际惯例和外交礼仪的角度来看，一个国家在另一个国家举行大选后，向当选者表示祝贺是符合国际.............
-
2018年4月11日，美国航母奔赴中东，特朗普政府剑指叙利亚，空气中弥漫着紧张的气息。回望那个时刻，全球的目光都聚焦在中东这片敏感的土地上，很多人都在猜测接下来会发生什么。当时的背景是怎样的？在那之前不久，叙利亚杜马地区发生了一起化学武器袭击事件。西方国家，尤其是美国，坚信叙利亚政府军是罪魁祸首，并.............
-
2017年11月5日，美国得克萨斯州萨瑟兰泉（Sutherland Springs）第一浸信会教堂发生了一起震惊全美的枪击案，至少造成26人死亡，其中包括多名儿童。这起事件是美国现代史上死亡人数最多的教堂枪击案之一，再次将美国社会关于枪支管制、宗教场所安全以及心理健康问题的讨论推向了风口浪尖。事件经.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有