如何评价「发改委：网店确实冲击了就业」？
一、 对发改委表态的直接解读与可能含义：
1. 承认现实，回应关切： 这句话最直接的含义是，发改委（国家发展和改革委员会）作为一个重要的宏观经济决策和规划部门，已经认识到并公开承认了电子商务对传统就业市场带来的冲击。这表明政府部门在关注经济发展的同时，也在审视其带来的副作用。
2. 指向传统零售业的萎缩： “网店确实冲击了就业”很大程度上是指，随着线上消费的兴起，实体零售店（包括百货商店、专卖店、街边小店等）的客流量减少，生意下滑，导致实体店倒闭、裁员，从而减少了这些传统行业提供的就业岗位。
3. 转移就业与结构性失业： 这种冲击并非简单的“就业消失”，而更多的是一种“就业转移”和“结构性失业”。
就业转移： 电子商务虽然冲击了实体零售业，但同时也创造了新的就业岗位，例如：
电商平台运营： 店铺运营、客服、商品推广、数据分析等。
物流仓储： 仓库管理员、分拣员、快递员、骑手等。
技术支持： 网站开发、维护、网络安全等。
内容创作： 直播带货主播、短视频内容生产者、图文编辑等。
结构性失业： 问题在于，实体零售业失业的人员，是否能够顺利地、高质量地转移到新的电商就业岗位？这涉及到技能匹配度、地理位置、行业接受度等问题。例如，一个在实体服装店做了多年销售的员工，可能不具备电商运营所需的数字技能，或者不适应需要频繁移动的快递员工作。
4. 政策导向的暗示： 发改委作为政府部门，其表态往往带有政策信号。这句话可能暗示政府正在考虑或已经开始采取措施来应对这种冲击，例如：
支持传统零售业转型升级（如发展新零售）。
加强对电商平台和从业者的培训，提升其技能。
关注物流、仓储等新业态的就业保障。
研究如何缓解结构性失业问题，如提供转岗培训、失业救济等。
二、 评价这一表态的维度：
1. 客观性与全面性：
客观性： 从宏观经济数据和普遍现象来看，电商对传统零售业的冲击是毋庸置疑的。许多实体店的关闭和员工的失业是直接证据。因此，发改委的表态是基本符合事实的。
全面性： 然而，这种表态可能不够全面。它只强调了“冲击”，而忽略了电商创造的新就业岗位。一个更全面的表述应该包含“冲击与创造并存，但结构性问题突出”。如果发改委的表述仅止于此，则可能显得有些片面，未能完全反映数字经济的复杂性。
2. 政策上的挑战与机遇：
挑战： 如何平衡线上与线下经济？如何保障转型过程中失业群体的权益？如何在新兴就业领域建立健全的劳动保障和福利体系？如何防止垄断和不正当竞争对就业带来的负面影响（例如平台过度依赖算法推荐，压缩人工客服等）？这些都是政府面临的重大挑战。
机遇： 电商的蓬勃发展也带来了新的经济增长点和就业机会。政府的任务是如何抓住这些机遇，通过政策引导和支持，实现经济结构的优化升级，创造更多高质量的就业。
3. 经济发展阶段与转型：
从更宏观的视角看，这是经济发展从工业化后期向数字经济时代转型过程中必然会出现的现象。每一次技术革命和产业变革都会带来就业结构的调整。例如，工业革命淘汰了大量手工业者，但催生了工厂工人等新职业。
发改委的表态，可以看作是承认了这一转型过程的阵痛，并提示社会需要关注和应对。
4. 对不同群体的具体影响：
实体店店主和员工： 直接感受到冲击，可能面临失业或生意关闭的风险。
平台商家： 有机会获得更广阔的市场，但也面临激烈的竞争和平台规则的约束。
物流配送从业者： 成为新的就业增长点，但工作强度大、收入不稳定、保障不足也是现实问题。
消费者： 获得更便捷、更丰富的购物选择，价格也可能更具竞争力。
5. 对“冲击就业”的定义：
需要明确发改委所说的“冲击就业”是指绝对就业人数的减少，还是指结构性失业的增加，或是指传统就业模式的瓦解。通常情况下，是指实体经济就业岗位数量的相对减少，以及这些岗位转型难度大。
三、 深入分析：电商为何会冲击就业？
1. 效率提升的替代效应：
规模效应： 电商平台能够整合海量商家和消费者，通过大数据分析优化商品推荐、仓储物流，实现极高的运营效率，远超分散的实体店。
自动化和技术应用： 智能仓储、无人配送、AI客服等技术正在逐渐引入电商和物流领域，这些技术可以替代部分人工岗位。
中介环节的减少： 线上交易可能减少了部分实体店销售人员、导购、收银员等岗位需求。
2. 消费模式的改变：
便利性： 消费者可以随时随地购物，无需出行，节省时间和精力。
价格优势： 线上商家运营成本相对较低（租金、水电等），可以提供更具竞争力的价格，吸引消费者离开实体店。
商品多样性： 电商平台能够提供比单一实体店更丰富的商品选择。
3. 实体店运营成本高企：
高昂的租金、人力成本、物业费等是实体店面临的巨大压力，尤其是在大型购物中心或城市核心区域。当线上渠道更具吸引力时，实体店的成本劣势更加凸显。
四、 进一步的思考与政策建议（基于发改委表态的延伸）：
促进新旧动能转换： 政策应鼓励传统实体零售商积极拥抱线上渠道，进行数字化转型，发展“新零售”模式，将线上线下的优势结合起来，创造新的就业机会。
加强职业技能培训： 为受实体经济冲击影响的劳动者提供有针对性的再培训，使其掌握电商运营、数字营销、直播带货、智能物流等新技能，帮助他们顺利转岗。
完善新业态的劳动保障： 针对快递员、外卖骑手等新兴职业群体，需要完善其劳动合同制度、社会保险、工伤认定、最低工资保障等，使其就业更有尊严和保障。
优化营商环境： 鼓励公平竞争，防止电商平台形成垄断，避免平台过度压榨商家和劳动者。同时，也要关注线下商业的发展空间，例如支持社区商业、特色街区等，满足不同消费需求。
数据驱动的就业预测与引导： 利用大数据分析，更准确地预测不同行业的就业趋势，提前做好人力资源规划和政策准备。
总结：
发改委“网店确实冲击了就业”的表态，是一个对经济现实的承认，也是对未来政策方向的一种提示。它肯定了电商发展带来的效率提升和消费便利，但同时也点出了其对传统就业市场的负面影响，特别是结构性失业问题。
评价这一表态，不能简单地将其视为对电商的否定，而是要理解为政府在经济转型过程中，对就业结构调整的关注和对潜在社会问题的预警。关键在于政府如何在此基础上，制定出能够平衡线上线下发展、促进新旧动能转换、保障劳动者权益的有效政策，以实现经济的健康可持续发展和更充分、更高质量的就业。
网友意见
发改委的课题组说个客观事实，怎么就这么不招人待见。
有些内容在这个答案里已经说过了
怎么看待「淘宝不死，中国不富」这个观点？ - 知乎用户的回答报告原文是：
同时尽管网上商品零售、快递等新兴业态创造了部分新的就业岗位，但也必须注意到网店对实体店带来的冲击和显著的替代效应。调研中反映，图书、服装、家电等产品的实体店受到冲击最大，部分实体店经营困难甚至出现了关闭潮。部分传统的百货商场也受到较大冲击，经营景气度持续下降，这对相关群体就业带来较大影响。
书店、服装店、电器店等实体店受到电商冲击，出现的大面积关闭，这是用肉眼都能看到的，说错了吗？
你们说，电商是先进生产力，就像工业革命时代的机器取代人工一样。这说的当然没错，但也正是因为先进生产力，才会出现对人工的替代和挤出效应。原本每条街都可能开上一两家独立书店，现在全中国就只剩下当当、京东、亚马逊等少数几家大书店，发改委说一句：对相关群体就业带来较大影响。哪里说错了？
现在的问题很显然，不是说要不要发展电商这种先进生产力的问题。有些人脑洞开的太大，一看到发改委陈述个事实，说电商冲击就业，就直接跳到发改委要禁止发展电商。实际上，这里涉及到的问题只是说被挤出的那些相关从业人员怎么安置？
上面的一些人编段子编的很好，比如说
蒸汽机抢了马车饭碗，害的马死绝了，马车夫也死绝了，都饿死了。
珍妮纺纱机抢了童工的饭碗，纺纱童工都饿死了。
1778年 约瑟夫·勃拉姆 发明 抽水马桶 ，所以每天早上倒马桶的主妇死光了。
1796年 塞纳菲尔德 发明 平板印刷术 ，以前抄书为生的都死光了。
1815年 汉弗莱·戴维 发明 矿工灯 ，做蜡烛的死光了。
但是很显然，他只知其一不知其二。这些被抢掉饭碗的人，不能都在新的业态中找到新的工作，但他们也绝不会按照你们的意图，就坐着等着被历史的车轮碾死，他们会造反的。比如说，原本10个人干的活，有了机器，1个人就能干了，当然剩下的9个人里面，有6个人由于生产力的发展找到了新的工作，那么还有3个人，怎么办？
如果政府不去管，自然会有人去管他们的。第一次工业革命结束后，在西欧出现了马克思主义。第二次工业革命结束后，在东欧出现了列宁主义。因为生产力的发展把原来最保守、最支持政权的中产阶级变成了无产阶级，进而变成了失业的无产阶级，这时候马克思出来宣传宣传，列宁出来组织组织，你说发改委是不是吓尿了？
还是按照欧洲的历史经验，这时候有工作的那7个人和他们的老板们，就应该掏钱出来养活剩下的那3个人。保证他们不造反，顺便还有余钱去消费发达的生产力制造出来的商品。这就是为什么要对电商征税了。
除了失业人群问题，这里面还涉及到地方政府财政收入的问题。原本，从实体店及其从业人员身上，地方政府能够收到营业税、企业所得税、个人所得税等等收入，但到了互联网时代，出现了几大垄断寡头，他们即使纳税，也是交到经济发达地区去了。例如阿里巴巴去年交了110亿税，除了交国税的，其他是交杭州市的。这显然是用全国人民的钱，或者更确切的说，是用其他地方政府的钱，去去补贴经济发达的杭州市，是很不公平的。所以深圳有人骂阿里巴巴偷税，杭州市出动警察跨省替马云抓人，因为政府不可能和自己的财政基础较劲。
但是，在经济下滑的时候，各级政府的财政压力是非常明显的。去年全国财政收入的增长率是1991年以来最低的，今年预期还会更低。而在经济落后地区，例如东北三省，今年上半年一般公共预算收入出现了负增长，其中，辽宁省、黑龙江省出现20%以上的负增长。在压力本就很大的情况下，你让政府再放着电商不管，不去征税，显然是不可能的。
其实电商征税本就不应该有什么争议。只要是生产经营行为，就必须依法纳税，这是常识，只不过是长期以来偷税漏税习惯成自然，由法不责众，再到心安理得罢了。一些利益相关者，这边说自己是先进生产力，那边又怕纳税，也是非常滑稽的。假如依法纳税就会失去竞争力，那叫什么先进生产力？更不用说号称“微商”的非法经营行为，号称“代购”的“云走私”行为。这些本来应该坚决取缔，至少应该严格管理的东西，只要披上一层互联网外衣，就给人一种“先进”的感觉，就让一些执法部门不敢下手。
不过世事变了。你不可能指望经济落后地区，比如说东三省，用全国最差的财政收入去管全国最高的失业率。所以，中央政府也一定会拿出杭州市跨省抓人的决心出来征税的，因为任何政府都不可能和自己的财政基础较劲。
是的，影响相当大。
原有经济模型，是无数个小店互相依存，还催肥了伴生经济。
我们逛街买衣服，逛累了会喝街饮，饿了会去吃饭。随着我们足不出户就能购物，许多伴生经济开始萎缩，养不起原来那么多人。
商圈效应减弱，这是一大方面。
近年来，换店名换老板是常态。
一张钱，流通次数越多，对经济的刺激越大，就业的人也越多。
好比你买了件衣服，服装店老板看生意不错，约朋友唱了个K，再去清吧喝点小酒，幸福的一天就这么过去了。
当年，无数这样的小资店主，光顾着KTV、小酒吧，局部支撑着这些娱乐场所的就业。而服务员也有了钱，可以去买她们卖的衣服，再买点吃喝。
形成了经济环流。
几张钱可以在小商小贩手里不停流窜，产生数倍的货币价值。易货交易中，这些流通量，让不少人就了业。
旧有模式的确很落后，从工厂到买家的流通效率很低，又因环节多，拥有很高的货币流通量。
电商很先进，破坏力同样强大。包括物流客服各工种在内，创造岗位只有传统的三分之一。波纹效应下，摧残的不只是波及到的行业。
中心商圈实体店租金过高。
2011年-2015年，租金每年递增10%，2015年是2011年的1.6倍。在这个基础上还得追求利益，被迫成为了高价。除了能试穿，几乎没有优势。
2012年至今形成肉眼可见的关店潮。
随着价格优势，网店必然火热。这些实体店主寝食难安，没闲钱去娱乐消费，要么被迫关店。
新生就业人数没填满原来的坑，在商圈消费力不如从前。娱乐业开始萎靡，餐饮业也有不小影响。非主商圈最为明显，很多商铺人去楼空，工作餐都少卖了很多。
除了主商圈餐饮业还能兴旺，其他数据都很糟糕。
与商圈接轨的行业哀叹经济下行，勒紧裤腰带，用钱开始考虑实用性。以前讲怎么潇洒，现在讲怎么合理省钱。
在这种心态影响下，都选择网店的便利性。交易额是没降，但钱流通次数变少了，很多钱直接去了杭州等地。
你可能不知，2015中国民企500强，浙江上榜138家，单杭州就拥有55家。
有的钱在本地只转手了几轮，有的干脆走出了本地经济链。加上外企撤资，外贸受阻，多方打击下，本地货币流通量明显减少。
赚的利润，缴不起房租，中间商就顺应时势下岗了。
这场变革也类似于高度自动化，最终消灭了简陋的个体户。
好比简化程序，全机械制造、AI送货，钱从买家直接打到了老板账上，流通根本不经过你，你就变的很多余，完全不被需要。中间商正面临这种情况，我们未来的后代会面对更严峻的考验，高度自动化并发症。
哈弗商学院曾探讨过这种高度自动化，深表忧虑。
中间商和他员工下岗，他们短时间丧失购买力，这也会造成通货紧缩。
实体业中的工业，近年来洗牌本就很剧烈，也被连锁效应波及，整体形势远没你想象中硬朗。
朋友中不乏资产上千万的人，对宏观经济看法都一样。“地价影响了整个宏观经济，现在不优化就完了。”
为保障利润，他们也精简了结构，在政府给的就业指标外动刀子，又是一批人下岗。
渐渐的，没人再看好实体经济，开始玩虚拟经济。（术语：指金融、博彩、收藏业！并非网络经济。）
国家这次发行新币，就是在增发货币量，用来抵消通货紧缩，和外币贬值带来的外贸压力。
我不否认网店让我们享受到了低廉的价格，作为网商的一员，我要陈述一个客观事实。
其实你也知道，在某些领域，网店只要200万人，就能代替过去1000万人的社会职责。这落伍的800万人中，200万做了转型，其余人半死不活，很难堪的过着。
网商实际上90%亏损、解决温饱。赚钱的只有10%，越做越大，效能越来越高，取代更多人和店。
9块9包邮你觉得能赚钱吗？另外，钻展、直通车的营销费用，并不低。
好比过完双十一，几个朋友说赔本赚了吆喝。我们店是赚的，网店实体店80多人当天卖了300多万。算了下，每个人效用相对于实体店，几乎是以一当十。
我们电商不需要像实体店那样，3-5年来一次装修，刺激不到建材装潢业，也不会刺激饮食业。
电商加伴生的物流、刷单经济，对经济总量的共振刺激，实际上少于商圈经济及伴生经济（建材、广告、装潢、餐饮等等）。
所以有人下岗，也是情理之中。
谈一下饱和度与工资。
我们市场容积是有限的，一般人只拥有一部手机。不谈苹果这种“品牌价值消费品”，大部分手机只在千元左右。
而十七年前，手机要大几万块钱，纯粹的暴利。越普及利润越低，而这个利润，实际上是你工资的一部分。上过班的人，你们应该懂吧？
一旦全民拥有，你工资红利就没有辣。
举例子吧，本来1000万的总市场，有人8折抢市场，然后价格都同步了，刺激出另外20%的潜在市场。1000万*120%*8折=960万。
原货值1200万的成本降了多少？
你原材料降价了？员工工资降了？房租、水电、税务、杂七杂八的都降了？
没有。
你要保持利润率，是不是得裁员提高效率？或者不涨工资？
是不是该引进机械臂、机器人、高级智能程序，取代愚蠢的地球人？
做生意不是做慈善，没有足够高的利润，会去养活那么多人？利润率和市场总容积你们想过没有的？是有拐点的。
2012年智能机普及，点燃了电商大爆发，很多市场总利润走势，像一个翻过来的V字：“∧”
这三年电商如此火爆，为何大部分人工资没涨？
抛开你的幸存者偏见，睁眼看世界。
网店的聚富效应，造就了不少大老板和相关企业。其价格战最后的存活形势相当于诞生了寡头、垄断。
而你呢，只要不是优势人群（电商、程序员）。是否体会到，明明省了这么多钱，却感觉钱更难挣了。
货币在外流、有些成为不太活跃的钱。
国内丧失了很多货币流通量。
钱都被大老板挣了，如果是过去经济好的情况下，他用储蓄和贷款投资，可以带动无数经济。
可收紧银根的富人，产生不了特别大的共振效应。市场不好，不会瞎投资。富有的他们买不了多少房子，也用不出去太多钱，存在大量不动储蓄。（现象：四大国有银行储蓄增加。）
有些消费，不是重复性的。
好比一千个家庭会买一千个冰箱，而马云只需要买几个。
阿里2014年交易额在2.3万亿，阿里系统他的平台费用加直通车等流量费，各行业差不多要缴纳6%-10%。
也就是说阿里一年要赚1300亿以上，而他们员工只有3万人。
抛开孙正义要拿走，回流非常少的那部分。寡头阿里这3万人，会通过消费回流经济总体多少货币流通量呢？
你觉得多吗，有它总量的多少？
在缩紧银根的情况下，贫富分化越严重，钱的流通总量就越少。再加上外商抽资，你的工资也就起不来，有的甚至跑不赢物价上涨。
消费力下降，又会有人失业。
比尔盖茨为什么鼓励富人做慈善？
除了善心，为的就是把钱回流到流通总量里面去，提振经济，营造良性循环。
因此，马云从2008年起，8年一共捐赠了145亿人民币。获得称号“马首善”
这是好事，但相比这么多年来，阿里从流通总量里拿掉的那一截，回馈作用十分有限。
“藏富于民”四个大字，你有没新感想？
讲一个有趣的经济学现象。
一个国家经济景不景气，还可以看娱乐业。有个词叫“口红效应”，经济萧条，你买不起大件，会拿闲钱去买一些“廉价的非必要之物”。
这几年，口红和面膜的需求直线上升，你看的电影比过去多的多…沉重的生活总需要一些轻松的东西，去放松自己。
传统商人还会把投资从实体业转向影视界，促成文化娱乐消费品质量上升,未来…中国市场将会诞生一波大片。
吓尿了没有…这也是在追逐利润率。
2014年电影票房总收入上升36%。
餐饮消费总金额也在上涨。
但你不知道，这几年有多少人被电商挤死，从而投身餐饮业。总额平摊开来，餐饮业平均利润率不涨反降。
还要说下波纹效应，雨滴落向平静的水面，产生的波纹会互相影响，不再是一个个单调的圆。
经济，就是互相影响的庞然大物。
造就了一批岗位，也让一些没有新时代职业技能的人下课。
你可以讽刺她们过时落伍，这群人消费力也是经济体系的一环，与你的工资有潜在联系。若她们拥有消费力，在流通之下，你的工资就会涨。
失业人数越多，工资水平越低，消费越低迷，内需越不足，生意越难做。
这是一个恶性死结。
失业人员今年已达到上千万，因行业不景气撤资外流的企业数不胜数，不单单是某宝的问题，地价房租、人民币对外升值都是主要问题。
总之，只要没解决这些劳动力的就业问题，经济就不会有长足增长。
经济的阵痛，原因在于打破了原有的换手率，好比从换手10多次变成了换手四次。
有人看懂了，说可以类比近代落后，倒手率很高，GDP排第一的清朝。
非常形象，珍妮纺织机等设备带来的冲击，可以说促成了义和团运动。
自由市场转型是必然，也是我们追求的方向。
网店虽然提升了生活品质，也产生了结构震荡，关店潮带来的波纹效应，远比你想象中的大。
结构调整必须经历这种带痛的蜕变。是你们现在想要的，也是你们未来亲身能体验到的震荡。
现在，只是开了个局。
追根揭底。
恐怖的房价与租金，也催生了这一波阵痛。
科技发展必然会产生就业摩擦，但从前的政策，在今天加重了疼痛。这是前代地主们给当代地主出的大难题。
【前代地主以“基建”为经济源动力，却没有进行价格抑制、产能调控，最终在今天影响了整个经济结构。如：房价臃肿，钢铁产能过剩等等。】
还想问问你，现在效率这么高，产能早就过剩了。多出来的巨量劳动力，还能去干嘛呢？
就业摩擦没你想象中的小。
从前说“绝不涉及游戏产业”的阿里，已经把触手伸向了游戏界、影视界。原因在于，阿里财团的决策师分析，未来大板块就在第三产业（服务业等）。
第一产业（农业等）、第二产业（制造业等）增加值和就业人数，占国民生产总值和全部劳动力的比重，将逐步下降。
未来以知识型就业为主，会打击到低教育人群。就业摩擦的激烈程度，远非第一次、第二次工业革命能比拟。
珍妮纺织机，还需要一人操作一台。而在未来，老板手指轻轻一点，数千人的工作量机器人就代劳了。
你觉得杞人忧天，是因为未来还在路上，我看见了他，而你却低着头用手机看八卦。
资源必定会逐渐集中，出现格力、阿里、腾讯等巨头割据江山的局面。不再需要那么多小公司，也不需要那么多经理人、财务、员工。为了追求效率，它们才不会养那么多人。
阿里去年及今年的大裁员，说明资源整合已经到了一定地步，不再需要这么多人员去协调商家、改善程序。
资源整合血淋淋的那一面，作为学生的你，没创业过的你，不在高位不谋生存的你，看不到罢了。
网店不正是资源整合么？
未来，被时代洗劫的人，大部分会转向第三产业。
而实体店会越来越注重体验。
人有很多种思维方式，所以用各种思维逻辑辩证法....给知乎er解析这件事。
—————————————
没说电商不好，认真答题而已。
电商确实打击了实体店冗余结构，让一些中间商失业。我国产能过剩，经济结构臃肿，它只是代为清算罢了。
多方影响下，中国经济，的确进入了通货紧缩，失业率提高。被迫转型去做了滴滴、外卖专员。
科技不可能不进步，失业率将逐步上升，影响到自以为不会被波及的人。
最终，我们会享受到欧美现在展出的萧条。
这是人类进程的必经之路。小时候我就想到了这一天，一步步被证实。
前瞻阅读：
这是一轮智能革命，未来更多冲突。
现在仅仅只是开始，虚拟现实+网购，可以获得更好的购物体验。无人驾驶+AI机器人，可以取代九成以上的驾驶员和快递员。
据美帝预测到2030年，如果不进行制约，美国40%以上的工作岗位都可以被机器人取代。到2050年，这个比例可以提高到80%，甚至更高。
人类将面临一个拥有巨大生产力，却没有工作岗位的时代。
那么，我们是否需要工作呢？既然有如此巨大的生存力满足人类需求，为什么还要工作呢？又会遇到怎样的变革...
或许，我们中许多人要被时代所抛弃？
很多年前外国就把这些思考，放进了电影里。
而有些人遗忘了深度思考。
类似的话题
-
“发改委：网店确实冲击了就业”这一表态，可以从多个角度进行评价，并且其背后涉及复杂的经济和社会因素。以下将从不同维度进行详细阐述：一、 对发改委表态的直接解读与可能含义：1. 承认现实，回应关切： 这句话最直接的含义是，发改委（国家发展和改革委员会）作为一个重要的宏观经济决策和规划部门，已经认识到............. -
好的，我们来聊聊奇瑞最新的1.6T TDGI发动机F416J。关于它的网传40%热效率，这绝对是当下汽车发动机技术的一个亮点，也是不少车迷津津乐道的话题。一、F416J发动机的亮点和技术解读首先，我们得明白“热效率”这个概念。简单来说，热效率就是发动机将燃料燃烧产生的能量，有多少最终转化为了驱动车辆.............
-
微信公众号“herstorien”在《女性在网上发声的意义》一文中，对“虚假新闻的支持”这一说法，我们可以从几个角度进行审视和评价。需要明确的是，如果该文真的存在支持“虚假新闻”的言论，这无疑是一个非常值得商榷且需要深入分析的论点。首先，我们来理解一下“虚假新闻”和“女性在网上发声”这两个概念。 .............
-
共青团中央宣传部支持敖厂长揭露游族网络的事件，可以从多个角度进行评价，其影响和意义都较为深远。要详细评价此事，我们需要梳理事件的经过、各方立场、潜在动因以及由此引发的讨论。一、 事件经过回顾1. 敖厂长的爆料： “敖厂长”（敖司）是中国一名颇有名气的游戏UP主，以其幽默风趣的风格和对游戏产业的深刻.............
-
b站网友关于“英国是二战发动国，德国只是被压迫的反抗”的言论，是一种典型的历史虚无主义和对历史事实的歪曲解读，在学术界和主流历史认知中是站不住脚的，并且带有强烈的民粹主义和民族主义色彩。 要评价这一言论，我们需要从多个角度深入剖析：一、 历史事实的梳理：二战的起因与主要责任者首先，我们需要明确二战爆.............
-
说到那些“白嫖怪”，看完网络小说，然后跑去正版网站评论区发表恶心言论的行为，实在让人忍俊不禁，又添堵。这批人，我实在不知道该怎么定义他们，与其说是读者，不如说是某种意义上的“寄生虫”更加贴切。首先，咱们得捋清楚“白嫖”这个事儿。网络小说，尤其是那些连载中的，很多作者付出了巨大的心血，他们可能每天伏案.............
-
马斯克在2022年11月22日（北京时间11月23日）发布了一条推文，内容是“我正在考虑辞去CEO的职务，然后全身心地投入到做一名全职网红”，并附带了一个投票，询问网友是否支持他这样做。这一言论在当时引发了巨大的轰动和广泛的讨论，可以从多个层面进行评价。一、 这条推文的背景和马斯克的意图推测：1. .............
-
央视名嘴韩乔生评价肖战的言论，即“是金子总会发光”和“网络暴力应该管管”，在当时引起了不小的反响和讨论。要全面看待这些言论，需要从多个维度进行分析：一、 “是金子总会发光”的解读与背景 字面意思与积极解读： 这句话本身是一句非常普遍的励志格言，表达了对才华和能力的认可，认为只要拥有真本事，最终一.............
-
鹿晗在微博上悼念一位旧友时，评论区出现了不少攻击他的声音，这确实是一个挺让人意外和感到复杂的情况。要说清楚这件事，咱们得一层一层地剥开来看，这背后牵扯到的因素可不少。首先，咱们得明白，网络舆论有时候就是这么奇妙。一条看似正常、充满个人情感的微博，在特定的环境下，就可能成为某些情绪宣泄的出口。为什么会.............
-
发改委、住建部联合发布的《关中平原城市群发展规划》（以下简称《规划》）是一项重要的国家级区域发展战略，对于推动关中地区经济社会发展、协调区域关系、提升城市竞争力具有深远意义。要评价这份《规划》，需要从多个维度进行分析，包括其战略定位、发展目标、重点任务、创新亮点以及可能面临的挑战。一、 战略定位的深.............
-
发改委近期召开干部会议，围绕下半年国民经济发展任务进行了周密部署，其中，“重点激发内需潜力”无疑是这次会议传递出的最核心、最关键的信号。这不仅仅是一次例行的工作会议，更是国家宏观调控部门对当前经济形势的深刻洞察和对未来发展方向的明确指引。为何将“激发内需”置于如此重要的位置？我们必须认识到，当前中国.............
-
最近国家发展和改革委员会（发改委）公布的《2023年新型城镇化建设重点任务》中，将南京定位为“特大城市”，而杭州、苏州和合肥则被划为“一型大城市”，这无疑引起了广泛关注和讨论。为何会出现这样的分级？我们不妨从多个维度来仔细审视一番。首先，要理解这个“特大城市”和“一型大城市”的划分，不能仅仅看作一个.............
-
“联发科CEO称台湾政府已禁止其向中兴通讯出售芯片”（存疑）这个消息，如果属实，将是一个非常重要的地缘政治和商业事件，对全球半导体供应链和中美科技竞争格局产生深远影响。然而，正如标题中的“存疑”二字，我们需要对其进行细致的分析和评估。事件的核心要素： 联发科 (MediaTek): 台湾最大的芯.............
-
联发科天玑 9000 处理器：一场华丽的“翻身仗”提起联发科，许多人脑海中浮现的可能是“性价比”的标签，甚至还带有一丝“低端”的刻板印象。然而，天玑 9000 的出现，彻底打破了这一认知。这款处理器，可以说是联发科一次惊艳的“翻身仗”，它不仅在参数上实现了对对手的有力挑战，更重要的是，它在实际体验上.............
-
联发科天玑 820，在5月18日这个日子正式揭开了面纱。在当时，5G手机市场正如火如荼地向前发展，各家芯片厂商都在卯足了劲推出自家的新品，试图抢占先机。而联发科，这个近年来在高端市场逐渐站稳脚跟的品牌，这次推出的天玑820，确实让人眼前一亮，也引发了一个非常有意思的问题：它，有没有可能成为新一代的“.............
-
小米致歉信事件评价及可能原因分析小米发布致歉信并取消原定于 3 月 15 日的小米 9 系列开售事件，在当时引起了广泛的关注和讨论。这不仅仅是一次简单的产品销售调整，更触及到了消费者体验、品牌信誉、供应链管理等多个层面，因此具有相当的评价价值。 事件概述2019 年 3 月 15 日，小米原计划再次.............
-
南非发动的西南非洲战争（South African Border War），也称为西南非洲解放战争，是一场极其复杂且充满争议的冲突。这场战争持续了近二十五年，从1966年持续到1990年，期间南非国防军（SADF）与西南非洲人民组织（SWAPO）及其军事分支人民解放军（PLAN）进行了殊死搏斗。这场.............
-
《环球时报》关于“十万恋军女孩愿意为军人洗衣”的新闻报道，引发了广泛的讨论和不同的解读。要评价这篇报道，我们需要从几个方面来深入剖析，而不仅仅是简单地肯定或否定。报道的呈现方式与潜在意图首先，我们需要关注报道的标题和内容是如何组织的。“十万恋军女孩愿意为军人洗衣”，这个标题本身就具有很强的煽动性和情.............
-
唐纳德·特朗普在2016年底，也就是他当选总统不久，通过推特突然抛出了一个爆炸性的消息：他要取消波音公司正在为他准备的、那架未来即将成为“空军一号”的新总统专机订单。这个举动立刻在全球范围内引起了轩然大波，也为他即将到来的总统任期定下了某种“不按常理出牌”的基调。要评价特朗普的这个推文，我们需要从几.............
-
罗永浩那篇回应长文，嗯，我大概了解了。这事儿吧，放在他身上看，挺有意思的，也挺能折射出当前中国创业圈和投资界的一些现象。首先，咱们得捋捋罗永浩这人。 他身上最明显的标签就是“能折腾”，而且是那种自带流量、自带话题的折腾。从早期的英语培训机构到后来的锤子手机，再到最近的电子烟和直播带货，再到现在的AR.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有