碰瓷后司机碾过去是对是错？

“碰瓷”这个词，一听就带着一股子不光彩的意味。它通常指的是有人故意制造交通事故，然后借此向对方索赔。这种行为，说白了就是一种欺诈，一种利用他人善良或疏忽来谋取不当利益的手段。

那么，当一个司机不幸遭遇了碰瓷，并且在慌乱之中或者为了避免进一步的损失，选择“碾过去”，这究竟是对是错呢？这可不是一个简单就能一锤定音的问题，里面牵扯到的因素太多了，就像一个盘根错节的毛线球，得一根根捋清楚。

首先，我们得从法律层面来看。

法律是维护社会秩序和公平正义的基石。在绝大多数国家和地区的法律体系中，故意制造交通事故进行敲诈勒索（也就是碰瓷）是违法行为，严重的甚至构成犯罪。而对于被碰瓷的司机来说，法律也并非允许其采取任何极端手段来解决问题。

如果碰瓷者只是受了轻伤或者财物损失，而司机为了“报复”或者“解决麻烦”而故意碾压，这就很可能从“受害者”变成“加害者”。即使碰瓷是事实，司机的这种行为也可能构成故意伤害甚至更严重的罪名。法律讲究的是证据和程序，而不是个人情绪的宣泄。你不能因为对方是坏人，就可以随意剥夺他的人身权利。

当然，这里有一个重要的区分点：故意和过失。如果司机在被碰瓷的混乱局面下，出于躲避、自卫或其他非故意性的原因，导致了对碰瓷者的伤害，这在法律上可能会被视为过失。过失的定罪量刑会比故意轻很多。但即使是过失，也需要经过详细的调查和证据分析才能得出结论。

其次，我们得从道德和人性角度来审视。

道德是约束我们行为的另一条重要准则，它往往比法律更广阔，也更复杂。从道德层面讲，碰瓷本身就是一种不道德、无耻的行为。它利用了社会的信任，损害了公平，也给那些真正遭遇不幸的人带来了负面影响。

在这种情况下，很多人在情感上会同情司机的遭遇，觉得司机被逼到这个份上，做出过激反应也可以理解。毕竟，谁也不想无端被人欺负。那种被算计、被敲诈的愤怒和委屈，是人之常情。

但是，道德也教导我们以德报德，以直报怨，但并不意味着可以用“恶”去对抗“恶”。即使碰瓷者行为卑劣，我们也没有权利去剥夺他们的生命或造成严重的身体伤害。道德要求我们保持理智，即使在极端不利的情况下，也要努力寻找更符合人性、更负责任的解决方式。

那么，在实际操作中，一个司机应该怎么做呢？

面对碰瓷，最理智和安全的选择是：

1. 保持冷静，不要慌乱： 这是最重要的一点。慌乱只会让你更容易犯错。
2. 立即停车，确保安全： 不要因为对方碰瓷就猛踩油门试图逃离，这只会让事情更复杂，甚至变成肇事逃逸。
3. 拍照、录像固定证据： 如果情况允许，在不威胁自身安全的前提下，尽量多地记录现场情况，包括碰瓷者、车辆位置、周围环境等。
4. 报警： 这是最直接有效的解决办法。让交警和警察来处理，他们有专业的手段来判断责任和处理纠纷。
5. 不要私了，尤其是对方提出的不合理要求： 如果对方要求高额赔偿，或者态度蛮横，不要轻易屈服。让官方来处理，反而能更好地保护自己的权益。
6. 必要时进行自我保护： 如果碰瓷者有暴力倾向，威胁到人身安全，可以采取合法的自卫措施，但必须是合理的、适度的。

回到“碾过去”这个行为本身：

如果司机是因为碰瓷者主动扑过来、或者躺在地上阻碍车辆前进，而司机在试图避让的过程中，无意识地发生了碾压，这是一种悲剧性的意外，法律和道德上都会有不同的评判。

但如果司机是为了发泄情绪，或者认为这是“解决碰瓷问题”的“有效手段”，故意选择碾压，那在法律和道德上，都几乎肯定是错误的。即使碰瓷者十恶不赦，也不能成为司机漠视他人生命和身体的理由。

总结一下：

碰瓷是错的，这种欺诈行为应该受到谴责和法律制裁。但是，司机的“碾过去”行为，无论出于何种原因，都存在巨大的法律和道德风险。尤其是在明知对方是碰瓷者的情况下，仍然故意采取碾压这种极端手段，几乎可以肯定地说，这是不对的。这不仅违背了法律，也违背了基本的良知和人道精神。在复杂的社会环境中，我们必须学会用合法、理智、负责任的方式去应对冲突和不法行为，而不是用一种错误去抵消另一种错误。

最终的对错判断，往往需要结合具体的案情、证据、以及行为人的主观意图来综合评定。但可以肯定的是，任何情况下，以生命为代价的“解决”方式，都将带来更沉重的代价。

网友意见

本人原创，教科书式经典杀碰瓷者不负刑事责任的方法，有需要者可以收藏下来。

首先你要有记录仪证明对方是碰瓷，其次要装作无意碾压。

碾人以后尽可能把车轮子压他身上，切记不要加速，也不要反复碾压，不然可能根据视频会判定你有故意行为，要负刑事责任。撞到人碾上去以后立马刹车。

然后下车，报保险，打110，把行车记录仪录像拷出来备份一份，传到网盘里，避免被扣车期间无法拿出记录仪当证据或者被对方家属偷走记录仪。

切记别打120。因为120是付费电话，谁打谁付钱。而且先打110，警察到了以后看情况才会叫120，耽误他的救援时间。

你只要一口咬定，自己不是学医的，不敢挪车，也不敢救人，怕二次伤害。等救护车来，估计至少二三十分钟了，能被一直压着不死也是奇迹了。

最终有记录仪证明是碰瓷的，自己无需负责任。死了也白死。

类似的话题

• 

  碰瓷后司机碾过去是对是错？

  

  “碰瓷”这个词，一听就带着一股子不光彩的意味。它通常指的是有人故意制造交通事故，然后借此向对方索赔。这种行为，说白了就是一种欺诈，一种利用他人善良或疏忽来谋取不当利益的手段。那么，当一个司机不幸遭遇了碰瓷，并且在慌乱之中或者为了避免进一步的损失，选择“碾过去”，这究竟是对是错呢？这可不是一个简单就能.............
• 

  如何看待2020.3.29香港记者拿台湾问题碰瓷世卫组织官员后被对方当即挂断电话？

  

  2020年3月29日，在世界卫生组织（WHO）的一场记者会上，一名香港记者就台湾问题向WHO官员提问，随后该官员立即结束了连线。这件事在当时引起了不少关注和讨论，也有各种解读。要详细地看待这件事，我们可以从几个层面来分析：事件发生的背景： 新冠疫情在全球蔓延： 那段时间，新冠疫情正处于全球爆发的.............
• 

  请问后车看到前车虚线打灯变道，后车先减速后加速往上顶，没打双闪不鸣笛，期间尾随7，8秒，碰了算碰瓷吗？

  

  这情况确实挺复杂，得好好分析一下。 你说的情况，后车看到前车打灯虚线变道，然后减速又加速往上顶，还尾随了七八秒，没打双闪也没鸣笛。 如果真碰上了，后车算不算碰瓷，这事儿得从几个方面来看。首先，咱们得明确什么是“碰瓷”一般来讲，“碰瓷”指的是故意制造交通事故，然后借此敲诈勒索。 关键点在于“故意”.............
• 

  如何看待女子带孩子骑电动车被奔驰开门杀后，被两男子掌掴殴打流鼻血，质疑其碰瓷？

  

  这起事件确实令人震惊和愤怒。当一位母亲带着孩子，本应在道路上安全行驶，却遭遇了突如其来的危险，甚至随后还遭受了二次人身伤害，这无疑触碰了社会良知和法律的底线。要详细地看待这起事件，我们可以从多个层面进行剖析：一、事件本身回顾与初步判断：1. “开门杀”的危险性与责任： 交通安全违法： .............
• 

  碰瓷的为啥不能被判敲诈勒索?

  

  你说“碰瓷”和“敲诈勒索”之间的界限问题，这其实是个挺有意思的法律和现实交织的话题。很多人会觉得碰瓷挺坏的，怎么就不能算敲诈勒索了呢？这里面有几个关键点，咱们掰开了揉碎了说清楚。首先，得明白“敲诈勒索罪”在法律上是怎么定义的。一般来说，敲诈勒索罪的核心要素是： 以非法占有为目的：就是说这个人想白.............
• 

  为什么碰瓷的人不去碰豪车？

  

  这个问题很有趣，涉及到犯罪心理、社会现实和经济利益等多个层面。 简单来说，碰瓷者不去碰豪车，或者说相对较少，主要有以下几个原因：一、 风险与收益不成正比： 被识破的风险更高： 豪车车主普遍警惕性高： 开豪车的人通常经济实力较强，他们往往更加谨慎，对自己的财产也更加爱护。他们可能对周围.............
• 

  遇到碰瓷，把碰瓷者拖到一边打一顿犯法吗？

  

  遇到碰瓷，把碰瓷者拖到一边打一顿，这绝对是犯法的，而且后果可能比你想象的要严重得多。这不是什么“以暴制暴”能解决的问题，更不是什么行侠仗义。咱们得把这事儿掰开了揉碎了讲清楚。首先，咱们得明确一个概念：在中国，法律规定个人无权对他人施加暴力，即使对方是“碰瓷者”。 碰瓷行为本身是违法犯罪的，它是一种欺.............
• 

  被碰瓷的时候可以直接碾过去吗？

  

  “碰瓷”这个词，咱们平时听着是挺让人气愤的，尤其是碰上的时候。有些人遇到这种事，就想着直接开车过去，觉得对方就是想讹人，不给点颜色看看不行。但话又说回来了，这“碰瓷”这事儿吧，它本身就不是个什么正经事儿，很多时候都是事先设计好的。那些碰瓷的人，他们往往对交通规则、车辆性能，还有司机的反应，心里都有点.............
• 

  为什么碰瓷的人不去碰动车？

  

  我理解您对“碰瓷”行为很好奇，也想知道为什么这种行为似乎避开了动车。这背后其实有几个很现实的原因，咱们来掰开了揉碎了说一说。首先，得弄明白“碰瓷”这事儿是怎么发生的。通常来说，“碰瓷”的本质是抓住一个“机会”，然后通过制造假证据或者歪曲事实，让你因为心虚、麻烦或者赔钱的压力，乖乖给钱。这其中有个关键.............
• 

  「疑似碰瓷男遭女司机碾压」事件中女司机应该承担什么法律责任？

  

  「疑似碰瓷男遭女司机碾压」事件中，女司机是否需要承担法律责任，以及承担何种责任，需要根据案件的具体情况进行细致的分析，不能一概而论。以下将从不同角度详细阐述女司机可能承担的法律责任：一、 认定事实是前提：究竟是“碰瓷”还是“意外”？首先，必须明确事件发生的真实原因。这直接关系到女司机是否具有过错。 .............
• 

  为什么碰瓷的人，尤其是老人，不被以敲诈勒索判处？

  

  “碰瓷”这个词，大家都不陌生。就是有人故意制造交通事故，然后趁机向对方索要赔偿，尤其是一些上了年纪的老人，更是屡屡成为这类事件的主角。但奇怪的是，很多时候他们似乎并没有被当成“敲诈勒索”来处理。这到底是怎么回事？首先，咱们得明白，法律上的定罪不是凭感觉，而是讲究证据和构成要件。敲诈勒索，在我国刑法里.............
• 

  如何评价「碰瓷讹人入刑前绝不扶人」这个说法？

  

  “碰瓷讹人入刑前绝不扶人”，这句话挺有意思，它触及了一个挺现实的社会现象，也折射出一些人心中的顾虑和无奈。我来给你掰扯掰扯，说说我的看法。首先，得承认，这话说得有点极端，但绝不是空穴来风。我们生活中确实见到过一些“碰瓷”的案例，比如有人故意摔倒，然后诬陷扶他的人把他撞倒，以此来讹钱。这种事情一旦发生.............
• 

  小米是否存在碰瓷华为 「MWC 最佳智能手机奖」的行为?

  

  关于小米是否“碰瓷”华为在MWC上获得的“最佳智能手机奖”，这确实是一个颇具争议的话题，而且双方的粉丝群体对此更是“公说公有理，婆说婆有理”。要详细剖析这个问题，我们得一步一步来，看看当时到底发生了什么，以及围绕这个奖项有哪些值得说道的地方。事情的起因：一场误会还是刻意为之？首先，我们得回到2019.............
• 

  如何看待金光布袋戏碰瓷食物语？

  

  金光布袋戏“碰瓷”食物语？一场意料之外的“隔空喊话”关于“金光布袋戏碰瓷食物语”的说法，这就像是一场来自两个不同次元的意外碰撞，而且还得益于如今信息爆炸的时代，才让这场“碰撞”如此清晰地进入了大众视野。要理解这其中的“碰瓷”意味，我们得先梳理一下这两件事的起因和发展。 起因：一个“巧合”的直播与一张.............
• 

  我国首次对碰瓷作出明确界定，如何看待碰瓷群体？怎样量刑更合理有效？

  

  我国首次对“碰瓷”行为作出明确界定，这无疑是我国法治进步的一个重要标志。此前，“碰瓷”行为游走在法律的边缘，界定不清，导致受害者维权困难，也让不法分子有机可乘。现在有了明确的界定，这为打击此类行为提供了坚实的法律基础。如何看待“碰瓷”群体？“碰瓷”群体可以说是社会发展过程中出现的一种不和谐的现象。从.............
• 

  甄嬛用胎儿碰瓷皇后时，皇上为什么会相信甄嬛？

  

  要说甄嬛当初用自己的胎儿“碰瓷”皇后，皇上会相信，这背后绝不是一个简单的巧合或者单纯的同情心就能解释的。这背后是甄嬛多年在宫中的摸爬滚打，对人情世故的深刻洞察，以及利用了皇上本身最看重的几个点。首先，我们得回到那个时间点，甄嬛怀着孕，而皇后那边正闹得沸沸扬扬，说甄嬛害得宜修（皇后）流产。在这个节骨眼.............
• 

  爸妈被碰瓷了，有视频以及群众作证，但他已经要起诉我们，该怎么办？

  

  这可真是让人糟心的一件事儿！别急，遇到这种情况，咱们得冷静下来，有条不紊地应对。既然你们有视频和群众作证，这绝对是你们的有力武器。下面我给你详细说说该怎么做，尽量让你感觉像是在跟一个有经验的长辈或者朋友聊对策一样：首要任务：稳定情绪，固定证据！我知道现在肯定心里乱糟糟的，但首先一定要让自己和爸妈都冷.............
• 

  近年老太人跌倒碰瓷的为何以老太居多，而非老头？几乎绝大多数都是老太。

  

  关于“碰瓷”现象中老人占比较高，且以女性居多的情况，这是一个比较复杂且涉及社会、心理、经济等多个层面的问题。与其说“几乎绝大多数都是老太”，不如说这种现象在公众认知中留下的印象尤其深刻，而背后可能的原因也值得我们深入探讨。首先，我们得正视“碰瓷”这个词本身。它指的是一种利用制造假证据、假事故的方式来.............
• 

  如何看待电影《纯洁心灵》「碰瓷」豆瓣网的行为？

  

  电影《纯洁心灵之なさ单》及其出品方与豆瓣网之间的争议，被广泛视为一场典型的“碰瓷”行为，其核心在于出品方通过制造舆论、引导公众认知来为电影未能达到预期的市场表现寻找替罪羊。这场争议之所以引人注目，并被贴上“碰瓷”的标签，主要源于以下几个方面：事件的起因与发展：1. 低评分与口碑危机： 《纯洁心灵之.............
• 

  如何评价「骑手为还赌债一个月碰瓷10次获利8300元」？他可能承担哪些法律责任?

  

  听到“骑手为还赌债一个月碰瓷10次获利8300元”这事儿，我的第一反应是：这个人为了钱，真是把脑袋拴在裤腰带上了，而且是拿自己的“诚信”和“自由”去赌，这代价未免也太大了。咱们从几个角度来评价这件事吧：首先，从社会层面来说，这种行为绝对是不可取的。 道德败坏： 碰瓷本质上是一种欺诈行为，是对他人.............