为什么很多人反映文明6的野蛮人太夸张，但2K并没有解决这个问题？
关于《文明6》中野蛮人玩家的抱怨，这确实是个在社区里流传甚广的话题，而且不少玩家认为这已经到了“夸张”的地步。但说到2K（发行商）为何没有“解决”这个问题，这背后其实牵扯到游戏设计理念、成本、玩家群体多样性以及商业考量等多个层面，远不是一句“简单修复”就能概括的。
首先，咱们得明白，野蛮人（Barbarians）在《文明》系列里一直扮演着一个重要的角色。他们不仅仅是游戏初期的一种“障碍”，更是一种“机制”。这个机制的核心目的是：
制造早期威胁，打破平衡： 如果游戏初期太过平稳，玩家可能很容易找到一个完美的开局，然后一路顺风顺水。野蛮人营地和他们的侦察兵（Scouts）出现，就像一把悬在玩家头上的达摩克利斯之剑。你需要花费一定的资源（军事单位、黄金、科技）去应对，这迫使你进行战略选择。是优先扩张，还是先清理威胁？是发展经济，还是加强军事？这种选择本身就是游戏乐趣的一部分。
鼓励玩家走出舒适区，进行探索： 野蛮人的侦察兵会四处乱逛，一旦发现你的城市或者单位，就会直接攻击，甚至跑回营地报告，然后营地就会派出更多单位来找你。这就像在邀请你走出自己的领地，去看看外面的世界。如果初期野蛮人不够活跃，玩家可能会一直龟缩在自己的初始区域，错失发现奇观、好地块、其他文明或城邦的机会。
提供早期资源和经验： 击败野蛮人单位和摧毁营地，不仅能获得金币、信仰等奖励，还能为你的近战单位提供经验值，帮助他们晋升，这对于早期军事力量的培养至关重要。
增加游戏的“随机性”和“故事性”： 即使是同一个剧本，同一个开局，野蛮人的位置和活动都会有所不同。这使得每一局游戏都有其独特之处。有时你可能会被野蛮人打得满地找牙，感觉像是一场史诗般的生存战；有时你可能轻松碾压，觉得他们在卖萌。这些“意外”构成了玩家津津乐道的游戏故事。
那么，为什么“夸张”的抱怨会如此普遍？
这里的“夸张”其实反映了一些设计上的“副作用”或者说是“极端情况”：
1. 失衡的早期军事压力： 很多玩家反映，在游戏初期，特别是刚走出黑暗时代（Dark Age）后，一两个野蛮人侦察兵就能像幽灵一样在你国土边缘反复骚扰，一旦你的兵力不足或者分散，他们可能就变成了无法处理的麻烦。更糟糕的是，有时你刚解决一个营地，另一个营地就在你眼皮底下冒出来，而且出来的单位数量和种类（比如战车、重骑兵）完全不匹配你当时的军事科技，让你感到非常无力。
2. AI的“智商”问题： 野蛮人AI的设计，有时显得既“执着”又“无脑”。他们会不顾一切地冲向你的城市，哪怕你的城墙坚固，守军强大。反过来，当他们被你攻击时，他们的撤退和规避也可能显得非常低效。这种不自然的AI行为，让一些玩家觉得他们不是在和一个“文明”对手较量，而是在和一个“BUG”或者“陷阱”打交道。
3. 玩家策略的“脆弱性”： 尤其是在尝试某些不以军事为主的发展路线时，比如早期专注于科技或文化，玩家可能会对野蛮人的袭击准备不足。一旦被野蛮人打断了节奏，比如城市被围攻、单位被消灭，那么前期投入的努力就可能付诸东流，这会极大地挫伤玩家的体验。
4. 对新手不友好： 对于刚接触《文明》系列的玩家来说，野蛮人的突然袭击和强大的骚扰能力，很容易让他们感到困惑和挫败。如果游戏初期没有得到良好的引导，玩家可能会因为野蛮人问题而过早放弃游戏。
为什么2K（或者说Firaxis，游戏的实际开发商）没有“解决”这个问题？
这里面的原因就比较复杂了，而且“解决”这个词本身也值得商榷。Firaxis 可能并没有认为这是个“需要被解决”的“BUG”，而是游戏“特色”的一部分，只不过这个特色有时候表现得过于强烈：
设计理念的坚持： 整个《文明》系列，从早期作品开始，野蛮人的存在就是为了制造冲突和挑战。Firaxis 可能认为，如果“轻易”解决了野蛮人带来的压力，游戏就会失去一部分它所追求的“史诗感”和“策略深度”。他们希望玩家能学会如何在挑战中找到乐趣，如何调整策略来应对。
游戏平衡性的微妙： 降低野蛮人的强度，看似简单，但可能会影响整个游戏的生态。比如，如果野蛮人不够威胁，那么玩家早期升级军事单位的需求就会降低，这会影响科技和生产力的发展方向。玩家可能更倾向于早期扩张和爆城，而不是均衡发展。而且，这种改动也可能影响到多人游戏的体验。
成本和收益的考量： 游戏开发是一个巨大的工程。《文明6》体量庞大，玩法极其复杂。针对野蛮人AI进行大规模的重写或调整，需要投入大量的人力和时间，这涉及到反复测试、优化，以及可能的其他连锁反应。而对于一个已经发售多年、通过DLC和扩展包来持续盈利的游戏来说，将有限的资源投入到“修复”一个可能只是玩家普遍反馈但非致命性“问题”上，其商业上的性价比可能不高。
玩家群体的多样性： 《文明》系列拥有庞大的玩家群体，其中既有核心的策略游戏爱好者，也有寻求休闲体验的玩家。对于一部分老玩家来说，他们可能已经习惯了野蛮人带来的“折磨”并以此为乐，甚至会主动去寻找挑战。对于这些人而言，“弱化”野蛮人反而是一种“削弱”了游戏乐趣的行为。
Mod的补充： 《文明》系列一直拥有非常活跃的Mod社区。很多玩家会自行制作Mod来调整游戏机制，包括野蛮人的强度、AI行为等等。Firaxis 可能认为，如果玩家对某些机制不满意，可以通过Mod来自由定制，这反而是一种“开放性”的体现，也降低了官方维护所有玩家口味的压力。
DLC和资料片的“内容”： 实际上，在《文明6》的几次大型资料片（如《迭起之风》和《新边疆》）中，野蛮人也确实经历了一些调整，虽然不是那种“从根本上解决”的调整。比如，他们会有更多的“特色”营地，以及与某些新机制的联动。这说明Firaxis 也在关注玩家的反馈，只是他们的“解决”方式可能更多体现在“加入新内容”和“细微调整”上，而不是大幅度削弱野蛮人。
总结一下：
人们抱怨《文明6》的野蛮人“太夸张”，是因为在某些情况下，野蛮人的出现和活动会打破玩家的预期，造成不匹配的早期威胁，影响游戏体验，尤其是对新手和倾向于和平发展的玩家。
但2K（Firaxis）没有“解决”这个问题，更准确地说，他们可能并没有将其视为一个需要被“彻底根除”的“BUG”。野蛮人是游戏核心机制的一部分，它带来了挑战、随机性和探索的动力。Firaxis 可能更倾向于在不损害核心设计的前提下，通过后续的更新和资料片来“微调”野蛮人的表现，或者寄希望于Mod社区来满足玩家更极致的需求。 毕竟，在他们看来，一个“总是安全”的文明开局，可能也不是《文明》系列玩家所真正追求的。
首先，咱们得明白，野蛮人（Barbarians）在《文明》系列里一直扮演着一个重要的角色。他们不仅仅是游戏初期的一种“障碍”，更是一种“机制”。这个机制的核心目的是：
制造早期威胁，打破平衡： 如果游戏初期太过平稳，玩家可能很容易找到一个完美的开局，然后一路顺风顺水。野蛮人营地和他们的侦察兵（Scouts）出现，就像一把悬在玩家头上的达摩克利斯之剑。你需要花费一定的资源（军事单位、黄金、科技）去应对，这迫使你进行战略选择。是优先扩张，还是先清理威胁？是发展经济，还是加强军事？这种选择本身就是游戏乐趣的一部分。
鼓励玩家走出舒适区，进行探索： 野蛮人的侦察兵会四处乱逛，一旦发现你的城市或者单位，就会直接攻击，甚至跑回营地报告，然后营地就会派出更多单位来找你。这就像在邀请你走出自己的领地，去看看外面的世界。如果初期野蛮人不够活跃，玩家可能会一直龟缩在自己的初始区域，错失发现奇观、好地块、其他文明或城邦的机会。
提供早期资源和经验： 击败野蛮人单位和摧毁营地，不仅能获得金币、信仰等奖励，还能为你的近战单位提供经验值，帮助他们晋升，这对于早期军事力量的培养至关重要。
增加游戏的“随机性”和“故事性”： 即使是同一个剧本，同一个开局，野蛮人的位置和活动都会有所不同。这使得每一局游戏都有其独特之处。有时你可能会被野蛮人打得满地找牙，感觉像是一场史诗般的生存战；有时你可能轻松碾压，觉得他们在卖萌。这些“意外”构成了玩家津津乐道的游戏故事。
那么，为什么“夸张”的抱怨会如此普遍？
这里的“夸张”其实反映了一些设计上的“副作用”或者说是“极端情况”：
1. 失衡的早期军事压力： 很多玩家反映，在游戏初期，特别是刚走出黑暗时代（Dark Age）后，一两个野蛮人侦察兵就能像幽灵一样在你国土边缘反复骚扰，一旦你的兵力不足或者分散，他们可能就变成了无法处理的麻烦。更糟糕的是，有时你刚解决一个营地，另一个营地就在你眼皮底下冒出来，而且出来的单位数量和种类（比如战车、重骑兵）完全不匹配你当时的军事科技，让你感到非常无力。
2. AI的“智商”问题： 野蛮人AI的设计，有时显得既“执着”又“无脑”。他们会不顾一切地冲向你的城市，哪怕你的城墙坚固，守军强大。反过来，当他们被你攻击时，他们的撤退和规避也可能显得非常低效。这种不自然的AI行为，让一些玩家觉得他们不是在和一个“文明”对手较量，而是在和一个“BUG”或者“陷阱”打交道。
3. 玩家策略的“脆弱性”： 尤其是在尝试某些不以军事为主的发展路线时，比如早期专注于科技或文化，玩家可能会对野蛮人的袭击准备不足。一旦被野蛮人打断了节奏，比如城市被围攻、单位被消灭，那么前期投入的努力就可能付诸东流，这会极大地挫伤玩家的体验。
4. 对新手不友好： 对于刚接触《文明》系列的玩家来说，野蛮人的突然袭击和强大的骚扰能力，很容易让他们感到困惑和挫败。如果游戏初期没有得到良好的引导，玩家可能会因为野蛮人问题而过早放弃游戏。
为什么2K（或者说Firaxis，游戏的实际开发商）没有“解决”这个问题？
这里面的原因就比较复杂了，而且“解决”这个词本身也值得商榷。Firaxis 可能并没有认为这是个“需要被解决”的“BUG”，而是游戏“特色”的一部分，只不过这个特色有时候表现得过于强烈：
设计理念的坚持： 整个《文明》系列，从早期作品开始，野蛮人的存在就是为了制造冲突和挑战。Firaxis 可能认为，如果“轻易”解决了野蛮人带来的压力，游戏就会失去一部分它所追求的“史诗感”和“策略深度”。他们希望玩家能学会如何在挑战中找到乐趣，如何调整策略来应对。
游戏平衡性的微妙： 降低野蛮人的强度，看似简单，但可能会影响整个游戏的生态。比如，如果野蛮人不够威胁，那么玩家早期升级军事单位的需求就会降低，这会影响科技和生产力的发展方向。玩家可能更倾向于早期扩张和爆城，而不是均衡发展。而且，这种改动也可能影响到多人游戏的体验。
成本和收益的考量： 游戏开发是一个巨大的工程。《文明6》体量庞大，玩法极其复杂。针对野蛮人AI进行大规模的重写或调整，需要投入大量的人力和时间，这涉及到反复测试、优化，以及可能的其他连锁反应。而对于一个已经发售多年、通过DLC和扩展包来持续盈利的游戏来说，将有限的资源投入到“修复”一个可能只是玩家普遍反馈但非致命性“问题”上，其商业上的性价比可能不高。
玩家群体的多样性： 《文明》系列拥有庞大的玩家群体，其中既有核心的策略游戏爱好者，也有寻求休闲体验的玩家。对于一部分老玩家来说，他们可能已经习惯了野蛮人带来的“折磨”并以此为乐，甚至会主动去寻找挑战。对于这些人而言，“弱化”野蛮人反而是一种“削弱”了游戏乐趣的行为。
Mod的补充： 《文明》系列一直拥有非常活跃的Mod社区。很多玩家会自行制作Mod来调整游戏机制，包括野蛮人的强度、AI行为等等。Firaxis 可能认为，如果玩家对某些机制不满意，可以通过Mod来自由定制，这反而是一种“开放性”的体现，也降低了官方维护所有玩家口味的压力。
DLC和资料片的“内容”： 实际上，在《文明6》的几次大型资料片（如《迭起之风》和《新边疆》）中，野蛮人也确实经历了一些调整，虽然不是那种“从根本上解决”的调整。比如，他们会有更多的“特色”营地，以及与某些新机制的联动。这说明Firaxis 也在关注玩家的反馈，只是他们的“解决”方式可能更多体现在“加入新内容”和“细微调整”上，而不是大幅度削弱野蛮人。
总结一下：
人们抱怨《文明6》的野蛮人“太夸张”，是因为在某些情况下，野蛮人的出现和活动会打破玩家的预期，造成不匹配的早期威胁，影响游戏体验，尤其是对新手和倾向于和平发展的玩家。
但2K（Firaxis）没有“解决”这个问题，更准确地说，他们可能并没有将其视为一个需要被“彻底根除”的“BUG”。野蛮人是游戏核心机制的一部分，它带来了挑战、随机性和探索的动力。Firaxis 可能更倾向于在不损害核心设计的前提下，通过后续的更新和资料片来“微调”野蛮人的表现，或者寄希望于Mod社区来满足玩家更极致的需求。 毕竟，在他们看来，一个“总是安全”的文明开局，可能也不是《文明》系列玩家所真正追求的。
网友意见
野蛮人在文明6中，主要是这3个功能。一是给玩家提供时代得分（清楚领土周围的野蛮人可以+3时代得分）；第二个是给玩家的战斗单位提供经验值（利用好地形，战斗单位虐野蛮人涨经验会很快。没事就让你的战斗单位去打野蛮人，别闲着）；三是给玩家提供金钱、尤里卡等。如果说还有一点好处，就是玩家一律不能无聊——有时候玩家做大后，才中世纪就已经天下无敌，这时候故意让野蛮人的侦察兵发现你的城市、暴兵来打你，避免游戏因为你太无敌而寂寞。这只是野蛮人的一点微小的好处。
昨天开的一把……
老秦把西安拍在了长白山脚下，我的棒子跨过松花江来到南方蛮荒之地。（评论区已经因为老秦这个叫法打起来了）
发现一条蛮子的狗，跟过去。3回合后发现枪兵营寨。刚走到枪兵旁边，蛮子刷出来一个棒子，我往后退一格，蛮子刷出第二个棒子。随后蛮子一回合一个棒子或者投石兵……
不久后西安被围… 卒
……
有时候碰上蛮子营地挨着铁 马真是无解，强无敌。你这边两三个棒子和小弓，蛮子8个小马南征亚平宁。
甚至很早之前，有一次我打到中世纪刷出来一个蛮子营地，背靠大山，面前两个铁，一回合一个剑客。我这边忙着精铺黄金六城，一个没注意蛮子20多个剑客组团来了…
类似的话题
-
关于《文明6》中野蛮人玩家的抱怨，这确实是个在社区里流传甚广的话题，而且不少玩家认为这已经到了“夸张”的地步。但说到2K（发行商）为何没有“解决”这个问题，这背后其实牵扯到游戏设计理念、成本、玩家群体多样性以及商业考量等多个层面，远不是一句“简单修复”就能概括的。首先，咱们得明白，野蛮人（Barba............. -
知乎上许多人对“伤痕文学”产生反感的现象，可以从多个角度进行深入分析。这种情绪的形成既与历史语境、社会心态有关，也涉及当代互联网讨论生态的特点。以下从不同维度展开详细论述： 一、“伤痕文学”的概念复杂性1. 定义的模糊性 “伤痕文学”这一术语在中文语境中本身存在争议。严格来说，它最初是20世.............
-
这是一个很有意思的问题，也是不少人在讨论的现象。要说清楚这个问题，咱们得把时间轴拉长，看看上海和移民文化之间的互动是怎么变化的。上世纪八九十年代：融入的“甜蜜负担”先说说过去，为什么那些从全国各地来上海的人，很快就能说一口流利的上海话？这背后其实是有很多现实原因的，而且当时的氛围也挺不一样。 生.............
-
大学课堂上，很多人不愿意坐前排的现象确实普遍存在，背后反映了多种复杂的心理因素。这不仅仅是简单的“懒惰”或“不好学”可以概括的，而是与个体动机、学习方式、社交需求、以及对大学环境的认知等息息相关。下面我们来详细分析一下： 一、 学习动机与投入程度 低学习投入： 这是最直接的原因。对于那些对课程内.............
-
割包皮手术（男性包皮环切术）在现代社会中是一个备受争议的话题，许多人对其持反对态度。这些反对意见通常围绕以下几个核心方面，并且在不同文化、宗教和个人观点之间存在差异。下面我将详细阐述这些反对的理由：一、 侵犯身体完整性与自主权（Bodily Autonomy and Integrity） 非治疗.............
-
很多人反对中文在编程中的使用，原因复杂且多方面，这背后涉及技术、历史、社区文化、生态系统等多个层面。要详细解释，我们可以从以下几个角度来剖析： 1. 技术与兼容性问题 (Technical & Compatibility Issues)这是最直接也是最普遍的反对理由，主要集中在以下几个方面： 编.............
-
这个问题触及了历史理解、民族认同以及地缘政治等多重复杂维度，其背后蕴含着许多值得深入探讨的矛盾和思考。要理解“为什么很多人反对清朝又想要收复清朝扩张的领土”，我们需要将视线拉回到历史现场，并结合当下的语境进行分析。一、 为什么反对清朝？—— 历史的伤痕与民族叙事首先，我们必须认识到，历史上对清朝的“.............
-
百度卖贴吧，这事儿啊，真是让人心里憋屈。你想想，多少人的青春、多少人的回忆，都寄托在那些小小的贴吧里。如今，听到它要被“卖掉”，你说心里能好受吗？反对的声音之所以这么响，绝不是空穴来风，里面门道可多了，得一件件捋清楚。首先，情怀与归属感。这绝对是很多人最直接的感受。贴吧，对很多人来说，不仅仅是一个论.............
-
之所以有这么多人对编程语言开放使用非ASCII码作为标识符持保留态度，甚至明确反对，背后其实牵扯到一系列现实且复杂的考量，远非简单的“支持”与“反对”能概括。这并非出于某种狭隘的偏见，而是对软件开发生态系统稳定性和通用性的一种深刻担忧。首先，最直接也是最普遍的顾虑在于兼容性。我们必须认识到，即便在今.............
-
关于抵制肯德基、抵制日货这类行为，确实存在不少反对的声音，而且这些声音背后往往有比较复杂的考量。要说清楚为什么，得从好几个层面来掰扯。首先，最直接的一点，也是很多人反对的核心理由之一：这种行为往往是情绪化的，而且容易被滥用，变成一种“政治正确”的绑架。想一想，当国家关系出现摩擦，比如日本侵华历史问题.............
-
语言统一，这个话题听起来似乎挺有道理的，大家都说一种语言，沟通起来不是更方便吗？但实际上，反对的声音可不少，而且理由也并非空穴来风。为什么这么多人不乐意“大家都说一种语言”呢？这背后牵扯到的东西，可比我们想象的要复杂得多。首先，得聊聊文化认同和历史传承。语言，可不是简简单单的词汇和语法组合。它承载着.............
-
“反满”这个词，一旦说出口，总会勾起不少历史的回响，也牵扯出许多复杂的情绪。要说清楚为什么会有“反满”的情绪，得把时间往回拉很久，从明末清初说起，一直聊到近代，甚至现代。这可不是一两句话能概括得了的，里面有民族矛盾、政治斗争，还有历史记忆的沉淀。明末清初的那点事：入关与改朝换代首先，最直接的原因就是.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及文化、情感、历史、伦理以及对动物的不同认知。虽然我们对所有动物都应该抱有尊重，但人类社会在对待不同动物时确实存在着显著的差异，这导致了对吃狗肉猫肉和吃猪肉鸡肉的态度截然不同。以下我将尽量详细地解释其中的原因：1. 与人类的关系的亲密度和情感联结：这是最核心也是最普遍的解释.............
-
关于为什么有些人对星座和占星学感到反感，甚至表现出一种优越感，这其实是一个挺有意思的社会现象，背后牵扯到的心理学、认识论以及文化因素都很值得聊聊。首先，我们得明白，反感星座的人，通常是基于一种理性主义和科学至上的思维模式。在他们看来，世界应该由可观测、可验证的证据来解释，而星座和占星学，本质上是一种.............
-
你这个问题问得挺到位的，而且触及了不少摄影爱好者甚至职业摄影师的痛点。为啥这么多人会对“过度摄影后期”这个事儿耿耿于怀呢？这事儿说起来可不简单，背后牵扯到摄影的本质、艺术表达、观众的感受，还有对真实性的追求。我给你掰开了揉碎了聊聊。首先，最直接的理由：违背了摄影记录的本质。摄影这门艺术，从诞生之初，.............
-
职场人对团建的抵触情绪，其实就像大家对“强制性快乐”一样，总觉得有点违和。我们深入剖析一下，为什么大家普遍对团建不感冒，以及什么样的团建才能真正赢得人心。为什么那么多职场人反感团建？说实话，很多时候团建给人的感觉，与其说是“建设团队”，不如说是“应付任务”。这种抵触情绪，根源在于团建未能真正触及职场.............
-
关于为何许多人对“阶级意识”与“阶级史观”持反对态度，这一现象背后涉及复杂的意识形态、社会结构、文化传统以及历史语境的多重因素。以下从多个维度进行详细分析： 一、意识形态分歧：自由主义与保守主义的排斥1. 个人主义价值观的主导 在自由主义或新自由主义话语中，强调个人权利、市场机制和个体能动性.............
-
近年来，随着中国经济的腾飞和综合国力的提升，越来越多的留学生选择回国发展。然而，与此同时，我们也确实观察到一些对留学生回国现象的负面声音和反感情绪。这种现象并非单一原因造成，而是多种社会、经济和心理因素交织的复杂结果。下面我将尽可能详细地分析这些原因：一、经济层面和社会结构性问题导致的不满：1. .............
-
很多人在减肥这条路上屡战屡败，反反复复，甚至越减越肥，这确实是个令人沮丧的现实。这背后并非简单的“坚持不够”或“意志力薄弱”，而是涉及到生理、心理、生活习惯等一系列复杂因素的纠缠。今天咱们就来掰开了揉碎了，好好聊聊为啥减肥这么难，而且还容易踩进“越减越肥”的坑。一、生理上的“惯性”与“报复”：身体是.............
-
这个问题其实很多人都好奇，毕竟市面上护肤品琳琅满目，各种说法也让人眼花缭乱，但总有那么一些人，好像天生丽质，不怎么费心思在护肤上，皮肤却照样光洁细腻，甚至比那些精心保养的人还要好。这背后到底有什么秘密呢？其实，这并不是一个简单的“不护肤皮肤就一定好”的逻辑，而是几个因素共同作用的结果。首先，基因的力.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有