为什么很多人反对百度卖贴吧的行为？
首先，情怀与归属感。这绝对是很多人最直接的感受。贴吧，对很多人来说，不仅仅是一个论坛，它是一个社区，一个根据共同兴趣聚集起来的“家”。从小时候追星，到学生时代讨论学习方法，再到长大后分享生活经验、技术心得，甚至是一些小众爱好，贴吧都承载了太多个人成长的轨迹。里面的老朋友、熟悉的ID，那些一起熬夜刷帖的日子，都是独一无二的回忆。把贴吧卖掉，感觉就像是把自己的“家”卖给了陌生人，那种割裂感和失落感，是很难用金钱衡量的。
其次，内容和管理模式的担忧。大家反对，很大程度上也是对百度未来运营方式的担忧。过去的百度，虽然也有广告，但至少给人的感觉是相对开放和包容的。但一旦贴吧被卖给商业公司，大家最怕的就是“唯利是图”会压倒一切。
商业化过度：设想一下，未来一个贴吧可能被各种硬植入的广告、软性推销充斥，原本纯粹的交流氛围荡然无存。为了流量和变现，可能会出现大量低质量内容、标题党，甚至违规推广，用户的体验会直线下降。
内容审核的变质：贴吧的社区规则和审核一直备受争议，但至少在某些方面，百度还能勉强维持一个“大公司”的底线。但商业公司一旦接手，其审核标准可能会完全围绕商业利益展开。例如，一些可能触及商业利益的内容，比如对某个产品或平台的负面评价，会不会被轻易删除？相反，一些商业合作方的内容，会不会被“特殊对待”，大肆推广？这会让很多用户担心贴吧失去其原本的“话语权”和“公正性”。
社区生态的破坏：每个贴吧都有其独特的社区文化和生态。有些贴吧是纯粹的知识分享，有些是轻松有趣的闲聊，还有些是为特定群体提供支持的平台。商业化运营可能会为了迎合大众或追求短期利润，而改变这种生态，比如砍掉一些“不赚钱”的小众吧，或者强制推行一些并不受吧友欢迎的规则。
第三，用户权益的漠视。用户在贴吧上投入了时间和精力，创造了大量内容，贡献了社区的活力。但如果贴吧被卖，这些用户的贡献价值是否会被充分尊重？
数据隐私：用户在贴吧的发言、浏览记录等都属于个人数据。虽然百度有用户协议，但用户对于这些数据未来如何被使用，是否会因为“易主”而有新的、未知的风险，普遍存在疑虑。
账号迁移与历史数据：很多用户在贴吧拥有多年的账号，积攒了大量的发言和关注。如果贴吧被卖，这些账号的迁移是否顺畅？过去的发言记录、个人资料是否能完整保留？如果不能，那将是对用户多年投入的一种否定。
第四，历史遗留问题与权力寻租。这方面，主要是针对百度自身在运营贴吧过程中积累的一些问题，而大家担心“卖掉”后，这些问题可能会被放大，或者被新的、更恶劣的形式取代。
“官吧”与“吧务”的权力：在过去的贴吧运营中，“吧主”和“吧务”拥有一定的管理权。虽然百度官方有过吧务的选拔和管理机制，但很多时候也存在一些暗箱操作、权力滥用、甚至“买卖吧务”的传闻。当贴吧被卖给一个更纯粹的商业机构时，这种权力寻租的可能性可能会更高，因为商业机构更可能把“管理权”当作一种可交易的资源。
曾经的“百度推广”阴影：提起百度，很多人都会想到曾经的“百度推广”，特别是医疗广告泛滥的问题。虽然贴吧的性质和网页搜索不同，但大家会担心，一旦贴吧的商业化主导权交给一些逐利的资本，是否会重蹈覆辙，让贴吧变成一个充斥着劣质推广和虚假信息的“粪坑”。
第五，市场垄断与缺乏有效替代。在搜索引擎领域，百度一家独大，这让很多人对它的产品和服务缺乏选择。现在，连贴吧这样一个重要的社区产品也要被“卖掉”，用户就更感到一种无力感，仿佛自己的网络生活越来越被少数几家巨头所掌控。一旦贴吧这个承载了太多用户习惯的平台易主，短期内也很难找到一个能够替代它的、同样规模和用户基础的社区。
总而言之，大家反对百度卖贴吧，不是因为对“卖”这个行为本身有多么反感，而是源于对贴吧这个承载了无数人情感和记忆的平台的 不信任。不信任这种“卖”能够带来更好的未来，不信任接盘者能够珍视这份“情怀”，更不信任在这种商业驱动下，用户的声音和权益还能否得到保障。这其中包含了对过往百度运营方式的失望，对未来商业化运营的恐惧，以及对一个集体记忆可能被稀释、甚至消失的担忧。
网友意见
后，今天早些时候，新任吧主“血友病专家”终于发声。
顾问团队包括一位刘陕西教授，头衔为陕西医大血友病研究院院长。诚如本题下
Focus所言，《都市快报》曾经揭露其机构无证行医的违法事实。出于好奇，我又深入挖掘了一下。
陕西医大血友病研究所
刘“教授”所属机构为“陕西医大血友病研究院”。一般人初见，多会认为当中的“医大”，是“医科大学”的简称——所谓“陕西医大”，当然是“陕西医科大学”。然而根据
陕西省高等学校列表，事实并无此高校。与之最接近的
西安医科大学，已于 2000 年合并更名为现在的西安交通大学医学部。而前身陕西省卫生学校、陕西卫生干部学院的陕西医学高等专科学校虽 2006 年改建为医学本科院校
西安医学院，但 2012 年起已开始参与筹建西北医科大学。
借助 Google 搜索引擎，可以找到该研究所的
官方网站。
注意到其英语名称：“Shaanxi University”，所以应该是“陕西大学”的附属机构。可列表中同样难觅该校的踪影。
右上角提到另一所医院“西安医大医院”，点击则跳转至“陕西医大血友病研究院附属医院”的简介，即
西安新城医大医院。
继续顺藤摸瓜，找到了“西安新城医大医院”的
官方网站，研究院、医院果然是一家子。
不过域名“xueyezhongliu（血液肿瘤）”略显违和，毕竟血友病是遗传病，不是血液系统肿瘤……一会“陕西医大”，一会“西安医大”，一会“新城医大”，我终于明白，所谓“医大”，不是“医科大学”的简称，而就是这些个研究院、医院的名称。
血友病新疗法
“研究院”的官方网站，考虑到网上存在不少“鱼目混珠”的专业人士诱导、欺骗血友病，专门设置了
页面，教育血友病患者如何“正确选择血友病医院”。
言语激昂，正义凛然，这样的医院于国于民，都是功在千秋，利在当代啊！继续细读……
还顺带揭露业界黑幕——原来凝血因子不过是患者组织、医药企业硬生生造出来的神话，根本不是血友病最好的治疗手段！
等等，这与我所学所知迥然不同。无论是国际血友病指南，或中国血友病指南，一线治疗仍然是凝血因子。顿时，我深觉这个“黑幕”大得无边无际，毕竟大多数从事血友病治疗的医生都摇身一变成了“打手”。
我随即发现了研究院的科研成果：
中西医结合非血液制品疗法。中西医结合，治标又治本，想必疗效出众；还无需血液制品，绝对是革命性的成果。
尤其是这个
复方血友胶囊，不仅位列“病因治疗”第一，而且以病名命名，肯定是“新疗法”的核心组成，真正药到病除。
如此划时代的中药产品，研究院一定发了许多学术文章。于是我转到知网搜索“复方血友胶囊”，竟然一篇论文都没有找到。
这家研究院未免太敝帚自珍了，好东西都藏着掖着，连篇学术文章都舍不得发，真不知道刘“教授”的位置是怎么保住的。
西安交通大学血液学研究中心主任
百度百科的
刘陕西词条，还提到刘“教授”有个“西安交通大学血液学研究中心主任”的头衔（新城医大也有类似
介绍）。
找到
西安交通大学血液学研究中心的页面，原来挂靠在西安交通大学第一附属医院血液科下，负责全省范围内各级医院临床血液病规范化诊疗技术的制定和血液病专科医师的培训。而中心现任主任确实就是刘陕西教授。
然而，该研究中心的主要研究方向是：
- 多发性骨髓瘤的免疫学治疗；
- 造血干细胞的研究；
- 急性早幼粒细胞白血病的治疗研究；
- 白血病的免疫学研究；
- 出凝血机制的研究。
除了最后一项外，都与血友病关系不大。即使是出凝血机制研究，带头人也是马西教授，而非刘陕西教授。
再查
西安交大一附院血液内科，“科室专家”一栏中未见到刘陕西教授的名字。血液科所辖的陕西省血友病诊疗中心、陕西省血友病病例信息管理中心，负责人均为科室主任张梅教授。
于是发了条微信问西交医学部毕业的前同事，西交血液学研究中心的现任主任是谁。答曰：张梅。刘陕西教授的中心主任俨然成了一段悬案。
博士生导师
哦，对了，百度百科还说刘“教授”是博士生导师。
然而，不确定哪所学校的。既然刘“教授”可能是西安交通大学的教授，那就先去西安交通大学医学部研究生院看看
导师简介吧！但翻遍“学术学位博士指导教师”、“专业学位博士指导教师”两类导师，都没有刘“教授”的大名。
或者刘“教授”是陕西中医药大学的导师呢？他毕竟搞的是中西医结合嘛。无奈陕西中医药大学的
导师风采按不同专业，只分别提供了 Word 文档版本，我实在是无意为他浪费更多时间，只能把这个悬念留给诸位读者了。
从刘“教授”身上我们可以学到什么？
除了西交血液学研究中心的页面使我惊诧了一瞬外，其它证据似乎都表明，这位刘“教授”未必就如他的叱咤名声、众多头衔那么可靠。从他的案例，可以学到一些“骗子医生”常见的伎俩：
- 冒用大型、专业、高端医疗、学术机构的名号，甚至捏造、打“擦边球”；
- 对患者总是一片坦诚，尤其敢于揭露业界黑幕；
- 专攻中医药或者中西医结合治疗；
- 头衔天花乱坠，但细加考证，绝大多数无法确证；
- 乐于向患者宣传自己与其它领域专家的合影，或者参与学术会议的照片。
这些花招，若非充裕的时间、一定的专业知识、足够的调研，普通患者往往极难识破，最后由于病急乱投医等原因，上了他们的当，破财事小，延误病情事大。因此，患者们应该谨记：初诊尽量先去本地名声良好的综合性或专科公立医院，至少切勿使用百度寻医问药。
至于题主，也许你确实是“清”的，但你必须了解，我们愤怒的不是百度卖贴吧，而是百度将贴吧卖给了谁。
然后呢？
其实，考据刘“教授”和他的研究所时，我感到毛骨悚然。
如果使用知网搜索“刘陕西”，会发现多篇与他有关的学术论文，涉及刊物包括《中国中西医结合杂志》、《第 12 届全国实验血液学会议论文摘要》等，也不乏英语文章，发表在《Journal of Integrative Medicine》上。细心的你一定发现，作者机构署名参差不齐，而且多为近几年（2007 年起）的文章。
而另一些刘陕西教授的文章，则大多发布时间较早，机构署名为“西安交通大学第一附属医院”或“西安医科大学第一附属医院”。
由此，我承认产生了一种在自己看来近乎“疯狂”的想法。假如刘“教授”确实是“骗子医生”的话，这甚至可以说是迄今为止，我所见过的最穷凶极恶的作案手段。
西安交通大学第一附属医院的兄弟姐妹们，要不要站出来说几句？
截至 2016 年 1 月 22 日：我仍未收集到来自西交一附院或相关可靠渠道的信息，确认此刘陕西教授乃彼刘陕西教授。
类似的话题
-
百度卖贴吧，这事儿啊，真是让人心里憋屈。你想想，多少人的青春、多少人的回忆，都寄托在那些小小的贴吧里。如今，听到它要被“卖掉”，你说心里能好受吗？反对的声音之所以这么响，绝不是空穴来风，里面门道可多了，得一件件捋清楚。首先，情怀与归属感。这绝对是很多人最直接的感受。贴吧，对很多人来说，不仅仅是一个论............. -
哈哈，这问题问得太实在了，像我这种在临床一线摸爬滚打了多年的医生，听到“百度”两个字，简直就是心头一颤，那种感觉怎么说呢，就好像看到自家孩子明明好好的，非要拿着一本来路不明的“秘籍”练武，还练得有模有样的。为啥我们医生这么反感患者去百度？这事儿说起来就话长了，可不是一句两句能说完的。首先，得说咱们百.............
-
割包皮手术（男性包皮环切术）在现代社会中是一个备受争议的话题，许多人对其持反对态度。这些反对意见通常围绕以下几个核心方面，并且在不同文化、宗教和个人观点之间存在差异。下面我将详细阐述这些反对的理由：一、 侵犯身体完整性与自主权（Bodily Autonomy and Integrity） 非治疗.............
-
很多人反对中文在编程中的使用，原因复杂且多方面，这背后涉及技术、历史、社区文化、生态系统等多个层面。要详细解释，我们可以从以下几个角度来剖析： 1. 技术与兼容性问题 (Technical & Compatibility Issues)这是最直接也是最普遍的反对理由，主要集中在以下几个方面： 编.............
-
这个问题触及了历史理解、民族认同以及地缘政治等多重复杂维度，其背后蕴含着许多值得深入探讨的矛盾和思考。要理解“为什么很多人反对清朝又想要收复清朝扩张的领土”，我们需要将视线拉回到历史现场，并结合当下的语境进行分析。一、 为什么反对清朝？—— 历史的伤痕与民族叙事首先，我们必须认识到，历史上对清朝的“.............
-
之所以有这么多人对编程语言开放使用非ASCII码作为标识符持保留态度，甚至明确反对，背后其实牵扯到一系列现实且复杂的考量，远非简单的“支持”与“反对”能概括。这并非出于某种狭隘的偏见，而是对软件开发生态系统稳定性和通用性的一种深刻担忧。首先，最直接也是最普遍的顾虑在于兼容性。我们必须认识到，即便在今.............
-
关于抵制肯德基、抵制日货这类行为，确实存在不少反对的声音，而且这些声音背后往往有比较复杂的考量。要说清楚为什么，得从好几个层面来掰扯。首先，最直接的一点，也是很多人反对的核心理由之一：这种行为往往是情绪化的，而且容易被滥用，变成一种“政治正确”的绑架。想一想，当国家关系出现摩擦，比如日本侵华历史问题.............
-
语言统一，这个话题听起来似乎挺有道理的，大家都说一种语言，沟通起来不是更方便吗？但实际上，反对的声音可不少，而且理由也并非空穴来风。为什么这么多人不乐意“大家都说一种语言”呢？这背后牵扯到的东西，可比我们想象的要复杂得多。首先，得聊聊文化认同和历史传承。语言，可不是简简单单的词汇和语法组合。它承载着.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及文化、情感、历史、伦理以及对动物的不同认知。虽然我们对所有动物都应该抱有尊重，但人类社会在对待不同动物时确实存在着显著的差异，这导致了对吃狗肉猫肉和吃猪肉鸡肉的态度截然不同。以下我将尽量详细地解释其中的原因：1. 与人类的关系的亲密度和情感联结：这是最核心也是最普遍的解释.............
-
你这个问题问得挺到位的，而且触及了不少摄影爱好者甚至职业摄影师的痛点。为啥这么多人会对“过度摄影后期”这个事儿耿耿于怀呢？这事儿说起来可不简单，背后牵扯到摄影的本质、艺术表达、观众的感受，还有对真实性的追求。我给你掰开了揉碎了聊聊。首先，最直接的理由：违背了摄影记录的本质。摄影这门艺术，从诞生之初，.............
-
对“很多中国人无脑反对美国”这个说法，其实可以从几个层面来理解，并且背后有相当复杂的原因交织在一起。要详细说，得把历史、现实、宣传、个人经历等等都摆出来聊聊。首先，咱们得承认，确实存在一部分对美国持强烈负面看法甚至可以说是“反感”的中国人。 为什么会有这种现象？这事儿一点也不“无脑”，很多背后都有一.............
-
关于知乎上一些人反对汉族人拥有民族意识的现象，背后涉及到的讨论相当复杂，也触及了不少敏感的议题。要理解这一点，我们可以从几个层面去解读：1. 对“民族意识”的理解差异与历史包袱： “民族意识”被曲解或污名化： 一部分人之所以反对，是因为他们将“民族意识”等同于狭隘的民族主义、排外情绪，甚至是历史.............
-
关于三峡工程，反对的声音确实一直存在，而且提出的理由也相当多，涵盖了经济、环境、社会等多个层面。要详细说清楚这些反对理由，咱们得一点点掰开了看。首先，从环境影响这个角度来说，这是争议最激烈的地方。 生态系统的破坏与改变： 这是最核心的担忧之一。三峡水库蓄水后，淹没的土地面积巨大，这直接导致了许多.............
-
这个问题触及了人类认知、情感以及信息获取方式中一些相当复杂的层面，绝非简单的“科学”与“中医”二元对立就能解释清楚。为什么有些人能在科学讨论中展现出严谨理性的态度，却在面对中医时表现出近乎偏执的反对，这背后往往交织着多重原因：1. 对“科学”与“非科学”的认知框架差异： 严谨的科学训练与验证逻辑.............
-
好的，我们来聊聊为什么当下会有不少人对儒家思想持不支持或反对的态度。这绝非一朝一夕之故，而是历史演变、社会变革以及思想碰撞的复杂结果。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。一、历史的审视与“负面遗产”的积累首先，我们不能忽略历史的进程。儒家思想在中国两千多年的封建社会中，被推崇为官方意识形态，.............
-
我理解你提出的这个问题，它触及了当前国际社会一个相当普遍的现象，也就是在讨论乌克兰问题时，很多人会质疑发言者的立场和动机。这种现象的背后，其实有多重原因交织在一起，并且与信息传播的特点、地缘政治的复杂性以及人性的某些方面紧密相关。首先，我们得承认，在当今这个信息爆炸的时代，尤其是涉及到国际冲突这样敏.............
-
在国内，吃鱼翅和狗肉之所以会引发大量的反对声音，而日本人捕杀鲸鱼的争议相对较少，这背后涉及多方面的因素，包括文化认知、情感共鸣、道德伦理、动物福利的普及程度以及国际舆论的影响力等。下面我将从几个主要方面详细阐述。1. 情感共鸣与社会认知：宠物文化的兴起与狗的特殊地位在中国，狗作为宠物的地位在近几十年.............
-
关于《文明6》中野蛮人玩家的抱怨，这确实是个在社区里流传甚广的话题，而且不少玩家认为这已经到了“夸张”的地步。但说到2K（发行商）为何没有“解决”这个问题，这背后其实牵扯到游戏设计理念、成本、玩家群体多样性以及商业考量等多个层面，远不是一句“简单修复”就能概括的。首先，咱们得明白，野蛮人（Barba.............
-
“反满”这个词，一旦说出口，总会勾起不少历史的回响，也牵扯出许多复杂的情绪。要说清楚为什么会有“反满”的情绪，得把时间往回拉很久，从明末清初说起，一直聊到近代，甚至现代。这可不是一两句话能概括得了的，里面有民族矛盾、政治斗争，还有历史记忆的沉淀。明末清初的那点事：入关与改朝换代首先，最直接的原因就是.............
-
关于为什么有些人对星座和占星学感到反感，甚至表现出一种优越感，这其实是一个挺有意思的社会现象，背后牵扯到的心理学、认识论以及文化因素都很值得聊聊。首先，我们得明白，反感星座的人，通常是基于一种理性主义和科学至上的思维模式。在他们看来，世界应该由可观测、可验证的证据来解释，而星座和占星学，本质上是一种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有