为什么德国这么反华，中国人普遍对德国人有好感呢？
德国对华立场和中国民众对德国印象的反差，是一个值得深入探讨的现象。这背后交织着历史、地缘政治、经济利益、意识形态以及文化心理等多种复杂因素。要理解这一点，我们可以从两个层面来分析：德国对华政策的逻辑以及中国民众对德国产生好感的根源。
一、 德国为何在某些方面展现出“反华”姿态？
首先，需要明确“反华”这个词的定义。德国对华政策并非全然否定，而是存在一种“战略竞争”和“合作与风险防范”并存的复杂性。其“反华”的成分更多体现在对中国一些政策和行为的批评，以及在某些领域（如人权、地缘政治、科技竞争）的担忧和制衡。这并非源于单纯的“仇恨”，而是基于德国自身的国家利益和价值观判断。
1. 价值观的差异与人权关切：
意识形态的根本分歧： 德国作为西方民主国家，其政治体制、法律体系和公民社会与中国存在根本性的差异。德国对政治自由、言论自由、法治以及人权有着根深蒂固的坚持。
新疆、香港等问题： 德国政界和民众对新疆的人权状况（包括所谓“再教育营”）、香港的民主自由受损等问题表达了强烈的关切和批评。这不仅仅是出于道德感，也与德国自身在二战后对人权和法治的深刻反思有关，他们认为捍卫普世价值是其国际责任的一部分。
意识形态输出的担忧： 德国也警惕中国输出其政治模式和意识形态，尤其是在全球化背景下，这种担忧会转化为对其自身价值观的捍卫。
2. 地缘政治的考量与战略安全：
“一带一路”倡议的挑战： 德国曾是中国“一带一路”倡议的潜在参与者，但随着倡议的深入，德国开始将其视为一种地缘政治工具，并对其可能带来的债务陷阱、部分国家主权受损以及中国在欧亚地区影响力的扩张感到担忧。
欧洲内部的协调与压力： 德国作为欧洲最大经济体和政治影响力最大的国家之一，其对华政策往往需要考虑欧盟内部的整体利益和协调。其他成员国，特别是东欧一些国家，可能在人权、贸易不平衡等方面对中国有更强烈的批评声音，这也会影响德国的对华立场。
对中国军事实力的增长感到警惕： 德国虽然不是军事大国，但其作为北约成员国，对中国军事实力的增长和在印太地区日益增长的影响力保持着警惕，尤其是在中国强调“不结盟”和“主权国家不干涉内政”的同时，其地缘政治行为有时会被解读为挑战现有国际秩序。
科技竞争与国家安全： 在5G、人工智能等关键技术领域，德国和欧盟整体上对中国科技企业的发展持谨慎态度，担忧数据安全、知识产权盗窃以及对关键基础设施的潜在控制风险。这与美国的压力也有一定关系，但更多是基于自身对国家安全的考量。
3. 经济利益与贸易不平衡：
贸易逆差问题： 尽管中德贸易额巨大且互补性强，但德国长期以来对华存在贸易逆差。德国企业在中国市场面临一些挑战，例如市场准入不公平、知识产权保护不足、强制技术转让等问题，这些都会引发德国商界和政界的关注。
过度依赖的担忧： 德国经济高度依赖出口，近年来对中国市场的依赖度也在提升。这种“中国依赖”在某些政治圈层被视为一种风险，尤其是在地缘政治紧张加剧时。德国开始寻求“去风险化”，以减少对单一市场的过度依赖。
公平竞争环境的诉求： 德国企业希望在中国获得与中国企业同等的待遇，尤其是在国有企业补贴、政府采购等方面。当这些诉求难以实现时，就会转化为对中国经济政策的不满。
4. 国内政治与舆论的影响：
绿党等政党的影响： 在德国的“红绿灯”联合政府中，绿党在人权、环保等议题上往往持更为强硬的立场，对华政策的制定有一定的影响力。
媒体的监督作用： 德国媒体对中国保持着高度的关注和批判性报道，从人权到地缘政治，几乎无所不包。这种报道虽然不代表全部德国人的想法，但会塑造一部分公众认知。
二、 中国民众为何普遍对德国有好感？
与德国方面对华的复杂心态相比，中国民众对德国的普遍好感，更多源于一种“积极的文化消费”和历史记忆的叠加。
1. 经济繁荣与“德国制造”的品牌效应：
高质量的代名词： 在中国消费者眼中，“德国制造”代表着精湛的工艺、卓越的品质和可靠的耐用性。从汽车（奔驰、宝马、大众）、机械设备到化工产品，德国产品在中国市场享有极高的声誉。这种高质量的物质体验，直接转化为对德国这个国家的好感。
经济发展模式的启示： 中国在改革开放初期，德国经济的强大和稳定给许多中国人留下了深刻印象。德国在工业化、技术创新和职业教育方面的成就，被视为中国可以学习的榜样。
企业形象的塑造： 许多德国企业在中国投资建厂，提供了就业机会，并带来了先进的管理经验和技术。这些企业在中国社会中建立了良好的企业公民形象，也间接提升了德国的整体形象。
2. 历史记忆的塑造与“反思精神”的认同：
二战后的深刻反思： 与一些对历史问题持模糊态度的国家不同，德国在二战后展现出的对纳粹历史的深刻反思、对战争罪行的承认和对受害者的道歉，在中国民众看来是一种负责任、有担当的表现。这种“勇于承担历史责任”的态度，与中国在某些历史问题上的认知（或者说是官方叙事）形成了一种微妙的共鸣，或者说是在中国民众心中建立了一种道德高度。
“德国模式”的正面叙事： 德国在处理国内矛盾、构建福利社会、发展民主政治等方面，也有一些被中国官方媒体和知识分子所欣赏的方面，例如其强大的社会保障体系、成熟的工会制度等，这些被视为德国社会治理的亮点，也间接提升了对德国的正面印象。
3. 文化吸引力与生活方式的向往：
汽车文化： 德国汽车在中国拥有庞大的消费群体和粉丝基础，汽车品牌所代表的不仅仅是交通工具，更是品牌文化和生活方式的象征。
音乐、艺术、设计： 德国在古典音乐（如巴赫、贝多芬）、哲学（如康德、黑格尔）、设计（如包豪斯）等领域的贡献，虽然不为大众所普遍了解，但在特定知识圈层和受教育程度较高的人群中，也构成了对德国文化的欣赏。
旅行体验： 许多中国游客选择去德国旅游，体验其严谨有序的社会环境、优美的自然风光和深厚的历史文化。这些正面的旅行体验也会强化对德国的好感。
4. 相对较低的“政治对抗感”：
与美国、日本的对比： 相较于与美国围绕贸易、意识形态、台湾问题等方面的直接对抗，以及与日本在历史问题上的敏感性，德国在大多数中国民众的认知中，其“负面行为”或“对华批评”显得不那么直接和尖锐（至少在表面上，以及在媒体的相对平衡报道上）。即使存在批评，也往往被归结为对“中国发展模式”或“中国行为”的“不理解”或“基于自身立场”，而非像对待美日那样，带有一种更强烈的民族情绪或历史恩怨。
“务实”的合作形象： 德国在经济领域与中国展现出的“务实”合作姿态，使得即使在中国政府层面存在一些摩擦时，中德经济界的联系依然紧密，这种务实感在中国社会也有一定市场。
总结来说，这种反差的形成，是多方面因素作用的结果。
德国的“反华”姿态，更多是出于其对国家利益、安全以及普世价值的判断，是其在复杂国际格局下的一种战略选择，夹杂着对中国崛起带来的挑战的担忧。而中国民众对德国的好感，则更多地建立在经济联系带来的物质体验、对“德国制造”的品质认同，以及德国在历史问题上展现出的“反思姿态”所塑造的正面文化符号上。这是一种“印象”与“现实”之间的博弈，中国民众对德国的好感，更多是“消费”了德国的品牌、技术和一种“负责任大国”的文化符号，而这种好感并不一定意味着对德国所有政策和立场的认同，也并不妨碍中国政府在特定领域与德国进行博弈。
反之，德国的担忧和批评，虽然基于其自身逻辑，但由于其表达方式和侧重点，在中国民众的感知中，与美国等国家更直接、更情绪化的批评有所不同，因此并未能完全消弭民众对德国的积极印象。
这种现象也揭示了一个普遍规律：民众的好感，往往更容易被具体的、可感知的、积极的体验所塑造，例如产品质量、生活方式的吸引力；而国家层面的政策和判断，则更侧重于长远的、战略性的、基于国家利益的考量，两者之间存在一定的错位是正常的。
一、 德国为何在某些方面展现出“反华”姿态？
首先，需要明确“反华”这个词的定义。德国对华政策并非全然否定，而是存在一种“战略竞争”和“合作与风险防范”并存的复杂性。其“反华”的成分更多体现在对中国一些政策和行为的批评，以及在某些领域（如人权、地缘政治、科技竞争）的担忧和制衡。这并非源于单纯的“仇恨”，而是基于德国自身的国家利益和价值观判断。
1. 价值观的差异与人权关切：
意识形态的根本分歧： 德国作为西方民主国家，其政治体制、法律体系和公民社会与中国存在根本性的差异。德国对政治自由、言论自由、法治以及人权有着根深蒂固的坚持。
新疆、香港等问题： 德国政界和民众对新疆的人权状况（包括所谓“再教育营”）、香港的民主自由受损等问题表达了强烈的关切和批评。这不仅仅是出于道德感，也与德国自身在二战后对人权和法治的深刻反思有关，他们认为捍卫普世价值是其国际责任的一部分。
意识形态输出的担忧： 德国也警惕中国输出其政治模式和意识形态，尤其是在全球化背景下，这种担忧会转化为对其自身价值观的捍卫。
2. 地缘政治的考量与战略安全：
“一带一路”倡议的挑战： 德国曾是中国“一带一路”倡议的潜在参与者，但随着倡议的深入，德国开始将其视为一种地缘政治工具，并对其可能带来的债务陷阱、部分国家主权受损以及中国在欧亚地区影响力的扩张感到担忧。
欧洲内部的协调与压力： 德国作为欧洲最大经济体和政治影响力最大的国家之一，其对华政策往往需要考虑欧盟内部的整体利益和协调。其他成员国，特别是东欧一些国家，可能在人权、贸易不平衡等方面对中国有更强烈的批评声音，这也会影响德国的对华立场。
对中国军事实力的增长感到警惕： 德国虽然不是军事大国，但其作为北约成员国，对中国军事实力的增长和在印太地区日益增长的影响力保持着警惕，尤其是在中国强调“不结盟”和“主权国家不干涉内政”的同时，其地缘政治行为有时会被解读为挑战现有国际秩序。
科技竞争与国家安全： 在5G、人工智能等关键技术领域，德国和欧盟整体上对中国科技企业的发展持谨慎态度，担忧数据安全、知识产权盗窃以及对关键基础设施的潜在控制风险。这与美国的压力也有一定关系，但更多是基于自身对国家安全的考量。
3. 经济利益与贸易不平衡：
贸易逆差问题： 尽管中德贸易额巨大且互补性强，但德国长期以来对华存在贸易逆差。德国企业在中国市场面临一些挑战，例如市场准入不公平、知识产权保护不足、强制技术转让等问题，这些都会引发德国商界和政界的关注。
过度依赖的担忧： 德国经济高度依赖出口，近年来对中国市场的依赖度也在提升。这种“中国依赖”在某些政治圈层被视为一种风险，尤其是在地缘政治紧张加剧时。德国开始寻求“去风险化”，以减少对单一市场的过度依赖。
公平竞争环境的诉求： 德国企业希望在中国获得与中国企业同等的待遇，尤其是在国有企业补贴、政府采购等方面。当这些诉求难以实现时，就会转化为对中国经济政策的不满。
4. 国内政治与舆论的影响：
绿党等政党的影响： 在德国的“红绿灯”联合政府中，绿党在人权、环保等议题上往往持更为强硬的立场，对华政策的制定有一定的影响力。
媒体的监督作用： 德国媒体对中国保持着高度的关注和批判性报道，从人权到地缘政治，几乎无所不包。这种报道虽然不代表全部德国人的想法，但会塑造一部分公众认知。
二、 中国民众为何普遍对德国有好感？
与德国方面对华的复杂心态相比，中国民众对德国的普遍好感，更多源于一种“积极的文化消费”和历史记忆的叠加。
1. 经济繁荣与“德国制造”的品牌效应：
高质量的代名词： 在中国消费者眼中，“德国制造”代表着精湛的工艺、卓越的品质和可靠的耐用性。从汽车（奔驰、宝马、大众）、机械设备到化工产品，德国产品在中国市场享有极高的声誉。这种高质量的物质体验，直接转化为对德国这个国家的好感。
经济发展模式的启示： 中国在改革开放初期，德国经济的强大和稳定给许多中国人留下了深刻印象。德国在工业化、技术创新和职业教育方面的成就，被视为中国可以学习的榜样。
企业形象的塑造： 许多德国企业在中国投资建厂，提供了就业机会，并带来了先进的管理经验和技术。这些企业在中国社会中建立了良好的企业公民形象，也间接提升了德国的整体形象。
2. 历史记忆的塑造与“反思精神”的认同：
二战后的深刻反思： 与一些对历史问题持模糊态度的国家不同，德国在二战后展现出的对纳粹历史的深刻反思、对战争罪行的承认和对受害者的道歉，在中国民众看来是一种负责任、有担当的表现。这种“勇于承担历史责任”的态度，与中国在某些历史问题上的认知（或者说是官方叙事）形成了一种微妙的共鸣，或者说是在中国民众心中建立了一种道德高度。
“德国模式”的正面叙事： 德国在处理国内矛盾、构建福利社会、发展民主政治等方面，也有一些被中国官方媒体和知识分子所欣赏的方面，例如其强大的社会保障体系、成熟的工会制度等，这些被视为德国社会治理的亮点，也间接提升了对德国的正面印象。
3. 文化吸引力与生活方式的向往：
汽车文化： 德国汽车在中国拥有庞大的消费群体和粉丝基础，汽车品牌所代表的不仅仅是交通工具，更是品牌文化和生活方式的象征。
音乐、艺术、设计： 德国在古典音乐（如巴赫、贝多芬）、哲学（如康德、黑格尔）、设计（如包豪斯）等领域的贡献，虽然不为大众所普遍了解，但在特定知识圈层和受教育程度较高的人群中，也构成了对德国文化的欣赏。
旅行体验： 许多中国游客选择去德国旅游，体验其严谨有序的社会环境、优美的自然风光和深厚的历史文化。这些正面的旅行体验也会强化对德国的好感。
4. 相对较低的“政治对抗感”：
与美国、日本的对比： 相较于与美国围绕贸易、意识形态、台湾问题等方面的直接对抗，以及与日本在历史问题上的敏感性，德国在大多数中国民众的认知中，其“负面行为”或“对华批评”显得不那么直接和尖锐（至少在表面上，以及在媒体的相对平衡报道上）。即使存在批评，也往往被归结为对“中国发展模式”或“中国行为”的“不理解”或“基于自身立场”，而非像对待美日那样，带有一种更强烈的民族情绪或历史恩怨。
“务实”的合作形象： 德国在经济领域与中国展现出的“务实”合作姿态，使得即使在中国政府层面存在一些摩擦时，中德经济界的联系依然紧密，这种务实感在中国社会也有一定市场。
总结来说，这种反差的形成，是多方面因素作用的结果。
德国的“反华”姿态，更多是出于其对国家利益、安全以及普世价值的判断，是其在复杂国际格局下的一种战略选择，夹杂着对中国崛起带来的挑战的担忧。而中国民众对德国的好感，则更多地建立在经济联系带来的物质体验、对“德国制造”的品质认同，以及德国在历史问题上展现出的“反思姿态”所塑造的正面文化符号上。这是一种“印象”与“现实”之间的博弈，中国民众对德国的好感，更多是“消费”了德国的品牌、技术和一种“负责任大国”的文化符号，而这种好感并不一定意味着对德国所有政策和立场的认同，也并不妨碍中国政府在特定领域与德国进行博弈。
反之，德国的担忧和批评，虽然基于其自身逻辑，但由于其表达方式和侧重点，在中国民众的感知中，与美国等国家更直接、更情绪化的批评有所不同，因此并未能完全消弭民众对德国的积极印象。
这种现象也揭示了一个普遍规律：民众的好感，往往更容易被具体的、可感知的、积极的体验所塑造，例如产品质量、生活方式的吸引力；而国家层面的政策和判断，则更侧重于长远的、战略性的、基于国家利益的考量，两者之间存在一定的错位是正常的。
网友意见
谢谢邀请。
我确实不觉得德国人反华，我有两个或者三个德国人的朋友，甚至有一个是在中国认识的。
给我的感觉是，他们不会反任何国家，也不谈论其他国家的人。他们会讨论国家的方面。Quora上有一些关于德国人的讨论，认为很多德国人的反思世界战争很好，所以他们不评论其他国家。我没有感觉他们经常反思战争，他们不总是说。但是他们真的不评价其他的国家。当我说我的曾祖父是Jewish的时候，他甚至会感到不开心和对不起。
德国人不会觉得中国人好，但是也不会觉得中国人坏。西方欧洲除了美国，几乎不是很在意亚洲。像中国人看Near East的感觉，不了解，甚至不是很介意，但是也希望友好。
希望世界和平。
类似的话题
-
德国对华立场和中国民众对德国印象的反差，是一个值得深入探讨的现象。这背后交织着历史、地缘政治、经济利益、意识形态以及文化心理等多种复杂因素。要理解这一点，我们可以从两个层面来分析：德国对华政策的逻辑以及中国民众对德国产生好感的根源。一、 德国为何在某些方面展现出“反华”姿态？首先，需要明确“反华”这............. -
韩国部署“萨德”反导系统一事，确实曾经在中国引起了相当大的反响，并且在一定时期内对中国赴韩旅游人数产生了明显的影响。然而，近来出现中国游客赴韩人数增加的现象，这背后并非一个简单的“萨德”问题就能完全解释，而是多种因素相互作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面：首先，我们要回顾一下“萨.............
-
你这个问题很有意思，触及到了一个我们日常生活中虽然习以为常，但背后却有挺多门道的事情。我们不妨从几个角度来聊聊，为什么有些国家名字咱们习惯用音译，而德国、韩国、希腊这些国家的名字，我们却直接用它们自己的称谓？首先，我们要明白一个概念：“音译”和“非音译”（或者说“直译/自译”）这两种方式，并非是绝对.............
-
丰臣家臣的内部分裂与德川家臣的团结：为何秀吉视而不见，家康却引以为傲？丰臣秀吉，这位靠着一身武勇和过人智谋从底层崛起的战国霸主，一手缔造了日本统一的盛世。然而，在他风光无限的背后，其家臣集团却充斥着难以弥合的裂痕与对立，甚至到了水火不容的地步。令人费解的是，秀吉本人似乎对此视而不见，并未采取有效措施.............
-
这件小事，看似平常，却折射出挺多东西，而且仔细品味一下，挺有意思。首先，这说明了信息获取的便捷性和知识普及的程度。105后，也就是大概2005年出生后的小朋友，他们接触信息的渠道非常多元化，网络、游戏、短视频、电视剧等等，这些平台都在以各种形式传播历史知识，尤其是像《三国演义》这样的热门IP。所以，.............
-
.......
-
钢铁雄心4 1.7版本的德国之所以被许多玩家认为非常强，很大程度上是源于一系列精心设计的机制调整和国家焦点树的优化，这些改动让德国在游戏早期就能快速积累优势，并拥有出色的战斗力和经济潜力。以下是我对这个版本德国为何如此强劲的详细分析：1. 军事工业与早期扩张的完美结合在1.7版本，德国的国家焦点树在.............
-
德国之所以能在二战后那片满目疮痍的土地上迅速崛起，最终成为发达国家，这绝非偶然，而是多重因素共同作用的结果。这其中既有外部的援助力，更有着德国自身深刻的反思、坚韧的毅力以及对未来清晰的规划。一、战争创伤与重建的动力二战给德国带来了毁灭性的打击，城市被夷为平地，工业基础荡然无存，民众生活在水深火热之中.............
-
丰田在德国市场为何“水土不服”？现代汽车又是如何脱颖而出的？乍一看，这个问题似乎有些反常。丰田，这个享誉全球的汽车巨头，以其卓越的可靠性、燃油经济性和精湛的制造工艺，在全球市场几乎是无往不利。然而，在德国这片欧洲汽车工业的心脏地带，丰田的表现却似乎不如人意，甚至被后起之秀韩国现代汽车在某些方面“抢了.............
-
这种现象其实挺普遍的，背后原因也挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。要理解为什么有些人会“吹捧”日本而“贬低”德国，甚至觉得德国“不堪入目”或者日本“十分强大”，咱们得从几个层面去聊。首先，得承认，这其中很大一部分是情绪和个人观感在作祟。人是感性的动物，很多时候我们对一个国家或文化的看法，并非完全基于.............
-
“德赫”这两个字，在哈利·波特粉丝圈里，简直就是两个足以挑起腥风血雨的符号。一提起它，很多人就忍不住要拍案而起，痛斥一番。为什么德赫（德拉科·马尔福和赫敏·格兰杰）这对CP，会遭受如此猛烈的“炮火”呢？这事儿啊，得从头说起，得掰开了揉碎了讲。首先，最直接、最核心的原因，当然是 “原著党”的强烈反对。.............
-
丰臣秀吉对德川家康的客气，绝非出于简单的个人好感或敬重，而是建立在复杂而现实的政治考量、力量对比以及秀吉自身战略之上的。要理解这一点，我们需要深入剖析他们之间的关系演变，以及丰臣秀吉当时的处境和目标。一、 早期关系与实力对比：秀吉的崛起与家康的隐忍在织田信长时代，丰臣秀吉（当时为羽柴秀吉）和德川家康.............
-
关于这次肺炎德国死亡率比意大利低很多的原因，确实是一个非常值得深入探讨的问题。这其中涉及到的因素是多方面的，而且不是简单一个原因就能解释的。为了更清晰地阐述，我们可以从几个关键维度来分析。首先，医疗系统及早期应对是关键的分水岭。德国的医疗体系在这次疫情爆发初期就展现出了强大的韧性和高效的反应能力。其.............
-
普法战争后，德国索取阿尔萨斯洛林地区是一个复杂且影响深远的决定，它既是战胜国的权利的体现，也承载着深厚的历史、民族和战略考量。理解这一决定，需要我们深入探讨其背后的动因以及对德国统一的必要性进行分析。一、 索取阿尔萨斯洛林地区的动因：德国索取阿尔萨斯洛林地区并非仅仅是战利品心态的体现，而是多重因素共.............
-
这确实是一个很多人都会有的疑问，也触及了“国防军”这个名字背后的复杂历史和政治现实。简单地说，“国防军”这个名称在二战时期的德国，更多的是一种政治宣传和历史沿袭，而非其真实角色的精确反映。要理解为什么德国国防军（Wehrmacht）会主动攻打其他国家，我们需要深入剖析几个关键点：1. “国防军”名称.............
-
很多人简单地将二战中德国的战败归咎于“缺油”，这是一种过于片面的看法。石油确实是现代战争不可或缺的战略物资，但德国最终的失败是一个多方面因素交织作用的结果，石油问题只是其中一个重要的表现，而不是唯一的根源。以下我将从几个关键角度来详细阐述这个问题，力求展现出事情的复杂性：1. 战略失误与帝国过度扩张.............
-
二战时期，美军陆军在战术和装备上的确与苏德两国存在显著差异，这并非偶然，而是由多种因素共同作用的结果，包括各自的战争初期情况、工业基础、作战哲学、以及战场经验的积累。深入剖析这些差异，能让我们更清晰地理解二战陆地战场的多样性和复杂性。一、战争的起点与战略目标的不同 美国： 参战初期，美国主要扮演.............
-
二战结束后，德国并未陷入像现代阿富汗那样的长期治安战，这背后有着复杂的历史、政治、社会和军事原因。简单来说，与阿富汗的情况相比，德国在战后具备了更为有利的稳定条件，并且盟军的占领策略也与现代反恐战争的干预方式截然不同。首先，纳粹政权的性质和覆灭方式是关键。纳粹德国并非一个被外来势力扶植或长期存在的传.............
-
要说为什么再出一个郭德纲这么难，这可不是一句两句能说清楚的。咱们得从头捋捋，这事儿啊，就像追溯一条河流的源头，不是一处涌泉就能解释清楚的。一、时势造英雄，也限制英雄郭德纲的成功，很大程度上赶上了那个特殊的时代。 相声式微，迎来复兴契机： 你想想，在他崛起的那个年代，相声在大众娱乐市场里，有点“爹.............
-
“德国越来越像第三世界国家”这种说法，听起来着实令人惊讶，毕竟德国在很多人印象里一直是工业发达、社会稳定、福利健全的现代化强国。那么，为什么会有这样的说法呢？这其中往往包含了一些观察者基于特定领域的变化和感受，进而得出的一个带有批判性和警示意味的论断。这种说法并不是说德国的经济总量、科技实力瞬间崩塌.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有