问题

江西宜春竹亭镇一夫妻洗澡时一氧化碳中毒离世,留下 8 个孩子,政府的“兜底抚养”是否能让孩子健康长大?

回答
关于江西宜春竹亭镇一对夫妻因一氧化碳中毒离世,留下八个孩子,以及政府“兜底抚养”能否让孩子健康长大的问题,这确实是一个非常沉重且复杂的话题,需要从多个维度进行深入分析。

一、事件的悲剧性与复杂性:

首先,我们要认识到这是一个极其悲惨的家庭悲剧。一对年轻的父母在洗澡时意外离世,留下了八个年幼或未成年的孩子,这无疑给整个家庭带来了毁灭性的打击。孩子们不仅失去了父母的爱和照顾,还面临着巨大的生活压力和心理创伤。

八个孩子的年龄跨度、性格特点、教育需求、心理状态都可能存在巨大差异,这使得后续的抚养工作异常艰巨。单靠任何一个力量来承担,都将是巨大的挑战。

二、政府“兜底抚养”的含义与挑战:

政府的“兜底抚养”通常意味着国家或地方政府承担起这些孤儿的抚养责任,提供必要的物质生活保障、教育、医疗等基本权益,确保他们能够获得生存和发展所需的基本条件。这通常会通过以下几种方式实现:

1. 集中供养: 将孩子安置在儿童福利院或其他政府设立的寄养机构。
2. 分散供养/家庭寄养: 为孩子们寻找合适的亲戚或有资质的家庭进行寄养,并提供经济补贴。
3. 监护人抚养并给予经济支持: 如果有其他亲属愿意承担抚养责任,政府会提供经济补贴和必要的指导支持。

然而,即便是“兜底抚养”,也面临着诸多挑战:

物质保障的充足性: 八个孩子的日常开销、教育费用、医疗费用都是一笔巨款。政府提供的资金是否能够真正满足所有孩子的体面生活和全面发展需求?是否能跟上物价和教育成本的上涨?
情感关怀的缺失: 父母的爱是任何金钱都无法替代的。即使在福利机构或寄养家庭,孩子能否获得足够的、有温度的情感关怀和心理支持,是他们能否健康成长的关键。尤其是在经历了父母双亡的巨大创伤后,心理疏导和情感重建至关重要。
教育资源的公平性: 八个孩子需要接受不同阶段的教育,从学前教育到高等教育。政府能否为他们提供公平且优质的教育资源,帮助他们实现人生价值?这涉及到学校的选择、学业的辅导、课外活动的参与等多个方面。
个性化需求的满足: 每个孩子都是独立的个体,有不同的兴趣、特长和发展方向。政府提供的统一抚养模式是否能充分顾及到每个孩子的个性化需求,让他们能够得到最适合自己的发展?
长期抚养的保障: 一旦孩子成年,如何帮助他们顺利融入社会,找到工作,组建自己的家庭,是长期抚养的最后一道关卡。政府的责任边界在哪里?
抚养者的能力和意愿: 如果采取分散抚养或家庭寄养,选择的抚养者是否具备足够的爱心、耐心和经济能力?他们能否承担起抚养八个孩子的重担?是否存在潜在的虐待或忽视风险?

三、影响孩子健康成长的关键因素:

孩子能否健康长大,绝不仅仅是物质层面的保障,更重要的是情感、心理、教育和社会支持的综合作用。具体来说,会受到以下几个方面的影响:

1. 情感连接与安全感:
亲情抚慰: 失去父母的阴影是巨大的。孩子最需要的是稳定的情感连接,能够让他们感受到被爱、被接纳、有安全感。无论是寄养家庭还是福利机构,能否提供这种高质量的情感互动至关重要。
心理创伤的修复: 孩子可能会出现焦虑、抑郁、恐惧、内疚、愤怒等情绪反应。专业的心理辅导和长期的心理支持是必不可少的,帮助他们走出阴影,建立积极的心态。
稳定而有规律的生活环境: 突然失去家庭的稳定性,孩子需要一个规律、可预测的生活节奏来帮助他们适应。

2. 高质量的教育与引导:
学业支持: 除了基本的学习保障,还需要有针对性的学习辅导,帮助他们在学业上不掉队,甚至能够发展出自己的特长。
品德与价值观的塑造: 父母是孩子的第一任老师。在失去父母的情况下,如何引导他们树立正确的价值观、人生观和道德观,成为一个有责任感、有担当的人,是抚养者和相关部门的重要任务。
生活技能的培养: 随着孩子年龄的增长,需要学习独立生活的能力,包括家务、理财、社交等。

3. 社会支持系统:
社区关怀: 邻里、学校、社会组织都可以成为孩子们的支持力量,为他们提供帮助和关爱,让他们感受到社会并没有抛弃他们。
榜样作用: 能够接触到积极、健康的榜样,对孩子们的人生观和行为模式产生积极影响。
法律与政策的保障: 政府的法律和政策需要为这些孩子提供充分的保护,确保他们的权益不受侵害,并提供长期的支持。

四、政府“兜底抚养”能否让孩子健康长大?

单纯依靠政府的“兜底抚养”,并不能保证孩子们一定能健康长大。 政府的角色更多是提供基础的保障和支持,它能够解决孩子“有没有得吃、有没有得穿、有没有学上”的问题,但很难完全替代父母的爱和家庭的温暖。

能否健康长大,关键在于政府如何具体执行“兜底抚养”的政策,以及能否整合社会各方资源,形成一个强大的支持网络。

理想情况下,如果政府能够投入足够的资金,建立完善的儿童福利体系,配备专业的社工、心理咨询师,并找到有爱心且有能力的寄养家庭,同时充分调动社会资源(如志愿者、慈善机构、学校等)形成联动,那么孩子们健康成长的几率会大大增加。
然而,现实中可能面临的挑战是:
资金投入不足或管理不善: 导致物质保障无法到位,或者福利机构条件简陋。
缺乏专业的照料人员和心理支持: 孩子的情感和心理需求得不到满足。
寄养家庭选择不当或不稳定: 孩子在不同家庭间频繁转移,缺乏安全感。
社会支持薄弱或难以形成合力: 孩子可能感到孤立无援。

总结来说,政府的“兜底抚养”是重要的第一步,它为孩子们提供了一个生存和发展的基本框架。但是,要让这八个孩子真正健康、全面地长大,需要:

充足且持续的物质保障。
专业的心理辅导和情感关怀。
高质量且个性化的教育和发展机会。
稳定的生活环境和充满爱意的家庭氛围(无论是寄养家庭还是亲戚)。
社会各界的长期关注和支持。

这不仅仅是政府的任务,更需要整个社会的共同努力和人文关怀。事件的发生也提醒我们,在关注家庭经济困难的同时,也需要重视家庭安全教育,防范此类悲剧的再次发生。

网友意见

user avatar

八个孩子,八个孩子!八个孩子!!!

顺便,一月九千六的救济金是谁出?

最新消息!有人登门想领养江西身亡夫妻留下的8个孩子,家人:一个都不能少!

如果是我的话,救济金留下其实还是可以的

user avatar

我觉得这种情况,不说女孩子,至少男孩子应该由福利院收养。否则那些女孩的生活费也有可能继续被花在这2个男孩身上。

我记得福利院的孩子可以改姓党,这两个男孩改姓党吧。

不应该让这种愚昧思想的姓氏继续流传,用一个更正能量的姓氏覆盖它。

user avatar

在00后新生儿的男女比例失调,已经成为普遍事实时,

正是这种秉承“拼命也要生下男孩,传宗接代”的重男轻女观念的家庭,在生下6个女儿,1个不健康男孩后,终于得到1个健康男孩的同时,也因此让当地新生儿的男女比例,不至于进一步失调:

从这个意义上说,这对因意外不幸去世的年轻夫妇,也可以说是社会的“功臣”啊。

所以,给这八个失去父母的孩子,每人每个月1200元的补助,直到他们成人,是完全合情合理的。

而且,这对生前只是寻常普通人的夫妇,生活在一个经济欠发达地区的小镇,能靠微薄的收入,自食其力地抚养八个孩子与两个老人,这本身就证明了我们经济的巨大发展,社会福利保障体系的巨大进步。

完全有理由相信,在一整套完善的福利保障体系的支持下,包括贫困家庭生活补助、九年义务教育、免费校园午餐、贫困学生助学金等等,

这些幼时就失去父母的孩子,也一样能得到充分的生存和教育保障,未来长大成人后,至少能成为靠劳动养活自己、为国家出力的基础劳动者,绝不至于反过来成为社会“巨婴”或负担。

而这本身就是对那些汲汲于完全不必要的高额“教育成本”,恐惧于所谓“后代阶级下滑”,因此就整日散布焦虑情绪,鼓吹“少生”“不生”,对新生育政策充满抵制心态的城市小资们的公然打脸

不妨看看,当代欧美国家的各种激烈种群冲突,各种匪夷所思的【白左】主张,其深层根源是什么?

不就是二战后几十年来,好逸恶劳的欧美小资们,只有个人利益得失的欧美小资们,根本不屑去做各种底层体力劳动,因此不得不大量引进亚非拉移民,令移民们数量不断膨胀,竟成了自己国家的重要族群,最后不得不变着花样,去安抚其利益诉求么?

那么,既然当代中国一二线城市的小资们,同样绝不屑于去做外卖、搬砖、清洁工、水管工等基础体力工作,也绝不希望自己子女去做此类工作,——如果还不积极鼓励欠发达地区、边远山区和农村的人们多生多育,难道我们将来也不得不去大量引进外籍劳工,再让这些异邦人慢慢反客为主鸠占鹊巢不成?

如果一两百年后,是一群穿着各种奇装异服的黑人,说着生硬的汉语,写着蹩脚的中文,理所当然觉得他们就是中国人,他们就继承了传承五千年的中华民族,顺便把影视剧里的秦皇汉武,孔孟老庄,也都理所当然地改成黑人……难道真有人很喜欢这样的未来?

——而21世纪初的欧美国家,这几乎已经就是现实了! 迪士尼大电影的《小美人鱼》已经成了黑人,《白雪公主》已经成了混血儿……——此情此景,怎不令人不寒而栗!

中国历史上,“三千越甲可吞强吴”的奇迹,背后是越王勾践十年生聚,十年教训,强行规定:【女子十七不嫁,丈夫二十不娶,其父母有罪】(女子如果17岁还不出嫁,男子如果20岁还不娶妻,其父母都有罪),

并以【生丈夫,二壶酒,一犬;生女子,二壶酒,一豚。生三人,公与之母】(每生一个男婴,奖励两壶酒,一条狗;每生一个女婴,奖励两壶酒,一头猪;如果生育三个婴儿,国家配给乳母)为鼓励生育政策;

如此历时20年时间,越国方得以聚集5万精兵,终于让一个几近亡国的偏僻小国,打垮更吞并了屡战屡胜的天下霸主。

汉朝一举洗雪白登之围的耻辱,打出封狼居胥、列郡祁连的帝国反击战,是从汉惠帝刘盈时就强行规定:【女子年十五以上至三十不嫁,五算】(15~30岁的年轻女子如果不嫁人,其家庭要缴纳5倍税赋),以此来鼓励年轻人早早婚嫁,刺激人口发展。

——实际掌控汉朝政权的皇太后吕雉,作为中国历史上第一个统一国家的女性执政者,偏偏颁布了这样一条用现代观念而论,可以说是“严重侵害女性权益与婚姻自由”的法令,如之奈何?

几十年休养生息后,以3600万人口、府库充盈的大汉朝,去征伐不过300万人口、逐水草而居的匈奴,又焉能不胜?

这些古老制度,看似绝不符合当代小资们鼓吹的“欧美人道主义”,绝不符合当代小资们信奉的极端利己主义与个人主义,

然而正是我们的历代祖先,可以为国家富强民族兴旺,不计个人得失,甘当人梯和燃料,一代代薪火相承,

如此方令我们的民族一步步扩张成为世界最大族群、占据整个东亚大陆最丰饶土地,成为五千年唯一延续至今的古老文明。

改革开放四十年来,激荡风云的时代大潮中,正是无数个夜以继日演算钻研的工程师和程序员,无数个工地上挥汗如雨、扛土搬砖的民工兄弟,无数个来去匆匆的外卖骑手快递小哥,无数个兢兢业业日夜忙碌的流水线女工们……

从来都是在平凡生活中努力发光发热的他们,而绝不是满脑子只有个人名利和利益得失的城市小资们,建成了人类有史以来最强大的工业国,实现了人类历史上无与伦比的工业制造能力,人类历史上空前绝后的组织力动员力,让我们傲立于当今世界民族之林。

而在此列国纷争、竞逐激烈的大争之世,要确保能永占鳌头,始终引领人类文明的先进方向,尽可能多地扩张本国家本民族人口,扩大人口规模,同时令老有所依,幼有所养,同样是所必不可少的重要环节,

惟其如此,方能在激烈至【零和博弈】的国际竞争中让我们民族的子孙后人永远处于优势领先位置,永远占有整个人类经济发展成果、科技文化成果的最高份额,不至于重蹈当代欧美国家的种种失败覆辙。

因此,那些居然会对多孩多育的家庭去愤愤不平,对多孩多育的父母们去破口大骂的城市小资们,才是真正的逆时代和历史潮流而动,也完全不顾及国家利益和民族责任。——如果真到了人口生育率崩溃,不得不大量引进外国劳工,进而让外国移民得到各种公民权益,重蹈如今欧美国家覆辙,那我们这一整代人,就都愧对祖先了!

因此,具体到这条社会新闻,最滑稽的反响,是某些小资居然还好意思以所以“纳税人”自居,质问凭什么要给这些可怜的孩子发补助?——人口的繁殖,生育的增长,民族的未来,不靠他们,难道靠自私自利的小资们么?

user avatar

你们这些人呐,又在人口下降那高呼药丸,又对人家生八个的嘲讽。

在一些话题里表示有儿子在农村就是有用,然后在生多孩为了儿子下又开始鄙视重男轻女了。

在每一个话题都选择自己最喜欢的输出角度来输出是吧?

我只有一个女儿,也没打算再要,但对于这两口子能生八个而且没有抛弃任何一个孩子,没有卖掉或者送走任何一个女儿,作为父母他们已经做的很不错了。

知乎上一帮极度利己主义的玩意,觉得父母没把所有的资源全给到自己身上就是不负责,而且还要管住父母的子宫生育权,都TM一群垃圾。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有