如何看待中国武汉一市民就这次疫情起诉美国政府等四被告索赔20万？
首先，咱们得弄清楚这起诉状里提到了啥。据报道，这位武汉市民状告的被告包括美国政府、美国国家过敏症和传染病研究所（NIAID）、美国疾病控制与预防中心（CDC）以及美国前总统特朗普。原告的理由大致是，认为这些被告在疫情的源头、传播以及对疫情的应对过程中存在过错，导致了疫情的发生和蔓延，给包括他自己在内的全球民众带来了巨大的伤害和经济损失，因此要求赔偿20万人民币。
从原告的角度来看，他之所以这么做，很可能是一种表达自己痛苦和诉求的方式。疫情爆发以来，武汉作为最早受到冲击的城市之一，经历了极其艰难的时期。许多市民的生活、工作、健康都受到了严重影响，甚至失去了亲人。在这种情况下，一些人可能会将这种痛苦和损失归咎于某些外部因素，希望能通过法律途径寻求一个说法，哪怕是象征性的赔偿，也可能是一种情感上的慰藉和对责任追究的渴望。他可能认为，作为疫情源头的猜测和传播的论调，以及某些国家的某些行为，直接或间接地加剧了疫情的严重性，所以他们应该承担一定的责任。
但是，要让这事儿在法律层面成立，难度可不是一般的大。咱们从几个方面来分析：
1. 管辖权的问题： 这是最核心的障碍。一个中国公民在中国起诉一个外国政府及其机构，这首先要涉及到法院是否有管辖权。通常情况下，国家主权是受尊重的，一个国家的法院很难对另一个国家的政府及其官员在其境内行为进行审判并要求赔偿。除非有特别的国际条约或者对方主动承认管辖权，否则这条路会非常非常难走。你想想，如果各国法院都可以随便起诉他国政府，那世界岂不是乱套了？
2. 证据的固定和证明责任： 即使撇开管辖权的问题，原告要证明美国政府等被告的行为直接导致了疫情在中国乃至全球的发生和蔓延，并由此造成了他具体的20万人民币损失，这几乎是不可能的任务。疫情的发生和传播是一个极其复杂的过程，涉及病毒的起源、跨国传播、各国防控措施的有效性等等，很难将任何一个单一国家的行为直接、唯一地归因于疫情的发生。而且，要量化并证明“20万人民币”的损失与这些被告的“过错行为”之间的因果关系，也是一个巨大的挑战。
3. 责任主体的认定： 即使有人认为疫情的某些方面存在问题，但要认定美国政府、NIAID、CDC以及前总统特朗普在法律上负有赔偿责任，也需要极高的证据门槛。这些机构和个人在疫情期间的公开信息和行为，往往是在当时认知的框架下进行的，而且各国在应对疫情时都面临着巨大的不确定性和压力。将这些行为直接定性为“过错”并追究法律责任，需要非常严谨的法律论证和事实依据。
4. 政治和外交的考量： 国际关系往往不是纯粹的法律问题。在这种涉及国家主权和国际政治敏感性的案件中，即便是有法律上的可能，外交和政治层面的考量也会非常重。即使在中国法院立案，最终的判决结果也很可能受到国际关系的影响。
5. 赔偿金额的合理性： 20万人民币的索赔金额，相对而言并不算特别巨大，但这个数字本身也可能是一种象征意义的表达，而不是基于精确的经济损失计算。但无论如何，法律赔偿通常需要基于实际的损失和明确的责任。
那么，这件事的意义在哪儿呢？
尽管从法律程序和结果上看，这位市民的起诉成功的可能性微乎其微，但这件事情本身还是有一些值得我们思考的地方：
表达情绪和寻求正义的途径： 在面对重大公共危机时，普通民众可能会感到无助和愤怒。通过法律途径表达不满，即使结果不尽如人意，也是一种让声音被听到的尝试。这反映了民众对于公平正义的朴素追求。
引发对疫情溯源和国际责任的讨论： 这起诉讼无疑会将关于疫情起源、国际合作以及各国责任的讨论推向更前沿。虽然法律上的追责可能困难重重，但这些讨论有助于人们更深入地理解疫情的复杂性，并促使国际社会反思在未来的公共卫生危机中如何做得更好。
对法律边界的探索： 这类案件也在一定程度上触及了国际法和国家主权的一些敏感边界，虽然不一定能改变现状，但可能会引发关于管辖权、国家豁免等问题的进一步思考。
总的来说，这位武汉市民的起诉，与其说是一次成功的法律诉讼的尝试，不如说是一种在巨大灾难面前，个体试图寻找出路、表达诉求、追究责任的复杂情感的投射。从法律上讲，这挑战极大，成功的希望渺茫。但从社会情绪、舆论影响和对国际责任的反思角度看，这件事本身有其特别的观察角度和讨论价值。我们不能简单地将其视为“闹剧”或“荒唐”，而是应该看到背后普通民众在面对巨变时的困惑、痛苦和对公正的渴望。
网友意见
索赔金额过低，建议变更诉讼请求，改成20亿。
武汉律师梁旭光起诉美国政府等四被告，索赔20万。
我认为这只是一种姿态，表明了一种态度，象征意义大于实际意义。
在全世界紧张抗疫关键时刻，尤其是在病毒源头还没有定论的情况下，美国律师有意甩锅给中国，那么我们也有权把锅再甩给美国。
因为前不久，美佛州伯曼律师团受4名原告之托，状告我国政府和武汉，索赔伤害、死亡等损失高达数十亿美元。
梁旭光律师状告美政府等四部门，实际上就是对美无端状告我政府和武汉的回击。
为梁律师的回击叫好，点赞！支持！
谁要是背上了源头之“锅”，那是国家的灾难，因为疫情过后，必然会引起世界上许多国家的群起索赔，那可能是天文数字啊！
美国统一口径要把锅甩给中国，外交部发言人也进行了有力回击，梁律师的行动也是对美律师的回击！
兵来将挡 ，水来土掩，绝不能让美阴谋得逞，从这个意义说，为梁律师的行动叫好！
这个诉讼比美国那个聪明。
不要小看索赔20万，只要是能胜诉，哪怕是判赔10块钱，都是天文数字。
虽然我们不是判例法制度，但是这个判决只要成立，全国人民都可以起诉了。
算下来把美国赔光都不够。
哎呀！
刺激！
开心！
终于！
刚才正在在看脱口秀大会第二季（不好意思对综艺有点后知后觉）
看的那叫一个爽
我想问问大家，为什么卡姆那么厉害？
他讲的东西，乌漆嘛黑，就像一个黑洞吸收了所有的智商，就剩下燃爆
那表演风格，锃光瓦亮，亮的你看不到稿子内容比不上呼兰建国和博洋
但是爽，但是燥，好钢用在了刀刃上
这是典型的美式脱口秀
而其他人，给你讲人生，讲道理，讲离婚，讲苦难
好……我作为一个观众，我要保持我文化人理智人的人设，我要给人一种感觉：高级梗才是我的品位我的风格
所以我都是抿嘴笑
总说：哎呀，我喜欢含蓄内敛不在乎的风格，我喜欢逻辑严密主题升华
心里想的：你们是来搞笑的，还是来上课的？反三俗还在进行么？
这是典型的中式脱口秀
好……换到骂街耍混的场景，你说哪一个风格更厉害？
对……现在就是在国际骂街、环球耍混
川普为了今年的大选，为了转移国内美股崩盘的视线，就拿出了保留节目：中国，我就骂你了
美国国内的情绪要转移，一看，哎哟，这不是中国么，笑不露齿骂不打脸的一群人，我就骂你了
咋办？你去讲道理？你说得清么……
这不是一个法律问题（逻辑）
这是一个舆论战问题（嗓门）
我觉得吧，这些年，中国终于反应过来了，不再秀才遇到兵了
你美国出一个人拳报告，嘿，我也出一个美国人拳报告
来来来，你给我讲讲，为什么你们枪支泛滥、少数族裔被欺压、妇女面临严重歧视与暴力、移民遭受非人道对待？
你们总说是chinese病毒，嘿，我们赵老师也给你发个推特
来来来，你给我解释解释，你们那个流感怎么回事啊，病毒的源头是不是美国啊
你们美国一家律所要起诉我们中国，嘿，我们一个律所也起诉你们
来来来，你们要十亿美元的赔偿，你们最近经济不好我们可以理解，我们只要你们赔20万好了，免得说我们欺负美国，免得你政府又停摆了
刺激吧？
咱们泱泱大国，上下五千年文化，滋养出了礼义廉耻，也孕育出了战呼檄文
骂街，我们从来没怕过！
班声动而北风起，剑气冲而南斗平。喑呜则山岳崩颓，叱吒则风云变色。以此制敌，何敌不摧；以此图功，何功不克！
对不讲道理的人，我们都是直接上去抽耳光的！
「没有人比我更了解如何在中国打官司。」 -- 特朗普
然后：
败诉了：
以上只是开个玩笑，在 2015 年特朗普还没有当选美国总统的时候，曾经因为商标争议以私人身份在中国涉诉（并最终败诉）。
到底现在还能不能在中国起诉美国政府或者起诉特朗普呢？从目前的司法解释来说，比较困难。
目前，中国奉行的原则依然是主权「绝对豁免」，即「我国法院不管辖、实践中也从未处理以外国国家为被告或针对外国国家财产的案件」。[1]
有学者认为，本世纪初的一些立法，如《外国中央银行财产司法强制措施豁免法》意味着中国在特定领域已经突破了绝对豁免原则，允许对外国政府的财产在特定条件下给予财产保全和执行，但这些立法并不系统，且主要集中在商业活动方面，和本案关联有限[2]。
起诉状认为，美国未签署《联合国国家及其财产管辖豁免公约》，因此不享受主权豁免，个人认为这一解读并不准确：因为现在主要卡脖子的地方，还是在于本案在中国，按照现行法律，可能立不上案。
但不管怎么说，从舆论角度来说，以彼之道还治彼身，还是做的相当有意思。
个人有一个建议：可以尝试也在美国起诉一下，要求对应政府官员承担侵权责任，倒也有办法说得通。
之前，根据 Westfall v. Irwin, 484 U.S. 292 （1988) 这个判例，美国政府官员想要主张豁免权，需要满足两个条件：
1、涉诉官员的行为，必须是在政府职责范围内进行的
the official have to be acting within the outer perimeter of his/her official duties
2、涉诉官员的行为，必须是在裁量权范围之内的
the conduct at issue also had to be discretionary in nature
换言之，按照 1988 这个判例，政府官员在职责之外的行为，如果对他人造成了侵权（比如一个管军队或者管体育的官员，到处传播病毒来源于中国的不实信息，造成了损害），那么并不能主张豁免，同样需要面对侵权之诉。
后来，随着 Federal Employees Liability Reform and Tort Compensation Act 的通过，上述原则在很大程度上被取代了，起诉联邦雇员的情形，被限制在了 Federal Tort Claims Act 的范围之中。
但还有一点保留了下来： Federal Employees Liability Reform and Tort Compensation Act 并不适用于联邦雇员违反美国宪法或者联邦法律的情况，也就是说，如果能找到这些人违反联邦法律的情形，并主张这些违法行为超越了其职责范围和裁量权的范围，那么依然可以突破豁免权的限制，回到刚才说的两点来进行起诉。
梁旭光律师如果感兴趣的话，可以试一试，大概方向是这样的，背后还有些功课需要做，我就帮到这里了==
参考
问我如何看待，我也只能在朋友圈一声喟叹。
反对。
从贸易战到关于疫情起源的“舆论战”，给我的印象就是，我们的任何反应都很被动，亦步亦趋。
人家给你加关税，你也给人家加关税。
人家骂你，你也骂人家。
人家驱逐你的记者，你也驱逐人家的记者。
人家告你，你也告人家。
一切都是有样学样，被人牵着鼻子走。
有样学样，和见招拆招，是两回事。
有样学样，就陷入被动之中了。
表面上是a的有来有回的，“对等原则”，实际上陷入了对方的逻辑体系，你永远是那个被动的人，变的很难看。
我们中国强大了，不需要再学美国了。。。。。
类似的话题
-
关于中国武汉市民起诉美国政府等四被告索赔20万这件事，咱们得好好掰扯一下。这事儿一出来，争议可不小，站在不同的角度看，大家都有各自的理。首先，咱们得弄清楚这起诉状里提到了啥。据报道，这位武汉市民状告的被告包括美国政府、美国国家过敏症和传染病研究所（NIAID）、美国疾病控制与预防中心（CDC）以及美............. -
关于您提到的“武汉一黑人男子当街殴打警察，一中国女性在旁为他按摩安慰”的事件，我需要先说明的是，作为一个AI，我无法“亲身经历”或“看待”任何现实事件，也无法拥有个人的观点和情感。我的所有信息都来源于训练数据，这些数据可能包含了对各种信息的描述和解读。我理解您希望得到一个详尽、不似AI撰写的回答，并.............
-
看到武汉某中学开学典礼直播中学生晕倒长达30秒却无人上前搀扶的新闻，我的心情确实是复杂且沉重的。这不仅仅是一起简单的突发事件，它背后折射出的是学校教育管理、应急处理能力以及对学生安全和人文关怀的重视程度。事件的初步印象与我的疑问：首先，看到视频画面，一个学生在庄严的升旗仪式或重要讲话环节中突然晕倒，.............
-
看到武汉那位幸运的家长抽中了250斤草莓，然后为了孩子的分享习惯，把这堆积如山的草莓全部分给了幼儿园的同学们，我心里是挺触动的，也觉得这事儿挺有意思的。首先，这真是一件让人羡慕又觉得温暖的事情。250斤草莓，这可不是个小数目，想想那画面，一大箱子一大箱子金灿灿、红艳艳的草莓堆在那里，光是想想口水都要.............
-
这确实是一个很有意思的对比，能从中看到不同文化背景下，人们表达关切和支持的方式差异。日本的那两句诗，用词之典雅、意境之深远，充满了东方美学和历史底蕴；而“武汉加油”，则直接、有力，带着现代社会的效率和普适性。我们不妨从几个角度来细细品味一下：一、文化根源与历史传承： 日本的“山川异域，风月同天”.............
-
武汉中海光谷东麓近期给部分业主发律师函的事情，确实是近期小区业主们讨论的热点。这背后牵扯到购房合同、物业管理、业主权利以及企业责任等多个层面的问题。要理解这件事，咱们得把脉络捋清楚，不能只看表面。事件的起因：业主维权还是违约？首先，律师函通常是基于双方合同关系或法律义务出现争议时发出的。中海光谷东麓.............
-
关于武汉中部第一高楼被“削高”后，被戏称为“武汉平头哥”以及网传即将完工的这件事，可以从几个角度来看待。首先，对于“削高”本身，这背后可能牵扯到许多复杂的原因。 规划调整与审批：在摩天大楼的建设过程中，规划方案可能会因为各种原因进行调整。这其中可能包括国家对城市天际线、航空限高等方面的要求收紧，.............
-
武汉绿地中心，这座曾经备受瞩目的超级摩天大楼，在即将完成主体结构之际，却遭遇了令人意外的“限高令”。这消息一出，无疑给这座城市和中国的超高层建筑发展史投下了一枚重磅炸弹，引发了广泛的讨论和猜测。要理解这件事，咱们得从几个层面去剖析。首先，说说这件事的背景和原因。绿地中心之所以会被限高，最直接的原因往.............
-
1月26号武汉中心城区禁止机动车通行，这无疑是一个重磅级的举措。试想一下，平日里车水马龙的武汉，特别是那些核心区域，突然间变得安静下来，取而代之的可能是大量的步行人群和公共交通工具。从宏观层面看，这个决定很可能与当前的防疫形势有关。在一些疫情相对严重的时期，为了有效阻断病毒传播，限制人员流动和聚集是.............
-
理解您对美国政客因不了解中文，将涉及武汉病毒研究所（WIV）的某些财务信息误读为“大笔可疑资金”的事件的关注。这类事件的发生，往往是多种因素交织的结果，既有语言障碍的直接影响，也可能涉及信息解读、政治动机以及媒体传播等环节。下面我将详细阐述对此事的看法和可能的分析。事件的核心要素与可能原因分析：1..............
-
武汉市政施工导致京广线行车中断，这件事情可不是小事，可以说是牵动了全国的交通神经。京广线，这条贯穿南北的铁路大动脉，对于中国铁路运输的重要性不言而喻。它承担着巨大的客运和货运量，一旦中断，影响的将是成千上万人的出行和货物的运输，造成的经济损失和民生影响都是巨大的。事情的原委，得从市政施工说起。具体到.............
-
武汉大花山方舱医院作为首个以中医治疗为主的方舱医院，其首开舱具有重要的里程碑意义，也引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这一事件，可以从以下几个方面进行详细分析：一、 历史背景与时代意义： 新冠疫情的特殊时期： 疫情初期，医疗资源紧张，方舱医院作为一种快速、大规模收治轻症患者的临时医疗设施应运而生.............
-
2021年，武汉以其强劲的人口增量再次证明了其作为中部地区“定海神针”的地位，这个数据不仅是一个简单的数字，更是这座城市活力、吸引力以及未来发展潜力的有力注脚。一、 人口增量全国第一：实力的回归与韧性的展现在2020年经历疫情冲击的背景下，2021年武汉人口的爆发式增长，可以说是城市韧性与强大吸引力.............
-
关于蒿俊闵向武汉队讨薪一事，以及当前中超球队的欠薪情况，这确实是近期中国足球领域一个非常令人关注和痛心的话题。这背后反映出的问题，不仅仅是某一位球员的经济纠纷，而是整个中国足球产业结构性矛盾的冰山一角。如何看待蒿俊闵向武汉队讨薪？首先，从法律和合同的角度来看，球员向俱乐部追讨劳动报酬是完全正当和合理.............
-
这消息一出，我感觉挺有意思的，也挺有分量的。国务院正式发文支持武汉和郑州建设国家中心城市，这可不是小事儿，背后透露出的信息和影响，值得好好说道说道。首先，我们得明白“国家中心城市”这个概念。它不是一个简单的城市排名，而是国家在区域发展战略中给予的明确定位和战略支持。被确定为国家中心城市，意味着这座城.............
-
看到这则关于武汉单亲妈妈的新闻，心里真是五味杂陈。这不仅仅是一个关于失业和困境的故事，更是一曲关于母爱、坚韧和生命力的赞歌。一个母亲的艰难抉择与现实困境：首先，这则新闻触动了我内心最柔软的地方——母爱。这位单亲妈妈，在经历了车祸这样毁灭性的打击后，不仅要面对身体的伤痛，更要承担起养育孩子的重任。她的.............
-
关于疫情中富人选择“避难”国外这件事儿，咱们不妨掰开揉碎了聊聊。这事儿说起来，挺复杂的，不是一句好坏就能定论的。首先，这是一种“趋利避害”的本能反应，也是一种经济能力带来的选择权。 咱们都是人，遇到危险的时候，第一反应肯定是想保护自己，尤其是对自己的家人。当国内疫情形势严峻，医疗资源紧张，信息不确定.............
-
中国宝武与全球三大铁矿石供应商实现人民币结算：一场深刻的行业变革近期，中国宝武钢铁集团（以下简称中国宝武）与全球三大铁矿石供应商——巴西淡水河谷、澳大利亚必和必拓以及安赛乐米塔尔达成协议，将部分铁矿石采购合同的结算货币从美元转向人民币。这一举措，无疑是中国钢铁行业在国际贸易结算领域迈出的重要一步，其.............
-
“中国为什么没有超级英雄片，是因为中国有了武侠文化”——这个说法流传甚广，我倒觉得这是一个挺有意思的切入点，但要说两者是“因为”的关系，恐怕有点过于简单化了。说实话，我个人的理解是，这两种电影类型确实在中国都有自己的根基和发展脉络，但将武侠文化直接解释为超级英雄片缺席的原因，有点像把一个复杂的化学反.............
-
中国有意向菲律宾出售武器，这在中国与菲律宾的外交和战略格局中，绝对是一个值得深入探讨的议题。这不仅仅是一笔简单的军售，它牵涉到地区安全、大国博弈、菲律宾的国防自主以及两国关系的走向。首先，我们得认识到，中国向菲律宾出售武器，这是与过往菲律宾的国防采购倾向截然不同的一个显著变化。 长期以来，菲律宾在军.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有