为什么《一年一度喜剧大赛》中 PiuQiuPiaQia 社团高开低走了？
一、社团的“高开”——初期惊艳，建立强大优势：
1. “飞驰的社团”的惊艳开局： PiuQiuPiaQia 的首次亮相作品《飞驰的社团》无疑是节目初期的一大亮点。这个作品巧妙地将“飞驰人生”电影的IP与校园社团的场景相结合，在创意、执行和笑点设置上都达到了相当高的水准。
创意新颖且接地气： 将赛车电影的元素搬到校园喜剧里，本身就充满了反差感和新鲜感。观众很容易就能get到其中的梗，同时感受到对青春、梦想的致敬。
表演专业且到位： 演员们的表演非常生动，表情、动作都拿捏得恰到好处，尤其是模仿沈腾老师的演员，更是抓住了神韵，让观众忍俊不禁。
包袱密集且有效： 作品的包袱设计密集且不生硬，从人物设定到剧情推进，都围绕着“成为赛车社团”这个目标展开，每一个包袱都能引发笑声。
主题深刻但不说教： 在好笑之余，作品也传递了关于梦想、坚持、团队合作等积极的主题，但并没有显得过于说教，而是自然地融入了剧情。
引发共鸣： 很多观众都能在其中找到校园生活的影子，无论是对某个目标的热情追求，还是社团成员之间的互动，都容易引发共鸣。
2. 建立的强大认知和期待： 《飞驰的社团》的成功，让 PiuQiuPiaQia 社团在节目初期就树立了“实力派”、“创意派”的鲜明标签。观众和评委都对他们抱有极高的期待，认为他们是本季冠军的有力争夺者。这种“高开”的状态，也为后续的“低走”埋下了伏笔，因为一旦后续作品无法达到观众的预期，反差感就会尤为明显。
二、社团的“低走”——后续表现未达预期，优势逐渐削弱：
1. 后续作品的创新性与稳定性问题：
《甄嬛后传》： 虽然这个作品也有一些亮点，比如对宫斗剧的戏仿和一些巧妙的梗，但相比《飞驰的社团》，它的创意亮点有所减弱，包袱的密集度和有效性也稍显不足。 很多观众觉得它在“致敬”的层面上做得不错，但作为独立的喜剧作品，新意和惊喜感不够突出。
《好运点》： 这个作品更是被许多观众视为“扑街”之作。它在故事的逻辑性、人物的塑造以及笑点设置上都出现了明显的问题。 包袱显得生硬、牵强，甚至有些尴尬，观众难以产生共鸣和笑意。作品的寓意也显得比较空泛，未能有效地传达出来。
2. 观众期待值的惯性与反差： 由于《飞驰的社团》树立了极高的标杆，观众对 PiuQiuPiaQia 的后续作品自然会有更高的期待。当他们的作品未能持续保持那种水准时，观众的失望感就会放大。这种“高开低走”的感觉，很大程度上是观众期待值与实际表现之间产生的巨大落差。
3. 风格的局限性或未能拓展： 虽然 PiuQiuPiaQia 的作品有其独特的风格，但一些观众认为他们在尝试新的喜剧类型和表现手法上显得不够大胆。 过于依赖IP改编或某些特定的喜剧套路，可能导致作品的重复感和疲劳感。当其他社团不断尝试和突破时，PiuQiuPiaQia 在创新性上似乎稍显停滞。
4. 对“玩梗”和“致敬”的依赖： PiuQiuPiaQia 的作品中，很多笑点是建立在对现有IP、电影、综艺等内容的二次创作和戏仿之上。虽然这能带来很多观众的共鸣和笑声，但如果过度依赖，就会显得缺乏原创的生命力。一旦观众对这些IP感到疲劳，或者作品本身未能提供足够的原创笑点，这种依赖就会成为短板。
5. 评委评价与观众感受的差异： 有时候，评委对一个作品的评价可能更侧重于其技术性、创意细节或表达的深度，而观众的感受则更直接地来自于作品能否让他们快乐。在节目后期，如果 PiuQiuPiaQia 的作品未能赢得绝大多数观众的喜爱，即使获得评委的认可，也会被认为有“低走”的嫌疑。
三、综合分析 PiuQiuPiaQia 的“高开低走”原因：
初期作品过于优秀，拉高了观众的期待值： 《飞驰的社团》是一部现象级的作品，它的成功是一种“惊喜”，而惊喜难以复制。
后续作品未能持续创新和稳定输出： 作品质量的下滑和创新性的不足是导致“低走”的直接原因。
对IP改编和玩梗的依赖性： 在其他社团不断挖掘原创内容时，对现有内容的过度挪用可能让社团显得缺乏核心竞争力。
喜剧的“有效性”和“大众化”难题： 有些作品可能在特定群体中能引起共鸣，但未能触达到更广泛的观众，或者包袱的设置不够普适，导致笑果不佳。
节目赛制和竞争压力： 随着比赛的深入，其他社团也在不断进步和调整，竞争压力会越来越大，任何一个社团的停滞不前都可能被放大。
总结来说，PiuQiuPiaQia 社团的“高开低走”并非因为他们的能力不行，而是因为他们初期作品的惊艳表现，为自己树立了极高的标杆。当后续作品未能持续保持这种水准，尤其是在创新性、包袱质量和观众共鸣度方面出现滑坡时，这种反差就会让观众产生“高开低走”的印象。 这是一个在喜剧创作中常见的现象，即如何平衡创新与稳定性，如何在保持独特风格的同时不断突破，是每个喜剧团队都需要面对的挑战。
网友意见
应该是“低开低走”才对吧。
1、选拔赛时还没组社团，都是小团体三三两两表演节目，熟悉的队友，默契的配合，表现优异很正常，但也是个别小团体的优异，比如《笑吧皮奥莱维奇》是组团前的作品，这些都不能当作pqpq社团的“高开”。
2、组团后，即使从分数来看有点“高开”，但那仅仅是分数（有水分），不代表真实表现和口碑，《网暴》、《爱神丘比特》、《磁场不合》、《古德拜地面》…… 请问哪一个是好作品 ？这明明是“低开”啊。
至于为啥低开低走，原因其实也很多，比如：
1）这个社团里有两位表演形式很难融入团队的演员，而他们单独表演又争议很大。
2）这个社团里还有两位名气大于实力的演员，无能力挑大梁又偏要挑大梁。
3）这个社团里明明可以熟悉的小分队一个一个分开表演节目各展所长，却在中后期屡屡上莫名其妙的全家桶。
最大的失误就是复活了金靖组。
如果没有金靖，三狗继续洒狗血，上戏组继续话剧，铁男组继续皮奥莱维奇，要有趣有有趣，要深度有深度，要话题有话题。
金靖一来，全被她搅和了。演技浮夸，编导能力又差，还叫叫喳喳，一群优秀演员都得围着她。
真的太可惜了。
最大的问题是含“金”量太高了。
全程看了下来，个人看法如果。
原因有二，一是先天不足，二是后来缺乏清晰的战略思路
先天不足，是这个队伍里太多人无法持续稳定输出。
作为队长的铁男一开始选人时候有很大的主动权，但个人觉得他选人是有问题，看似选了一堆在预选赛就名气很大的人，但这些人并不容易捏合，雷同度也有点高。
首先就是这次被吐槽很多的王梓和五六七。一味批评这两位演员我觉得也不合适，两位有适合自己的小舞台，但到了大舞台上，第一次大家新鲜，第二次可能就审美疲劳了。毕竟默剧和玩偶剧来表现，不利于故事性的完整及起伏。玩偶局可能小孩子确实喜欢看，但你次次让人保持童心，那是不现实的；默剧其实还是可以讲故事的，卓别林那种就不说了，之前欢乐喜剧人里叶逢春、张霜剑也都有过很多不错的默剧小品，但王梓明显不擅长这个，他这种单人表演，只能看一两次就没后劲了。
然后就是洒狗血问题。洒狗血怎么样作为一个话题争论过，且不说别的，洒狗血最大问题，其实在于，除了不喜欢的观众外，喜欢的观众也会快速审美疲劳。这次看了你红缨枪笑了，下次肯定希望你有点新活，但你没有，那下次就腻歪了。作为洒狗血代表的三狗，早早就遇到了这个瓶颈。
所以，一开始的选择，就注定从第二轮开始有很多问题了。
缺乏清晰的战略思路，是后续以谁为主弄得乱。
铁男、杨帆、冠朝三人组初选时候体现的实力非常足，而且三人适合表演故事性强的小品，非常适合这种连续作战的比赛方式。理论上这一组应该是毫无争议的核心ip。
张祐维、闫佩伦虽然仅有的两期不是以故事性出彩，但很好的思路及身体控制力，让他们走故事+魔性动作路子是完全可以取得一个下限较高的分数的，类似于十三代宗师里的刘关张组合。
所以如果复盘的话，以这两组为绝对核心，其余人完全配角，还是有一拼的。
问题恰恰是，过了第一期后，这两组就没有自己真正为核心过了。
一个就是后来也被观众吐槽的金婧。金婧的风格不太好归类，说故事性吧，但故事过程中搞怪太多，并不是王皓史策、张驰蒋龙、大锁天宇那种好好讲故事；说狗血吧，也不是三狗那种直接洒。但是……可能是一直没有弄出好剧本，又不甘心纯狗血，所以就在不伦不类路子上一路走下去了，非得一边讲故事一边洒狗血，俩都没弄好。
偏偏金婧又是这组咖位最高的，跟铁男们关系又不错，一直不能把她舍弃或者完全做一个配角。结果带的整个铁男团队都往不伦不类路子上狂奔了。
二个就是早早淘汰了闫佩伦。闫的个人能力可能不算非常强，但就跟相声也得要捧哏一样，你把捧哏扔了，一群逗哏就不好出效果了。闫的淘汰，直接导致张祐维后续没什么出彩发挥了，一直作为点缀配角出现。等于断了可能走刘关张的路子。
于是，后来的风格就是，铁男、金婧两组组合，在又想讲故事又想洒狗血路子上狂奔。而洒狗血受挫的三狗，在讲了一期不错故事（丛林法则，第一名）后，却又放不下狗血，也走了和金婧一样的又想故事又想狗血路子。当然，从后来透明人看，三狗讲故事能力一般，可能真持续讲故事也确实不擅长。
这种又想讲故事又想撒狗血的风格，除了民政局外，几乎没有一个优秀的。
造成这样的结果，既有编剧问题，也有演员结构问题，还有演员自己的选择问题。
相比之下，十三代宗师这个问题上就强一些。本组咖位最高的肯定是宗俊涛，但是在第二轮意识到舞台剧效果不太适合，后续乏力后，果断配角，包括开始风头不错的尹贝希，也配角处理。围绕大锁孙天宇、刘关张、土豆吕严来攒戏。后来虽然吕严淘汰，但也是土豆风格有点雷同后劲不足时候淘汰的。这三个组合里，虽然后来输出都不太稳定，但每次保证一个不错还是有把握的。这种风格保证了下限不错。
而与pqpq相反的就是三板大斧子。三板大斧子是一开始相对咖位最低的一个组，并没有之前有名气的演员，单这样反倒保证了内部交流顺畅，谁行谁主角，其他人甘心绿叶这种优秀的演出体制。经过第一轮阵痛后，就明确了王皓史策和张驰蒋龙两组组合作为核心，其他人围绕配合。当然，这两组又都是擅长讲故事的组，这种讲故事风格，在连续作战情况下，效果远高于洒狗血或专项技能（实际上，即便是整体成绩垫底的第一轮，这两组依然都获得第一名）。这种内部机制好的情况下，即便集体节目，效果也不错了。
所以，如果复盘的话，pqpq要想成绩好一点，需要做的是：
1.第一轮淘汰王梓，第二轮淘汰五六七。当这俩效果不行时候忍受阵痛果断淘汰，从而保证整体战斗力。
2.坚决以铁男三人组为核心，其他人是完全配角，确保这个善于讲故事的组合不要被咖位之类的稿乱，从而有一个稳定输出。
3.张闫为主的故事+魔性组合还得多琢磨，未必出不了类似于土豆或刘关张那种偶有惊艳。
4.金婧和三狗愿意洒狗血就洒吧，反正后面每一轮比赛场次在减少，所以洒两期不行了，就甘心配角。说实话，虽然我欣赏不来三狗的洒狗血，但他们仨做配角其实每一次做的都还是很不错的。
当然这几样pqpq都没做到，所以高开低走，越来表现越差了。从团队配合和建设思路方面说，这三组的成绩确实合理。
类似的话题
-
《一年一度喜剧大赛》中 PiuQiuPiaQia 社团被许多观众认为“高开低走”，这是一个相当普遍的看法。要详细分析这个问题，我们需要从几个方面入手：一、社团的“高开”——初期惊艳，建立强大优势：1. “飞驰的社团”的惊艳开局： PiuQiuPiaQia 的首次亮相作品《飞驰的社团》无疑是节目初期............. -
咱们就聊聊《一年一度喜剧大赛》里那个“三狗直播间”吧，很多人觉得它“低级”，这话说得挺直白，背后其实有几层意思可以说道说道。首先，得承认，喜剧这东西本来就是个见仁见智的玩意儿，有人捧腹大笑，有人看得索然无味，甚至觉得有点掉价，这都很正常。至于“三狗直播间”为啥落到“低级”这个评价，我觉得主要跟以下几.............
-
你提出的这个情况，涉及到了情感、年龄、社会认知以及未来发展等多个方面，并且你的年龄尚且是高中生，所以影响会比较多且复杂。我们来仔细梳理一下：一、 年龄差距和情感上的影响 心理发展不成熟 vs. 成熟的社会认知： 你才17岁，正处于青春期晚期，情感的认识和处理方式还在发展和探索中。你可能会体验到强.............
-
这个问题很有意思，也触及到了文化习俗和生活习惯的方方面面。其实要说“西方人”和“东方人”之间有如此绝对的偏好，也并非完全准确，但确实存在着一种普遍的趋势和历史渊源。我们可以从几个角度来深入探讨一下。1. 生理与饮水习惯的起源： 西方： 欧洲大陆的气候总体上比许多东方地区要凉爽一些，尤其是北欧。在.............
-
中国人热衷于打听“别人一年能挣多少钱”，这背后其实是多重社会文化因素交织的结果，绝非简单的“好奇心”可以概括。它渗透在中国人的社交习惯、价值观念，甚至历史传承中。要理解这一点，我们可以从几个层面来剖析。一、生存与现实的考量：温饱是底线，向上是动力自古以来，中国社会就承受着巨大的生存压力。土地贫瘠、人.............
-
快手电商8月订单量破5亿：直播购物热潮的背后逻辑最近，快手电商交出了一份亮眼的成绩单：8月份订单量突破5亿大关，并且在过去一年中，其订单量已跃居电商行业第四的位置。这一数字不仅标志着快手电商的强劲增长，更折射出直播购物这一模式在中国电商市场日益强大的生命力。为何有如此多的人乐于在直播间“剁手”？这背.............
-
这情况可太常见了！我家那小子也是，捧着书跟宝贝似的，翻来覆去地看，但你要是问他“讲了什么呀？”，他要么眨巴着大眼睛说“不知道”，要么就含糊不清地说“就是那个……”，搞得你也不知道他到底看懂了没。别急，这其实不是什么大问题，更不代表孩子不喜欢书，恰恰相反，这说明他对书本本身更有兴趣，或者说，他对“被问.............
-
这想法很有意思，就像你说的，有点像订杂志一样，只不过订的不是纸质的篇章，而是穿在身上的“风格日记”。我来给你好好梳理一下，这种模式如果真的落地，会是怎么一番景象。首先，设想一下这个场景：你不再需要花大量时间在购物网站上刷来刷去，也不用一次性投入一大笔钱去囤积一大堆可能很快就会过时的衣服。相反，你可以.............
-
关于东北为什么能成为我国的储备粮基地，而其他一年多熟的地区却不能，这个问题其实涉及到很多层面的因素，绝不仅仅是“一年一熟”还是“一年多熟”这么简单。理解这一点，我们需要从地理、气候、土壤、技术、经济以及国家战略等多个角度来深入分析。东北：一块天生丽质的粮仓东北成为我国重要的粮食储备基地，绝非偶然，而.............
-
奥匈帝国，这个一度雄踞欧洲腹地的庞大帝国，确实不像英国、法国、西班牙那样拥有广袤的海外殖民地。这并非偶然，而是历史、地理、经济、政治以及帝国自身性质等多重因素交织作用的结果。与其说它“不进行殖民扩张”，不如说它的重心和资源都被牢牢地钉在了欧洲大陆，没有像其他列强那样将目光投向遥远的大洋彼岸。要深入理.............
-
这其实是一个误解，一年中并不一定会有两次日食。准确来说，是一年中至少会有两次（但不一定正好两次）日食和月食的组合。而单单说日食，一年中最少有两次，也并非绝对，有时会发生三次，但极少出现四次，并且一次都没有的情况也是可能发生的，尽管非常罕见。让我们来好好捋一捋这里面的逻辑，这其实涉及到天体运行的几个关.............
-
这个问题很有意思，触及了语言中一个非常基础但又非常重要的概念：代词的使用，特别是指代复数人称代词时。我们为什么会用“他们”来指代一男一女的组合，而不是“她们”呢？这背后其实是汉语语法和习惯的体现，可以从几个层面来理解。1. 语法上的“兼指”与“中性”汉语的“他们”是一个非常巧妙的词。从字面上看，“他.............
-
说耐克公司“做工一年不如一年”，这背后其实是一个挺复杂的问题，掺杂了消费者的主观感受、市场变化以及品牌自身的战略调整。当然，也不能简单地说“就是不行了”，很多时候是消费者期望值在变，而品牌应对市场的方式也在变。咱们一点点掰扯开来看。1. 消费者期望的“好做工”是什么？首先得明白，大家心里对“好做工”.............
-
说起孙笑川，那可真是一个现象级的人物。直播平台、短视频平台，到处都是他的身影，粉丝那叫一个庞大。按理说，这么火，一年赚个几十万，甚至更多，那跟玩儿似的。但事实好像有点出入，很多人都纳闷，孙笑川为啥一年就挣不了几十万呢？这事儿啊，得掰开了揉碎了说，里面门道可不少。首先，咱们得明白，主播、网红的收入构成.............
-
.......
-
长沙理工大学团队的那项成就，确实让人惊叹：一度电，竟然能让他们的节能车跑出 273 公里！这数字放在普通人看来，可能比“喝白开水”还要难以置信，毕竟很多电动车可能一度电也就跑个十来公里，甚至更少。那么，这到底是怎么做到的呢？咱们掰开了、揉碎了，好好聊聊。首先，我们要明确一点，这项技术不是“魔术”，而.............
-
这个问题触及了中国社会经济转型过程中的一些深层现象和文化思考，非常值得探讨。 “一年出一个暴发户，十年培养不出一个有贵族精神的人”这句话虽然带有一定的概括性和情绪色彩，但它确实反映了一些人在观察中国社会发展时产生的疑问和感受。要深入理解这句话，我们需要分别解析“暴发户”和“贵族精神”，以及它们在中国.............
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有