什么情况下，中国才能驱逐驻东亚的美军?
核心前提：中国在地区军事和政治影响力上取得压倒性优势，并且美国在东亚的战略和利益受到根本性动摇。
1. 中国军事实力在东亚形成绝对优势，足以威慑甚至击败美军：
军事现代化取得突破性进展：
先进作战能力超越美军： 中国需要不仅在数量上，更在质量上超越美军在东亚部署的军事力量。这包括：
海军力量： 拥有数量庞大且技术先进的航空母舰战斗群、核潜艇、两栖攻击舰，能够有效投送兵力并控制关键海上航道。其海军舰艇的隐身性、火力、反潜能力、防空能力等需要达到或超越美军标准。
空军力量： 拥有新一代隐形战斗机、战略轰炸机、预警机、加油机等，其作战半径、隐身性能、电子战能力、对地/对海打击能力需要显著优于美军。
导弹技术： 拥有能够有效打击美军在东亚基地（如关岛、冲绳、韩国等）的弹道导弹、巡航导弹，特别是反舰弹道导弹的射程、精度、突防能力达到极致，能够有效瘫痪美军的海空支援能力。同时，在网络战、电子战、太空战等领域也需要拥有压倒性优势。
核武器和战略威慑： 拥有足够数量和先进的核武器，以及可靠的二次打击能力，能够对美国本土形成有效的战略威慑，降低美国介入冲突的意愿。
具备独立作战和持续作战能力： 中国需要能够独立应对区域冲突，无需依赖外部支援，并且能够长时间维持高强度的军事行动。
摧毁或瘫痪美军在东亚的后勤和支援体系： 美军在东亚的部署依赖于相对脆弱的后勤补给线和海外基地。中国需要发展能够有效打击这些目标的能力，例如：
反介入/区域拒止（A2/AD）战略的极致运用： 通过部署大量先进的岸基导弹、潜艇、空军力量，以及利用网络战、电子战等手段，使美军舰艇和飞机难以接近中国沿海和重要海域。
针对性打击能力： 能够精准打击美军在关岛、日本、韩国等地的航空母舰、机场、港口、指挥控制中心等关键节点，使其战斗力大幅削弱。
2. 美国的战略重心发生重大转移，或其在东亚的战略利益受到根本性动摇：
全球战略重心转移：
美欧关系发生剧变： 例如，欧洲发生重大冲突或地缘政治危机，迫使美国将主要军事和外交资源重新聚焦于欧洲。
美国国内政治或经济的根本性动荡： 导致美国无力或不愿意承担在东亚的长期军事投入，甚至可能出现大规模撤军的呼声。
出现新的全球性重大威胁： 使得美国必须将主要力量用于应对这一新威胁，而无暇顾及东亚。
美国在东亚的战略目标破产或变得无关紧要：
地区盟友体系瓦解或倒戈： 如果中国能够通过政治、经济、外交手段，成功地分化或争取到美国的东亚盟友（如日本、韩国），那么美军的驻扎基础将大大动摇。这可能通过以下方式实现：
经济诱惑和利益捆绑： 利用中国庞大的经济体量，与东亚国家建立更紧密的经济联系，形成“利益共同体”，使得与中国为敌的成本过高。
地区安全保障承诺： 向地区国家提供比美国更具吸引力的安全保障承诺，例如解决地区争端、提供发展援助等。
意识形态和文化渗透： 通过文化交流、媒体宣传等方式，影响地区民众的思想观念，削弱对美国的认同。
地区和平稳定实现，美军存在理由消失： 如果中国成功地通过外交和经济手段解决了所有地区冲突和争端，建立了广泛的互信合作机制，那么美军以“维护地区稳定”为由的驻扎将失去合法性基础。
美国在东亚的军事存在付出代价过高： 如果美军在东亚的军事行动或存在，其成本（包括人员伤亡、经济投入、政治风险等）远大于其获得的收益，美国国内可能出现要求撤军的强烈声音。
3. 国际法和国际舆论发生变化，为中国驱逐美军提供合法性基础：
主权国家拒绝外国驻军成为国际共识： 如果在某种历史进程中，主权国家拒绝或限制外国在其境内驻军成为一种新的国际法准则或广泛接受的原则，那么美军在这些国家的驻扎将面临合法性挑战。
美军行为违反国际法或引发广泛谴责： 如果美军在东亚地区发生严重的违规行为，例如战争罪、侵犯人权等，并且这些行为被国际社会广泛谴责，那么当地国家可能会有更强的理由要求美军撤离。
联合国或区域组织的支持： 如果中国能够通过外交手段，争取到联合国安理会或东亚区域组织（如东盟及其扩展机制）的多数支持，要求美军撤离，那么驱逐行动将更具合法性。
4. 通过非军事手段迫使美军撤离：
经济制裁和贸易战： 中国可以通过大规模的经济制裁或贸易战，迫使与美国在东亚有重要经济联系的国家，在经济利益和与美国的安全联盟之间做出选择，从而削弱美军的驻扎基础。
外交压力和孤立策略： 中国可以联合其他国家，在国际场合对美军驻扎提出质疑，施加外交压力，并尝试孤立美国在该地区的盟友。
法律诉讼和国际仲裁： 如果美军驻扎或其行为违反了与东道国之间的协议或国际法，中国可以尝试通过法律途径，在国际法庭上寻求支持，要求美军撤离。
可能的路径和情景设想（高度理论化）：
“和平演变”式的撤离： 在中国经济和政治影响力持续增长，同时美国国力相对衰退的情况下，东亚国家可能逐渐发现与中国合作的利益远大于与美国结盟，并主动选择减少甚至终止与美国的军事合作，从而美军的驻扎失去合法性和必要性。
“一揽子协议”式的撤离： 中国可能通过某种大规模的区域合作倡议（例如，一个覆盖整个东亚的共同安全和经济发展框架），提出一个包含美军撤离在内的“一揽子解决方案”，如果该方案能被区域内大多数国家接受，并得到国际社会的认可，美军可能被动撤离。
“威慑与劝退”式的撤离： 中国通过强大的军事威慑，使得美军在东亚的行动成本过高，风险过大，并同时辅以政治和经济上的拉拢，使得美国及其盟友认为继续维持军事存在已不再划算，从而主动调整部署甚至撤离。
局部冲突升级导致美军战略撤退： 在中国军事实力达到一定程度后，如果在东亚发生局部冲突，中国能够有效地限制美军的介入深度和广度，并给美军造成重大损失，迫使美国重新评估其在东亚的军事部署，并可能做出战略性的撤退决定。
重要提醒：
这是一个非常极端且长期性的设想： 实现上述任何一个条件都非常困难，而要同时满足多个条件则更是难上加难。美军在东亚的驻扎是基于多方协议、地区安全需求以及美国的国家利益。
“驱逐”这个词的含义： “驱逐”意味着强制性的撤离。在中国能够通过非强制性的、基于协议的方式使美军驻留条件发生变化（例如，对方主动选择撤离）是更现实但同样困难的设想。
和平与发展是主流： 目前，东亚地区的主流趋势仍然是和平与发展，以及各国之间的经济合作。任何试图通过军事对抗来实现“驱逐”的设想，都将带来巨大的风险和破坏。
国际关系是动态的： 地缘政治格局和国家关系是不断变化的，未来的发展难以预测。
总而言之，中国要能够“驱逐”驻东亚的美军，意味着中国需要在军事、经济、政治和外交等多个层面实现对美国的超越，并深刻改变东亚乃至全球的地缘政治格局和美国在该地区的战略利益。这是一个漫长而复杂的过程，充满不确定性，且伴随着巨大的风险。
网友意见
东亚好比一个赌盘，一方加码，一方只能跟。否则，它就全输了。
主动加码的这一方，是因为自然的成长，所以自然地加码，没有压力地加码。然后另一方也跟着加码，不加码就是全盘皆输。而这一方继续自然地加码，最后那一方，崩了，全球崩了。
要知道，我们有限的时间段内，只需要考虑一个对手。而美国，需要在全球打地鼠。我们姑且也算一只地鼠，全球起码有四五只地鼠。
我们的军费占比不到GDP的2%，每年税收增长6-8%，军费每年增加个6-8%压力不大。而美方军费加老兵安置费已经占GDP的4%。就看美国的筹码能跟着加到多高。
而且我军军事装备发展一步一个脚印。美国因为过去20年的治安战，军事科技已经断层。而且美国军工复合体“无以伦比”的性价比，理工科技人才的断层。看谁能笑到最后。
长平之战，上党那块地方原本是韩国割让给秦国的，地方上却投降了赵国，双方对峙。这块地方原本对赵国并不是必争之地，隔着河、若干座山、石长城，原本固守是不成问题的。结果双方不断加码，最后各20-30万人僵持了三年。最后赵国犯错，出了个“纸上谈兵”，一下折损兵力45万人。国力一蹶不振。
东亚之于美国，也不是必争之地。美国占住这里，就是赚。占不住，也不亏。可是美国非要过来搞僵持。
而我们就生在这里、长在这里，我们哪也去不了。即使僵持的结果输了，我们也是窝在这里。
所以，我们自然成长，即使猥琐发育，我们也是要自然加码的。
看你美最后能调多少资源来跟。
你调60%过来，得，总有一天我们的军力会超你的60%。你调80%过来于我们又如何？
那黑海呢？波罗的海呢？波斯湾呢？你防得过来吗？你的航母都大修完了吗？你的登陆舰着火后补齐了吗？
而我们呢，一年一个法国海军。
东亚就是美国的“上党”。
军事上，能够提供可靠的延伸核威慑，能在第二岛链内整个战争升级链上占据优势。
经济上，中国能稳定控制的粮食与能源供给，在不压制需求的前提下保证本国后，足以同样在不压制需求的情况下养活日韩朝。
作为深度亲美人士，我来谈谈我对美国解决日韩驻军问题的终极方案的看法。我曾经建议美国直接军管日韩，我认为这是一个好方案。但如果美国觉得干不了这件事的话，我提供另外一个风格完全不同的同样极好的方案：美国主动邀请中国和美国一起联合驻军日本。
我来解释一下这个方案好在哪里？
美国在西太平洋面临的最大的困难有三个，一个是如果和中国爆发战争，美国可能下场非常惨。第二个是就算美国承认中国和美国的势力此消彼长愿意做出让步，他不知道让步的底线在哪里。难道退回夏威夷？就这么扔掉祖宗基业政治上怕是不能承受。第三，现在的这种局面如果维持下去，对美国的军事和战略资源的消耗和牵制太大。
如果美国让中国和美国联合驻军日本，就把上面三个问题全部解决了。
既然中国去驻军日本了，中美之间在西太平洋爆发战争的可能性就非常之小了。一来双方在日本的驻军其实各自成了对方的人质。二来所有人都觉得美国军队实际上不会再去军事干预台湾或者朝鲜半岛了（除非中国同意）。
台湾上上下下都知道统一不可避免，台湾问题有极大的可能性会以一种给美国面子的和统方式被解决掉。
朝鲜半岛方面，既然美国都可以让中国来驻军日本了，为何还不能和朝鲜关系正常化？朝美关系正常化，朝鲜知道中国驻军日本事实上强烈保护了自己的安全，再加上中国驻军日本事实上也保护了韩国安全（中美都合作到这步了朝鲜还敢打韩国？），朝鲜半岛局势也就缓和了。中国驻军日本事实上也保护了日本免受朝鲜的攻击，日本的安全感也会提高。朝鲜半岛问题会以默认朝鲜核武器的存在但同时日韩安全朝鲜安全都得到强有力保障而告终。
美国的驻韩军队基本上是鸡肋，过两年找个借口慢慢撤掉就可以了。关岛等地也不需要这么多军队了。再加上日本方面的部分撤军，美国在东亚西太的战略资源被牵制的问题也就由此解决。
尤其重要的是，美国此次让步就确立了退却的底线了。中国在西太东亚的势力扩张至此应该满足了，不会蠢到要对美国力量赶尽杀绝的。且不说对美国这么做逼人太甚很容易逼反美国，而且就算搞成了也不利于中国的全球抱负（美国在东亚都如此配合了，其他地方的合作机会难道不令人浮想联翩吗？）。美国避免了在战争爆发被击败的情况下或者内乱支撑不住的情况下把整个东亚的驻军都给丢掉，而且没有送给中国军队展示武力的机会可以继续吹自己武力天下第一，也算是对得起祖宗了。
更进一步，美国邀请中国去日本驻军但不邀请俄罗斯，实际上就给紧密的中俄关系撬开了一条缝，也大大加强了中美两军的关系。既然美国可以在东亚干这样的事情，未来是不是也可以在欧洲让俄罗斯去德国驻军但不让中国去呢？这样又撬开了中俄之间的一条缝，同时有了一个加强美俄两军关系的直接机会。
一东一西如此布局，对三角关系就能产生不小的影响，美国在三角关系中就能处于一个独特的地位。
美国主动邀请中国驻军日本和主动邀请俄国驻军德国，这都是中国和俄国难以抵御的诱惑，因此一旦做了这事做成的可能性是非常之高的。
此外，美国给中国这么大一个好处，要求东亚和东南亚经济发展要格外照顾美国经济利益不算为过吧。
至于驻军日本的借口嘛，好找得很。就以日本右翼分子不承认二战结果和支持法西斯为由即可。比如靖国神社的存在就是一个现成的借口。如果觉得还不够，也可以让情报部门安排一些日本右翼分子公开出来侮辱美国阵亡将士，或者辩称珍珠港偷袭有理之类的，这样对美国国内舆情也多多少少有点交待。至于日本的反对，基本上没用，中美都定下来了的大事，日本只有调整心态积极适应一条路可走。
因各种复杂的原因，美国整体社左化，好比Bernie Sanders这类人当了总统，众议员也由AOC这号人把持。或者，美国整体原教旨自由意志主义/Libertarianism化，好比Ron Paul这类人当了总统，且对国会有控制力。
按现在美国的尿性，社左上台的可能性相对（自由意志主义上台）更大些，而自由意志主义上台需要等社左先把这国家搞得一塌糊涂之后才有可能。
当然了，两者上台的绝对可能性都不大。想在大东亚新·共荣圈里赶走美军，还是埋头努力自己做大做强吧。你自己罩不住日韩，罩不住新·共荣圈，美军提前闪人了，反而不是个好事儿。
军费比例才一点几？搞毛，还不快打钱！
类似的话题
-
驱逐驻东亚的美军是一个极其复杂的问题，涉及到地缘政治、军事实力、国际法、国家利益以及历史恩怨等多重因素。要在中国能够驱逐驻东亚美军的情况下，需要满足一系列苛刻的条件，并且这个过程可能漫长而曲折。以下是一些可能导致这种情况发生的情况，以及相应的详细分析：核心前提：中国在地区军事和政治影响力上取得压倒性............. -
中国地名里带“州”字的，确实不少，像什么冀州、豫州、梁州，还有后来演变出来的各种“省”。这“州”字到底有什么讲究，什么时候能冠名“州”？这事儿说起来，可不是一两句话能说清楚的，它背后是中国古代行政区划演变的一部大戏，得从头说起。“州”字，最早是个啥意思？要说“州”字，咱们得往回溯。最早的时候，“州”.............
-
飞机在航行过程中，虽然受到严格的安全监管和先进的技术保障，但仍然存在一些可能导致灾难性后果的真正危险情况。这些情况往往是多种因素叠加或单一因素达到极端程度时才会发生。以下是一些飞机航行过程中最危险的情况，我们将尽量详细地阐述：1. 火灾 (Fire)火灾是航空史上最令人恐惧的事故原因之一，因为它蔓延.............
-
这个问题挺有意思的，也是很多人好奇的。美国男人娶中国女人，这背后其实挺多样的，不能一概而论，就像任何跨国婚姻一样，都有各自的故事和原因。咱们就从几个常见的角度来聊聊，尽量把情况说得细致点。1. 爱情的力量，这是最纯粹也最直接的原因。 共同的价值观和生活态度： 很多美国男人觉得中国女性在很多方面和.............
-
俄罗斯会向中国出售领土吗？这是一个引人深思的问题，也确实有人在讨论。要探讨这个问题，我们需要剥开一层层的复杂性，深入了解历史、地缘政治、经济以及两国之间的关系。首先，从历史角度来看，中俄两国之间的边界划分并不是一成不变的。在历史上，中国与俄罗斯帝国（以及后来的苏联）之间曾发生过多次领土的争端和划分。.............
-
中国在委内瑞拉几近破产的背景下，依然向其提供大笔贷款，这背后是一系列复杂的地缘政治、经济和战略考量，绝非简单的援助行为。要理解中国此举的意图和未来走向，需要深入剖析其多重动机。中国提供巨额贷款的深层意图：1. 保障巨额石油投资的“安全垫”和“收回机制”： 这是最直接，也最核心的动因。中国多年来通过.............
-
.......
-
什么情况下，一个原本可以入药的天然物质，才能被尊称为“中药”呢？这可不是随随便便什么草根树皮都能叫的。这背后有一套严谨的筛选、加工、炮制和应用体系，涵盖了从自然界到人体的每一个环节。我来给你细细道来，让你明白其中的门道。首先，我们得明白，中医所说的“可以作为中药的物质”，它的范围其实很广。可以是植物.............
-
在我的世界这个奇妙的沙盒世界里，红石确实能构建出无数令人惊叹的机械装置，从自动农场到复杂的计数器，它的可能性几乎是无限的。然而，即便拥有如此强大的力量，红石也并非万能。在某些情况下，我们玩家纯粹的人力操作，依然是它望尘莫及的，甚至是不可或缺的。1. 精准的时机与微妙的控制：人脑的智慧闪光想象一下，你.............
-
在医院里，病人去世是很常见的事情，但什么情况下法医才会介入，这其中确实有一套相对明确的规则和考量。很多人觉得只要家属报警，法医就一定会来，但实际上并非如此。法医介入调查的“门槛”首先要明确，法医介入调查的根本目的是为了查明死亡原因，尤其是在可能涉及犯罪、公共卫生风险、医疗责任纠纷，或者死因不明的情况.............
-
战争中分兵，绝非轻易为之的决策，它往往是情势所迫，是对敌我双方态势、地形环境、兵力部署以及战略目标进行周密权衡后的结果。什么时候需要分兵？这就像是战场上的一道道考题，考验着指挥官的智慧和胆识。首先，当目标具有多样性，且需要同时达成时，分兵便成为一种必要。比如，一支军队被赋予了多重任务。最典型的场景是.............
-
在英语世界里，人们习惯将名字（given name/first name）放在前面，姓氏（surname/last name）放在后面，比如“John Smith”。这种“名在前，姓在后”的顺序是我们日常最常见的。然而，在一些特定的场合和情境下，英语人名也会采用“姓在前，名在后”的写法。这主要有以下.............
-
在C++的世界里，`this`指针是一个既熟悉又容易被忽视的存在。大多数时候，它在幕后默默工作，我们甚至察觉不到它的存在。然而，在某些特定场景下，没有它，我们的代码将无法正确编译，或者会产生意想不到的逻辑错误。那么，究竟在什么情况下，`this`指针是必须的呢？我们不妨深入探究一番。首先，我们需要明.............
-
拨开迷雾：理解国际法中的“引渡”及其批准的门槛想象一下，一个国家（姑且称之为“请求国”）的法律体系内发生了一起恶性犯罪，犯罪嫌疑人却逃到了另一个国家（“请求对象国”）。这时，为了维护司法公正和国际社会的秩序，请求国就得请出“引渡”这位“大律师”。那么，引渡到底是什么？又在什么情况下，请求国才能成功地.............
-
在星际争霸2的对局中，神族的风暴战舰，这艘集毁灭性的远程攻击和强大的区域压制能力于一身的巨舰，它的出现往往意味着一场激烈的攻防拉锯战即将升级。首先，我们得明确风暴战舰的定位。它不是一个早期就能快速量产的单位，它的出现需要前置建筑——博爱之塔，还需要科技升级——风暴战舰的建造。这就决定了风暴战舰的出现.............
-
战争中的失踪是一个复杂而令人心痛的现象，它指的是在战争冲突过程中，由于各种原因而失去音信，无法确定其生死、下落或状态的个体。 这种情况可能发生在战斗人员、平民，甚至是那些在战争初期试图逃离的人身上。要详细解释“战争中的失踪”，我们需要从以下几个方面来理解： 一、 战争中失踪的主要含义：战争中的失踪，.............
-
石家庄的“超2万村民大转移进行异地隔离”事件，是一个非常特殊的公共卫生事件，涉及到大规模人口的强制性迁移和隔离。这种“集体搬迁”作为一种隔离方式，并非普遍适用，而是在特定且极端的情况下才会考虑。什么情况下要采取“集体搬迁”这一隔离方式？“集体搬迁”作为一种隔离方式，通常只会在以下几种极端或特殊情况下.............
-
在CS:GO里，机器人（bots）使用的武器选择不像玩家那样自由，它们有一套相对固定的规则和逻辑来决定自己手里的家伙事儿。这套逻辑在很大程度上是为了让游戏平衡，同时也能给玩家提供一定的挑战。不过，具体到每张地图、每个阵营、甚至机器人的不同难度等级，它们拿的枪也会有一些细微的差别。总的来说，机器人武器.............
-
你对“中场节拍器”的理解，已经抓到了核心精髓！它确实扮演着一个比赛节奏的“调控者”和“发动机”的角色。不过，我们可以更深入地聊聊这个概念，把它讲得更透彻，更有画面感。中场节拍器，顾名思义，就是指在中场位置上，拥有极强控球、传球和组织能力的球员。 他们的存在，就像乐队里的鼓手或者指挥一样，虽然不一定是.............
-
在科技允许的情况下，一个完全密封的盒子中装满水，并且盒子的体积不断缩小，会发生一系列令人着迷且极端的情况，这涉及到流体动力学、材料科学、热力学以及可能的量子效应。让我们详细地探讨这个过程：1. 初期阶段：水的压缩与压强升高 水的不可压缩性（近似）： 水在常温常压下被认为是不可压缩的流体，这意味着.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有