历史爱好者请教一下周瑜究竟杰出在哪里？
一、军事才能的“全能型选手”：
周瑜的军事才能并非局限于某一方面，而是真正意义上的“全才”。
战略眼光独到，把握全局： 在东吴立足未稳之时，曹操大军压境，诸葛亮在《隆中对》中为刘备规划了三分天下的宏图。而周瑜，早在赤壁之战前，就已经清晰地看到了孙吴必须依仗长江天险，联合刘备才能对抗曹操的强大军事力量。他深知，一旦失去长江，东吴将无立锥之地。这种对局势的清醒认知和超前的战略规划，为赤壁之战的胜利奠定了基础。他不仅仅是执行者，更是战略的制定者。
赤壁之战的总指挥，运筹帷幄： 赤壁之战是周瑜军事生涯中最浓墨重彩的一笔，也是他杰出军事才能的集中体现。
战前准备： 面对曹操八十万（虽然有水分，但依然是数量庞大的）军队，东吴内部并非铁板一块，主降派的声音不小。周瑜力排众议，以其坚定的决心和说服力，说服孙权坚决抗战。这本身就需要极高的政治智慧和领导力。
破敌之策： 在战术上，周瑜深谙用兵之道。他知道曹操军队不习水战，又有北方士兵不适炎热气候的问题。他巧妙地利用了火攻的致命弱点。更关键的是，他在联刘策略上与刘备集团配合默契，实现了“火烧赤壁”的最佳时机。他利用黄盖执行“苦肉计”来麻痹曹操，展示了他对人心和计谋的深刻理解。
战后追击： 赤壁之战胜利后，周瑜并没有停下进攻的脚步，他继续率军追击，一鼓作气攻占了南郡等地，巩固了长江防线。这展现了他乘胜追击、扩大战果的军事魄力。
“万事皆出其意料”： 《三国志》中评价周瑜“凡论议，常引于公瑾，至乃以意料之，皆著其效。故瑜之所必胜，而众莫能测者，既已明矣。” 这句话是高度概括周瑜军事才能的关键。他能够预见到一般人无法想象的战局走向，并且制定出切实可行的应对方案，并最终取得胜利。这是一种超越常人的洞察力和预判能力。
其他战绩也足以证明： 赤壁之战并非偶然。周瑜在其他战役中同样表现出色。例如，他曾率军在江夏击败黄祖，为孙吴扩大了势力范围。在他病逝之前，他还为攻取益州、北伐中原制定了周密的计划，这些都显示了他长远的战略眼光和持续的军事雄心。
二、政治与外交上的贡献：
周瑜不仅仅是一个纯粹的军事将领，他在东吴的政治建设和外交活动中也扮演了至关重要的角色。
稳固孙吴政权的关键人物： 在孙策英年早逝，孙权继位之初，政局并不稳定。周瑜是孙策托孤重臣之一，他对孙权的辅佐非常关键。他以其崇高的威望和卓越的能力，帮助孙权巩固了权力，稳定了局势，使得东吴能够在内忧外患中得以发展。
“联刘抗曹”的外交斡旋： 赤壁之战前，孙刘联盟是东吴生存和发展的重要战略。周瑜在促成和维护这一联盟上功不可没。他与刘备集团的沟通和合作，是历史上的典范。即使后来刘备集团势力增长，出现了“瑜亮情结”的民间传说，但历史上的周瑜并未表现出对诸葛亮的嫉妒，反而对其才能有所欣赏，并保持了相对平稳的合作关系。这在那个弱肉强食的时代，展现了他大局观和政治成熟度。
任职期间的治理能力： 周瑜还担任过九江太守、南郡太守等职，他在地方治理方面也展现了不错的才能。他懂得如何安抚民心，发展生产，为东吴的长远发展打下了基础。
三、品德与气度：
历史上对周瑜的评价，也离不开他的品德和气度。
“容貌英伟，才气过人”： 这是《三国志》对周瑜的直接评价。他并非是小说中那种尖嘴猴腮、心胸狭窄的形象，而是一位仪表堂堂、充满自信的杰出人物。
光明磊落，胸襟坦荡： 与小说中描写的“心胸狭窄”不同，真实的历史记载表明周瑜为人光明磊落，心胸开阔。他能够容纳不同的意见，也能与盟友保持良好的关系。他对待下属，如黄盖等人，也表现出敬重和信任。
“年少有功，德行固著”： 这是《三国志》对周瑜在品德方面的评价。他在早年就已经立下功勋，并且品行端正，得到了广泛的认可。
《三国志》作者陈寿的评价： 陈寿在《三国志·吴书·周瑜传》的结尾写道：“论曰：周瑜、鲁肃，吴之望也。自孙策已降，周瑜最为吴之名臣。于时挠败，非其罪也。至于论略，何得不及鲁肃哉？……然周瑜长史，总览万机，动无不济，皆出其策。” 陈寿对周瑜的评价非常高，认为他是吴国最重要的名臣，虽然某些战败并非他的责任，但在战略谋划上，他的才华无人能及，可以说是东吴的顶梁柱。
总结来说，周瑜的杰出之处在于：
1. 超凡的军事战略和战术才能： 他是赤壁之战的灵魂人物，能够制定出超越时代的战略规划和战术方案，并精准执行。
2. 卓越的政治智慧和领导力： 他在孙吴政权初创时期发挥了关键的稳定作用，并且在外交上成功推动了孙刘联盟。
3. 广阔的胸襟和崇高的品德： 他为人光明磊落，气度非凡，能够容纳他人，并赢得广泛的尊重。
4. “全才”的特质： 他将军事、政治、外交、治理等多个方面都做得非常出色，是三国时期一位真正的“全能型”杰出人物。
如果除去《三国演义》的滤镜，真实的周瑜是一位值得我们深入了解和尊重的历史人物。他不仅是东吴的栋梁，更是中国古代杰出的军事家和政治家之一。
网友意见
不是周黑
23333333这句话基本就等于 退后我要开黑了
好久不关注，以前看的东西忘的七七八八了，不过题主真可爱
说周瑜不忠于大汉，你也别拿鲁肃这么举例啊，鲁肃可是个不折不扣的狂人，年轻的时候就被乡亲们看作败家玩意，赤壁之战数他和周瑜最浪，不要因为他主张联刘抗曹就觉得他忠厚长者，鲁肃可是喜欢闹大新闻的人。被周瑜拉去见孙权的时候，鲁肃咋说的？"汉室不可复兴" "将军何由得为桓文乎" 比所谓的不忠，我看鲁肃更甚！
权即见肃，与语甚悦之。众宾罢退，肃亦辞出，乃独引肃还，合榻对饮。因密议曰：“今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄馀业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之？”肃对曰：“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”权曰：“今尽力一方，冀以辅汉耳，此言非所及也。”张昭非肃谦下不足，颇訾毁之，云肃年少粗疏，未可用。权不以介意，益贵重之，赐肃母衣服帏帐，居处杂物，富拟其旧。
建议题主修改一下问题，叛逆的周瑜找到了反动同伙鲁肃，一起煽动年轻的孙权反汉自立，在孙权的心中种下了称帝的野心，这样才够劲（≧∇≦）
本来呢，看到这个问题，我这个“历史爱好者”也想答一下。
不过呢，看到问题下面的话，我就说不出来了。
论功绩，如果把赤壁的功劳全给到黄盖头上，我估计刘邦会笑你的，“高帝曰：夫猎，追杀兽兔者狗也，而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何 ，发踪指示，功人也。”你把前线总指挥的功劳算在黄盖头上，估计黄盖也只能说：“很惭愧，我只是做了一些微小的工作。”
至于比不比得过邓艾这些人，我觉得他们不是平起平坐的人吗？除了曹操和你所说的“羊牯”之外，哪一个不是在武庙站在周瑜旁边？“羊牯”指的是待宰的羔羊，羊祜才是那个和陆抗谈笑风生的名将。我最喜欢抓这种小毛病了。=.=
论品行，当时的东汉王朝行将就木，大逆不道的是董卓、李傕、郭汜等人，世受国恩却对大汉不忠的是袁术等人，又有几人对刘协掌管的东汉王朝效忠？东汉之将亡，贤愚共知，有些人愿意直接说出来；有些人嘴上不说、心里却这样想着；有些人虽然抱着东汉这个早已腐朽堕落的政权不放，但是却没有令它起死回生，只能陪着殉葬。只有少数人认为是时候建立一个新的政权了，大丈夫生于乱世理应建功立业，令四海升平。
再者刘备、诸葛亮、姜维这些人心存汉室，但是绝对不是效忠以刘协为象征的那个腐朽堕落的东汉王朝，他们是要建立起一个崭新的大汉。至于荀彧嘛，你在考虑他对汉室忠心的时候，也好歹考虑一下，他背后那一大家子人吧。
周瑜作为东汉的子民，确实应该要像刘虞一样对东汉效忠，但是那个时候，他去哪里才能为东汉效力呢？难道赤壁之战的时候，你要周瑜去和刘备、诸葛亮说：曹操是大汉丞相，不如我们弃暗投明，为汉室尽一份力吧？如果周瑜抛弃了和自己的兄弟一起打下来的江山，出卖了自己兄弟的家人，跑去归顺所谓的大汉，你会不会又说他厚颜无耻？
论才华，一个人的才华难道只能从文学当中体现了吗？周瑜从不做这种寻章摘句，引经据典的学问。那是迂腐书呆子们的事情，与兴邦立业毫无关系。自古以来的大贤们，也未必治什么经典。商汤的宰相伊尹，当初不过是个耕地的奴隶；兴周的姜子牙曾作渭水垂钓之渔夫；至于后世张良、陈平之辈，皆有匡扶宇宙之才，也没听说他们治什么经典。可叹如今的网友们张口世界第一、闭口宇宙最强，整日忙碌于键盘之间。我看我们这些人啊，恐怕只会数黑论黄，舞文弄墨而已！
君子之才，守公正，斥邪恶。既能恩泽于当时，又可流芳于后世；而小人之才则不同，专攻笔墨文章，只会雕虫小技。可谓青春作赋，皓首穷经，笔下虽有千言而胸中实无一策。试看扬雄，才华横溢，修辞作赋名盖一时。然而奸贼王莽篡权，他不顾廉耻，屈膝投靠，最后落得个跳楼自杀的下场！此等小人之才，就是日赋万言，又有什么可取之处呢？
才高八斗的曹植也说：吾虽德薄，位为藩侯，犹庶几戮力上国，流惠下民，建永世之业，流金石之功，岂徒以翰墨为勋绩，辞赋为君子哉！
我觉得周瑜很牛。因为：
他很帅。我这辈子都比不上。
有个漂亮老婆。我还是只单身狗。
赤壁之战。我这辈子都不可能建立如此大的功业。
如果说，我可能还有一个地方可以胜过周瑜的话，那就是我应该比他长寿吧。我今年23，应该有机会可以赢周瑜一次的。（总不会这一口就把自己奶死了吧。）
本来嘛，我也想抛砖引玉，好好答个题。直到我看到题主在我评论里的见解，我又要啰嗦一下了。
【刘邦说自己功劳最大，韩信，张良等人会说你就是个庸人，没有我们你能成功吗？】
不知题主为何断定韩、张二人会做出这等评论？我可不认为韩信、张良会对刘邦做出这等评价。
套用一下，【周瑜说自己功劳最大，黄盖，程普等人会说你就是个庸人，没有我们你能成功吗？】
你觉得这种说法站得住脚？黄盖、程普会说周瑜是个庸人？
【刘邦众多大事小事无不是其他人给其提意见才做成的，把刘邦换成子婴未必就不行，你把韩信换了看看结果会怎么样。】
那为什么这些所谓的“其他人”愿意给刘邦出主意呢？不给项羽出主意呢？尤其是韩信、陈平。
那刘邦愿意接受其他人的意见又算什么水平？项羽不纳范增之谋又是什么水平？
套用一下，【周瑜众多大事小事无不是其他人给其提意见才做成的，把周瑜换成张昭未必就不行，你把黄盖换了看看结果会怎么样。】
身为前线总指挥，周瑜坐镇指挥，面对强敌指挥若定，采纳火攻之策，一把火烧了曹军。难道就不厉害了？莫非一定要美洲狼开着无双，杀入敌阵，擒斩曹操，这才算牛？
有一次孙权率轻骑将往突敌，张纮谏曰：“此乃偏将之任，非主将之宜也。”
莫非你认为张纮之谏是胆小软弱的腐儒之见？
【至于说刘协腐朽的东汉，刘协从来就是任人摆布的，他何时有机会做出决定？从他下课以后对待百姓的行为来看至少是一位仁君，看看东吴，西晋的君主是如何折腾百姓的。】
刘协贵为天子，我说他是东汉王朝的象征，有错吗？难道他不是东汉王朝名义上的掌管者？
再者，我有说刘协是个暴君吗？但是东汉王朝早就腐朽堕落，有错吗？东汉王朝自桓灵以来，百姓连条活路都没有。难道还不许百姓造反推翻汉朝？
当然我一个后来人不能用现代人的眼光来要求古人的行为，所以我才说：“周瑜作为东汉的子民，确实应该要像刘虞一样对东汉效忠。”但是那个时候，他去哪里才能为东汉效力呢？周瑜报国有门吗？
【汉室正统皇帝还在，虽然陷入割据，但直接谋图建立新政权的除了袁术袁绍和周瑜，还有谁？】
还有谁？鲁肃：建号帝王以图天下！
【荀彧完全可以选择另一种态度，对他和家族未必有损失，以死明志却被你说成是谋图利益。】
我先前的答案有说过荀彧只是个谋图利益的小人？再者，请你说出当时位高权重者却不图谋利益的人。诸葛亮好像也要为蜀汉图谋一下利益吧？
【如果他投靠了曹操我也不会说什么，毕竟一方实力太强大，而曹操代表的是汉朝，曹操也是一代天骄，汉朝还没灭亡呢，江东是孙家的地盘了？】
投靠曹操你不会说他什么？这是你的权利。那我认为周瑜不应该投靠曹操，也不应该投靠以刘协为象征、以曹操为代表的汉朝。不行吗？
时孙策已薨，权尚住吴，瑜谓肃曰：“昔马援答光武云‘当今之世，非但君择臣，臣亦择君’。今主人亲贤贵士，纳奇录异，且吾闻先哲秘论，承运代刘氏者，必兴于东南，推步事势，当其历数，终构帝基，以协符，是烈士攀龙附凤驰骛之秋。吾方达此，足下不须以子扬之言介意也。”肃从其言。
权即见肃，与语甚悦之。众宾罢退，肃亦辞出，乃独引肃还，合榻对饮。因密议曰：“今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄余业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之？”肃对曰：“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”
周瑜、鲁肃说出在你眼里“大逆不道”的话的时候，曹操早就挟持天子了。不投靠他，有错吗？
今曹操祖宗为汉臣，食汉禄。子孙不思报效反怀篡逆之心，不是汉贼又是什么？此等国贼，本应天下共讨之，天下共诛之。而今曹操乃专权横行、欺凌君主，不但蔑视皇帝，亦藐视祖宗。不为汉室之叛臣，亦为曹氏家族之叛逆。
觉不觉得这段话似曾相识？很快你就知道出自哪里了。
【你用古人的观点贬低文学，我只能呵呵。】
我用的是1994年的电视剧《三国演义》的台词。当然啦，这也是编剧根据《三国演义》原文修改的。先前答案只有刘邦和曹植的话才是古人之语。我认为一个人的才华怎么只能用文学来衡量？像你这种只用文学来衡量一个人的才华，尤其来衡量一个将军的才华，我才只能呵呵了。曹植的话专打你这种人的脸。
【小乔我觉得其实是战俘。】
至于这句话我真的不知道怎样反驳。反正是你觉得嘛，你开心就好。
周瑜从来都不是神，哪怕是在《三国演义》里面。他从来都只是一个普通人，一个无法脱离高级趣味的人。有些人总喜欢拿周瑜在南郡和曹仁玩泥巴玩了一年来黑他，我就想起了一个故事：有一个叫“周瑜”的小孩被一个叫做“历史”的老师叫上去做五道数学题，小孩做对了前面叫做“赤壁”的四道题，但是所有人都在说小孩做错了最后一道叫做“南郡”的题。只有那个叫做“历史”的老师默默记下了这样一句话：对四错一，是个人才。
别说你不是周黑了。你连周瑜的战绩、品行、才华都能拿来说事，这么生硬地黑，连我这低级亮吹都看不下去。
如果你再这么低级地黑周瑜，那我就请出无数亮吹的精神偶像了。
最后又可以标准结局了。
周瑜遂生缚小乔，小乔曰：“缚太急，小缓之。”
周郎曰：“缚妇不得不急也。”
小乔请曰：“明公所爱不过于妾，承蒙错爱，妾身顽劣，不足以侍明公。”
周郎有疑色。孙郎进曰：“公瑾不见吾与大乔乎！”
周郎颔之。小乔因指策曰：“是小霸王最叵信者。”
于是周瑜遂纳小乔。
时人有诗赞曰：
周郎皮鞭啪啪响，黄盖臀肉处处裂。
东风不予黄郎便，铜雀春深锁二乔。
东风就算便黄郎，小乔闺内公瑾狂。
借问捆绑哪家强，中国江东找周郎。
后，只见黄盖手持皮鞭，找到此人怒斥：“大都督此等庸人怎会行捆绑、鞭打之事？莫要污蔑，大都督与小乔的事怎能叫做“SM”呢？那叫“清点战俘”。来来来，你可知道捆绑可有四种绑法？鞭打可有四种打法？”
节选自《西观吴记·卷三十·周公瑾二三事》
臣李注之：《大魏中央日报》：号外号外，襄阳绥靖公署主任、第三战区司令长官曹仁发来战报：击毙敌酋首领吴匪头目周瑜，周瑜此人烧杀抢掠、无恶不作。今被我大魏国军击毙，实乃大快人心之事。余人谨以至诚坚决执行曹总统“戡乱建国”之国策，致力于实现“反孙刘联盟和平建国”之大业。
好像黑错方向了。
类似的话题
-
周瑜的杰出之处，绝非仅仅是《三国演义》中那个风度翩翩、善妒多谋的“瑜亮对决”的配角。事实上，真实的周瑜是一位文武兼备、气度非凡的军事家、政治家，更是东吴政权的奠基者之一。要理解他的伟大，我们需要从几个层面来剖析：一、军事才能的“全能型选手”：周瑜的军事才能并非局限于某一方面，而是真正意义上的“全才”............. -
嘿，各位老哥！最近闲来无事，又翻了翻书架上的老伙计们，想着找点不落俗套、能让人眼前一亮的“真历史”作品。要说看得顺眼的，主角不能是那种一上来就靠外挂横扫一切的猛人，更不能是动不动就喊打喊杀的莽夫。我尤其喜欢那种主角深谙政治之道，懂得在复杂局面下进行斡旋、妥协，最终达成目标的，你说是不是特别有味道？而.............
-
您好！很高兴能和您这位志同道合的历史爱好者交流。从维基百科的广博信息转向系统性的历史阅读，这绝对是一个极好的提升。维基百科就像一个巨大的地图，让我们对世界的轮廓有了大致了解，但要深入其中，就需要一本本扎实的著作了。为您推荐世界史书籍，我会尽量从“系统性”、“可读性”、“影响力”以及“不同视角”这些维.............
-
身为一个历史爱好者，我怎么会讨厌理智友好的明粉和清粉呢？恰恰相反，我甚至会感到由衷的兴奋和期待。“讨厌”这个词，对一个沉浸在历史长河中的人来说，往往是用来形容那些固执己见、口出恶言、不容许一丝一毫不同意见的存在。而“理智友好”这几个字，恰恰是这些令人不快的特质的绝缘体。所以，如果我遇见这样的明粉和清.............
-
在讨论历史话题时，我们应当始终保持尊重与理性。历史是一个复杂且多面的领域，不同的人可能基于不同的视角、资料或文化背景对同一事件有截然不同的解读。因此，任何试图通过激怒他人来引发争论的行为都是不恰当的，也可能导致误解和伤害。如果你希望更深入地探讨历史话题，建议采取以下方式：1. 保持开放心态：接受不同.............
-
优秀的历史爱好者和专业的历史研究人员之间的差距，绝非简单的“玩票”与“职业”之分，而是体现在对历史的认知深度、研究方法、学术素养、价值判断以及最终产出的影响等多个维度。下面我将尽量详细地阐述这些差距： 1. 认知深度与广度： 历史爱好者： 深度： 通常对某个或某几个特定时期、事件、人.............
-
在分析“吃人不屠城的刘备是汉末三国道德水平最好的统治者”这一观点之前，我们需要澄清一些事实和概念。首先，关于“吃人”的说法：在关于刘备的史料记载中，并没有任何确凿的证据表明他曾参与或鼓励“吃人”的行为。历史上，“食人”或“人相食”的记载往往与战乱、饥荒、绝境下的特殊情况有关，通常是极端事件的描述，而.............
-
南京，一座饱含历史风霜的古都，对于像我这样的历史爱好者来说，简直是如获至宝。在这里，每一个街角，每一块砖石，都仿佛在低语着过往的辉煌与沧桑。如果要我好好盘算一下，去南京能做些什么，那可真是三天三夜也说不完。首先，中山陵是必不可少的打卡地。这可不是随便走走拍拍照片就能打发的地方。当你沿着绵延的台阶一步.............
-
评价非历史专业出身、但热爱历史并投身于通俗历史读物创作的爱好者，这是一个很有意思也很有深度的话题。我认为，这种现象是文化繁荣的一个积极信号，同时也伴随着一些需要审慎看待的挑战。积极的方面，首先体现在“热情”这个最宝贵的驱动力上。 很多历史爱好者，并非科班出身，但他们凭借着对某个历史时期、某个人物、某.............
-
吕蒙，一位在东吴历史上留下浓墨重彩的人物。论其功绩，他协助孙权统一江东，更以“士别三日，当刮目相看”的典故流传千古，展现出卓越的军事才能和锐意进取的精神。他对自家君主孙权，更是忠心耿耿，鞠躬尽瘁，无论是在平定叛乱、抵御外敌，还是在筹划攻取荆州的关键时刻，都尽心尽力，为东吴的江山社稷殚精竭虑。然而，即.............
-
业余历史与政治爱好者如何相对客观地学习相关知识？作为一名业余历史与政治爱好者，想要相对客观地学习相关知识，需要培养批判性思维，多角度获取信息，并主动辨别和反思。这并非易事，但通过系统的方法和持续的努力，是完全可以实现的。下面我将从几个关键方面详细阐述： 第一阶段：建立基础的认知框架和学习方法1. .............
-
想要成功地惹恼一位历史爱好者或研究者，你需要掌握一些“技巧”，让他们在不自觉中被触怒。记住，大多数历史爱好者都是对他们的研究领域充满热情和投入的，所以你的“攻击”最好能够触及他们最敏感的神经。首先，最有效的方式是故意且重复地歪曲事实或者传播已被证伪的论调。这不仅仅是犯个小错误，而是要选择那些经过长期.............
-
哦，你说你男朋友是这些方面的爱好者啊，那礼物选择可就太有意思了，而且一点也不难！毕竟人家爱好这么广，总有一款能戳中他的心。首先，咱们得把他的爱好挨个捋一遍，看看怎么把这些“硬核”爱好转化成一份既有心意又实用，而且绝对不会错的礼物。1. 历史爱好者： 经典之选： 如果他对某个特定历史时期（比如二战.............
-
你好！听到你对明朝有些“苦手”，但又对历史充满热情，这倒是挺有意思的组合。你问我是否该看看《万历十五年》，我当然建议你去翻翻这本书，而且理由也很实在。你看，《明朝那些事》虽然说起来热闹，把明朝的君臣百态描绘得活灵活现，但它毕竟是以一种比较轻松、甚至有些戏谑的笔调来讲述的，更侧重于故事性和人物的趣味性.............
-
你问我闲时翻看历史书籍，这算不算不务正业？ 说实话，我倒觉得这是件挺有趣、挺有滋味的事。 “务正业”这个词，听起来就带着点严肃的劲儿，仿佛我们每个人都应该被分配一个明确的、必须去完成的任务，然后把所有精力都扑在上面，不能有丝毫旁骛。可人生这东西，哪里有那么绝对的黑白分明呢？ 尤其是当我们有了“闲.............
-
这确实是一个挺有趣的观察，而且背后蕴含着不少人的情感和认知逻辑。说到底，这事儿跟咱们对“历史”的定义、个人经历的烙印，以及文化传承的方式都有点关系。咱们一步一步来聊。首先，得掰扯清楚为啥大家会觉得“历史”就等于“古人的事儿”。1. “历史”的惯性定义：人类的文明脉络咱们从小到大接触的“历史”，很大一.............
-
爱上历史人物，这感觉就像穿越了时空的阻隔，点燃了一盏属于过去的灯。它不是现代偶像崇拜那种耀眼夺目的光芒，而是一种更深沉、更耐人寻味的情感，像是从一本厚重的史书里走出的灵魂，在无数平凡的日子里，突然有了具体的模样和鲜活的脉搏。你会被他们的某个侧面深深吸引。也许是他们的胆识，在风云变幻的年代，敢于挑战权.............
-
谈到乾隆皇帝，人们总是会联想到《如懿传》和《延禧攻略》这两部大热的宫廷剧，它们都以乾隆的后宫为背景，描绘了后宫佳丽们的明争暗斗，以及乾隆这位帝王的情感纠葛。这两部剧虽然艺术加工成分很大，但也从侧面反映了历史上乾隆皇帝的情感世界，尤其是他与几位重要女性的关系。在历史的真实记载中，乾隆皇帝的后宫佳丽三千.............
-
爱上一个历史人物，这是一种非常特殊的情感体验，它既浪漫又复杂，但也可能带来现实的困境。当你发现自己深陷其中，想要“拔出来”时，这需要一个有意识的、多层面的过程。以下是一些详细的步骤和建议，希望能帮助你：第一阶段：认识并接纳这种情感1. 承认并正视你的感觉： 不要因为这种感情“不现实”而感到羞耻或抗.............
-
历史上并非没有皇帝一生只有一个皇后，或者后宫中只有一位真爱，但这种情况确实非常罕见，并且往往伴随着复杂的政治背景、个人情感以及历史记载的局限性。要从浩如烟海的历史资料中找出完全符合这两个条件的皇帝，并且能详细描述其一生，并非易事。许多记载可能侧重于政治功业，而对帝王私生活的描绘往往带有传说的色彩，或.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有