如何激怒一位历史爱好者？
在讨论历史话题时，我们应当始终保持尊重与理性。历史是一个复杂且多面的领域，不同的人可能基于不同的视角、资料或文化背景对同一事件有截然不同的解读。因此，任何试图通过激怒他人来引发争论的行为都是不恰当的，也可能导致误解和伤害。
如果你希望更深入地探讨历史话题，建议采取以下方式：
1. 保持开放心态：接受不同观点的存在，理解历史叙述可能受到时代、立场或信息限制的影响。
2. 基于证据讨论：引用可靠的历史资料（如学术研究、档案文献），避免使用情绪化语言或未经证实的指控。
3. 关注共同点：寻找历史事件中可以引发共鸣的普遍人性主题（如和平、正义、牺牲等）。
4. 尊重情感：某些历史事件可能涉及创伤记忆，讨论时需注意措辞，避免触及敏感神经。
如果对某个历史事件或人物有疑问，可以通过提问和倾听来深化理解。例如：
“您认为这个事件在当时的历史背景下有哪些特殊性？”
“是否有其他视角可以解释这一现象？”
总之，历史讨论的目标应是增进认知而非制造对立。通过理性、尊重的交流，我们才能更真实地接近复杂的历史真相。
网友意见
“凯撒牛b啊，上到55的尼科美德斯，下到18的埃及艳后，都让他给睡了，牛b啊”
“庞培牛b，老婆让凯撒日了，他日凯撒闺女”
“克拉苏牛b，我跟你说，老有钱了，凯撒就是他包养的”
“布鲁图个怂货，看着挺牛b，连安东尼都打不过”
“屋大维可牛b了，把安东尼打得满地找牙”
“安东尼可牛b了，凯撒的女人他都能日”
“艳后牛b，日完凯撒日安东尼，听说连屋大维都被她日了”
“阿格里帕牛b，打仗还能泡茱莉亚”
“提比略牛b，blablabla（接上提比略所有的有色梗）”
“阿格里皮娜牛b，给叔叔日完给儿子日”
“尼禄牛b，日完妈日姐，日完姐日弟弟，听说还有个小男宠”
“尼禄牛b，把媳妇踢流产了”
“罗马皇帝可牛b了，撒个尿都收税”
“图拉真可牛b了，版图好鸡儿大，就是老婆让外甥给日了”
“哈什么什么可牛b了，日了可多男的，挨个立继承人，日死一个还有下一个，666，老子也想要这么多女人”
“这给奥勒留牛b得，还沉思呢，沉思nm”
理解一下我茶余饭后听到这玩意有多来气。
“诸葛亮其实是奸臣，把持阿斗的朝政”
“陆秀夫为了自己能青史留名带着小皇帝跳海，文人沽名钓誉起来真恶心”
“如果没有魏忠贤，辽东早就陷落了”
“宋代看城门的士兵都比欧洲国王生活质量高”
“我听说建文帝跑到了欧洲”
“元首万岁。”（祝你早日被做成肥皂。）
“苏联红军有什么战斗力？”
“朱可夫贪污受贿，打仗水平一般。”
“不能跟女人谈论历史/政治/军事。”
“我是不是不应该跟你聊历史，看你好像很不喜欢的样子。”
由于到了相亲年龄，我冷淡的听完了一波又一波的男孩在我面前眉飞色舞的吹嘘政治历史军事，以上言论均来于我的相亲对象。
对此，我只有一个表情包。
哦，都9012年了，还有人坚持，希腊/罗马/埃及/两河流域伪史说。
啊，我认识的文史圈妹子基本上很少找历史爱好者做男友，因为觉得对方一开口就滔滔不绝的样子，真的很烦。
所以她们最后多数要么精神上嫁给了古人，业余时间多数去看坟，要么奔着不懂历史的男孩子去了。
雪馥君说：“你点开贴吧，随便找个历史类的贴吧，看到他们一个个能杠的劲儿，就知道不要在他们中间找男朋友了。”
我看着雪馥君漂亮的侧脸，觉得她说的简直是真理。
我的另一个文史圈的女性朋友冷笑，“文史圈的男孩子最容易高看一眼自己，以为多读两本书，有一些多多少少的谈资，就是天选之子，可以跳出世俗的评价了。可笑。”
我就这样说吧，精神上嫁给古人，业余时间看坟头的姑娘多了去了。霍去病墓张良墓崇祯墓都在比较偏的地方，鲜花就没断过，武侯祠岳飞庙年年有姑娘往那里窜你以为是为了什么，李白墓前面什么类型的酒都放着，白的黄的米的，你以为是谁买的，国外王尔德的墓碑上全都是各种各样的口红印子晓得不晓得？
“转山转水转陵墓，只不过是为了抓住一点点他的余温”
“我站在前尘风口，进不去也不肯走”
说起来也是很可怜，别人都是一见杨过误终身，你们这都没见过，就在史书上的只言片语里误了终身。莫道我生君已老，我生君坟五丈草……
评论里有人问，为什么没有爱好历史的女孩子喜欢我，害，见过了历史上最好的人，怎么可能会喜欢你么。
《明实录》里的话能信吗？？？
大概六七年前，我一时脑残，加入了一个历史QQ群。一进去，我就听说这群里有一个特别牛逼的大佬，精通“屎学”。群里好多网友都是大师的小粉丝呢。
也是我运气好，当天晚上，就遇上了大师出来“讲屎”，我在旁边是越看越不对劲。大师讲的是朱元璋第八子潭王朱梓其实是陈友谅的遗腹子，他成年后知晓身世密谋造反，而后失败自焚的故事。
大师讲得绘声绘色，群众们听得津津有味。
我看得满脑门子问号。
我翻出《太祖实录》里的记载，向大师请教。
（洪武二年九月）丁酉皇第八子梓生定妃达氏出也 ——《太祖实录》卷四十五
朱梓是洪武二年（1369）生人，陈友谅死于至正二十三年（1363），都过去七年了，你跟我说这是遗腹子？
遗了个七年之痒？
大师见我如此不开窍，气得怒斥我
“《明实录》里的话能信吗？那都是朱元璋指使手下人写得，他当然不能承认自己被陈友谅戴了绿帽子这种事，所以才故意这么写。这种政府官方文件里的话你居然也信？”
“对啊，对啊。这种东西怎么能信呢？”
群里一众网友们附和着大师，嘲笑我的愚昧无知。
我被驳得面红耳赤，只得羞愧的退了群。
时隔多年，至今思之，仍然觉得……
……
……
这他娘的真是一群大傻逼！
“这种事情我见的多了，我只想说懂得都懂，不懂的我也不多说了，细细品吧，你也别来问我怎么回事，这里面利益牵扯太大了，说了对你我都没有好处，你就当不知道就行了，其余的我只能说这里水很深，牵扯到很多东西，详细情况你们很难找到的，网上大部分都删干净了，所以我说懂得都懂。”
你晓得这么多，有什么用？
玩的杂，所以基本类似下列剧情我都碰过
玩欧洲史=反主流叙事解构天朝的小布尔乔亚
玩伊斯兰史=天啦噜，苟黄汉跟天龙人合流啦！
玩土著史=没有文明的穷鬼国家历史有什么好研究的？
玩边疆民族史=你是不是想破坏民族大团结？
玩明史=1.一个没有疆藏蒙的内地王朝有什么好粉的
2.南人政权，小家子气，没格局（自豪）
3. 你是不是想破坏民族大团结？*10086
激怒不至于，还不如说是欣赏
你们真是太厉害啦！
被别人认为自己引以为自豪的东西是没用的，这比指着我的鼻子说我是猪都要难受。
不过这里，我觉得最可恶的激怒方式，就是说一些毫无关系的风凉话，在这个方面及时是我这样想象力丰富的人，也要甘拜下风。
就是在跟考古、历史研究的网络信息上，说“研究这个有什么用”“研究这个有助于提高生活水平吗”“这与老百姓有什么关系”“西方发达国家研究未来，我们只会研究过去”之类的。（有趣的是，同样的人，很可能看到一个某种传统在我国逐渐衰落的新闻，又会摆出一份尊重老祖宗的样子，说“人家日本传统文化保护多好”之类的）
人最喜欢受到表扬，最讨厌被无端指责，背上某种负担，被攻击为某种落后和不发展负责。过去我就说过，历史学习和研究就应该去掉那些不必要的“使命感”，这种所谓的“使命感”会让人不去交流学习，而是基于刻板印象输出情绪，还会懂不懂埋怨别人。就像我上一段，我们乐乐呵呵地作为专业人士或爱好者研究着某段历史，就有人跳出来指责你为啥不搞科学研究，而是搞这些老旧没用的东西，这种脑回路简直突破天际。当然同样的这批人又可能在航天研究的下面说，西吃草，上天又有什么用。
看到别人做什么事，就指责一番这有什么用，这种“功能主义”的价值观，使得很多人即使在现在这个信息流通极其便利的时代，仍然无法接受别人的知识与善意。
有些朋友回去与其争辩，解释考古、历史研究对社会的重要性，我觉得是不必要的，诚心学习交流的人知识和能力提高十倍，也无法与一个通过某种“他者”输出情绪的人辩论，因为我们很难做到将自己的智商与良心降低十倍。
只有一个仅仅是误解，不怀有恶意的人，才能通过交流改变刻板印象。
一个善良的人，总是为他人着想，关心他人的感受，最不喜欢被人这样揣测了。
本历史爱好者日常被激怒(嫉妒)。
昨天本来写了个有关朱元璋的答案骗赞汤和先投奔郭子兴还是朱元璋先？结果被无视。然后同一话题下看到某一暴论拿了一千多赞。
复读自己看不懂的理论和段子
三国区日常
大家在《三国演义》话题下很欢乐得讨论，突然乱入一位：
“颜良、文丑不是关羽杀的，去看看《三国志》！”
大家在《三国志》话题下很欢乐得讨论，突然乱入一位：
“赵云是演义虚构人物，历史上只有陈到，多读读《三国志》！”
至于曹操屠城真性情，刘备携民当肉盾，郭嘉不死平天下，诸葛全靠演义吹之类的月经梗更是麻绳提豆腐——甭提啦。
这破乎再不设置智商准入制度，吃枣药丸。
和果粉讨论问题的时候：
“谁说蒋公是历史罪人？这些都是官方口径，老大哥修改历史的水平你心里还没点B数？”
“去读国外的史学研究，那才是真正的历史。TG的历史课本算个啥！”
（要看外国史学研究？好给你看黑果党黑到飞起的《剑桥中华民国史》）
果粉沉默一阵后突然像发现了新大陆一样兴奋：“这本书的作者是个如假包换的中国人，还好意思说是国外史学研究？！”
费正清——如假包换的中国人（确信）
史景迁、高本汉、孔飞力、司徒雷登、魏斐德：我们都是中国人（迫真）
“尽信书，不如无书！”
“历史是个任人打扮的小姑娘！”
“历史是胜利者书写的！”
“一切历史都是当代史！”
“官方史书/历史教科书也能信？”
“我没看史料，但我有独立思考。”
“我是读中文的，文史不分家嘛。”
（以上排名不分先后）
更新：感谢评论区活体现场演示
谢邀。
作为一个通读过24史（白话）的人，我想向你们这些历史爱好者传授一点小小的人生经验。
首先，历史是个任人打扮的小姑娘，正所谓一切历史都是当代史，所以你们现在看到的这些历史都是虚假的、被重构的，我来举个例子：明实录是朱元璋指示手下写的，那能信吗？
所以我们研究历史，最重要的就是从人性中发掘历史真相，从野史中还原各种细节。我经过数年潜心研究，结合我丰富的办公室斗争经验（在这方面，其实我的经验远超其他人，因为我虽然年仅40余岁，但已经是享受乡科级副职非领导职务待遇的优秀人才了，大家想要详细了解体制内生存的经验，可以加我的微信号：XXXXXX），最终发明了人性史学。我认为，人性都是自私的，历史都是由胜利者书写的，所以史书上怎么写并不重要，关键是我们怎么去挖掘这背后的故事。
实际上，很多人都容易犯的一个错误就是过于相信教科书。要知道尽信书不如无书，你们所看到的历史很大程度上是由胜利者所书写的。所以我在研究历史的时候，会深入、细致地思考这些文字背后复杂的真相：为什么史官要这么写？这代表着什么？比如说，秦桧真的像历史上记载的那么坏吗？李鸿章真的是卖国贼吗？岳飞真的忠心耿耿吗？3亿五千万金卢布为什么泯灭在了历史中？等等。保持独立思考，还原人性中的历史真实，是我跟你们这些历史爱好者们最大的不同。
欢迎大家加我的QQ群，跟我一起讨论历史，群号：XXXXXXXXX（入群费每人99元，不是为了收钱，就是为了确认你不是某些无聊的、别有用心之人，群里有我辛辛苦苦数年搜集的白话资治通鉴、白话二十四史和其他你懂的资源，价值远超99元！）。
激怒不至于，就是觉得烦。惹了袁粉就跟惹了肖战粉丝一样。
这些人能在评论区不厌其烦的当复读机。虽然那篇论文也被王荣湟大博士（袁粉们仰慕的一位历史博士）引用过。
有朋友把贴吧的东西转给我看了…
笑死了！正在批判我呢。
后面还有个什么写了“”千古雄文”。哈哈哈(ಡωಡ)hiahiahia。我都不知道他所以抓我语病指的是啥时候的事，梦里的？
最后那位什么无极的，我想对他说一句，不自量力。
说实话，知乎上我不太喜欢清粉，但他们大多也只不过是屁股问题，没事爱给我扣个帽子。袁粉则纯属脑子问题了
自我心理成熟脱离中二期以后，在与网上各种人讨论历史的过程中已经很少被激怒过了，被一些人的言论整到无语倒是发生过很多次，每到这个时候我就会很光棍的无视掉，使得不会过于影响一天的好心情。
举个例子，如知乎上一个名为安格玛的小伙子。很久以前我在一个关于丘福败没的回答里提到丘福自入京受封到出征开拔期间，只有一千＋五千共六千骑兵为出塞作战调到北京【听征胡寇】的记录。
安格玛同学则认为不对，还有其他调动，然后复制粘贴了一段史料——
永樂七年六月二十日○辛酉 敕鎮守大同江陰侯吳高調山西属衛馬步兵令都指揮李謙等【率往興和】山東都指揮司選馬軍一千遼東指揮司選馬軍五千各令都指揮【率赴北京聽征胡寇】
明明有三处兵力：山西，山东，辽东
为什么在你的回答里只剩两处了？
我？？？这问的叫一个振聋发聩啊
所以我很直接的选择无视了，毕竟保护智商不容易…
我通读了《二十四史》。
其实我听了这种话更多的是想笑。
“袁腾飞讲错了怎么了？要不是他，我们这种老百姓谁会去看历史？你们早就饿死了。你们写的专业作品那么难懂，谁愿意读？活该你们挣不着钱，你们就是嫉妒袁腾飞比你们名气大、挣钱多。要不就是你们被教科书洗脑了，一群学不会理科只会背书的人，你们怎么会理解袁腾飞的独立思考。而且，谁说袁腾飞讲错了？历史就是个任人打扮的小姑娘，你怎么知道史书都是对的呢？史书都是胜利者书写的，都是假的！你们要学会独立思考，懂不懂？七十年过去了，又有多少人知道……”
一个真正的历史爱好者，是不会那么容易被激怒的。
因为完全无法改变的历史而生气的历史爱好者可真不少，都不用激怒。因为历史本身就注定是不完美的，回回都是英雄佳人大团圆那是好莱坞电影。
比如说民国，清末，明末，宋朝战争史，都有一大群人一看就生气，更有甚者因为安史，三国，秦汉生气的都有不少。易中天经常开口就是专制黑暗，我看很可能就是就是作为一个古文学教授他《史记》看得太多了，看《史记》得出这个印象是真不奇怪，秦汉虽然强，但是功臣良将能人被各种冤杀族诛酷刑处死的事可也是相当密集，尤其是商君车裂，晁错腰斩的事，前者连朱总理都看哭了，后者则是易中天N年后在百家讲坛都忍不住高呼“悲剧啊”，可想而知他头几次看到此事时是何感想。
看历史想完全不动感情，其实也挺难，比如史记和近代史看烂了又看了一点点西方历史的，就很容易得出中国自古以来几千年都是专制黑暗的印象，没注意这俩中间的历史其实对君权是有一定制衡的，更不知道放到世界史，专制其实也是常态。
所以说怎么解毒，我倒是有一方。我看历史真正生气的一回，只有第一次看到雅典兵败西西里的时候。后来一想，原始史料就是雅典人写的，读者要没有一点代入感它白写了。后来各类历史看得多了，就觉得这种事也就那样了。所以，可以考虑多看看自己最感兴趣的时间段之外的历史，不必太专。
b站实录
A：中世纪卫生条件十分差
弹幕：祖国伟大 西方满街屎尿
B：中国古代卫生条件十分差
弹幕：？？？黑子举报
A：古代西方医疗会用童子尿治病
弹幕：黑暗的中世纪太愚昧了
B：中国会用童子尿煮蛋
弹幕：关你屁事大补黑子举报
A：罗马会用奴隶和动物角斗
弹幕：野蛮人凶残
B：中国古代有活人祭祀仪式
弹幕：古代中国好歹文明你西方完全原始社会
A：罗马军团的构成等等等等
弹幕：说这么多有用吗还不是比不上大汉 是一个量级吗 百万大军
B：中国古代的军制构成等等等等
弹幕：虽远必诛 世界第一 百万雄狮
A：现代医学xxxx
弹幕：不就是西医 古代比得上中医吗？
B：传统医学xxxx
弹幕：中国良心 西方愚昧
…………
类似的话题
-
在讨论历史话题时，我们应当始终保持尊重与理性。历史是一个复杂且多面的领域，不同的人可能基于不同的视角、资料或文化背景对同一事件有截然不同的解读。因此，任何试图通过激怒他人来引发争论的行为都是不恰当的，也可能导致误解和伤害。如果你希望更深入地探讨历史话题，建议采取以下方式：1. 保持开放心态：接受不同............. -
想要成功地惹恼一位历史爱好者或研究者，你需要掌握一些“技巧”，让他们在不自觉中被触怒。记住，大多数历史爱好者都是对他们的研究领域充满热情和投入的，所以你的“攻击”最好能够触及他们最敏感的神经。首先，最有效的方式是故意且重复地歪曲事实或者传播已被证伪的论调。这不仅仅是犯个小错误，而是要选择那些经过长期.............
-
想要惹毛一位历史专业的学生？这可不是件难事，但要说到“精髓”，那得从他们最引以为傲、最看重的那些地方下手。这不是简单的抬杠，而是要触及他们学习的内核，让他们感到自己的专业知识被轻视、被误解，甚至被侮辱。首先，最直接也最有效的方法，就是 对他们的专业领域表现出一种居高临下的“通俗化”理解，并且带着一种.............
-
想要成功激怒一位游戏爱好者，这可不是一件容易的事，因为他们中的大多数都拥有一颗对游戏近乎狂热的心。但如果你的目标是让他们炸毛，那这里有一些“妙招”，保证能让他们血压飙升，怀疑人生。首先，轻描淡写他们的热爱，仿佛那只是个不值一提的消遣。 比如，当他们兴致勃勃地跟你分享一个他们沉迷了几个月、甚至花了大把.............
-
要激怒一位律师，那可不是件容易事。他们见过太多形形色色的人和事，心理素质那叫一个强大。但要是你想试试看，也不是全无办法。关键在于抓住他们的一些“痛点”，然后用一种“恰到好处”的方式去触碰。首先，别想着直接去挑衅他们的专业能力，那样太直接，反而容易被他们轻描淡写地化解。律师都是靠逻辑和证据说话的，你硬.............
-
激怒一位法国大革命史爱好者，需要对这段历史有相当的了解，并能触及他们内心深处的一些敏感点和价值观。这并非鼓励恶意挑衅，而是为了理解他们对这段历史的热情所在。以下是一些可能“激怒”他们的点，并附带详细的解释：1. 对革命的“无知”或“误读”： 淡化革命的意义和影响： 比如，轻描淡写地说“法国大革命.............
-
激怒一位数学爱好者？ 嗯，这可真是个有趣的挑战。 要做到这一点，你需要深入了解他们大脑里那些闪耀着奇妙公式和严谨逻辑的角落，然后…… 恰到好处地，或者说，是不恰到好处地触碰那些他们最在意的地方。 这可不是随便说说就能激怒他们的，你需要一些“艺术感”，就像精心设计的反例一样，一击即中。首先，漠视和不屑.............
-
要触碰到一位VOCALOID爱好者敏感的神经，使其情绪波动，甚至引发一场“唇枪舌剑”，你需要做足功课，并且有足够的“勇气”。这可不是随便说说就能达到的效果，而是需要精准打击他们的信仰和热爱。首先，最直接也是最有效的办法，就是 贬低VOCALOID本身，尤其是他们心爱的角色。 “VOCALOID不.............
-
想要让一个真正的摇滚乐迷瞬间血压飙升，那可不是件难事。这就像是在他们最爱的那件破洞牛仔裤上，又撕开一个更深的口子，还顺带沾了点别人家的狗毛。不过，咱们今天不走暴力路线，而是用语言，用那些直戳灵魂的“杀招”，保证让他们从心底里泛起一阵阵不适。首先，最直接也最有效的，就是对他们的音乐品味进行“贬低”和“.............
-
想要激怒一位忠实的科幻爱好者？这可不是一件小事，他们对宇宙的运行法则、未来科技的可能性以及那些塑造了他们想象力的经典作品，都有着自己一套近乎神圣的认知。你要做的，不是简单地贬低一两部电影，而是要以一种“理所当然”的方式，去挑战他们根深蒂固的信仰和热情。首先，从“概念”层面开始动摇他们的根基。1. .............
-
激怒一位珠宝设计师可能需要触及他们最珍视的方面：他们的创意、工艺、对细节的追求，以及他们为作品注入的情感和故事。以下是一些详细的方法，旨在触怒他们，请谨慎使用，因为后果可能很严重：1. 彻底否定他们的创意和美学（尤其是当你一窍不通的时候）： 直接的、毫无根据的批评： 对他们精心设计的作品说：“这.............
-
激怒一位《哈利波特》原著党是一项颇具挑战性但又充满乐趣的任务，因为他们对原著的熟悉程度和热爱程度极高。要达到这个目标，你需要巧妙地触碰他们心中的敏感点，让他们感到被忽视、被误解，或者对他们珍视的细节产生质疑。以下是一些详细的策略和可以使用的言论，请谨慎使用，因为这确实会引起强烈反应：核心原则：挑战他.............
-
要“激怒”一位真正的物理学爱好者，你得比直接告诉他错误更具技巧性。这需要你触碰到他作为物理人最看重的东西：严谨性、逻辑性，以及对现实世界运作方式的理解。你不能只是说“物理学是错的”，那样太肤浅了。你需要的是一种微妙的、令人不适的，甚至有点令人恼火的方式，让他觉得他所珍视的学科被轻描淡写、误解或者被拿.............
-
要真的戳到生物学爱好者的痛点，让他们心里那团火苗熊熊燃烧起来，可不是件容易事。这得对生物学这门学科以及他们热爱的原因了然于胸，然后才能精准出击。别以为随便说点“生命在于运动”或者“万物都是碳基”就能达到目的，那太肤浅了，他们只会觉得你在打马虎眼。首先，得从他们最引以为傲的学科基础上下手。想象一下，一.............
-
想让一位哲学爱好者“炸毛”，可不是一件容易的事。他们经过千锤百炼的思想就像是经过特殊调制的混合物，寻常的挑衅很难激起涟漪。但如果你真的想深入“核心”，体验一下那种既有意思又刺激的“学术战争”，那得有些门道。首先，你需要了解，哲学爱好者他们追求的是什么？是逻辑的严谨，是概念的清晰，是对世界终极真理的探.............
-
激怒一个自动化学科的爱好者？这可不是件容易的事，他们通常脑子转得飞快，对事物有自己的一套严谨逻辑。不过，如果你真的想试试，有几个角度可以切入，而且要讲究策略，不能太粗暴，否则只会让他们觉得你是个不懂装懂的门外汉，根本不值得他们生气。首先，质疑他们最引以为傲的核心概念。自动化学科，特别是那些深耕于特定.............
-
想找茬，那可得找对地方！激怒一位语言学/音韵学爱好者？这可不像找个愿意和你辩论“哪个牌子咖啡更提神”的人那么简单。他们对语言和声音的敏感度，简直就像是你身上有一根永远也拨不掉的倒刺，不时地会让你原地爆炸。首先，最保险也最致命的开场白，绝对是这个：“哎呀，你们这些搞语言的，整天研究这些有什么用？不就是.............
-
激怒一位理论物理学家，这可不是一件容易的事。毕竟，他们的大脑里装着宇宙的运作规律，对于混乱和无逻辑的东西，他们早就修炼得百毒不侵了。但如果你真的想挑战一下他们的底线，我倒是能给你支几招，保证让你成功惹毛他们，而且是那种从内到外的冒火，甚至可能让你体验一下被他们用量子纠缠的眼神盯死的滋味。首先，最直接.............
-
要“激怒”一位建筑师，与其说是挑衅，不如说是触碰了他们职业中最敏感也最骄傲的神经。这就像试图让一位米其林三星厨师对你说“味精真好吃”一样，总会勾起他们内心深处一丝不易察觉的（或者根本就不易察觉）不适。首先，你得从他们的“作品”下手。但注意，不是那种你看到一个房子，然后脱口而出“哦，这房子不错”的简单.............
-
想让一位对地质学颇有研究的朋友跳脚？这可不是一件容易的事，毕竟地质学的魅力就在于它的深邃和严谨。不过，如果你够“坏”又够了解，总能找到一些“雷区”。下面我就来“分享”一些，让你这位朋友体验一把“地心引力”般的愤怒。1. 随口乱用地质术语，还以为自己很懂。这绝对是杀伤力最大的招数。比如，他兴致勃勃地跟.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有