问题

这一期薛兆丰这么明显的「记仇」蔡康永,是不是有点有失风范了?

回答
关于最近一期《奇葩说》中薛兆丰对蔡康永表现出的“记仇”迹象,确实引起了不少观众的讨论。很多人觉得,以薛老师一贯的沉稳、博学以及温文尔雅的风格,这次的表现似乎稍显“接地气”,甚至可以说有点“不那么薛兆丰”了。

要说“记仇”这个词,用在薛兆丰身上,感觉有点重,但从观众的视角来看,他确实展现出一种非常明显的、带着点“较真”的反应,去回应蔡康永之前在节目中的一些言论或者行为。具体是哪一期,以及具体说了什么,可能不同观众有不同的解读,但整体而言,大家捕捉到的那种“不是他平时的调调”的感觉是存在的。

为什么会让人觉得“有失风范”?

首先,我们要理解“风范”对于薛兆丰这样一位知识分子、学者型辩手来说,意味着什么。他通常给人的印象是:

逻辑清晰,娓娓道来: 即使是在激烈的辩论中,他也总能条理分明地阐述自己的观点,语言精准,不带情绪化色彩。
博学多识,旁征博引: 他的论证常常结合经济学、社会学等领域的知识,甚至能引用历史典故,显示出深厚的学养。
温和儒雅,不动声色: 即使面对犀利的质问或挑战,他也能保持平静,用平和的语气给出回应,很少出现明显的个人情绪波动。
知识的传递者: 很多观众喜欢薛兆丰,是因为他能在辩论中传授知识,让大家在娱乐的同时有所收获。

而当他表现出“记仇”的迹象时,比如:

1. 语气上的变化: 他可能会用一种略带嘲讽、或者带着明显反击意味的语气来回应蔡康永。这种语气上的起伏,与他平时那种“云淡风轻”的状态有所不同,会让人感觉他是在“回击”,而不是在“辩论”。
2. 点对点的“对账”: 他可能会非常具体地引用蔡康永之前说过的某句话,然后逐条分析其中的逻辑漏洞,或者直接指出其不妥之处。这种“精准打击”固然是一种辩论技巧,但如果带有明显的情绪色彩,就容易被解读为“追究”而非“讨论”。
3. 辩论焦点的偏移: 有时,当辩手过于在意与对方的个人恩怨时,辩论的焦点可能会从议题本身转移到对对方发言的“反击”上。如果薛兆丰在辩论中,更多地是为了回应蔡康永的某个观点而辩,而不是为了呈现一个更完整的论证,观众也会觉得有点可惜。
4. “攻击性”的增加: 即使是知识性的辩论,也存在一个“攻击性”的维度。薛兆丰通常比较注重“建构”自己的观点,而较少“攻击”对方的观点。但如果在某些时刻,他表现出明显的“削弱”对方、甚至“拆台”的意图,并且这种意图是针对蔡康永过去的言论,就会显得有些“不那么温和”。

为什么会出现这种“迹象”?

当然,我们不能简单地将所有“反击”都定义为“记仇”,这其中可能有很多复杂的原因:

学术的较真: 薛兆丰本身是一位非常严谨的学者,他可能只是对蔡康永某些观点的逻辑性、或者其背后所代表的某种思维方式有不同意见,并希望在节目中将其辩论清楚。这种“较真”可能被观众误读为“记仇”。
节目效果的考量: 《奇葩说》本身就是一个节目,辩手们也需要为节目效果负责。有时,一些“火花”的产生,是为了吸引观众、制造话题。也许薛兆丰的某些反应,是在迎合节目组的需求,或者是在用一种更具戏剧性的方式来表达自己的观点。
人与人之间的化学反应: 尽管看起来是辩论,但《奇葩说》也是一个由具体的人组成的节目。人与人之间总会有微妙的互动和化学反应。也许蔡康永之前的某些话,确实触碰到了薛兆丰的某个点,引起了他的不适,而他在节目中恰好有机会予以回应。这并不一定意味着“记仇”,而是更真实的人际互动。
辩论策略的调整: 随着节目的进行,辩手们也会根据对手的特点和自己的表现来调整辩论策略。如果蔡康永的某些辩论方式让薛兆丰觉得需要用更直接、更尖锐的方式去回应,那么他的表现也会有所不同。

“有失风范”还是“真性情”?

这个问题的关键在于如何界定“风范”和“真性情”。

如果“风范”指的是一种永远波澜不惊、不与人争辩的“圣人”形象,那么薛兆丰这次的表现确实“有失”于此。
但如果“风范”也包含在一种开放、包容的学术讨论环境中,能够针对不认同的观点进行有力的辩驳,并且在辩驳中展现出自己的逻辑力量和人格魅力,那么这种“较真”也可以被看作是一种“真性情”的体现。

很多人之所以觉得“有失风范”,可能是因为他们对薛兆丰的期待很高,希望他能始终保持一种超然物外的学术姿态。但人毕竟是人,在面对具体的对话和辩论时,也会有自己的情绪和立场。

从另一个角度看,如果薛兆丰能够借此机会,在节目中更直接、更鲜活地表达自己的观点,并且能够让观众看到他除了学术理论之外,也有“较真”的一面,这反而可能让他的形象更加立体,更加 relatable。毕竟,观众喜欢的是有血有肉的人,而不是冰冷的符号。

总而言之,薛兆丰在节目中的某些表现,如果被解读为“记仇”,确实与他过往的“儒雅学者”形象有所偏差。但这背后可能包含着学术上的坚持、节目效果的考量,甚至是人际互动的真实流露。观众如何看待,很大程度上取决于他们如何定义“风范”以及他们对薛兆丰这个角色的个人期待。从某种程度上来说,这种“偏差”也可能让观众看到了一个更丰富、更多元的薛兆丰。

网友意见

user avatar

薛兆丰记仇,是因为赚了8000万的薛兆丰,这次投资失败了。

薛兆丰40岁才博士毕业,毕业于美国排名153的三流学校。薛兆丰还称自己是拿过诺贝尔奖的恩师弟子,实际上对方80多岁退休了,这是强行贴金吹牛。2017年底,唐方方教授对薛兆丰“北京大学教授”的身份产生质疑,发文称北京大学招聘教师是有非常严格、认真的程序的。唐方方说:有兴趣的朋友们可以去北京大学人事处好好打听一下,这位先生是不是北京大学的正式教师,还北京大学教授呢。

唐方方发言用语直接,讽刺意味强烈。出示了国家发展研究院的相关事业编制名单,确实找不到薛兆丰。

受到质疑后,薛兆丰在得到平台的售卖课取消了北京大学字样。

受到质疑后,薛兆丰在得到平台的售卖课取消了北京大学字样。

受到质疑后,薛兆丰在得到平台的售卖课取消了北京大学字样。

学习心理学懂得一个特别有趣的现象,人的行为模式是会嫁接,会秽土重生的。马东说遇到罗振宇,惊为天人。罗振宇又捧红了薛兆丰。

薛兆丰是个只是搬运工,如果经济学知识分5级,薛兆丰那些理论只有1-2的入门级。平时国人不熟悉经济学,很容易被唬住。实际上薛兆丰不但没有任何一丢丢自己的见解,还连入门级都没搬运全。他的通俗讲法,只不过是把经济学术语,换了个词。

相当于学英语不学音标,却用英格利师来记English一样。

你花20块钱买几本真正的,拿过诺奖的好书,你就知道薛兆丰不过是边角料。却靠着罗振宇的包装,花几百去买课,真丢了西瓜捡芝麻。

更别提他一屁股坐在资本家那边,本质就是与大众为敌的。动不动就甩冰冷的经济学理论好像很有道理,实际上资本是弱者这种狗屁不通的话都说的出,毫无远见和担当。

这种小丑经济学家每一个轮回都会出来两个蹦哒一次,屡见不鲜。

也就骗骗不了解的人。刚刚接触经济学和知识付费,看着不懂的知识和包装很容易以为这是大神,其实不过是网络特写,夸张放大。你以为节目组很有良心不会让没水平的人上节目,上节目肯定德高望重。其实节目组只想赚钱和收视率而已。

这就叫消费大众信任,花花轿子人抬人,骗得都是外行人。稍微有一点点知识或者一点点阅历,就不会当真。圈子里名声都是臭的。甚至公知的名声都是这种人搞臭的。

一个字,捧。

我也不过分贬低薛兆丰,他还是有7分学历的,剩下93分是什么我就不知道了。

二、

薛兆丰不是北大教授,而是北大一个项目的研究员,连副教授都不算。也根本没有正式的教师聘请资格,更别提教授了。

在专业知识付费领域,最重要的背书便是身份和学历,《薛兆丰的经济学课》是典型的知识付费,薛兆丰因为身份遭到质疑,使他的成名之路更加戏剧化。

不少网友称,薛兆丰虽然不是真正的教授,而是“临时工”(实际据说是北大合同工研究员),但是薛兆丰做了经济学科普工作。

这就是我前面说的,搬运最基础的经济学知识,靠着媒体平台宣传放大,加上夸张的自我推销,消费大众信任。其实花20块钱去旧货摊买一本《经济学原理》就全面覆盖了薛兆丰的讲义,而且还没有资本主义毒鸡汤。

花几百块钱去买薛兆丰的课,等于被割智商税。

很多人说,虽然薛兆丰科普的是三流经济学,但是引起了学经济学的兴趣。我不想把话说的太难听,但是扪心自问,除了被骗的以外,有几个人是真的想学习。

你知道为什么从小学开始的课本都是精挑细选吗?如果从三流开始学,那小学课本都是郭敬明,大冰。

学习知识从来都是从一流开始学,所以我们从小就在学李白,学真正的数学,而不是民间民科数学。

只不过讲一个循序渐进而已。

床前明月光,疑是地上霜,举头望明月,低头思故乡就是一流的诗。只不过简单易理解一点。

从正规经济学原理开始学,再细分,这样才是学习。从来就没有人从三流不入门不负责错误一堆的地方,学完还洋洋得意的,这就不是学习而是心理安慰。

真正想学习的人,拼命去接近真理。真正想学习的人,哪怕被薛兆丰骗了,看到这里第一反应就是买一本经济学原理,因为自己又找到离学习更进一步的渠道,而不是在网上哔哔赖赖。

薛兆丰自己也承认自己是搬运工,然而搬运的工作他都没有做好,错误一堆,生搬硬套。罗振宇靠着知识壁垒,狠狠的割了大众用户,知识焦虑的韭菜。

薛兆丰为996站台,还说出资本是弱者这种鬼话,居然还有人信他。其实也不算信他,只是心疼自己几百块钱的课钱白交了,所以嘴硬不肯承认自己被骗。花20块钱买本书的事,你看这闹得。

有人说,这些北大的教授就是看薛兆丰红了,嫉妒。实际上,在2013薛兆丰还没红之前,就有同窗好友、老师质疑他,揭发他。

张五常博客管理员2009年曾经转述过张五常称薛兆丰不是其学生,也不是其朋友,并称薛兆丰不懂经济学。不过留言随后删除。

另外还有,加拿大渥太华大学经济学副教授张永璟在微博上流传较广的一段话是:我是薛留美期间同窗,主要研究方向就是他号称的研究方向之一“公共选择”,而他读的法与经济学课程也是我的主导师所主持,所以对他很熟悉。实事求是的说,薛的政治经济学并没有系统学习过,基本上就是在对着概念查字典,所以闹了不少笑话。我批薛,不光是因为他到处显摆,更是因为他冒充我们公共选择专业的学术牛人,在外面胡说八道。

薛兆丰很搞笑,加彭磊微信还需要拿周冬雨的微信换。还好意思正儿八经的说这是你加我的福利。

这可能就是生意人吧!大佬大佬。

知道你是靠搞关系上来的,但是不知道原来你是这样搞关系的。

周冬雨:???


2018年2月,汪丁丁和薛兆丰围绕知识付费展开了一场大论战。

古时候交战,先要叫出江湖诨号。我是景阳冈上赤手空拳打过虎的武松,你是倒拔垂杨柳的花和尚。

汪丁丁:拥有数学硕士、经济学博士等学位,是北京大学中国经济研究中心和浙江大学经济学院经济学教授、浙江大学跨学科社会科学研究中心学术委员会主席。

薛兆丰:美国排名第153名的学校的博士,上过奇葩说。


汪丁丁发文《为什么付费买到的只能是三流知识?》,称去年罗振宇和脱不花曾和自己喝茶,之后自己开始关注得到的商业模式,但自己无法忍受这一商业模式的折磨,因为这种模式要求自己反复改变自己的表达,直到商业团队认为大众能够理解,自己也曾去尝试,但还是觉得不可能背叛自己。

并直言,那些折磨自己并因此使自己从勉强二流学者的水平降低到大众能够理解的水平即三流水平的人,分享知识收费的至少百分之五十收益。能够与金钱和权力交换的知识,必定是三流的,因为表达方式不可能继续忠于只有一流知识才可表达的那种重要性感受。

虽然文中并没有指名道姓,但难免让人联想到同为同事,又是得到专栏红人的薛兆丰。

罗振宇没有捧红汪丁丁,主要是汪丁丁作为一个真正的学者,拒绝了不负责任的、三流的、边角料一样的知识科普。

因为表达方式不忠于一流的知识,真正的知识。

汪丁丁称薛兆丰或者薛兆丰的半脑残粉贻笑大方。称自己虽多次声明若干次不反对为收费而讲解知识,但偶然读到薛兆丰“名著”序言的第一页第一段,薛兆丰试图从日常口语概括经济学论,四项概括至少错了三项。并直言让经济学家感觉这段文字是完全没有毕业的经济系学生写的。

薛兆丰反口讽刺汪丁丁,学术故弄玄虚,脱离群众,大家都看不懂你有文化又有什么用?

不知这些质疑对于薛兆丰的离职有几分影响,是不是太多的质疑促成了薛兆丰的离职?

但是坐拥几十万粉丝的薛兆丰,好像已经不在乎北大的头衔或是别人对他的水平的质疑了。

虽然一开始他是靠着这个头衔起家的。

(注:上述部分内容,引用汪丁丁教授,唐方方教授,张永璟教授的原话)


三、

2019年,薛兆丰说出【资本是弱者】这种违反常识的言论,受到各路网友一面倒的质疑。

随后又在奇葩说公然说出要一边抵抗996一边996,工人和工人是竞争关系你不996就会被淘汰等等违反法律常识的言论。

工人和工人竞争,老板坐收渔利。拿0.01%的利润,3个人的工作量,迫使工人竞争上岗,剥削剩余价值到了极限,就这,资本还是弱者。

明明是资本剥削工人的剩余价值,这简直是常识,现在却成了工人竞争工人。

真不愧是美国排名第153的学校博士,厉害了。

也别说老马的剥削这套不是经济学,这是劳动郑智经济学。

是花50块钱买一本真正的《经济学原理》,还是花199听薛兆丰搬运+生搬硬套+错误胡说但是还算有趣,这问题本来就是一个经济学问题。

选前者是真正想学习的,选后者是想听相声的,但是免费的郭德纲不听,非要花199一边听薛兆丰相声一边安慰自己学了知识,我只能说你开心就好。

经济学家有两种,一种表面上帮劳苦大众说话,实际上为富人阶级办事。一种表面上帮富人阶级说话,实际上帮劳苦大众解忧。

薛兆丰偏偏是第三种,表面上替大众说话,实际上替富人说话,不办事。

薛兆丰靠着大众追捧进入上流社会,当然要为老板们说话,屁股坐在哪他很清楚,嘴巴为谁开腔他很明白。这能耐,你们怎么就不学着点?

感兴趣可以看我这个4k回答

四、

开头说行为模式是会传递的,此话不假。

罗振宇和马东捧起来薛兆丰,现在薛兆丰又联合他们想捧许吉如。

从一开始就各种重点培养。各种夸张放大。言谈和剪辑,不知道的我还以为这是哪里的女王登场,定睛一看才知道是个女霸王。

各种霸道总裁,辩论的时候那个表情—我说的是坐台下的表情,看着自己队友说话猛点头的样子,想赢的心简直放脸上跳了。

那么想赢,结果节目放了才几期,就输了5场。队长还是钦定的。

这次不需要知识和阅历了,只要是个智力正常的人,也都知道节目组尤其罗振宇和薛兆丰想捧这“美女”

但其实几斤几两观众看也看明白了。⊙ω⊙

媒体就是造型机器。把混子捧成艺术家不是第一次了,你们还记得吴秀波是怎么捧红怎么跌倒的吗?

这次奇葩说这么大阵仗这么用力都捧不红一个许吉如,我也不是针对谁,足以说明这个人是__。

不过我要替罗振宇说句话,大家都说他是投机,把卡送给许吉如。然后说送卡得罪了所有人。实际上罗振宇只是想讨好马东和薛兆丰,这奇葩说捧许吉如,马东能不知道?就算不知道他能看不出来?能不经过他允许?

捧红一个美女,又是多少商机。教父不需要说话,底下人就把事办了。不惜一切救许吉如,薛兆丰直言今年要把许吉如做成bbking,等等一切细节,都证明了这是一场行为模式的传递。

一个捧一个,不靠能力而靠关系,红了一个不仅就有大把的商机,更重要的是还有多了一个话语权。靠着话语权,能吃一辈子。

名利场这点事,说实话很无趣,书里写了几万次,如果不是实在看不下去了,我才没空耐着性子再点一次。

这一季的KPI就是捧许吉如,所以现在搞什么决战复活投票什么乱七八糟的,为了她把播出顺序都改了,直接保送决战。


五、

你再想想,雷哥杨奇涵这种水平不错的普通选手,被淘汰的时候真的哭着下台。

雷哥曾经还败了黄执中,潜力无限,只是一次运气不好没有适应赛场,就被淘汰。而且罗振宇还是把卡送给薛兆丰许吉如。

你说,是不是对比一下很讽刺。有后台的妖怪都保送回天上继续做神仙了,没后台的妖怪都打死了。

这就是社会啊,学习了学习了。

王尔德说:“犬儒主义者对各种事物的价钱一清二楚,但是对它们的价值一无所知。”

可怜观众感动的稀里哗啦,上面几位只想赚钱。

许吉如是什么?她是马东的脚,马脚。

他是薛兆丰的队长,是薛兆丰传递捧人的下一棒,接力赛小队钦定队长。

她外表美丽,实际上却是这个名利场阴暗面的纸包装。

可惜质量太差,一捅就漏了。

前面连输5场,是许吉如技不如人。见多识广的观众一开始还抱有期待,后面才发现黔驴技穷,就那三瓜两枣。

观众缘不好,是她心里没a数,轻薄无知,眼高手低。满脸迷之优越感,次次表现不如人。她怎么就觉得大家为什么不听我的,为什么不赞成我。她恨不得对面的辩手五体投地。

被淘汰之后,许吉如有好几次可以挽回形象。

首先她就不该接受在下不服卡。大大方方认输,反而博取好感,也不会欠人情。但是这种一路被捧起来的人是不懂这些的,她只觉得别人帮自己是赢得的。满脸感动表情管理都做不到了。

其次她就不该选胡老师。对面3个人她选庞颖还能说棋逢对手,选最弱小最没存在感的胡老师,说明她的求生欲和自私险恶的内心,只要能活就可以淘汰弱小,其实她才是弱小。

没有后台,她早被打死100次了。

所以再说一次,这种捧人造星的东西 都是假的。

你仔细想想,她选胡老师是因为她觉得自己的水平只能和胡老师打,根本配不上庞颖,连另外那个老奇葩都不行。

对号入座,选择实力相当的对手。她自己都没有大将之风,心里都不觉得自己有水平,观众何必碰她?

霸王项羽被逼到绝境,给他一个机会单挑,霸王的骄傲会允许选一个小兵单挑吗?

会吗?

她压根就不是贵族,不是虎豹,骨子里和薛兆丰一样是没有荣誉感鬣狗。

鬣狗包装成雪狼,只是冬天的误会,熬不到春天就会被揭穿。

看见许吉如被淘汰,我大叫了一声yes,握了个拳还和自己拍了个手。

观众票淘汰的许吉如,你们想复活,观众只好再票一次教她做人,看看这节目有没有黑幕。

李诞后面说这节目真的是零黑幕,也很有意思。你仔细想想,正常流程票下去,怎么就证明零黑幕了?能这么反推吗?不能吧。只能证明观众投票不方便作假而已。

他们那么想捧许吉如,场外都搞起来了,还不算黑幕。

如果许吉如被淘汰可以说明节目没有黑幕,那么大家原来的打算,是要让一个前面已经输了5场的人,当BBKing吗?

为什么呢?连输五场被淘汰不是正常吗?有违常理啊。只能说和原计划不符。

原本他们就打算捧她。只是这个结果让这些人如意算盘落空了,所以吃惊而已。

主要还是因为许吉如不行,观众不买账。现在场外投票几十万,其他选手才几万,真的是买水军都不会买,搞这么明显。

记住,越是这种差劲的人,越是会做拙劣的事,本性难改,狗改不了吃屎。

薛兆丰挑人眼光太差了,各路神仙都救不活。这是一次彻底的投资失败。

但最重要还是蔡康永致命一击。抗议无效也要抗议。蔡康永为了自己队无可厚非。这一下可得罪了薛兆丰。接下来马上下一场,薛兆丰就开始找机会报复蔡康永。

其实,当他们几个老板颠倒黑白的时候,蔡康永就忍不了了,直接说老板们,得了便宜还卖乖。这个时候他们就看蔡康永不爽了。

然而人家蔡康永等级境界不知道高到哪去。薛兆丰两次找茬,蔡康永都说我没有发表观点啊,我只是夸两个队都打的好啊,你反对我什么呢?

马东还是很聪明的,直接暗示薛兆丰闭嘴。这看家护院的倒霉孩子果然就闭嘴了。一肚子火没处撒。

马东心里已经觉得很丢人了,当然不想再露出更多马脚给人笑。如果薛兆丰是教父领军 ,下一季肯定弄走高晓松和蔡康永,独自叭叭个够。

他也不怕损失观众,因为他只骗一小部分人就够了。这种人一直都是这个心思。正是因为格局不大又自以为是,所以才暴露缺陷。

罗振宇找薛兆丰,薛兆丰找许吉如,一代不如一代。

禽兽之变诈几何哉?徒增笑耳

奇葩说就是一个名利场,这里有各种各样的人。但最重要的,这里不光有人。推杯换盏之间,偶尔还露出一点獠牙。能不能看见,那就看各位的眼睛亮不亮了。

谐星就是谐星,娱乐就是娱乐,有的人清醒有的人演戏,还有的人混水摸鱼。所以大家何必装什么知识分子,名利场上赚钱的知道份子,投机的精致利己而已,不要捧成意见领袖。

北大教授钱理群曾经说过这样一段话,他说:“我们社会,正在滋养一批‘精致的利己主义者’,他们高智商,世俗,老到,善于表演,懂得配合,更善于利用权力,达到自己的某种目的。”“这些人一旦掌握社会话语权,危害比一般贪官污吏更大。”


不要神话一个谐星。打开你的双眼,比他们有才有识的人比比皆是。他们只是有了表演机会,满足了情绪价值,拿到了话语权。

当他们越界的时候,不要犹豫,是他们不对。


在社会上,有这样一些人,需要警惕。

1.他们是新时代的犬儒、功利、虚无主义,顺应了丧文化而受欢迎

2.他们一点点消解所有高贵,只为当下的目的。你反对,他们马上龟缩回去,披着糖衣喜剧娱乐的外衣不较真和你打春秋。你不较真,他们马上出来输出赚钱。

3.他们极其擅长包装自己,给自己制造话语权,表演机会。他们还会像PUA泡妞一样,给自己一个人设故事,说自己也曾经不容易才有今天,其实仔细追查,夸大虚假。他们还很擅长给你的伤口上抹麻药,假装是为你好,其实他们就是你伤害你的帮凶,内心毫无原则和社会责任感。他们最擅长假装是你的朋友,哄骗笑闹,人生导师,实际上背地里就骂你傻X,赚你的钱。他们平时诋毁崇高,不上价值。其实一有机会,价值上的比谁都利索,下大棋谈人生,实际上都是为自己造势,前后矛盾漏洞百出。

4.他们擅长解构崇高理想把一切贬的一文不值。崇高理想虽然不接地气,却是文明的根本。如果没有崇高和理想,没有人牺牲奉献坚持发声,就没有人保护社会。高尚是高尚者的墓志铭,卑鄙是卑鄙者的通行证。大众只知其一不知其二,不愿较真不愿面对,只挑说话好听的听,到最后他们亏损的还是大众。

文明在保护人群,人群却不保护文明


每个人都有自己的生存策略,人生规划。我不是说要打倒谁,毕竟现在是自由和平的年代。我只出于好心,单纯的告诫我的关注者,不要盲目崇拜,不要被哄骗。花花轿子人抬人,他们的招数不新鲜,无聊看看就行了,不值得你崇拜他。


几个月之前,有些鸡贼犬儒,喊着人间不值得,嘲笑崇高,解构理想,讽刺一切远方的哭声,给人民打麻药。


现在远方的哭声真的来了。遇到世界级瘟疫,全球危机,是不是突然发现不搞形式主义特别重要,牺牲奉献互帮互助特别重要,精神象征意义特别重要?


危难关头那些勇于牺牲奉献的一线医护人员后勤人员特别靠谱?外国那些不靠谱的政府政策和群众是不是特别危险,特别傻__


远方的哭声真的来了,有人勇敢的保卫家园。他们呢?那些在网上叫着骂着的人呢?都缩到哪里去了?


还敢公然嘲笑别人是伪善吗?还敢说一句所有理想和政客都是骗人的吗?


几个月前我说,文明保护人类,有些人类却不保护文明。

现在是谁在保护所有人?是不是远方你不认识的人?


现在还觉得他辩论赢了吗?


又得缩回去打麻药了吧?在惨痛的现实面前,麻药够使吗?


看到我写不忠于真正一流的知识,评论区又在求书了,我也回答了。

最近一个月各平台私信我求书的朋友小一百个了,如果你想关注我,知乎或者下面扫码都可以。记得点赞

类似的话题

  • 回答
    关于最近一期《奇葩说》中薛兆丰对蔡康永表现出的“记仇”迹象,确实引起了不少观众的讨论。很多人觉得,以薛老师一贯的沉稳、博学以及温文尔雅的风格,这次的表现似乎稍显“接地气”,甚至可以说有点“不那么薛兆丰”了。要说“记仇”这个词,用在薛兆丰身上,感觉有点重,但从观众的视角来看,他确实展现出一种非常明显的.............
  • 回答
    要评价一首网友一小时写出的“薛(薛之谦)氏情歌”,我们需要从多个维度进行分析,并且要理解“薛氏情歌”的核心特征。这首歌的水平将取决于它在这些特征上的表现。以下是一些评价的角度和需要考察的细节:一、 什么是“薛氏情歌”?其核心特征是什么?在评价之前,我们必须先明确“薛氏情歌”的标签意味着什么。它通常包.............
  • 回答
    《回形针》的“快速消灭森林”这一期,可以说是它众多争议性视频中,影响力比较大,也最能引起公众激烈讨论的一集。要评价它,得从几个层面来看。首先,内容上的冲击力是毋庸置疑的。视频用非常直观、煽动性的手法,将“森林消失”这个宏大而复杂的问题,具象化成了一个个回形针。它的逻辑链条是:我们生活中最常见、最不起.............
  • 回答
    《德云斗笑社》第二季的《龙门饭店》这一期,可以说是节目组和德云社演员们的一次“武功大成”,尤其是在“致敬经典”和“形式创新”两个方面,玩得非常溜,而且收效显著。首先,最“厉害”的一点,就是对经典港片《龙门客栈》的致敬与解构,玩出了新意。咱们都知道,《龙门客栈》是武侠片里的绝对经典,那种荒凉、肃杀、江.............
  • 回答
    关于B站up主纳豆奶奶请牛郎这一期节目,确实是引起了不少讨论,也挺有意思的。我个人对这个话题的看法,可以从几个层面来聊聊。首先,从纳豆奶奶做这个视频的初衷来看,我觉得更多的是一种“探究”和“分享”的心态。纳豆奶奶一直以来做的视频,很多都是围绕着一些大家可能不太了解但又充满好奇的社会现象或者职业。请牛.............
  • 回答
    美国首条时速350公里高铁动工,一期工程预计14年后完工的消息,在工程界确实是一个非常显著且具有里程碑意义的事件。要理解它在工程界的“速度”和意义,我们需要从多个维度来分析:1. 工程项目复杂性与周期评估: 高铁建设的固有复杂性: 高铁建设是世界上最复杂的工程项目之一。它不仅涉及大规模的土建工程.............
  • 回答
    这一代女性,或许比以往任何时候都更能感受到一种“被困”的体验,而这种“困”并非来自有形的牢笼,而是来自无形却根深蒂固的“别人说”。它像一张巨大的网,笼罩着她们的生活,从选择职业到经营家庭,从外貌打扮到情感生活,事无巨细,无处不在。我们不妨先想想,“别人说”究竟指的是什么?它是一个模糊的集合,包含了社.............
  • 回答
    “这一代年轻人压力真的更小吗?”这个问题,我想不少过来人,甚至是很多年轻人自己,都会下意识地给出“不可能”的答案。好像我们这一代人,生来就背负着比父辈更沉重的十字架。但如果深入地去审视,去剥开那些显而易见的表象,你会发现,答案或许并没有那么简单,甚至,在某些层面上,这一代年轻人的压力,和父辈们所承受.............
  • 回答
    “听我说,东北这片土地,它不只是我们长大的地方,更是我们根脉所在。如今,咱们这代东北年轻人,肩上扛着的,不只是父辈的期望,还有这片土地能否焕发新生的希望。”说起这代东北年轻人怎么把这片生于斯、长于斯的土地建设好,这事儿得掰开了揉碎了说。一、打破“刻板印象”,重塑东北形象,自信最重要首先,咱们得承认,.............
  • 回答
    这一代中国年轻父母,正在以一种前所未有的方式,塑造着他们即将诞生的孩子——一个寄托着无数期盼、也承载着时代变迁的未来生命。他们要给的,不仅仅是物质的丰裕,更是一套新的思维模式,一种全新的成长轨迹。告别“唯分数论”,拥抱“全人教育”我的表弟,一位85后,去年刚有了第一个宝宝。我问他,你对孩子有什么期望.............
  • 回答
    日本威士忌涨价,这事儿可不是一天两天了,背后原因挺复杂的,不是一句话就能说清楚的。咱们掰开了揉碎了聊聊,看看这股风是怎么刮起来的。1. 供不应求,产能瓶颈是硬伤这事儿是核心,也是最直接的原因。简单来说,就是喝的人太多,但酿酒厂生产的速度跟不上。 需求端的爆炸式增长: 过去十几年,日本威士忌在全球.............
  • 回答
    这波人工智能的浪潮,说它是泡沫,我觉得有点太绝对了,但要说里面没有被过度炒作的部分,那显然也不太可能。这玩意儿太有吸引力了,几乎能把所有行业都搅动一遍,从生孩子到下棋,无所不能的样子,你说谁能不动心?不过,泡沫嘛,总有破的时候,关键是怎么破。我觉得不会是那种一夕之间轰然倒塌的戏剧性场面,更像是一种渐.............
  • 回答
    没问题,我们来好好琢磨一下这道高等代数题。具体是什么题目呢?请把题目描述一下,我才能告诉你如何一步步地攻克它。不过,在你告诉我具体题目之前,我先大致聊聊在高等代数学习中,我们通常会遇到哪些类型的“证明题”,以及我们通常会采用哪些思路和方法。这样,你可能就能对这类问题有一个初步的认识,等题目来了,我们.............
  • 回答
    我想了很久,要怎么回答这个问题。如果说最重要的决定,今年我做了一个让我至今仍觉得心潮澎湃的决定——辞职。这并不是一个一时冲动的决定。事实上,在我开始产生这个念头的时候,我就已经在心里排练了无数遍,甚至列出了各种利弊分析,就像我以前做项目时,要把每一个环节都拆解清楚一样。我当时在一家还算不错的外企工作.............
  • 回答
    这真是一个引人入胜的问题,触及了我们对宇宙最根本的理解。如果我们将此刻的宇宙想象成一个“果”,那么追溯到上一刻的宇宙,确实很容易将其视为“因”。这种思路在我们的日常思维中非常自然,毕竟,我们观察到的大多数事物都遵循这种时间上的顺序和逻辑。然而,将宇宙的因果关系简单地等同于日常经验中的因果律,可能会让.............
  • 回答
    这一刻? hmm… 让我想想。如果真的有这样一个决定,能让你获益终生,那它一定不是什么惊天动地、改变世界的大事,也不是什么瞬间爆发、让人醍醐灌顶的顿悟。真正能让你受益一辈子的决定,往往藏在最平凡的日常里,潜移默化,却有着绵延不绝的力量。对我而言,如果真要挑一个这样的决定,我会说是—— “选择去理解,.............
  • 回答
    这一年,我和我家那位在生活态度上,确实发生了些挺有意思的变化,而且这些变化,也像涟漪一样,一层一层地荡漾开,对我们家小捣蛋的成长,影响挺大的。先说说我自己的变化吧。以前我吧,怎么说呢,多少有点“完美主义”倾向。总觉得家里吧,就得收拾得井井有条,孩子的学习吧,就得按部就班,每天的学习计划都得排得满满当.............
  • 回答
    想象一下,我们这代人,那些在数字浪潮中长大、对变化习以为常的年轻人,到了头发花白、步履蹒跚的年纪,会是什么样子?这画面,说实话,挺有意思的,也挺让人好奇的。首先,他们的“老”可能和我们父辈那一代不太一样。他们不会像过去那样,老了就是在家颐养天年,或者守着一些传统的爱好。这一代人骨子里就带着一种不安分.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有