史上很多英雄败一次就再也没有机会例如项羽、袁绍等，为什么刘邦百战百输还可以鼎定天下开创大汉王朝？
一、 失败的定义：不是终点，而是经验的积累
首先，我们要明白，历史上的“败”并不是一个绝对的概念。项羽虽然最终在垓下兵败身死，但他在很多战役中都展现了惊人的军事才能，比如彭城大捷，以少胜多，几乎全歼刘邦主力。袁绍也曾在官渡之战前占据绝对优势，实力强劲。他们的失败，更多的是在关键时刻的战略失误、用人不明，以及气魄上的不足。
而刘邦的“百战百输”，其实是一个相对的说法，更侧重于他在早期阶段经常遭遇的挫折和不如意。他的许多失败并非一蹶不振，而是让他看清了问题，积累了经验。
早期军事指挥的摸索与学习： 刘邦早年并非职业军人，他的军事才能是在实践中摸索出来的。每一次失败，比如在鸿门宴后逃亡，在彭城被项羽大败，都是一次惨痛的教训。他会在失败中反思自己的战术，学习对手的长处。他不像项羽那样，刚愎自用，总觉得自己天下无敌。刘邦更愿意听取意见，哪怕是当时看来不那么高明的建议，他也会尝试。
政治策略的磨练： 战争的胜利不仅仅在于战场上的拼杀，更在于政治上的整合和民心上的争取。刘邦在初期虽然军事上常常失利，但他却很擅长在政治上周旋。他懂得如何联合盟友，如何拉拢人心，如何在复杂的政治格局中为自己争取生存和发展的空间。他的“汉中王”时期，看似是贬谪，实际上却让他远离了项羽的锋芒，得以休养生息，并重新聚集力量。
二、 战略层面的高明：顾全大局，长远布局
刘邦的成功，很大程度上得益于他比项羽和袁绍更具战略眼光的决策。
“汉中王”的战略退守与积蓄： 彭城大败后，刘邦并没有被项羽的强大吓倒，而是接受了韩信的建议，退守汉中。这看似是失败的退却，实则是最高明的战略。汉中地势险要，易守难攻，为他提供了一个安全的根据地。在汉中，他拜韩信为大将，重用萧何和曹参等文臣武将，夯实了根据地，训练了军队，为后续的东出中原奠定了坚实的基础。项羽当时沉迷于项羽的胜利沾沾自喜，根本没有意识到刘邦在汉中正在积蓄不可忽视的力量。
“明修栈道，暗度陈仓”的经典战术： 这是刘邦在“汉中王”时期最著名的战略部署之一。项羽分封诸侯时，将刘邦封在偏僻的汉中，并认为他不足为虑。刘邦却采纳韩信的计谋，表面上烧毁栈道，表示永不东出，实际上却秘密修筑栈道，然后以迅雷不及掩耳之势奇袭关中，一举夺取了项羽的战略要地。这种以退为进，虚实结合的战略，正是项羽和袁绍所缺乏的。
联合其他力量，瓦解对手阵营： 刘邦深知“孤掌难鸣”的道理。在与项羽争夺天下的过程中，他善于利用项羽分封诸侯的矛盾，联合其他对项羽不满的诸侯，形成反项羽的统一战线。比如，他先是联合韩信、彭越、英布等将领，形成多线作战的局面，牵制项羽的力量。而袁绍虽然实力强大，却在官渡之战中孤军奋战，没有形成有效的战略联盟，最终被曹操各个击破。
三、 用人机制的卓越：知人善任，唯才是举
这一点是刘邦与项羽、袁绍最根本的区别之一。
项羽： 项羽虽然勇猛，但却不善于用人。他对范增这位亚父的建议常常不听，最终赶走了为他出谋划策的智者。他更相信自己的勇武和部下的绝对服从，而不是尊重那些有才能但可能不完全认同他的人。
袁绍： 袁绍身边虽然也不乏谋士，但他犹豫不决，难以取舍，常常被田丰、许攸等人的建议左右，最终也因为无法真正信任和采纳这些建议而错失良机。他更看重出身和名望，而忽略了实际的能力。
刘邦： 这是刘邦最令人称道的优点。他深知自己“不如人”，因此非常懂得如何礼贤下士，充分发挥每个人的长处。
萧何： 萧何是刘邦的“国相”，负责后勤保障和政治稳定。刘邦对萧何绝对信任，甚至在他被冤枉时，刘邦也能放下皇帝的架子，亲自去迎接他，说明他对萧何的倚重。
韩信： 韩信最初只是个小兵，甚至受过胯下之辱。但刘邦不计前嫌，在他身上看到了军事才能的闪光点，委以重任，封为大将，最终成就了汉朝的辉煌。刘邦对于韩信的“受封诸侯王”的条件，也基本满足，这体现了他知人善任的胸怀。
张良： 张良是刘邦的首席谋士，运筹帷幄之中，决胜千里之外。刘邦对张良的尊重和采纳，是他能够屡次化险为夷的关键。刘邦更是对张良说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房。万户侯，朕为子房将军。”这句话充分体现了他对张良才能的认可。
陈平： 陈平虽然出身不高，甚至有些“奸猾”，但刘邦也能用他的计谋，屡次度过难关。
英布、彭越等： 这些人本来是项羽的部下，但刘邦能通过政治手段和利益诱惑，将他们拉拢过来，形成合力对抗项羽。
刘邦之所以能百战百输还能最终成功，不是因为他更强大，而是因为他更懂得生存、学习和整合。他是一个非常务实的人，他知道自己的局限性，因此能够放下身段去学习，去听取别人的意见，去联合一切可以联合的力量。他的胜利，与其说是军事上的绝对胜利，不如说是政治上的最终胜利。他将自己比作“大风起时， можа载舟的江河，可以覆舟的洪水”，他懂得民心的重要性，也懂得如何凝聚人心。
反观项羽，虽然勇猛无敌，却缺乏战略眼光和政治手腕，最终成为一个悲剧英雄。袁绍则是因为能力不足，但又心比天高，最终饮恨而亡。刘邦的成功，是无数次失败中提炼出的智慧，是深谙人性、懂得团结、善于变通的最终体现。他用自己的经历告诉我们，真正的胜利，往往不是来自天赋，而是来自持续的学习和不懈的努力。
网友意见
袁绍没机会？
很多人觉得袁绍没机会，是因为他当时死了，看起来才没机会。
事实上，他要多活5到10年，就是提前上演晋梁争霸，河北河南来回拉锯的节奏。官渡之战是200年的事情，袁绍202年死，死后儿子分裂，曹操还花了5年才平定河北，袁绍要活着，别说东山再起，起码河北袁家势力没那么容易脆败。你看到的袁绍“官渡之战后全家死光”那是官渡之战7年后的事情，而且前提是袁绍都死了五年了才“全家死光”。
至少袁绍活着的时候，虽然经历官渡仓亭之败，曹操也没法和袁绍灭公孙瓒那样，迅速灭掉袁绍。
开个外挂，华佗或者张仲景还是别的什么神医，来个机械降神，到邺城给袁绍治病，袁绍治好病后信心大振，继续对抗曹操，多活了5到10年。这样的话汉末乱世就有意思了，曹操无法在210年之前一统北方的话，就无法南下（就算袁绍只多活5年，那也是207年死），这样隆中对钳形攻势战略成功的可能性，会增加不少。
项羽也好意思叫百战百胜，你见过赢到最后只剩下18骑的么。（这个时候好想把校长的歼敌一亿转进台湾给啦出来轮轮。）还有袁绍不止是输了官渡，还有十面埋伏的仓亭之战。至于李广上面都有人说了。
我汉太祖刘邦你以为他一直输，你是没看到韩信在河北赵地，齐地打的有多凶。也没看到我汉怎么团结了大部分诸侯，项羽怎么让诸侯离心离德。在打败项羽后，我汉太祖还自己出征扫平了其他异性诸侯。还有你真以为我汉家天下是赢项羽一次就拿到手的?三代以下得国之正无非汉明，不是瞎逼吹的。我汉反秦有功，先入关中，本来就是要封关中王。你西楚霸王不修仁德，楚义帝怎么死的?
还有你说我汉太祖是个老流氓，你是不是读史记读的入戏了。太史公是怎么变阉人的。你还指望太史公说我汉好话。肯定是没有黑点也要找出黑点来黑啊。那我汉的老对手肯定是能吹就吹啊。
我在重申下读史不要死读史，要学会用客观的眼光看待历史。还有不要非黑即白，就是某人是好人那他的对手就一定是坏人。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有