张学良到底是好还是不好？

我把《张学良》看完了。张学良是个很有意思的人物，28岁成为东北王，36岁被囚禁，电视剧也只演到36岁西安事变结束，因为后面的人生，虽然人活着。

张学良有个老师（教官）叫郭松龄，教了他不一样的思考方式，告诉他要有国家民族的想法，而不能只成为一个军阀。郭在1925年起兵反奉，兵败被杀，评论几乎一色的批评他是背叛，是无情无义。郭当时手握精兵，日本人想买他，他没答应，倒是张作霖主动勾结日本人签了卖国条约，拿了支持，赢了那场战争。不过张作霖事后不想兑现条约，被日本人炸死了。张作霖比较圆滑，私心重，但是并不太想出卖东北利益（他国家概念比较弱），虽然目的是占地为王，这点倒是值得肯定的。

张作霖死后不久，张学良在叔叔z张作相的支持下，当了东北保安总司令（真正的少帅了）。不久，就东北易帜。其实那个时候张有30万大军，相对军阀来说，算是兵强马壮的，可是他选择了南方的国民政府，被蒋介石任命为副总司令。

张学良想精兵减政，但是没弄下来，财政不够支持他的建设东北的宏图，他打起了中东路的主意。那个时候苏联好像是饥荒吧，他认为是个收回中东路（铁路）的机会，（谁掌握了东北的铁路，谁就掌握了东北的未来--->主要指钱），于是征求蒋的意见的时候，蒋说你大胆去干，我们会支持你的。在蒋的默许下，他强抢了中东路，结果一个多月后，苏联进攻东北，苏联有强大的陆军空军，张的部队完全不堪一击（前线天天舞会，抽大烟，，，，），蒋介石却只发电报支援（鼓励），最后张只好恢复中东路原样并赔偿苏联损失。

张学良很生气，宣布东北自治。蒋介石和阎冯（还有一个）打起了中原大战，60万对敌51万吧，略有优势，但是张的部队帮谁谁就会赢了。张一直下不了决心帮谁，按理应该帮冯阎等的，毕竟吃过亏。蒋见他迟迟不回答帮谁，就出钱买张学良手下的军长，让他们倒戈，（旅长想倒戈，军长不同意），张意识到问题的严重性了，但是很有意思的是，他选了蒋。他认为，帮阎冯打赢了，阎冯还要内战，仗还要打下去，不如帮蒋。当然，蒋给了他当副总司令，统辖整个北方。

不久，九一八事变，日本攻击北大营，正在北平（应该是）治病的张学良选了忍，等待国际裁判。不久失去了东三省，全国骂名雀起。医院都把他请出院了。

张想请蒋派军，但蒋在忙着派四十万大军围剿红军，不过失利。等不到中央军的张，决心抵抗一下，他的义叔汤玉麟不抵抗，趁夜跑了。其余的抵抗部队基本一触即溃。据险凭守，总算宋哲元等打了一点胜仗，正想再努力一下，蒋派宋子文劝他下野，因为蒋那个时候忙于剿匪（共），不抵抗外侮，而且失败了，两个人必须得下台一个。

张下台了（不下也不可能），但是他配合了蒋，保证了东北军的稳定。然后去上海准备赴欧游历，上海期间，他成功戒毒，毅力不错。

欧洲回来，担任武汉防总，负责剿共，屡屡失利。他想了解共的主张，以便找到解决问题的办法，结果弄了一个真的共，虽然后来被举报，但是他对共有了一点认识，觉得共里有些人才。

蒋决定派他去陕北剿匪，碰上了军神毛主席，自然更是一败再败，精锐的两个师消耗殆尽，可是蒋不给补充。再打，东北军就打完了。于是和共接触，以至西安事变。

评论里批评张学良的人很多。对于国家，张的贡献很大的，他做了二件大事，一是东北易帜，使得东北不存在脱离中国的法理性，功莫大焉；二是西安事变，避免中国亡国（统一战线，正面战场和敌后战场的同时存在，使奋斗着的人们有了些许希望。中国历史一向是全国沦陷后就屈从的，元清就是例子。）

其实最有意思的是，张的选择为什么是那样的。他被蒋坑了很多次了，他知道，可是他仍然选择了蒋。

我觉得那里有好几个因素，一是他是有比较强烈的国家和民族情绪的，因为影响他的郭松龄是在他18岁的时候成为他的教官，人生观世界观形成的时候；二是他选择的时候，选的都是依靠国内的强者，蒋无疑是军阀中的最强者；三，蒋在他心中是父亲的位置，这一点我特别能理解，为什么有人坑你几百遍，你还能待之如初恋，说白了，是封建思想的毒害，是不正确的忠孝和迂腐；最后，他是军阀，爱享受，因此能力也就比较有限（精力时间不够），比较容易妥协，比较依赖，没想到自己能解决大问题。

最最后，就是一个感受，人才很多，但是由于屁股的位置的问题（如王树翰，似乎是这个名字），很多人终至平庸。贪爱享受是人的才能的天敌啊。

至于为什么天下何人不通共就不展开说了——因为人是变的。

至于对张的评价，能力方面有欠缺，东北军战斗力不行是明证。大节不亏。个人看法是有民族国家概念，但是军阀，爱享受，所以才不配位，解决不了救中国的问题。

对中共是大恩人，红军长征过后所剩无几，国民党派西北大军围剿，可以说是命悬一线，结果来个西安事变。没有张，那红军和组织肯定被剿灭了。

对国民党是大罪人，西安事变，被迫国共合作，中共得以喘息和恢复的机会，最后直接导致国民党政权丢失。

对我们来说是历史。