如果张学良当年不放弃东北，和日本人死磕到底。中国后面的历史将会怎样？
关于张学良当年是否应“不放弃东北，和日本人死磕到底”，以及如果真的如此，中国后续历史走向的推演，这是一个非常复杂且充满争议的话题。由于历史事件的相互影响是多维度的，任何一种假设性的推演都只能是基于现有资料和逻辑进行的分析，很难做到绝对的准确。我将尝试从几个关键维度来梳理，力求叙述详尽且避免AI痕迹。
历史背景：九一八事变前夕的东北局势
首先，我们得回到张学良“不放弃东北”这个假设发生的时间点。1931年9月18日，日本关东军蓄意制造“柳条湖事件”，并以此为借口发动了对中国东北的全面侵略。当时，驻守东北的张学良部约有近20万军队，装备相对精良，但其中很大一部分部署在关内，驻守东北的部队数量和战斗力并不足以抗衡日军的强大攻势。
更关键的是，当时中国国内政治环境极其复杂。国民政府在蒋介石的领导下，正忙于“剿共”大业，对日方的侵略采取了“不抵抗政策”，这使得张学良在军事行动上受到了很大的掣肘。许多历史学者认为，张学良当时接到的命令是“相机行事”，并未获得中央政府在军事上全面支持的明确指示，而且也担心国内战乱未平，与日本全面开战会加速中国的分裂和灭亡。
假设一：张学良坚守东北，并与日军“死磕到底”
如果张学良在九一八事变发生后，不顾一切，下令东北各部与日军“死磕到底”，那么历史可能会出现以下几种可能的走向：
1. 短期内的局部胜利与惨烈代价：
初期抵抗的可能： 张学良的军队，尤其是一些训练有素的东北军部队，在某些区域，如沈阳、长春、锦州等地，是有可能对日军的初期进攻造成一定的阻碍，甚至取得一些局部的胜利。例如，利用熟悉地形的优势，展开运动战。
代价的巨大： 然而，由于日军在兵力、武器装备（尤其是空军和炮兵）上的绝对优势，以及东北军内部可能存在的指挥和协同问题，这种抵抗很可能演变成一场极其惨烈的消耗战。东北的城市和乡村可能会遭受毁灭性的打击，人民的生命和财产损失将难以估量。东北的工业和经济基础也可能在早期就被日军摧毁。
战略上的被动： 即使张学良的部队能够坚持一段时间，但缺乏后勤支援和外援的情况下，长期“死磕”的可能性微乎其微。日军很可能通过包围、分割、渗透等战术，逐步吞噬东北的抵抗力量。
2. 国际社会反应的变化：
国际关注度的提升： 张学良的坚决抵抗无疑会极大地提升国际社会对日本侵略的关注。这可能会促使当时的国际联盟更快地采取行动，对日本施加更大的政治和经济压力。
外交斡旋的可能： 如果中国能展现出坚决抵抗的决心，国际联盟可能会加大调停的力度，要求日本撤兵。但当时的国际联盟在应对侵略方面，其效力本身就受到质疑，且英美等国在远东的利益考量也比较复杂，能否迫使日本退兵仍是未知数。
军事援助的到来？ 这是最不确定的因素。如果中国的抵抗能够引起国际社会的同情，并且日本的侵略行为对某些国家的利益构成威胁，理论上可能会有有限的军事或物资援助。但这种援助能否及时、大规模地到来，以及能否改变整体战局，都存在很大的疑问。
3. 中国国内局势的变化：
国民政府政策的调整： 张学良的抵抗可能会迫使蒋介石政府改变“不抵抗”政策，转而支持抗战。但这种支持的力度和方向，以及能否在短时间内有效组织全国力量，仍是变数。
共产党和地方势力的反应： 中国共产党可能会以此为契机，呼吁全国抗日，并可能利用东北的抗战形势来发展自身力量。其他地方军阀是否会响应，以及他们对东北抗战的态度，也会影响整体局势。
国家的分裂风险： 如果中央政府无法有效支持东北的抵抗，甚至将其视为消耗内部力量的“地方冲突”，那么东北很可能陷入孤立无援的状态，其抗战成果难以整合到全国抗战体系中。
4. “满洲国”的成立及其影响：
日军可能加速“建国”： 即使张学良抵抗，日军强大的军事优势也可能让他们在较短时间内控制大部分地区。为了合法化其占领，日军很可能仍然会扶植“满洲国”。
伪政权的性质： 这种情况下，“满洲国”的建立或许会伴随着更激烈的冲突，但其最终建立的可能性依然很高。而一旦“满洲国”成立，就意味着东北的合法主权将面临严峻挑战，后续的抗日斗争将更加复杂。
假设二：张学良“死磕到底”的长期战略
如果张学良不是进行短期的正面抵抗，而是采取更具战略性的“死磕到底”，比如：
1. 化整为零，展开长期游击战争：
山区、林区的利用： 张学良的东北军可以利用东北广阔的山区和林区，化整为零，建立根据地，展开长期游击战。这可以最大限度地消耗日军的力量和资源。
民众基础： 如果能争取到东北民众的支持，这将会是游击战成功的关键。东北人民对家园的感情，以及他们本身的坚韧，为游击战提供了土壤。
“东北抗联”模式的提前和扩大： 这在某种程度上就是东北抗日联军的早期模式，但如果由正规军转化，其组织性和军事素质可能会更高。
2. 与国民政府、共产党形成协同作战：
国内抗日统一战线： 如果张学良的抵抗能够促进国共合作，形成更广泛的抗日统一战线，那么抗战的局面将会更加有利。东北战场可以成为消耗日军主力，牵制其南下的关键点。
“先安内后攘外”政策的挑战： 张学良的行动，将是对国民政府“先安内后攘外”政策最直接的挑战。如果蒋介石政府不能迅速调整策略，那么可能面临内部的分裂和外部的巨大压力。
3. 国际舆论的巨大推动：
道德制高点： 持续的、有组织的抵抗将使中国在国际道义上占据更有利的地位，获得更多的同情和支持。
对日本的制裁压力： 国际社会对日本的制裁可能会更早、更严厉。例如，可能限制日本的石油和金属进口，这对日本的战争机器将是沉重打击。
对中国后续历史的可能影响（基于假设一和假设二的结合推演）：
抗战进程的改变：
更早的全面抗战： 如果张学良的抵抗促使国民政府更快地进行全国动员，那么中国的全面抗战可能会提前爆发，或者说，抗战的起始点和烈度会有所不同。
东北成为抗战的战略支点： 东北可能不再是日军的“后方”，而是消耗日军精锐力量的正面战场。这会大大减轻正面战场其他战区的压力，可能改变国民党军和共产党军的战略部署。
日本战略的调整： 日本在全面侵华前，可能会面临更大的外交困境和军事上的顾虑。日本是否还能如此迅速地推进其侵略计划，或者在早期就陷入泥潭，改变其战略重心，都存在可能性。
国民政府的命运：
统一与分裂的十字路口： 如果国民政府能够有效回应并支持东北抗战，那么其在全国范围内的凝聚力会大大增强，有可能巩固其统治。但如果处理不当，可能导致内部权力结构的剧烈动荡，甚至分裂。
对剿共政策的影响： 如果国家力量被大规模地投入到抗日战争中，那么“剿共”的重心可能会被削弱，共产党在正面战场之外发展壮大的空间可能会发生变化。
共产党的力量发展：
更多的战略机会： 如果东北成为主要的抗日战场，共产党可能会获得更多的机会在敌后战场发展，例如，可以更深入地介入东北的抗日斗争，扩大其影响力。
国共合作的模式： 东北的局势变化，很可能迫使国共两党在更早的阶段形成更紧密的合作，或者在某些问题上产生新的分歧。
中国国际地位的变化：
赢得国际尊重的加速： 如果中国能以更顽强的姿态抵御侵略，尤其是在国力悬殊的情况下，那么中国在国际舞台上的地位和话语权可能会更快地提升。
战后国际格局的影响： 更加有力的抗战表现，可能有助于中国在战后获得更重要的国际地位，例如，成为联合国安理会常任理事国等，这些地位的获得或许会更早或更稳固。
东北的命运：
人民的苦难与民族精神的升华： 无论哪种情况，东北人民都将承受巨大的苦难。但如果能实现有效的抵抗，无论是正面还是游击战，都将极大地激发东北人民和全国人民的民族自尊心和斗志。
光复东北的道路： 如果东北能够形成有效的抵抗力量，即使最终未能完全独立抵御，也可能为后续的抗日战争积累更多有利条件，使得光复东北的道路更加清晰。
总结：
如果张学良当年不放弃东北，和日本人死磕到底，最有可能的结果是：中国将更早、更激烈地卷入一场全面的抗日战争，东北将成为日本侵略初期最顽强的抵抗区域，但同时也将付出极其惨重的代价。
这种坚决的抵抗，很可能加速国民政府调整其对外政策，促进更早的全国抗战动员。它也会为共产党提供更多的发展空间和合作契机。在国际上，中国的抗争将获得更多的同情和支持，可能加速对日本的国际制裁。
然而，这种“死磕”能否改变日本侵略的最终进程，甚至彻底阻止其占领东北，是极难预测的。日本强大的军事机器和当时的国际环境都让这种可能性变得渺茫。但可以肯定的是，张学良的任何一种形式的“死磕到底”，都将极大地改变中国近代史的轨迹，尤其是在抗战的爆发时间和烈度上。它将使得中国的民族抗争史更加悲壮，也可能在某种程度上，为中华民族赢得更大的国际尊重和更快的国家发展道路奠定基础。
当然，历史的进程是无数变量相互作用的结果，任何单一事件的改变，都会引发连锁反应，其最终走向难以完全预料。我们只能基于历史的逻辑进行合理的推演。
历史背景：九一八事变前夕的东北局势
首先，我们得回到张学良“不放弃东北”这个假设发生的时间点。1931年9月18日，日本关东军蓄意制造“柳条湖事件”，并以此为借口发动了对中国东北的全面侵略。当时，驻守东北的张学良部约有近20万军队，装备相对精良，但其中很大一部分部署在关内，驻守东北的部队数量和战斗力并不足以抗衡日军的强大攻势。
更关键的是，当时中国国内政治环境极其复杂。国民政府在蒋介石的领导下，正忙于“剿共”大业，对日方的侵略采取了“不抵抗政策”，这使得张学良在军事行动上受到了很大的掣肘。许多历史学者认为，张学良当时接到的命令是“相机行事”，并未获得中央政府在军事上全面支持的明确指示，而且也担心国内战乱未平，与日本全面开战会加速中国的分裂和灭亡。
假设一：张学良坚守东北，并与日军“死磕到底”
如果张学良在九一八事变发生后，不顾一切，下令东北各部与日军“死磕到底”，那么历史可能会出现以下几种可能的走向：
1. 短期内的局部胜利与惨烈代价：
初期抵抗的可能： 张学良的军队，尤其是一些训练有素的东北军部队，在某些区域，如沈阳、长春、锦州等地，是有可能对日军的初期进攻造成一定的阻碍，甚至取得一些局部的胜利。例如，利用熟悉地形的优势，展开运动战。
代价的巨大： 然而，由于日军在兵力、武器装备（尤其是空军和炮兵）上的绝对优势，以及东北军内部可能存在的指挥和协同问题，这种抵抗很可能演变成一场极其惨烈的消耗战。东北的城市和乡村可能会遭受毁灭性的打击，人民的生命和财产损失将难以估量。东北的工业和经济基础也可能在早期就被日军摧毁。
战略上的被动： 即使张学良的部队能够坚持一段时间，但缺乏后勤支援和外援的情况下，长期“死磕”的可能性微乎其微。日军很可能通过包围、分割、渗透等战术，逐步吞噬东北的抵抗力量。
2. 国际社会反应的变化：
国际关注度的提升： 张学良的坚决抵抗无疑会极大地提升国际社会对日本侵略的关注。这可能会促使当时的国际联盟更快地采取行动，对日本施加更大的政治和经济压力。
外交斡旋的可能： 如果中国能展现出坚决抵抗的决心，国际联盟可能会加大调停的力度，要求日本撤兵。但当时的国际联盟在应对侵略方面，其效力本身就受到质疑，且英美等国在远东的利益考量也比较复杂，能否迫使日本退兵仍是未知数。
军事援助的到来？ 这是最不确定的因素。如果中国的抵抗能够引起国际社会的同情，并且日本的侵略行为对某些国家的利益构成威胁，理论上可能会有有限的军事或物资援助。但这种援助能否及时、大规模地到来，以及能否改变整体战局，都存在很大的疑问。
3. 中国国内局势的变化：
国民政府政策的调整： 张学良的抵抗可能会迫使蒋介石政府改变“不抵抗”政策，转而支持抗战。但这种支持的力度和方向，以及能否在短时间内有效组织全国力量，仍是变数。
共产党和地方势力的反应： 中国共产党可能会以此为契机，呼吁全国抗日，并可能利用东北的抗战形势来发展自身力量。其他地方军阀是否会响应，以及他们对东北抗战的态度，也会影响整体局势。
国家的分裂风险： 如果中央政府无法有效支持东北的抵抗，甚至将其视为消耗内部力量的“地方冲突”，那么东北很可能陷入孤立无援的状态，其抗战成果难以整合到全国抗战体系中。
4. “满洲国”的成立及其影响：
日军可能加速“建国”： 即使张学良抵抗，日军强大的军事优势也可能让他们在较短时间内控制大部分地区。为了合法化其占领，日军很可能仍然会扶植“满洲国”。
伪政权的性质： 这种情况下，“满洲国”的建立或许会伴随着更激烈的冲突，但其最终建立的可能性依然很高。而一旦“满洲国”成立，就意味着东北的合法主权将面临严峻挑战，后续的抗日斗争将更加复杂。
假设二：张学良“死磕到底”的长期战略
如果张学良不是进行短期的正面抵抗，而是采取更具战略性的“死磕到底”，比如：
1. 化整为零，展开长期游击战争：
山区、林区的利用： 张学良的东北军可以利用东北广阔的山区和林区，化整为零，建立根据地，展开长期游击战。这可以最大限度地消耗日军的力量和资源。
民众基础： 如果能争取到东北民众的支持，这将会是游击战成功的关键。东北人民对家园的感情，以及他们本身的坚韧，为游击战提供了土壤。
“东北抗联”模式的提前和扩大： 这在某种程度上就是东北抗日联军的早期模式，但如果由正规军转化，其组织性和军事素质可能会更高。
2. 与国民政府、共产党形成协同作战：
国内抗日统一战线： 如果张学良的抵抗能够促进国共合作，形成更广泛的抗日统一战线，那么抗战的局面将会更加有利。东北战场可以成为消耗日军主力，牵制其南下的关键点。
“先安内后攘外”政策的挑战： 张学良的行动，将是对国民政府“先安内后攘外”政策最直接的挑战。如果蒋介石政府不能迅速调整策略，那么可能面临内部的分裂和外部的巨大压力。
3. 国际舆论的巨大推动：
道德制高点： 持续的、有组织的抵抗将使中国在国际道义上占据更有利的地位，获得更多的同情和支持。
对日本的制裁压力： 国际社会对日本的制裁可能会更早、更严厉。例如，可能限制日本的石油和金属进口，这对日本的战争机器将是沉重打击。
对中国后续历史的可能影响（基于假设一和假设二的结合推演）：
抗战进程的改变：
更早的全面抗战： 如果张学良的抵抗促使国民政府更快地进行全国动员，那么中国的全面抗战可能会提前爆发，或者说，抗战的起始点和烈度会有所不同。
东北成为抗战的战略支点： 东北可能不再是日军的“后方”，而是消耗日军精锐力量的正面战场。这会大大减轻正面战场其他战区的压力，可能改变国民党军和共产党军的战略部署。
日本战略的调整： 日本在全面侵华前，可能会面临更大的外交困境和军事上的顾虑。日本是否还能如此迅速地推进其侵略计划，或者在早期就陷入泥潭，改变其战略重心，都存在可能性。
国民政府的命运：
统一与分裂的十字路口： 如果国民政府能够有效回应并支持东北抗战，那么其在全国范围内的凝聚力会大大增强，有可能巩固其统治。但如果处理不当，可能导致内部权力结构的剧烈动荡，甚至分裂。
对剿共政策的影响： 如果国家力量被大规模地投入到抗日战争中，那么“剿共”的重心可能会被削弱，共产党在正面战场之外发展壮大的空间可能会发生变化。
共产党的力量发展：
更多的战略机会： 如果东北成为主要的抗日战场，共产党可能会获得更多的机会在敌后战场发展，例如，可以更深入地介入东北的抗日斗争，扩大其影响力。
国共合作的模式： 东北的局势变化，很可能迫使国共两党在更早的阶段形成更紧密的合作，或者在某些问题上产生新的分歧。
中国国际地位的变化：
赢得国际尊重的加速： 如果中国能以更顽强的姿态抵御侵略，尤其是在国力悬殊的情况下，那么中国在国际舞台上的地位和话语权可能会更快地提升。
战后国际格局的影响： 更加有力的抗战表现，可能有助于中国在战后获得更重要的国际地位，例如，成为联合国安理会常任理事国等，这些地位的获得或许会更早或更稳固。
东北的命运：
人民的苦难与民族精神的升华： 无论哪种情况，东北人民都将承受巨大的苦难。但如果能实现有效的抵抗，无论是正面还是游击战，都将极大地激发东北人民和全国人民的民族自尊心和斗志。
光复东北的道路： 如果东北能够形成有效的抵抗力量，即使最终未能完全独立抵御，也可能为后续的抗日战争积累更多有利条件，使得光复东北的道路更加清晰。
总结：
如果张学良当年不放弃东北，和日本人死磕到底，最有可能的结果是：中国将更早、更激烈地卷入一场全面的抗日战争，东北将成为日本侵略初期最顽强的抵抗区域，但同时也将付出极其惨重的代价。
这种坚决的抵抗，很可能加速国民政府调整其对外政策，促进更早的全国抗战动员。它也会为共产党提供更多的发展空间和合作契机。在国际上，中国的抗争将获得更多的同情和支持，可能加速对日本的国际制裁。
然而，这种“死磕”能否改变日本侵略的最终进程，甚至彻底阻止其占领东北，是极难预测的。日本强大的军事机器和当时的国际环境都让这种可能性变得渺茫。但可以肯定的是，张学良的任何一种形式的“死磕到底”，都将极大地改变中国近代史的轨迹，尤其是在抗战的爆发时间和烈度上。它将使得中国的民族抗争史更加悲壮，也可能在某种程度上，为中华民族赢得更大的国际尊重和更快的国家发展道路奠定基础。
当然，历史的进程是无数变量相互作用的结果，任何单一事件的改变，都会引发连锁反应，其最终走向难以完全预料。我们只能基于历史的逻辑进行合理的推演。
网友意见
他想死磕，他手下军队可不一定想死磕。九一八时东北军精锐都在平津一带，留在东北的精锐不多。况且他只是九一八当下没有抵抗，后来还是组织了抵抗的，东北义勇军很多都是留在东北的部队，也收到了张学良的支持。等到日本人占领东北全境时，撤回来的东北军还有20万左右。剩下十几万其实都损失/投降/溃散在了东北。
还有当时的形势是张学良主政华北+东北，而华北的部队除了他自己的东北军精锐，其他的都是刚刚名义上接受中央领导的冯玉祥和阎锡山的部队，这些人不过一年前还在和蒋介石打生打死。张学良的东北军精锐实际上是奉命监视这些收编的部队的，如果他把精锐调去死磕，你觉得他会不会信任这些部队能在后面做他的后盾而不是捅他一刀
打得过要打，打不过也要打。如果张学良敢抵抗，战局一开，日本国内和国际社会必然会有不同的反应。
九一八事变后，顾维钧寻求美英西方国家调停。一位英国外交官对顾维钧说：你们起码打一下嘛！你们不打，别人很难替你们说话。
历史不存在假设。张学良一枪不放率部撤到关内，不管什么理由，他是愧对国家、民族和东北父老乡亲的。
类似的话题
-
关于张学良当年是否应“不放弃东北，和日本人死磕到底”，以及如果真的如此，中国后续历史走向的推演，这是一个非常复杂且充满争议的话题。由于历史事件的相互影响是多维度的，任何一种假设性的推演都只能是基于现有资料和逻辑进行的分析，很难做到绝对的准确。我将尝试从几个关键维度来梳理，力求叙述详尽且避免AI痕迹。............. -
国民党当局史学对于九一八事变后张学良领导的东北军“不抵抗政策”的评价，在不同时期、不同论述中有其复杂性和演变。总体而言，早期和官方宣传时期，将责任主要归咎于张学良个人的怯懦和错误决策，强调其“不抵抗”是导致东北沦陷的主要原因。但随着时间的推移，尤其是在两岸关系发展和史料解密之后，这种评价也出现了一些.............
-
张三丰当年在少林寺后能否独自攻破金刚伏魔圈？这是一个武侠迷津津乐道的话题，也是一个充满想象力的推测。要详细解答这个问题，我们需要结合《倚天屠龙记》原著的设定、张三丰本身的武功境界以及金刚伏魔圈的特性来分析。一、 金刚伏魔圈的威力与特性首先，我们要明确金刚伏魔圈的强大之处。在原著中，金刚伏魔圈是少林寺.............
-
张国立转发冯小刚宣传手机2的微博，并配文“做人要厚道”，这件事情确实引发了很多的解读和讨论，其中最普遍的一种声音就是，这似乎是在替崔永元当年鸣不平。要理解这一点，咱们得把时间线往前捋一捋，看看这几位人物之间当年到底发生了什么。首先，要说的是冯小刚的《手机》系列电影。第一部《手机》上映于2003年，是.............
-
话说当年武当山上，张翠山夫妇之死，无疑是那段恩怨纠葛中最令人扼腕的一笔。若要细究如何能挽救他们的性命，实则是一个涉及江湖恩怨、门派立场、个人抉择的复杂命题。张三丰张真人作为武当派的开山祖师，德高望重，深谙世事，他若要改变这一悲剧的发生，并非易事，但若能做出更细致入微的应对，或许能避开那最惨烈的一幕。.............
-
这是一个颇为引人遐想的历史假设，它触及了中国近代史上的一个关键节点。如果张学良当初面对关东军的侵略没有选择退让，而是积极抵抗，并成功保住了东北，那么日后日本是否还会发动全面侵华战争，这个问题需要我们从多个层面进行深入的探讨。首先，我们要理解当时日本国内的情况以及其扩张野心的根源。日本的扩张逻辑： .............
-
《亮剑》原著中，李云龙和张白鹿的这段情感纠葛，如果按照故事的走向，他们真的走到了一起，这恐怕会让整个故事的基调发生翻天覆地的变化，甚至李云龙的最终结局也会因此而截然不同。首先，从感情基础来看，李云龙的性格是什么样的？那是一种粗犷、直率、充满野性，但又渴望被理解、被温暖的男人。张白鹿呢？她是那种有文化.............
-
章泽天的“奶茶妹妹”形象深入人心，那张侧身微笑、手捧奶茶的照片，无疑是她人生轨迹中的一个关键节点。如果这张照片从未被拍下或公开，章泽天的人生会走向何方？这是一个引人遐想的问题，我们可以从几个维度来推测。首先，她仍然会是一个优秀的学生，但或许不会有那样惊人的曝光度。 当时的章泽天，在南京外国语学校就是.............
-
张昆玮在豆瓣征婚中未提及银屑病史这件事，确实引发了不少讨论，也让我们有机会去审视一段关系建立之初，信息披露的边界与责任。从信息公开的角度来说，张昆玮的行为属于“未完全告知”。在一段关系，尤其是以婚姻为目的的关系里，双方都会在不同程度上分享自己的信息，包括个人情况、健康状况、家庭背景等等。健康状况，尤.............
-
张桂梅校长反对当全职太太，这个话题触及了许多当下社会非常敏感的神经，也反映了她在投身教育、特别是关注女性成长过程中的深刻思考。要理解她的立场，不能仅仅停留在“不鼓励”的层面，而是要深入到她所处的环境、她的人生经历以及她所倡导的价值。首先，我们需要明确张桂梅校长的背景。她是一位在云南深山中创办了华坪女.............
-
唐山、汶川、玉树，这三个地名，对任何一个经历过那些灾难的中国人心底都压着一块沉甸甸的石头。它们不仅仅是地理坐标，更是无数人生命中刻骨铭心的伤痛。当一个公众人物，尤其是以相声演员身份广为人知的张云雷，在演出中将这些灾难作为段子来调侃时，其引发的舆论风暴，尤其是来自这些地区的普通民众的反应，是复杂而深刻.............
-
腾讯公关总监张军的这番言论，无疑触动了当下社会对于“青年”群体以及企业如何与青年群体沟通的敏感神经。要理解这句话，我们需要从多个维度进行深入剖析。首先，从张军的职业身份和言论的语境来看： 公关总监的职责： 张军作为腾讯公关总监，他的工作核心是塑造腾讯的企业形象，管理外部沟通，尤其是在面对公众、媒.............
-
说到秋·张这个角色，在《哈利·波特》系列里，她绝对是个颇有争议的存在。很多人对她又爱又恨，或者说，对她的感情很复杂。我个人觉得，秋·张这个角色，就像是青春期里那种美好又带着点遗憾的初恋，很真实，也折射出了一些人性的复杂和成长中的迷茫。首先，得承认，秋·张的出场给很多人留下了深刻的印象。她身上带着一股.............
-
张稀哲和武磊，这两个名字在很长一段时间里，是中国足球年轻一代的希望。提起他们，绕不开“一时瑜亮”的说法。刚出道那会儿，俩人可以说是旗鼓相当，都被认为是未来中国足球的中流砥柱。但时过境迁，如今武磊已经在西甲站稳脚跟，成为国家队的头号射手，而张稀哲虽然依旧是国安的重要球员，但曾经的光芒似乎有些暗淡，被外.............
-
张桂梅校长反对女生做全职太太的观点，以及“受教育女性当全职太太是否是浪费”的问题，是一个复杂且多维度的社会议题，涉及到个人选择、社会价值、教育的意义、性别平等、经济发展等多个层面。以下我将从不同角度进行详细阐述。一、 张桂梅校长反对女生做全职太太的观点解读张桂梅校长在教育领域，尤其是在帮助贫困地区女.............
-
“生子当如孙仲谋”这句话出自《三国志·吴主传》裴松之注引《吴历》。这句话的背后，是对孙权在政治、军事、用人、治国等方面的多维度评价，绝非仅仅因为一场战役的胜负。虽然张辽八百破十万的合肥之战确实是孙权军事生涯中的一次重大挫折，但并不能因此断定“生子当如孙仲谋”的评价就是基于此。为什么说“生子当如孙仲谋.............
-
张哲瀚事件无疑给品牌方敲响了警钟，让大家重新审视了艺人选择的风险。不到半年时间，一个备受瞩目的“当红流量”沦为“被封杀”，其背后暴露出的艺人风险管理问题，对于品牌方来说，是亟待解决的课题。品牌在选择艺人时，如何避雷，避免重蹈覆辙，需要一个系统化、全方位的考量。这不仅仅是看艺人的颜值、人气和业务能力，.............
-
在都美竹、张丹三之后，魏雨欣再次公开与吴亦凡的聊天及转账记录，并且用“当勇敢的那一个人”作为标题，这无疑是事件又一次的升级和新的发展。要理解这一举动，需要从多个层面进行梳理和分析。首先，我们得回顾一下之前的背景： 都美竹的爆料是导火索。 她最先站出来，以极其详尽的叙述和证据链，揭露了吴亦凡涉嫌诱.............
-
《当家主母》：于正式古装偶像剧的“老瓶装新酒”还是“故技重施”？于正，这个名字本身就像一块抛入平静湖面的石头，总能激起一圈圈涟漪，或赞赏，或争议。他导演、编剧的《当家主母》，集结了蒋勤勤、张慧雯、杨蓉这样实力与颜值并存的演员，一开播便自带话题度。那么，这部剧究竟是于正的一次“老瓶装新酒”，在传统题材.............
-
这件事，说实话，一开始听到的时候，不少人都会有点意外，甚至觉得“不值当”。毕竟，张昆玮的履历太亮眼了：从信息学奥赛拿到 NOI 金牌，再到直升清华大学姚班，这几乎是中国计算机科学领域最顶尖的学霸配置。毕业后，更是直接拿到了 Google 的 offer，这是多少人梦寐以求的起点。结果呢？人家直接把这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有