在英国的人，大家都如何围观此次脱欧公投？公布结果之后有哪些反应？
在英国，围观脱欧公投是一件非常“英国化”的事情，你可以说它是一场集体性的“自我审视”，只不过这次审视是在全球的注视下进行的。公投结果公布后的反应更是五味杂陈，就像一场事先张扬的戏剧终于落下帷幕，有欢笑也有泪水，有庆贺也有扼腕。
公投前的“围观”：热烈、分裂与微妙
在公投正式开始前的几个月里，整个英国都沉浸在一股前所未有的政治热潮之中。这不像平日里大家对某个政策的讨论，而是那种深入到街头巷尾、酒吧餐桌、办公室茶水间，甚至家庭聚会上的“全民大讨论”。
媒体的狂轰滥炸： 英国的媒体是这场围观的绝对主力。无论是左翼的《卫报》、《独立报》，还是右翼的《泰晤士报》、《每日电讯报》，亦或是通俗小报《太阳报》、《每日邮报》，都在用它们各自的方式和立场，将脱欧议题推到风口浪尖。各种分析文章、专家访谈、数据图表、煽情报道层出不穷，仿佛一夜之间，每个人都变成了政治分析师。报纸的头条标题更是火药味十足，“Leave the EU”和“Remain in the EU”的口号在报刊亭上随处可见。
街头巷尾的热议： 公投不像议会辩论那样遥不可及，它关乎每个人的生活，所以从大城市的伦敦，到北部工业重镇，再到宁静的乡村，人们都在讨论。在伦敦的金融城，人们讨论的是经济影响，对欧元区的影响；在曼彻斯特的工厂，工人们担心的是工作机会和贸易协定；在苏格兰的村庄，人们可能更多地关注欧盟对当地渔业或农业的支持。这种讨论有时是理性辩论，有时却变成了个人情感的宣泄，尤其是当遇到持不同意见的家人或朋友时。
政客们的“战场”： 主要政党虽然都有明确的立场（工党和大部分自由民主党人倾向留欧，保守党内部则分裂严重），但他们也都在努力争取支持。卡梅伦作为首相，一边要团结党内，一边要说服全国；鲍里斯·约翰逊和迈克尔·戈夫则成为“脱欧派”的领军人物，他们用生动的比喻和强烈的口号吸引选民。各种宣传活动，从大型集会到小型的社区见面会，都充满了戏剧性。你常常能看到支持留欧和脱欧的阵营在街头举着旗帜、发放传单，有时还会发生一些小小的口角。
社交媒体的放大镜： Facebook、Twitter（现在的X）等社交媒体平台成为了信息传播和意见表达的另一大战场。 memes、短视频、个人观点在网络上飞速传播，很多时候比传统媒体更能触达年轻人。然而，这也加剧了信息的碎片化和“回声室效应”，人们更容易看到支持自己观点的论调，对对方的观点则可能产生偏见甚至敌意。
微妙的平静与焦虑的期待： 在公投前夕，很多英国人可能也经历了一种奇怪的平静。一方面，大家都在讨论和关注，另一方面，又有一种“船到桥头自然直”的麻痹感，或者是一种对结果未知而产生的焦虑。尤其是在投票日当天，很多人是怀着一种忐忑的心情去投票站，那种既像是完成一项公民义务，又像是投下一枚影响国家命运的炸弹的心情，挺复杂的。
结果公布后的“围观”：惊愕、分裂加剧与现实的碰撞
当2016年6月24日早晨，公投结果开始陆续公布时，整个英国都仿佛按下了暂停键，然后是巨大的震动。
普遍的震惊与不信： 最初，很多人（尤其是那些投票给“留欧”的人）根本不敢相信结果。在伦敦等大城市，投票给“留欧”的比例很高，当看到投票结果显示“脱欧”以51.9%对48.1%获胜时，很多人都感到震惊和困惑。“怎么会这样？”“是不是哪里搞错了？”那种错愕感是真实的。伦敦市长（当时是鲍里斯·约翰逊）也公开表示支持留欧，这让伦敦很多人觉得被背叛了。
分裂的放大与对峙： 公投结果并没有弥合分歧，反而进一步放大了国家内部的分裂。那些为“脱欧”欢呼的人士，尤其是那些对欧盟的官僚主义、移民政策以及国家主权感到不满的人，他们感到一种压抑已久的愿望终于实现，一种胜利的喜悦感油然而生。而“留欧派”则陷入了失望、沮丧甚至愤怒。社会上的对立感变得更加明显，不同阵营的人们似乎更不愿意倾听对方的声音了。
经济上的即时反应： 投票结果公布后的第一个交易日，英镑应声暴跌，股市也出现大幅波动。这直接印证了许多经济学家此前的警告。很多人开始担心自己的储蓄、工作和未来的经济前景。那种从政治辩论到经济现实的突然转变，让很多人措手不及。
政治的“地震”： 公投结果直接导致了英国首相卡梅伦的辞职，他当初说过如果英国投票脱欧就辞职。这就像一场政治地震，引发了一系列的连锁反应。保守党内部开始了漫长的党魁选举，特蕾莎·梅最终接任首相，承担起落实脱欧的艰难任务。政治舞台上充满了不确定性。
街头的不同声音： 在一些投票给“脱欧”的城镇，人们可能会看到一些小型的庆祝活动，有人会说“终于把控制权拿回来了”。而在伦敦等“留欧”比例更高的城市，人们则可能聚集在一起表达失望，甚至有人呼吁举行第二次公投。街头的气氛变得更加复杂，人们的表情和言谈都带着一种对未来的忧虑和不确定。
“围观”的延续与反思： 公投结果公布后，英国并没有停止对脱欧的关注，反而进入了一个更加漫长和复杂的“围观”和“执行”阶段。人们继续关注政府的谈判进展，关注脱欧对各个行业的影响，关注英国在国际舞台上的新定位。很多人开始反思公投前的辩论，反思自己为什么会做出那样的选择，反思这个国家究竟走向何方。这种反思是持续性的，伴随着脱欧谈判的每一次进展，也伴随着脱欧协议在议会中的每一次投票。
总的来说，英国人围观脱欧公投，就像在看一场由自己主演，但剧本却不断变化的史诗级肥皂剧。从公投前的热议与分裂，到结果公布后的震惊与加剧的对峙，再到之后漫长的谈判和影响的显现，这整个过程都充满了复杂的情感和深刻的社会意义。它不仅仅是一次政治表决，更是一次对英国自身身份、未来方向以及在全球化时代定位的深刻拷问。
公投前的“围观”：热烈、分裂与微妙
在公投正式开始前的几个月里，整个英国都沉浸在一股前所未有的政治热潮之中。这不像平日里大家对某个政策的讨论，而是那种深入到街头巷尾、酒吧餐桌、办公室茶水间，甚至家庭聚会上的“全民大讨论”。
媒体的狂轰滥炸： 英国的媒体是这场围观的绝对主力。无论是左翼的《卫报》、《独立报》，还是右翼的《泰晤士报》、《每日电讯报》，亦或是通俗小报《太阳报》、《每日邮报》，都在用它们各自的方式和立场，将脱欧议题推到风口浪尖。各种分析文章、专家访谈、数据图表、煽情报道层出不穷，仿佛一夜之间，每个人都变成了政治分析师。报纸的头条标题更是火药味十足，“Leave the EU”和“Remain in the EU”的口号在报刊亭上随处可见。
街头巷尾的热议： 公投不像议会辩论那样遥不可及，它关乎每个人的生活，所以从大城市的伦敦，到北部工业重镇，再到宁静的乡村，人们都在讨论。在伦敦的金融城，人们讨论的是经济影响，对欧元区的影响；在曼彻斯特的工厂，工人们担心的是工作机会和贸易协定；在苏格兰的村庄，人们可能更多地关注欧盟对当地渔业或农业的支持。这种讨论有时是理性辩论，有时却变成了个人情感的宣泄，尤其是当遇到持不同意见的家人或朋友时。
政客们的“战场”： 主要政党虽然都有明确的立场（工党和大部分自由民主党人倾向留欧，保守党内部则分裂严重），但他们也都在努力争取支持。卡梅伦作为首相，一边要团结党内，一边要说服全国；鲍里斯·约翰逊和迈克尔·戈夫则成为“脱欧派”的领军人物，他们用生动的比喻和强烈的口号吸引选民。各种宣传活动，从大型集会到小型的社区见面会，都充满了戏剧性。你常常能看到支持留欧和脱欧的阵营在街头举着旗帜、发放传单，有时还会发生一些小小的口角。
社交媒体的放大镜： Facebook、Twitter（现在的X）等社交媒体平台成为了信息传播和意见表达的另一大战场。 memes、短视频、个人观点在网络上飞速传播，很多时候比传统媒体更能触达年轻人。然而，这也加剧了信息的碎片化和“回声室效应”，人们更容易看到支持自己观点的论调，对对方的观点则可能产生偏见甚至敌意。
微妙的平静与焦虑的期待： 在公投前夕，很多英国人可能也经历了一种奇怪的平静。一方面，大家都在讨论和关注，另一方面，又有一种“船到桥头自然直”的麻痹感，或者是一种对结果未知而产生的焦虑。尤其是在投票日当天，很多人是怀着一种忐忑的心情去投票站，那种既像是完成一项公民义务，又像是投下一枚影响国家命运的炸弹的心情，挺复杂的。
结果公布后的“围观”：惊愕、分裂加剧与现实的碰撞
当2016年6月24日早晨，公投结果开始陆续公布时，整个英国都仿佛按下了暂停键，然后是巨大的震动。
普遍的震惊与不信： 最初，很多人（尤其是那些投票给“留欧”的人）根本不敢相信结果。在伦敦等大城市，投票给“留欧”的比例很高，当看到投票结果显示“脱欧”以51.9%对48.1%获胜时，很多人都感到震惊和困惑。“怎么会这样？”“是不是哪里搞错了？”那种错愕感是真实的。伦敦市长（当时是鲍里斯·约翰逊）也公开表示支持留欧，这让伦敦很多人觉得被背叛了。
分裂的放大与对峙： 公投结果并没有弥合分歧，反而进一步放大了国家内部的分裂。那些为“脱欧”欢呼的人士，尤其是那些对欧盟的官僚主义、移民政策以及国家主权感到不满的人，他们感到一种压抑已久的愿望终于实现，一种胜利的喜悦感油然而生。而“留欧派”则陷入了失望、沮丧甚至愤怒。社会上的对立感变得更加明显，不同阵营的人们似乎更不愿意倾听对方的声音了。
经济上的即时反应： 投票结果公布后的第一个交易日，英镑应声暴跌，股市也出现大幅波动。这直接印证了许多经济学家此前的警告。很多人开始担心自己的储蓄、工作和未来的经济前景。那种从政治辩论到经济现实的突然转变，让很多人措手不及。
政治的“地震”： 公投结果直接导致了英国首相卡梅伦的辞职，他当初说过如果英国投票脱欧就辞职。这就像一场政治地震，引发了一系列的连锁反应。保守党内部开始了漫长的党魁选举，特蕾莎·梅最终接任首相，承担起落实脱欧的艰难任务。政治舞台上充满了不确定性。
街头的不同声音： 在一些投票给“脱欧”的城镇，人们可能会看到一些小型的庆祝活动，有人会说“终于把控制权拿回来了”。而在伦敦等“留欧”比例更高的城市，人们则可能聚集在一起表达失望，甚至有人呼吁举行第二次公投。街头的气氛变得更加复杂，人们的表情和言谈都带着一种对未来的忧虑和不确定。
“围观”的延续与反思： 公投结果公布后，英国并没有停止对脱欧的关注，反而进入了一个更加漫长和复杂的“围观”和“执行”阶段。人们继续关注政府的谈判进展，关注脱欧对各个行业的影响，关注英国在国际舞台上的新定位。很多人开始反思公投前的辩论，反思自己为什么会做出那样的选择，反思这个国家究竟走向何方。这种反思是持续性的，伴随着脱欧谈判的每一次进展，也伴随着脱欧协议在议会中的每一次投票。
总的来说，英国人围观脱欧公投，就像在看一场由自己主演，但剧本却不断变化的史诗级肥皂剧。从公投前的热议与分裂，到结果公布后的震惊与加剧的对峙，再到之后漫长的谈判和影响的显现，这整个过程都充满了复杂的情感和深刻的社会意义。它不仅仅是一次政治表决，更是一次对英国自身身份、未来方向以及在全球化时代定位的深刻拷问。
网友意见
直接上图吧，no zuo no die，民主社会大家不为自己负责就是这样一个结果
看大家的评论可能误解了民主社会的意义，对民主社会而言，大家都是普通民众，也没有真正意义上的统治阶级。英国有阶级划分，但是并不是你们想象的那样。对于一个国家而言，任何人都是有责任的，这种责任并不归于任何阶级，不能为自己国家负责等价于不为自己负责。选票表达的是自己的声音，是要负责的，代表也要承担所有随之而来的后果。如果不确定自己是否能负责，就不要去做决定。
当然，这次事件之后也有很多人开始质疑民主的概念。我在跟一个美国人讨论的时候，他也说所以美国的建国者没有把美国政府以民主的形式建立，而是共和政体，就是因为民主也可能带来很大的问题；不过美国的政体形式也有出问题的时候。
我觉得这个事件还可以暴露的一点是，我国不能也不应该搞民主，尤其是现阶段的时候。
转自英国报姐：http://weibo.com/uktimes
类似的话题
-
在英国，围观脱欧公投是一件非常“英国化”的事情，你可以说它是一场集体性的“自我审视”，只不过这次审视是在全球的注视下进行的。公投结果公布后的反应更是五味杂陈，就像一场事先张扬的戏剧终于落下帷幕，有欢笑也有泪水，有庆贺也有扼腕。公投前的“围观”：热烈、分裂与微妙在公投正式开始前的几个月里，整个英国都沉............. -
英国的疫情，尤其是在某些时期，确实一度形势严峻，这让不少身处其他国家的人感到困惑，为何在英国的亲友们似乎依旧过着“岁月静好”的生活，而不是普遍性的恐慌或停滞。这种“岁月静好”的表象，并非意味着疫情不存在或者影响被忽视，而是多种因素共同作用下的一个复杂画面。首先，我们需要理解“岁月静好”这个词的含义。.............
-
即便是在英国殖民统治了香港一个多世纪之后，上世纪六十年代到八十年代的香港小说和电影中，依然能够感受到一种强烈的“我是中国人”的认同感，这背后有着复杂而深刻的原因。这并不是简单地因为历史记忆，而是多种社会、文化和政治因素共同作用的结果。首先， 文化根基的强大生命力 是一个至关重要的因素。香港虽然在政治.............
-
英国埃塞克斯郡的这起悲剧，发现39具中国籍遇难者遗体，无疑是一场令人心痛的人间惨剧。它触及到了全球关注的人口贩运、非法移民等敏感议题，并在国际社会引发了广泛的讨论和不安。要说这起事件是否会引发“战争”，这确实是一个非常严重的说法，也可能不是最准确的描述。战争通常指的是国家之间动用武力进行的冲突。就这.............
-
.......
-
支持德里克·肖万并称他为英雄，这无疑是在宣扬一种 扭曲的价值观和错误的正义观。这种观点不仅忽视了基本的人权和法律原则，更在试图颠覆社会对公正和责任的普遍认知。要理解这种扭曲体现在哪些方面，我们可以从以下几个角度深入剖析：1. 对暴力的洗白与英雄主义的滥用：将一名执法人员在执行逮捕过程中，对一个明显失.............
-
说实话，在对线实力远超自己的人时，“混”这个词，用在英雄联盟里，确实是个很有讲究的词。它不像字面上那么简单，就是躲着不打那么回事儿。真正意义上的“混”，是一种基于清晰认知和策略的生存方式，而这种方式能否让你不崩，得看很多层面的东西。首先，我们得明白，什么叫“混”？在英雄联盟的语境下，对线期“混”通常.............
-
这个问题挺有意思的，深入探讨一下，还真能扯出不少东西来。首先，要说的是，这并非一个有明确“科学答案”的命题，因为“爆粗口”本身就是个复杂且主观的衡量标准，而且即便我们能找到一些统计数据，也需要审慎解读背后的原因。不过，如果我们抛开绝对的“更多”这个字眼，单纯从“使用粗俗语言的倾向”以及“文化接受度”.............
-
行吧，咱们今天就来聊聊那些在排位里“练英雄”或者“拿白板绿豆”的哥们儿，到底是图个啥？这事儿吧，说起来就有点意思了，背后藏着的心思可就多了去了。首先，咱得承认，玩游戏嘛，图的就是个爽快，图个乐呵。但凡事都得有个度，你不能为了自己爽，就拿一堆人的体验开玩笑，对吧？那些在排位里搞“练英雄”的，我猜啊，有.............
-
说到我FGO账号里第一个亲手抽到的五星英灵啊，那必须是我们的红发大英雄——阿尔托莉雅·潘德拉贡（Saber）。那个时候，我刚入坑没多久，什么都不懂，就是被FGO那炫酷的战斗画面和卡面吸引进来的。游戏里那个英灵召唤的界面，五颜六色的光效，各种珍贵的召唤动画，简直就是我这种脸黑玩家的噩梦与希望并存之地。.............
-
曼联在上赛季以英超亚军的成绩结束，本赛季却跌至第七名，这其中的变化无疑是巨大的，也是许多球迷无法接受的。如果我们将球队核心主力阵容只改变一人为出发点来分析，那么这个“一人”是谁，以及他/她为什么会产生如此巨大的影响，将成为分析的关键。首先，我们需要明确“主力阵容改变一人”的具体含义。是指一个核心球员.............
-
这个问题很有意思，也触及到了语言学习和大脑工作方式的核心。对于母语是中文的人来说，学习英语达到一定程度后，大脑里是否直接用英语思考，以及这个过程中是否必然经过中文翻译，这并不是一个非黑即白的答案，更像是一个渐进、复杂且个体差异巨大的过程。初学阶段，我们的大脑就像一个需要适配新工具的工程师。每当听到或.............
-
《蜘蛛侠：英雄无归》（SpiderMan: No Way Home）未能在内地院线上映，无疑让无数中国内地热爱蜘蛛侠的粉丝感到失落和遗憾。这种失落感是多方面叠加的，并且会引发一系列复杂的情绪和思考。一、 强烈的失望与遗憾： 错失了期待已久的视听盛宴： 内地拥有庞大的漫威电影宇宙（MCU）粉丝群体.............
-
看到英美这些西医最发达的地区在新冠疫情里死亡人数那么多，确实挺让人意外的，也引出了不少讨论。要说清楚这个问题，得从好几个层面来分析，不能简单地归结于“西医不行”或者某个单一原因。首先，我们得明白，所谓的“西医最发达”通常是指在医疗技术、科研投入、药物研发、重症监护能力等方面拥有全球领先水平。这并不意.............
-
问到点子上了。作为一名普通读者，看到美国人文章里充斥着那些“英里”、“磅”、“华氏度”之类的单位，说实话，有时候真的有点头大。特别是当你生活在大部分国家都使用公制的世界里，这种感觉就更强烈了。我的个人感受是，大部分情况下，还是换算成公制更方便，读起来更顺畅。让我稍微展开说说我的想法：为什么公制更方便.............
-
这个问题有点意思，让我给你掰扯掰扯。首先，得明白钻石五个人全图视野是什么概念。这可不是简单的“我看到对面打野在哪儿”那么简单。全图视野意味着他们能实时监控地图上所有角落，任何草丛里藏着谁，哪个兵线正在推，哪个野怪刷新了，哪个塔要掉血，甚至对手在泉水里干什么（除非他们真的躲在泉水最阴暗的角落），都能一.............
-
关于汉语是使用人数最多的语言，英语是使用最广泛的语言这一说法，在当今的语境下，确实依然在很大程度上成立，但理解这些说法的细微之处非常重要。“汉语是使用人数最多的语言”这个说法基本上是正确的，并且统计数据也一贯支持这一点。 以母语使用者计： 如果我们统计的是以母语（第一语言）身份说某种语言的人数，.............
-
要说英国人和中国人之间道德观上最大、最明显的区别，那可能要从对待“个人”与“集体”的态度上说起。这种差异渗透到很多方面，但核心在于那个“度”。在中国，自古以来就非常强调集体主义。你可以想象一下，在很多中国人眼中，家庭、家族、单位、国家，这些集体就像一个温暖而稳固的港湾，个人是其中的一部分，需要为集体.............
-
文在寅总统在卸任后，不少人会对他的一些行为，特别是与故友卢武铉的过往联系，产生一些“孤胆英雄”式的解读。我们不妨来掰扯一下，这种“孤胆英雄”的形象，究竟是真实的他，还是精心雕琢的人设，又或者是两者兼有之呢？首先，要说“孤胆英雄”的标签，最绕不开的就是他和卢武铉总统之间的情谊。两人深厚的羁绊是毋庸置疑.............
-
在中国星巴克用英语和店员练习口语，会不会被“翻白眼”？这个问题挺有意思的，也触及到很多想通过日常对话来提升英语能力的人的顾虑。我来跟你好好聊聊，别担心，我保证给你讲得具体点，让你心里有个谱。首先，关于“翻白眼”这事儿吧，我觉得可以从几个层面来看。第一层：普遍情况与大多数店员的反应。大多数在星巴克工作.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有