如何看待拜登投注率（支持率）大跳水？
拜登的支持率近期确实出现了一段比较明显的下滑，这在美国政治分析中是一个值得深入探讨的现象。要理解这个“大跳水”，我们需要从多个维度去审视。这可不是一句“支持率掉了”就能概括的，背后牵扯着复杂的国内国际形势、政治策略以及民意走向。
首先，我们得承认，总统的支持率波动是很正常的，尤其是在任期中期。没有哪个总统能一直保持高支持率，总会有起伏。但这次的下滑，可能比一般的波动更值得关注，因为这背后反映了一些更深层次的问题。
一、 国内经济的阴影笼罩
经济是影响美国总统支持率最核心的因素之一。拜登政府上任以来，确实在一些经济指标上有所作为，比如失业率的下降。但普通民众的体感，尤其是关于“通胀”的感受，是相当不愉快的。
高企的通货膨胀： 尽管近期的通胀数据有所回落，但过去一段时间累积的物价上涨，尤其是食品、能源、住房等基本生活必需品价格的飙升，给普通美国家庭带来了沉重的压力。人们钱包里的钱似乎越来越不值钱，这种直接的生活体验会非常强烈地反映在对总统的支持度上。即使官方数据显示经济在增长，如果民众感觉不到好处，反而日子过得更紧巴，那么对总统的满意度自然会打折扣。
经济增长的分配不均： 很多时候，经济数据并不能完全反映社会整体的福祉。即使整体经济体在扩张，但如果这种增长的红利主要集中在少数富裕阶层，而中下层民众依然挣扎，那么就容易产生不满。这种“我感觉不到”的经济复苏，同样会削弱民众对执政者的信心。
对经济政策的疑虑： 拜登政府的一些经济刺激政策，比如大规模的基础设施投资，虽然长期来看可能有利，但短期内对通胀的影响也受到一些质疑。而且，这些政策的效果需要时间来显现，而民众的耐心往往有限。
二、 国际事务的“羁绊”
虽然美国总统的支持率更多受国内问题影响，但重大国际事件的处理，同样能投射回国内，影响民众观感。
阿富汗撤军的混乱： 去年夏天，美国从阿富汗撤军的场景可以说是跌宕起伏，尤其是一些混乱和仓促的画面，给外界留下了不好的印象。这次撤军的结局以及后续的国际影响，无疑会对拜登政府的领导能力和外交策略造成一定的负面评价。
乌克兰危机带来的不确定性： 俄乌冲突爆发后，美国积极介入，提供了大量的援助。这在一定程度上展现了美国的领导力，但也带来了对战争长期化、美国是否会卷入更深、以及由此可能引发的经济动荡（如能源价格波动）的担忧。这种对未来不确定性的焦虑，也会间接影响到总统的支持率。
三、 国内政治的“割裂”与挑战
美国政治的极化和分裂是一个长期存在的难题，而拜登政府恰恰处于这样一个环境中。
党派极化下的挑战： 在一个高度政治极化的国家，要团结所有选民是非常困难的。即使拜登政府推出了一些受欢迎的政策，但由于党派立场的不同，反对党往往会抓住一切机会进行批评，而这又会在媒体和社交平台上放大，进一步影响公众舆论。
中期选举的阴影： 临近中期选举（通常是对执政党不利的），选民们也会根据对国家现状的感受来投票。如果选民普遍对经济状况、政府表现感到不满，那么他们很可能会选择用选票来表达这种不满，从而导致执政党在选举中失利。这种对未来选举结果的担忧，也可能导致一些中间选民对拜登的支持度出现动摇。
国内社会议题的分歧： 除了经济和外交，一些国内社会议题上的分歧，比如枪支管制、堕胎权等，也可能触动不同群体的神经，影响他们的政治倾向。
四、 拜登总统个人的“形象”与“沟通”
apart from the external factors, the president's personal image and communication also play a crucial role.
年龄和健康疑虑： 拜登总统的年龄是他参选以来一直被关注的焦点，一些人对他的精力和领导能力存在疑虑。虽然他本人一直在努力展现活力，但年龄带来的固有印象，加上一些公开场合的“小插曲”，确实会让一部分选民产生担忧。
沟通策略的有效性： 总统的沟通能力至关重要，他需要有效地向公众解释他的政策，争取支持。如果沟通不够清晰、有力，或者未能有效地触及民众的痛点和关切，那么即使政策本身不错，也可能难以获得广泛的理解和认同。
总而言之， 拜登总统支持率的下滑，是多种因素交织作用的结果。经济上的“通胀压力”，国际事务上的“不确定性”，国内政治的“分裂”，以及总统个人因素等，都可能成为“推手”。这就像一辆汽车，可能是在某个路段遇到了陡坡（经济下行或重大危机），也可能是在一系列小颠簸中耗损了动力（政策沟通不畅或民众满意度下降）。
理解这一点，不能简单地归咎于某一个原因，而是需要从宏观的经济环境、地缘政治局势，到微观的政策细节、公众沟通，甚至是总统个人的言行举止，多方面去综合分析。这对于观察美国政治走向，以及未来政策的制定和民意的走向，都具有重要的参考意义。
首先，我们得承认，总统的支持率波动是很正常的，尤其是在任期中期。没有哪个总统能一直保持高支持率，总会有起伏。但这次的下滑，可能比一般的波动更值得关注，因为这背后反映了一些更深层次的问题。
一、 国内经济的阴影笼罩
经济是影响美国总统支持率最核心的因素之一。拜登政府上任以来，确实在一些经济指标上有所作为，比如失业率的下降。但普通民众的体感，尤其是关于“通胀”的感受，是相当不愉快的。
高企的通货膨胀： 尽管近期的通胀数据有所回落，但过去一段时间累积的物价上涨，尤其是食品、能源、住房等基本生活必需品价格的飙升，给普通美国家庭带来了沉重的压力。人们钱包里的钱似乎越来越不值钱，这种直接的生活体验会非常强烈地反映在对总统的支持度上。即使官方数据显示经济在增长，如果民众感觉不到好处，反而日子过得更紧巴，那么对总统的满意度自然会打折扣。
经济增长的分配不均： 很多时候，经济数据并不能完全反映社会整体的福祉。即使整体经济体在扩张，但如果这种增长的红利主要集中在少数富裕阶层，而中下层民众依然挣扎，那么就容易产生不满。这种“我感觉不到”的经济复苏，同样会削弱民众对执政者的信心。
对经济政策的疑虑： 拜登政府的一些经济刺激政策，比如大规模的基础设施投资，虽然长期来看可能有利，但短期内对通胀的影响也受到一些质疑。而且，这些政策的效果需要时间来显现，而民众的耐心往往有限。
二、 国际事务的“羁绊”
虽然美国总统的支持率更多受国内问题影响，但重大国际事件的处理，同样能投射回国内，影响民众观感。
阿富汗撤军的混乱： 去年夏天，美国从阿富汗撤军的场景可以说是跌宕起伏，尤其是一些混乱和仓促的画面，给外界留下了不好的印象。这次撤军的结局以及后续的国际影响，无疑会对拜登政府的领导能力和外交策略造成一定的负面评价。
乌克兰危机带来的不确定性： 俄乌冲突爆发后，美国积极介入，提供了大量的援助。这在一定程度上展现了美国的领导力，但也带来了对战争长期化、美国是否会卷入更深、以及由此可能引发的经济动荡（如能源价格波动）的担忧。这种对未来不确定性的焦虑，也会间接影响到总统的支持率。
三、 国内政治的“割裂”与挑战
美国政治的极化和分裂是一个长期存在的难题，而拜登政府恰恰处于这样一个环境中。
党派极化下的挑战： 在一个高度政治极化的国家，要团结所有选民是非常困难的。即使拜登政府推出了一些受欢迎的政策，但由于党派立场的不同，反对党往往会抓住一切机会进行批评，而这又会在媒体和社交平台上放大，进一步影响公众舆论。
中期选举的阴影： 临近中期选举（通常是对执政党不利的），选民们也会根据对国家现状的感受来投票。如果选民普遍对经济状况、政府表现感到不满，那么他们很可能会选择用选票来表达这种不满，从而导致执政党在选举中失利。这种对未来选举结果的担忧，也可能导致一些中间选民对拜登的支持度出现动摇。
国内社会议题的分歧： 除了经济和外交，一些国内社会议题上的分歧，比如枪支管制、堕胎权等，也可能触动不同群体的神经，影响他们的政治倾向。
四、 拜登总统个人的“形象”与“沟通”
apart from the external factors, the president's personal image and communication also play a crucial role.
年龄和健康疑虑： 拜登总统的年龄是他参选以来一直被关注的焦点，一些人对他的精力和领导能力存在疑虑。虽然他本人一直在努力展现活力，但年龄带来的固有印象，加上一些公开场合的“小插曲”，确实会让一部分选民产生担忧。
沟通策略的有效性： 总统的沟通能力至关重要，他需要有效地向公众解释他的政策，争取支持。如果沟通不够清晰、有力，或者未能有效地触及民众的痛点和关切，那么即使政策本身不错，也可能难以获得广泛的理解和认同。
总而言之， 拜登总统支持率的下滑，是多种因素交织作用的结果。经济上的“通胀压力”，国际事务上的“不确定性”，国内政治的“分裂”，以及总统个人因素等，都可能成为“推手”。这就像一辆汽车，可能是在某个路段遇到了陡坡（经济下行或重大危机），也可能是在一系列小颠簸中耗损了动力（政策沟通不畅或民众满意度下降）。
理解这一点，不能简单地归咎于某一个原因，而是需要从宏观的经济环境、地缘政治局势，到微观的政策细节、公众沟通，甚至是总统个人的言行举止，多方面去综合分析。这对于观察美国政治走向，以及未来政策的制定和民意的走向，都具有重要的参考意义。
网友意见
菠菜的赔率都是为了割韭菜而设置的，韭菜们的预测能有多准？
赔率是根据压在两方身上的钱数调整的。大批韭菜预测川普，川普的赔率就被压低了，按照赔率计算的当选几率就上升了。两方谁身上压的韭菜多，谁的赔率就下降，谁身上压的韭菜少，谁赔率就上升。这样调整赔率，最后无论川普赢还是拜登赢，菠菜公司都会赚钱。很简单的道理。
很多人有个误区就是菠菜公司必须要预测准了才能赚钱，其实根本不需要这样，假如特朗普和拜登身上压的钱数为1比1.4，那么菠菜公司只要逐步把赔率调整至特朗普1赔2，拜登1赔1.4。你只要稍微一计算就发现，无论谁赢菠菜公司都赚那么多钱。需要预测结果吗？
菠菜的赔率上升下降其实是和股市涨跌有类似之处，有时候就是为了引诱上盘和下盘，降低庄家的风险，类比股市的诱空和诱多，无论诱空还是诱多，大多数韭菜都摆脱不了最终被庄家收割的命运。
作为对比，菠菜16年总统大选的赔率：
菠菜给希拉里预测的当选几率比拜登还要高和稳定，最后希拉里依然输了。大批韭菜冒着低赔率的风险还是要投注希拉里，最后赔光。这能说明什么？只能说明赔率就是骗韭菜的，就是来收智商税的，比民调更加离谱。民调好歹预测准了普选票。
今年真正的民调是下图：
类似的话题
-
拜登的支持率近期确实出现了一段比较明显的下滑，这在美国政治分析中是一个值得深入探讨的现象。要理解这个“大跳水”，我们需要从多个维度去审视。这可不是一句“支持率掉了”就能概括的，背后牵扯着复杂的国内国际形势、政治策略以及民意走向。首先，我们得承认，总统的支持率波动是很正常的，尤其是在任期中期。没有哪个............. -
这事儿啊，确实挺值得说道说道的。美国总统拜登最近签署了一项行政命令，对之前特朗普政府时期发布的投资禁令进行了一些调整，结果呢，华为、海康威视等 59 家中国企业就被给盯上了，上了这么一个“黑名单”。这事儿放在当前中美关系的大背景下看，可不是小事。要说这事儿怎么看，咱们得从几个层面来分析。首先，这是美.............
-
好，咱们就来好好聊聊美国选举人团投票确认拜登成为美国第46任总统这档子事儿。这可不是一件简单的事，里面门道不少，咱们一点点掰扯清楚。首先得明白，美国总统选举跟咱们国家不太一样，不是直接投票数数字大小定胜负，而是有一套叫做“选举人团”（Electoral College）的机制。这玩意儿挺有历史的，可.............
-
近期，有外媒报道称，美国前总统特朗普在某些场合表示，如果选举人团投票给拜登，他将离开白宫。对于这一说法，我们可以从几个层面来解读和分析。首先，需要明确的是，美国总统的选举并非由直接普选票数决定，而是通过选举人团制度来产生。每个州根据其人口分配一定数量的选举人票，候选人需要赢得至少270张选举人票才能.............
-
密歇根州在2020年美国总统大选期间确实发生了与计票系统相关的争议事件，但需要明确的是，这一问题并非源于软件本身的根本性缺陷，而是特定操作流程中的技术性失误。以下从多个维度详细分析该事件的背景、技术原因及影响： 一、事件背景2020年大选期间，密歇根州部分县的计票系统在处理邮寄选票时出现了数据传输错.............
-
摩拜投放美团专属车，这事儿啊，说起来挺有意思的，得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白这背后的逻辑是什么。摩拜，曾经是共享单车的领头羊，风光无限，但后来被美团收购了。这就像什么呢？就好像一个大集团，把一个小品牌收了进来，然后想办法让这个小品牌为集团整体的业务添砖加瓦。那么，为什么会想到要搞“美团专属车”.............
-
特朗普的“临别赠言”：是给拜登设障，还是中国面临的新挑战？对于“特朗普禁止美国投资者投资部分中企是在给拜登使绊”的说法，我们可以从多个角度进行分析。这其中既有政治博弈的考量，也涉及到中美经济关系的复杂性以及对拜登政府未来政策走向的影响。特朗普此举的动机分析： 政治遗产的巩固与党派斗争： 特朗普政.............
-
拜登政府于2021年通过的《基础设施投资和就业法案》（IRA，全称“Infrastructure Investment and Jobs Act”）总规模约为1.2万亿美元，是美国历史上规模最大的基建投资计划之一。该法案的签署标志着美国政府试图通过大规模基础设施投资来提振经济、解决长期存在的结构性问.............
-
拜登在2021年退伍军人纪念日讲话中使用“nigger”这一种族歧视性词汇的事件，引发了广泛争议，其背后的原因、影响和后续反应可以从以下几个方面详细分析： 事件背景与争议焦点1. 言论内容与时间 在2021年11月11日的退伍军人纪念日讲话中，拜登提到“nigger”这个词，称其为“一个被用.............
-
拜登政府承诺有条件地重返2015年伊朗核协议（JCPOA）的表态，释放了多重信号，涉及美国对中东战略、国际关系、地区安全以及自身外交政策的深远考量。以下从多个维度详细分析这一表态的背景、意图及可能影响： 一、背景与政策逻辑1. 美国对中东战略的调整 拜登政府试图在特朗普政府“脱钩”政策的基础.............
-
拜登政府在国情咨文中提到的“与欧洲盟友合作没收俄罗斯富豪资产”这一表述，实际上涉及美国对俄罗斯实施的多维度制裁措施，其背景、法律依据、实施方式及国际影响均需从多个角度进行分析。以下从法律、政治、经济、国际关系等维度展开详细解读： 一、政策背景：美国对俄罗斯制裁的逻辑链条1. 地缘政治冲突的直接诱因 .............
-
关于拜登总统在登机时“连摔三次”的说法，目前并没有可靠的历史记录或权威媒体报道证实这一事件的真实性。以下是对这一说法的详细分析和背景说明： 1. 事件的可能来源与误解 混淆了不同事件：拜登在2021年1月20日就职典礼期间确实有乘坐直升机的记录，但并未发生“连摔三次”的情况。可能的误解可能来自.............
-
拜登政府于2021年4月正式承认奥斯曼帝国对亚美尼亚人实施的“种族灭绝”行为，这一决定引发了广泛的政治争议和国际反响。这一事件涉及复杂的历史、法律、地缘政治与民族情感问题，需从多个维度进行深入分析： 一、历史背景：亚美尼亚大屠杀的定义与争议1. 事件概况 在第一次世界大战期间（1915191.............
-
拜登政府于2021年7月正式恢复了跨性别者在美国军队中服役的权利，这一决定引发了广泛讨论和争议。以下是对这一政策的详细分析： 一、政策背景1. 历史沿革 奥巴马时期（2016年）：美国国防部首次允许跨性别者公开参军，要求其通过医学评估并接受军事训练调整。 特朗普政府（20172021）：时任.............
-
关于拜登总统在白宫活动中辱骂记者的事件，这确实是一个备受关注且复杂的问题。要详细看待此事，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件的发生与细节：首先，我们需要梳理清楚事件发生的具体时间和背景。通常这类事件会在白宫举行新闻发布会、公开讲话或记者会等场合发生。当拜登总统在这些场合被记者提问时，他可能会因为.............
-
拜登政府下令空袭“伊斯兰国呼罗珊分支”（ISISK）并非直接针对塔利班，而是针对在喀布尔机场袭击事件中制造了严重伤亡的恐怖组织。然而，这一行动的背景以及其潜在影响，确实与阿富汗复杂的局势紧密相连，尤其是塔利班在阿富汗的统治。要理解这一事件的影响，我们需要从几个层面进行分析：1. 行动本身的性质和目标.............
-
拜登总统关于“一旦当选，便将停止与中国的贸易战”的说法，是一个复杂且多维度的政治宣言，需要从多个角度进行深入剖析。这句话并非简单的“停止”二字可以概括，其背后隐藏着战略意图、国内政治考量、国际关系调整以及经济政策的权衡。以下我将从几个主要方面进行详细阐述：一、 政治上的象征意义与对国内选民的吸引力：.............
-
拜登政府派遣前官员代表团突访台湾，并在媒体上引发了“临时组队，想安抚恐慌情绪”的解读，这一事件确实释放了多重信号，也反映了当前复杂的地缘政治考量。要理解这一点，我们需要从几个层面进行分析。一、 事件背景：频繁的访问与持续的紧张首先，需要了解的是，美国派遣代表团访问台湾并非首次。自特朗普政府时期以来，.............
-
拜登政府下令对叙利亚东部亲伊朗民兵组织发动空袭，造成包括一名指挥官在内的至少 17 人死亡，这一事件引发了广泛的关注和多方面的解读。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析：一、 事件背景： 近期冲突升级的导火索： 此前不久，美国驻伊拉克军事基地遭到火箭弹袭击，造成一名承包商死亡，多名美军.............
-
如何看待拜登发文称“虽然我以民主党人身份竞选，但我将成为美国人的总统”？这句话出自乔·拜登在2020年大选中的竞选口号，其核心在于 “团结” 和 “超越党派界限”。从政治传播和策略的角度来看，这句话具有多层含义和深远的考量：1. 强调包容性和国家团结： 应对政治极化： 美国近年来政治极化日益严重，民.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有