豫章书院事件是怎么一回事?
这事儿要从2017年底说起。当时有一位名叫吴军的志愿者，他通过线索找到了豫章书院，想了解一下这个所谓的“问题少年行为矫正学校”到底是怎么回事。结果他深入进去之后，发现的情况让他触目惊心。
豫章书院究竟是干什么的？
首先，豫章书院把自己包装成一个以传统文化为核心，专门帮助那些有叛逆、网瘾、厌学等“问题”的青少年进行行为矫正的机构。他们宣称要通过儒家思想、传统礼仪等来“净化心灵”，让孩子们重回正轨。听上去是不是挺高大上的？
然而，吴军的调查揭示了一个完全不同的现实。豫章书院收治的孩子，很多家长都觉得孩子难以管教，于是听信了书院的宣传，将孩子送到这里来“改造”。这些孩子，年龄从十几岁到二十岁出头都有。
管教方式有多“特别”？
吴军在书院里待了一段时间，亲眼目睹了他们的所谓“教育”方式，简直让人不寒而栗。
严苛的体罚： 这是最令人发指的一点。书院里有一种叫做“打板子”的惩戒方式，孩子们一旦违反规定，比如迟到、不服从命令、或者被认为“心不诚”等等，就会被带到一间叫做“思过室”的地方，遭受竹板或者木板的抽打。而且，这不是偶尔为之，而是成了家常便饭。打完之后，屁股上往往淤青红肿，甚至皮开肉绽。
强制劳动和精神折磨： 除了体罚，书院还对孩子们进行残酷的精神和体力双重折磨。比如，让他们长时间进行重复性的劳动，像打扫卫生、搬运重物，而且不给足够的休息时间。更离谱的是，他们还要求孩子们在特定场合，比如晨读时，必须跪着学习，说是表达对经典的敬畏。想想看，几个小时跪着学习，对身体和精神都是巨大的摧残。
剥夺自由，隔绝外界： 在豫章书院，孩子们几乎没有自由可言。他们的手机被没收，与外界的联系被严格限制。家长们也无法轻易联系到孩子，即使联系，书院也往往会美化事实，让他们觉得孩子在这里“一切都好”。这种信息的不透明，让很多家长蒙在鼓里，也让书院的恶行得以掩盖。
制造“感恩”的假象： 书院还会通过各种方式，试图让孩子们“感恩”他们的“恩情”。比如，当孩子们遭受体罚后，可能会被要求写“感谢信”，感谢老师的“教诲”和“关怀”。这种扭曲的逻辑，让孩子们的正常情感被压抑，甚至产生斯德哥尔摩综合征。
事件的曝光与后续
吴军将他调查到的情况整理成文章发布后，引起了轩然大波。社会舆论一片哗然，大家对这种披着传统文化外衣的“黑暗操作”感到愤怒和震惊。
随着媒体的介入和调查的深入，豫章书院的种种问题逐渐浮出水面。许多曾经在那里受过“教育”的孩子和家长也站出来发声，提供了更多的证据。
最终，在强大的舆论压力下，相关部门开始介入调查。2018年初，豫章书院被取缔，相关负责人也受到了法律的制裁。
这件事为什么影响这么大？
1. 挑战了人们对传统文化的认知： 很多人对传统文化抱有美好的憧憬，认为它是文明的瑰宝。豫章书院事件却利用了人们的这种情感，将其变成敛财和施虐的工具，这极大地损害了传统文化的声誉，也让人们对如何正确传承和弘扬传统文化产生了反思。
2. 暴露了教育的盲区和家庭的困境： 很多家长在教育孩子上感到力不从心，当遇到所谓的“专家”和“机构”时，容易失去判断力，将孩子送到这种地方。这反映了当下教育体系中存在的一些不足，以及家庭在应对孩子成长问题时的困境。
3. 警示了“矫正”与“改造”的边界： 豫章书院的所作所为，已经远远超出了正常的行为矫正范畴，滑向了体罚和精神虐待。这件事提醒我们，在任何形式的教育和“帮助”过程中，都必须尊重人权，遵守法律，不能以任何理由剥夺他人的基本权利和尊严。
总而言之，豫章书院事件是一次深刻的社会教训。它让我们看到了在商业利益和教育需求交织下可能出现的乱象，也促使我们更加警惕那些打着“国学”旗号却行不法之事的机构，更加关注青少年心理健康和合法权益的保护。这事儿过去几年了，但留下的反思，依然非常重要。
网友意见
我从杨永信的时候就在关注类似的问题。
为什么这种机构这么多，怎么消灭都消灭不干净。
真的是因为中国的家长太愚蠢、太懒惰、只想要一个好好听话的孩子、轻而易举就被人欺骗了吗？
不是的啊，是因为中国的每一道教育防线，都已经全面失守了。
教育的三道防线，家庭，学校，社会，在很多地方，已经一道都不剩了，竟然要靠着杨永信和豫章书院，来教育孩子们学会遵守规则了。
而那些仅仅想玩游戏有些叛逆就被送进去的，甚至是成年人，不过是无辜波及到的而已。
以前都说农村的留守儿童，但现在别说农村了，很多县城，乃至于三四线的城市，家庭教育都是缺位的。父母有的是在外打工偶尔回家，有的是照看生意不管孩子，那些“直到孩子充了一大笔钱才发现孩子在打游戏”的事情多半发生在这种家庭，所谓的熊孩子管养不管教也是这个样。
然后是学校。一方面是因为出生率下降导致的学校裁撤合并（找个好听的理由不点名批评），一方面是因为私立学校和素质教育的兴起（同样找个好听的理由），直接导致了学校的规训作用大大减弱。学校可以说是教育防线上最为重要的一环，但现在学校放弃了自己的职责，逼迫社会教育机构为自己代劳，很多“问题学生”实际上处在学籍保留、实际失学的状态，学校对其不管不问。如果家长对其尚有一点点关注，就不得不为其另找一个规训机构。所以我才说，学校放弃了自己的职责。
接着是社会。社会教育两方面作用，一方面是正向引导，一方面是强制规训。正向引导好理解，有些不负责任的家长们为了孩子不打扰自己，丢个手机给孩子，孩子就会自己开始看抖音，看到什么是什么，这就叫“正向引导”。至于是看到宇宙科普还是暴力色情，天知道呢。
然后是强制规训，也就是类似于少管所啦监狱啦……哈？我们国家，敢教训未成年吗？警察叔叔敢训他们吗？如果小孩子犯了错，不都是一句“他还是个孩子”然后就过了吗？孩子犯了错，难道会有什么处罚吗？
那么，在这样一个家庭不知教育、学校拒绝教育、社会无法教育的环境下，孩子们怎么可能学会遵守社会规范、学会如何与社会规范相处？怎么可能不变成你们最痛恨的未成年人渣？
所以杨永信和豫章书院就这么应运而生了。也许他们自己都没有意识到。但他们的确反而担任了社会规训了职责，变成了“社会”所需要的一部分。
想要消灭他们，要么把以上几环补上，要么，就想出一个更好、更健康的“豫章书院”。
本文开放所有权利
大多数人，可能看完上面那部分，就会知难而退了吧。
但是想了想，还是想要补充一下，如果要解决这个问题，应该怎么做。
既然说了，这不是什么简单的腐败，也不是家长的愚蠢，更不是单一的社会问题，而是顺应社会需求而出现的。
打死一个豫章书院，只会再出现个别的什么书院。死而复生，无穷无尽。
整个社会的规训机制都出了毛病，只有动员这个社会的力量才能根本解决。
治标的方法，是就像现在这样，利用舆论压力，要求学员进入之前签署“自愿协议”，否则就是非法拘禁。
因为这些机构都不是正规教育机构，所以无权扣押学生。但我说了，它们本身就是“符合社会需要”的，可以说是得到了家长、学校、社会的一致默许，打擦边球的方法多的很。以后，类似的新闻也许只会再一起引起我们无力的愤怒吧。
治本的方法，很难，非常难，要承担不属于我们的责任。就如前面所说，本质在于家庭、学校、社会规训的集体缺位，导致了“豫章书院”这样的怪物得以诞生。想要消灭它，最好的办法就是设立比它更健康的、能够替代它作用的机构。
那么豫章书院还有杨永信之流的作用是什么？不仅仅是很多人所说的“安慰家长”，那只是很小的一部分，或者说的确是其中盈利收入的重要来源。但它能被社会（而非舆论）所接纳，主要是因为我前面反复提到的，它替代了规训的作用，让实际上无法接受教育、无法接受社会化的孩子有了一个去处。
所以我们的目标很明确，那就是设计一个机构，这个机构应该能达成以下目的:
1.接受家庭、学校拒绝或无法教育的学生，对其进行科学的教育和规训，使其能够走上合法道路，并有基本知识技能
2.对思想仅有基本问题的孩子进行筛选后，加以科学的心理疏导，对其亲子关系进行辅导
3.在其宣传上，应认定为辅导之类的“学校”，以免家长或学生有抗拒心理，学生返回正常生活遭到歧视
显然，我们是做不到的。我们需要体制的力量。
要么找人大代表提议案，要么两会期间，在官网上投议案。
如果要写议案的话，我认为最好分工合作，详细的说明现状和必要性:
1.杨永信和豫章书院的非人道待遇
2.其事件的舆论反响
3.三四线城市、县城的家庭教育状况（三四线网友可以踊跃举例）
4.是否有很多义务教育阶段学生，虽然保留学籍，但其实并没有就学（至少我了解的有，可以收集）
5.近年未成年人犯罪态势
我能做到的只有这么多。
至于其它的，我确实没什么可以做的了。
本文仍旧开放一切权利
看到了另一篇回答，忍不住解释一下我的观点。
首先，我从未认为里面关进去的都是“问题学生”。
这种机构本质上是盈利机构，这是本质导致它是极其糟糕的。就像美国的私人监狱，为了盈利，不惜贿赂司法系统和警察，制造了全世界四分之一的囚犯，就为了自己的利益。我认为，“豫章书院”为了盈利，制造出“网瘾”和“叛逆”、“忤逆不孝”，与美国的私人盈利监狱如出一辙。所以第一步，这种机构决不能交到私人手上，也绝不能以盈利为目的。
其次，我也从未认为那些“问题学生”就真的是“问题学生”。
事实上，我所说的“规训”作用，并不是作用于某些人，而是作用于所有人。可以这么说，任何一个孩子，只要不经过社会化训练，哪怕他的本质再善良，也注定无法适应训练。而豫章书院的训练方法，也根本不科学。
但问题还是那个问题——除了豫章书院，我们，或者是这个未成年犯罪率越来越高的社会，还有选择吗？
那么我把前面没有明明白白地说出来的话说开了吧——你是这个社会的掌控者，你来做选择:
要么，是未成年人在社会上游荡，可能组成天不怕地不怕的帮派，被某个巡视组打击，造成恶性事件，你被问责；
要么，是一些无辜的未成年人或年轻人被丢进去，心理和身体遭到虐待，另一些年轻人愤愤不平，想着法子闹腾。
一个是社会问题，一个是个人问题，有句话叫两权相害取其轻，你觉得，那些能够做决定的人，会怎么做？
我只想说一句话，问心无愧是很容易的事，嚷嚷两句就可以。起而行之却很难，要真真正正的埋下身子去做事。
言尽于此吧。我曾经也相信网友的力量。但也只是曾经罢了。
类似的话题
-
豫章书院事件，那可真是轰动一时的教育乱象，让很多人对所谓的“国学教育”产生了极大的质疑。简单来说，它就是一家名为“豫章书院”的机构，打着传承传统文化的旗号，实际上却对孩子们进行了“行为矫正”式的残酷管教，甚至可以说是一种变相的虐待。这事儿要从2017年底说起。当时有一位名叫吴军的志愿者，他通过线索找............. -
豫章书院事件，从一开始就充斥着各种声音，信息真假难辨，舆论场上也出现了不少分歧。在这样一个复杂的情况下，一些公众人物，特别是像知乎大V陈兰香和混沌椰子王这样的影响力人物，他们对事件的看法和言论，自然会引起广泛的关注和讨论。具体到他们对爆料者“温柔”（也就是那位声称自己是豫章书院学生，并揭露其黑幕的当.............
-
央视对“豫章书院事件”的报道，可以说是一石激起千层浪，将这个长期被掩盖在公众视野之外的机构，以及它背后隐藏的黑暗面，彻底暴露在阳光下。从事件本身到央视的介入，再到后续的影响，我们可以从几个层面来审视。一、事件本身：冰山一角，触目惊心“豫章书院事件”的核心，是关于一些未成年人在接受所谓“管教”的过程中.............
-
关于b站up主温柔JUNZ的视频对豫章书院事件可能带来的影响，我们可以从几个层面来分析，力求展现一个更具深度和人情味儿的视角。首先，从信息传播和公众认知层面来说，温柔JUNZ作为一个拥有一定粉丝基础的博主，他的视频内容往往能够触及到更广泛的受众，特别是那些可能不太关注时事新闻但却活跃在B站这个平台的.............
-
关于“豫章书院曝光者温柔JUNZ是否已经通过豫章事件盈利数十万”这个问题，我们需要梳理一下公开的信息和可能的推断。一、 公开信息与事实梳理：1. 事件曝光者身份： “温柔JUNZ”并非一个人，而是以“温柔的CEO”为代表的团队，他们是最初将豫章书院（一家位于南昌的“问题青少年矫正学校”）存在的问题.............
-
豫章书院事件，自它浮出水面以来，就如同投入平静湖面的一块巨石，激起了无数层涟漪，也搅动了社会各界的广泛讨论和深刻反思。这件事情之所以能引起如此大的震动，并非偶然，而是因为它触及了教育的本质、青少年的成长以及我们社会对“问题少年”的认知与处理方式等一系列敏感而核心的问题。首先，我们得把目光聚焦在“豫章.............
-
豫章书院事件至今仍有人支持，这背后确实是一个复杂且值得深入探讨的社会现象。要理解这一点，我们需要剥离“AI痕迹”，用更贴近人性、更具现实感的视角去分析。首先，我们得承认，对于“豫章书院”这类 প্রতিষ্ঠান，公众的认知是割裂的。一方面，媒体报道了大量的负面信息：强制性管教、体罚、精神摧残、对学.............
-
南昌中院将“豫章书院”非法拘禁案发回重审，这一举动确实引发了广泛的关注和讨论。在法律程序中，发回重审通常意味着原审判决在事实认定或法律适用上存在一些问题，需要进一步的审查和纠正。对于“豫章书院”案，其复杂性和敏感性也使得这一决定显得尤为重要。案件的复杂性与原判决的争议点首先，我们得回顾一下“豫章书院.............
-
豫章书院和杨永信电击治疗的事件，确实在社会上引起了广泛的关注和争议。为什么在那里接受“教育”或“治疗”的学生，似乎很少出现强烈的反抗行为，这是一个复杂的问题，需要从多个层面去理解。这不是一个简单的“为什么不反抗”就能概括的，背后牵扯到环境塑造、心理控制、以及个体脆弱性等诸多因素。首先，我们要明白，这.............
-
豫章书院，这个名字在互联网上激起过不少水花，围绕它的讨论，也早已不是一个单纯的教育机构所能涵盖的。如果我们要深挖其背后“势力”有多大，那么就需要从多个维度去审视，并且要明白，“势力”这个词，本身就带有一定的模糊性和解读空间。首先，我们得承认，任何一家在中国有一定规模和影响力的机构，都很难完全脱离与官.............
-
豫章书院的争议和非法性质，确实引出了一个重要的问题：如何对问题少年进行合法且有效的教育？这不仅仅是惩戒，更是一场关于如何引导、重塑、帮助他们重新融入社会的复杂工程。首先，我们必须明确一点，所谓的“问题少年”，其成因是多方面的，绝非单一原因所致。可能是家庭环境疏离、父母教育方式不当、学校教育的忽视、同.............
-
豫章书院，一个充满争议的教育机构。如果里面的孩子们决定联手反抗，他们的逃脱之路会是怎样一番景象？这可不是件容易的事，但并非绝无可能。要讲得详细些，咱们得一步步来分析。首先，这得有个前提：孩子们必须形成一股强大的、统一的力量。 豫章书院里的孩子，即便年纪不同，经历各异，但他们共同面对的，是同样严苛的管.............
-
豫章书院如今的热度确实不高，这背后有多方面的原因，而且情况也比较复杂。要说得详细一些，我们需要从几个层面来分析：1. 历史的沉淀与现实的脱节： “书院”概念的演变： 传统意义上的书院，往往与古代文人学士的讲学、研究、藏书等紧密相连，承载着深厚的文化底蕴和学术传统。而当代的“书院”概念，则更加多元.............
-
豫章书院维权者的出路，这个问题在当前看来，依然是一个充满挑战和不确定性的局面。想要详尽地讲述他们的“出路”，需要深入剖析事件的复杂性、维权过程中遇到的困难，以及未来可能的方向。回溯维权之路：艰难险阻中的坚持首先，我们必须承认，豫章书院的维权之路异常坎坷。当年那些勇敢站出来的学生和家长，面对的是一个庞.............
-
豫章书院事件的后续处理，确实牵动着许多人的心，也留下了不少疑问。要理解为什么当初涉事的一些人员至今仍未受到法律的严惩，甚至可以说是在一些人眼中“逍遥法外”，这背后涉及到法律程序的复杂性、证据收集的难度，以及社会舆论和民间追责的局限性。首先，我们得明确一点：在中国现行的法律框架下，“逍遥法外”的定义很.............
-
关于豫章书院为何“这么久了国家还是不管”，这个问题背后其实牵扯到一系列复杂的因素，并非一个简单的“不管”可以概括。实际上，在相当长的一段时间里，豫章书院的“争议”和“问题”是存在的，并且也引发过社会关注和讨论，甚至有过法律上的介入。之所以很多人感觉“国家没管”，可能源于对“管”的定义、力度、持续性以.............
-
豫章书院的曝光者及其朋友遭受报复，这无疑是一起令人发指的事件，也引发了社会对正义、真相和保护举报人的深刻反思。要理解这件事的复杂性，我们需要从几个层面来剖析。事件的背景：举报揭露的阴影首先，我们必须回到豫章书院本身。这家机构曾被曝光以“行为矫正”为名，对青少年实施包括体罚、精神控制、饥饿疗法等一系列.............
-
江西豫章书院虐待学生案一审宣判吴军豹获刑 2 年 10 个月，这起案件在社会上引起了广泛的关注和讨论，其判决结果也引发了不少争议和思考。要理解这一判决，我们需要从多个维度来审视。案件的背景与性质：豫章书院，作为一个以“矫正叛逆孩子”为名义的教育机构，其存在的合法性和教育方式本身就备受质疑。长久以来，.............
-
关于被送进豫章书院的学生本身是否存在“很大问题”，这确实是一个复杂且值得深入探讨的问题，而且很难一概而论地给出“是”或“否”的答案。在理解这个问题时，我们需要抛开简单的标签化思维，深入分析当时的社会背景、家庭因素以及个体差异。历史背景下的“问题”定义：首先要明确，在古代社会，尤其是在一些特定的教育机.............
-
豫章书院事件的爆料志愿者遭受报复最终自杀，这无疑是一起令人痛心的悲剧，它背后牵扯出的权力滥用、信息不对称以及个体在强大系统面前的脆弱，值得我们深入剖析和反思。首先，我们要认识到，豫章书院事件本身就是一个触目惊心的案例。它暴露了所谓“问题少年矫正机构”可能存在的残酷现实：非人道的关押、体罚、精神摧残，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有