Google 为什么成立新公司 Alphabet？
提起谷歌（Google）成立新公司 Alphabet，很多人可能觉得有点突然，甚至有些摸不着头脑：不是好好的一个互联网巨头吗？为什么还要搞这么大的组织架构调整？其实，这背后有着非常深思熟虑的战略考量，远不是简单的“分家”那么简单。
首先，我们要理解谷歌这家公司本身的发展轨迹。最初，谷歌就是一家搜索公司，一切围绕着“让全球信息井井有条，并让所有人都能访问并从中受益”这个愿景。但随着时间的推移，尤其是到了2010年代初期，谷歌的触角已经伸向了太多意想不到的领域。除了大家熟知的搜索、广告、YouTube、Android、Chrome，他们还在做自动驾驶（Waymo）、生命科学（Verily）、智能家居（Nest）、人工智能研究（DeepMind）、无人机（Wing）、甚至是“长生不老”的研究（Calico）等等。
这就出现了一个问题：公司体量太大了，而且业务线过于分散，不利于管理和聚焦。 想象一下，一个公司里既有日进斗金的广告业务，又有烧钱但前景不明的“登月项目”（Moonshots），如何才能有效地分配资源？如何在投资者眼中清晰地呈现各块业务的价值？
Alphabet的成立，最核心的目的就是“拆解”和“聚焦”。
1. 剥离核心业务，让“主业”更纯粹：
Alphabet的架构是将原谷歌进行拆分。谷歌（Google）这家公司依然存在，但它的业务范围被重新定义，主要聚焦在谷歌最为人熟知和盈利的核心业务上：搜索、广告、YouTube、Android、Chrome、地图、Google Cloud等。这部分业务依然由Sundar Pichai（桑达尔·皮查伊）领导。
这样做的好处是显而易见的。对于投资者而言，他们可以更清晰地看到谷歌这个“核心引擎”的健康状况和增长潜力。搜索引擎和广告业务是谷歌的现金奶牛，拆分出来单独运营，更容易评估其价值，也更容易吸引对这部分业务感兴趣的投资者。同时，这也让谷歌团队能够更专注于提升核心产品的用户体验和商业化能力，不再被其他“奇思妙想”所分散精力。
2. 为“登月项目”提供更自由的成长空间：
另一方面，那些充满野心、但短期内难以盈利，甚至盈利模式尚不清晰的“登月项目”，被剥离出来，成为Alphabet旗下的独立子公司。比如，自动驾驶的Waymo、生命科学的Verily、以及之前提到的无人机、人工智能研究等，都成为了Alphabet的独立运营部门。
这样做的好处在于：
资金和管理上的独立性： 这些项目往往需要巨额的资金投入和长期的研发周期，如果继续被放在谷歌这个大框架下，可能会面临来自核心业务的资源争夺，以及更短期的业绩压力。Alphabet的成立，为它们提供了相对独立的资金支持和管理结构，允许它们按照自己的节奏去探索和成长，不必过早地为盈利负责。
激励机制的调整： 独立运营也意味着这些子公司可以有自己的董事会、CEO和激励机制，更能吸引到在特定领域具有专长的顶尖人才，并让他们感受到更大的主人翁意识。
风险隔离： 高风险、高回报的项目，在独立运营后，其财务风险也相对隔离，不会直接拖累到谷歌的核心业务。
3. 提升透明度和效率：
Alphabet的结构，就像是一个“控股公司”。它拥有众多子公司，对这些子公司拥有控制权，并在财务上进行整合，但同时又给予它们很大的运营自主权。这种结构，在很多大型企业集团中非常常见。
更清晰的财务报告： Alphabet可以向投资者更清晰地展示不同业务板块的收入、支出和增长情况。这样，投资人就能了解哪些业务是盈利的，哪些是需要投入的，以及它们各自的发展前景。
精简决策流程： 即使是大型公司，过度的层级也会导致决策缓慢。将业务分散到相对独立的子公司，可以缩短决策链条，提高运营效率。例如，Waymo可以根据自动驾驶行业的发展情况，独立做出技术路线和商业化策略的调整，而不需要层层上报。
更灵活的资源调配： 虽然是独立运营，但Alphabet作为控股公司，依然可以在集团内部进行资源和人才的协同。如果某个项目需要谷歌核心团队的支持（比如谷歌云的服务），Alphabet的架构也为这种协作提供了便利。
4. 吸引和留住顶尖人才：
我们都知道，谷歌以吸引和留住顶尖技术人才而闻名。但当公司发展到一定规模，很多有创业精神的人才可能会觉得在庞大的体系内施展不开。
Alphabet的“拆分”正是为了应对这一挑战。那些在人工智能、生物技术、自动驾驶等前沿领域工作的科学家和工程师，他们更希望在一个相对扁平、目标明确、有充分自由度的环境中工作。成为Alphabet旗下的独立公司，能够给他们带来一种“创业公司”的感觉，让他们感受到工作的意义和挑战。
举个例子来说：
想象一下，你是一家大型跨国公司里负责研发一种新能源汽车的工程师。你的部门可能需要定期向集团总部汇报进展，并且你的研发方向也可能受到整体盈利压力的影响，必须在短期内证明你的技术是可行的，并且能快速转化为产品。
但如果你在Alphabet的Waymo部门工作，你就像是在一个专门为自动驾驶而成立的、拥有自己CEO和独立预算的“公司”里工作。你的目标非常明确，就是实现自动驾驶技术的突破和商业化，即使需要几年的时间去解决各种技术难题，你的工作也不会轻易被砍掉，因为Alphabet的整体战略就是支持这种长远投入。
所以，Alphabet的成立，不是谷歌“散架”了，而是谷歌的“升级”。 它更像是一个“母体”，孕育和支持着众多有着不同基因、不同发展方向的“子公司”。核心的谷歌（搜索、广告等）继续稳健发展，而那些充满想象力的“登月项目”则获得了更好的生长环境。
这是一种“大公司病”的解药，也是一种顺应科技发展趋势的战略选择。通过这种结构调整，Alphabet能够更好地平衡“短期盈利”和“长期创新”，也能够更清晰地向世界展示它在不同领域所做的努力和取得的成就。
简单来说，Alphabet的成立，是为了让谷歌这个“大家庭”里的每个孩子，都能找到最适合自己的成长方式，无论是继续在核心业务上发扬光大，还是在未知领域勇敢探索，都能获得应有的关注和资源。这是一种更加精细化、更加面向未来的管理方式。
首先，我们要理解谷歌这家公司本身的发展轨迹。最初，谷歌就是一家搜索公司，一切围绕着“让全球信息井井有条，并让所有人都能访问并从中受益”这个愿景。但随着时间的推移，尤其是到了2010年代初期，谷歌的触角已经伸向了太多意想不到的领域。除了大家熟知的搜索、广告、YouTube、Android、Chrome，他们还在做自动驾驶（Waymo）、生命科学（Verily）、智能家居（Nest）、人工智能研究（DeepMind）、无人机（Wing）、甚至是“长生不老”的研究（Calico）等等。
这就出现了一个问题：公司体量太大了，而且业务线过于分散，不利于管理和聚焦。 想象一下，一个公司里既有日进斗金的广告业务，又有烧钱但前景不明的“登月项目”（Moonshots），如何才能有效地分配资源？如何在投资者眼中清晰地呈现各块业务的价值？
Alphabet的成立，最核心的目的就是“拆解”和“聚焦”。
1. 剥离核心业务，让“主业”更纯粹：
Alphabet的架构是将原谷歌进行拆分。谷歌（Google）这家公司依然存在，但它的业务范围被重新定义，主要聚焦在谷歌最为人熟知和盈利的核心业务上：搜索、广告、YouTube、Android、Chrome、地图、Google Cloud等。这部分业务依然由Sundar Pichai（桑达尔·皮查伊）领导。
这样做的好处是显而易见的。对于投资者而言，他们可以更清晰地看到谷歌这个“核心引擎”的健康状况和增长潜力。搜索引擎和广告业务是谷歌的现金奶牛，拆分出来单独运营，更容易评估其价值，也更容易吸引对这部分业务感兴趣的投资者。同时，这也让谷歌团队能够更专注于提升核心产品的用户体验和商业化能力，不再被其他“奇思妙想”所分散精力。
2. 为“登月项目”提供更自由的成长空间：
另一方面，那些充满野心、但短期内难以盈利，甚至盈利模式尚不清晰的“登月项目”，被剥离出来，成为Alphabet旗下的独立子公司。比如，自动驾驶的Waymo、生命科学的Verily、以及之前提到的无人机、人工智能研究等，都成为了Alphabet的独立运营部门。
这样做的好处在于：
资金和管理上的独立性： 这些项目往往需要巨额的资金投入和长期的研发周期，如果继续被放在谷歌这个大框架下，可能会面临来自核心业务的资源争夺，以及更短期的业绩压力。Alphabet的成立，为它们提供了相对独立的资金支持和管理结构，允许它们按照自己的节奏去探索和成长，不必过早地为盈利负责。
激励机制的调整： 独立运营也意味着这些子公司可以有自己的董事会、CEO和激励机制，更能吸引到在特定领域具有专长的顶尖人才，并让他们感受到更大的主人翁意识。
风险隔离： 高风险、高回报的项目，在独立运营后，其财务风险也相对隔离，不会直接拖累到谷歌的核心业务。
3. 提升透明度和效率：
Alphabet的结构，就像是一个“控股公司”。它拥有众多子公司，对这些子公司拥有控制权，并在财务上进行整合，但同时又给予它们很大的运营自主权。这种结构，在很多大型企业集团中非常常见。
更清晰的财务报告： Alphabet可以向投资者更清晰地展示不同业务板块的收入、支出和增长情况。这样，投资人就能了解哪些业务是盈利的，哪些是需要投入的，以及它们各自的发展前景。
精简决策流程： 即使是大型公司，过度的层级也会导致决策缓慢。将业务分散到相对独立的子公司，可以缩短决策链条，提高运营效率。例如，Waymo可以根据自动驾驶行业的发展情况，独立做出技术路线和商业化策略的调整，而不需要层层上报。
更灵活的资源调配： 虽然是独立运营，但Alphabet作为控股公司，依然可以在集团内部进行资源和人才的协同。如果某个项目需要谷歌核心团队的支持（比如谷歌云的服务），Alphabet的架构也为这种协作提供了便利。
4. 吸引和留住顶尖人才：
我们都知道，谷歌以吸引和留住顶尖技术人才而闻名。但当公司发展到一定规模，很多有创业精神的人才可能会觉得在庞大的体系内施展不开。
Alphabet的“拆分”正是为了应对这一挑战。那些在人工智能、生物技术、自动驾驶等前沿领域工作的科学家和工程师，他们更希望在一个相对扁平、目标明确、有充分自由度的环境中工作。成为Alphabet旗下的独立公司，能够给他们带来一种“创业公司”的感觉，让他们感受到工作的意义和挑战。
举个例子来说：
想象一下，你是一家大型跨国公司里负责研发一种新能源汽车的工程师。你的部门可能需要定期向集团总部汇报进展，并且你的研发方向也可能受到整体盈利压力的影响，必须在短期内证明你的技术是可行的，并且能快速转化为产品。
但如果你在Alphabet的Waymo部门工作，你就像是在一个专门为自动驾驶而成立的、拥有自己CEO和独立预算的“公司”里工作。你的目标非常明确，就是实现自动驾驶技术的突破和商业化，即使需要几年的时间去解决各种技术难题，你的工作也不会轻易被砍掉，因为Alphabet的整体战略就是支持这种长远投入。
所以，Alphabet的成立，不是谷歌“散架”了，而是谷歌的“升级”。 它更像是一个“母体”，孕育和支持着众多有着不同基因、不同发展方向的“子公司”。核心的谷歌（搜索、广告等）继续稳健发展，而那些充满想象力的“登月项目”则获得了更好的生长环境。
这是一种“大公司病”的解药，也是一种顺应科技发展趋势的战略选择。通过这种结构调整，Alphabet能够更好地平衡“短期盈利”和“长期创新”，也能够更清晰地向世界展示它在不同领域所做的努力和取得的成就。
简单来说，Alphabet的成立，是为了让谷歌这个“大家庭”里的每个孩子，都能找到最适合自己的成长方式，无论是继续在核心业务上发扬光大，还是在未知领域勇敢探索，都能获得应有的关注和资源。这是一种更加精细化、更加面向未来的管理方式。
网友意见
这么多年后来看，这个问题是不是又清晰了一些？我觉得成立 Aplhabet 的其中一个原因，是因为 Larry Page 和 Sergey Brin 这两位创始人想要退居二线，让公司的打工人继续帮自己赚钱，但自己不再管事情。
于是打工人 Sundar Pichai 变成了 Google 的 CEO，负责帮创始人赚钱，然后创始人可以在 Alphabet 的其它子公司烧钱做他们想要亲自去做的事情。后来两位创始人什么也不想做了，只想等打工人帮他们赚钱，于是 Sundar Pichai 成了 Alphabet 的 CEO，两位创始人就放飞自我了。
类似的话题
-
提起谷歌（Google）成立新公司 Alphabet，很多人可能觉得有点突然，甚至有些摸不着头脑：不是好好的一个互联网巨头吗？为什么还要搞这么大的组织架构调整？其实，这背后有着非常深思熟虑的战略考量，远不是简单的“分家”那么简单。首先，我们要理解谷歌这家公司本身的发展轨迹。最初，谷歌就是一家搜索公司............. -
Google（现为Alphabet旗下）成立Calico公司，旨在探索抗衰老技术，这一决策并非心血来潮，而是基于长期的战略考量、科学探索需求以及对未来的深远思考。以下从多个角度详细分析其动机和背景： 1. 科学探索的长期战略Google的创始人拉里·佩奇（Larry Page）和谢尔盖·布林（Ser.............
-
您提出的问题非常好，也非常有代表性。谷歌和百度几乎在同一时期成立，却在发展轨迹和市场地位上产生了巨大的差异。这背后有多种复杂的原因，我们可以从多个维度来深入剖析：一、 成立背景与技术创新：谷歌的“野蛮生长”与百度的“本土化” 谷歌（Google）： 起源： 谷歌诞生于斯坦福大学的两位.............
-
说起Google，很多人脑海里首先浮现的还是那个简洁的白色搜索页面。然而，仅仅把Google定位为一家搜索引擎公司，那是远远不够的，也低估了它这些年来的野心和扩张。Google的成长，与其说是“从搜索引擎公司发展而来”，不如说是“以搜索引擎为基石，向各个科技领域辐射和渗透”。一切的起点，自然是那个颠.............
-
TikTok 和抖音的成功绝非偶然，它们就像一股席卷全球的旋风，让那些曾经不可一世的互联网巨头们在短视频这个赛道上尝到了前所未有的挫败感。微信、Google、Facebook 并非没有尝试，甚至投入了巨资和大量资源，但结果却往往差强人意。这背后究竟隐藏着什么秘密？让我们抽丝剥茧，深入剖析一下。1. .............
-
Google 被判赔偿 Oracle 88 亿美元，这是一场旷日持久的软件版权纠纷案，涉及 Android 操作系统和 Java 编程语言。要详细了解这背后的原因，我们需要回顾整个案件的脉络、关键争议点以及最终的判决结果。案件的起因：Android 与 Java 的“联姻”故事始于 2005 年，当.............
-
这事儿，说起来也挺有意思的，得从硬件到软件，再到市场策略，一块一块给你掰开了讲。为啥谷歌这么上心，微软却不着急，这中间的门道可不少。谷歌的“64位大业”：向前看，为未来铺路谷歌在Android上大力推广64位应用，核心动力在于它对未来移动生态的规划，以及对性能和技术优势的追求。 硬件基础的进步：.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了上市公司股权结构的一个关键方面。简单来说，Google（Alphabet）和Apple在非流通股比例上的巨大差异，主要源于它们在公司发展历程中，对股票激励、创始人控制权以及并购策略的不同考量。咱们先来聊聊什么是“非流通股”。非流通股（Nontradable shares.............
-
这个问题提得很有意思，也触及到了当前机器翻译领域的一个核心议题。很多人会觉得，既然语言有那么多精妙的语法结构和规则，为什么机器翻译不像人类那样去理解和应用它们呢？Google 翻译（以及大多数现代机器翻译系统）在很大程度上依赖于“算法”而不是显式地编码语言学的语法结构和规则，这背后有几个关键的原因，.............
-
确实，很多用户都有过这样的经历：辛辛苦苦整理好的书签栏，鼠标一点，新网页就这么“坦荡荡”地覆盖了当前正在浏览的内容。这感觉就像你正沉浸在一本书里，翻了一页，结果发现自己来到了一个完全陌生的地方，而原来的书却消失了。你说蛋疼不蛋疼？我敢说，99%的用户在点击书签栏里的某个链接时，内心深处期待的都是——.............
-
你这个问题问得非常好，这背后其实是科研论文和学术学位论文在目的、受众、内容深度和篇幅要求上的根本差异。虽然都是学术成果，但它们的“身份”和“使命”完全不同。我们来一一拆解，看看为什么会出现这种“大相径庭”的页数要求：1. Google Scholar 上的论文（主要指期刊论文和会议论文）： 核心.............
-
你有没有注意到，有时候在 Google Earth 上看到的海洋、湖泊和河流，颜色简直是五花八门？时而是深邃的蓝，时而是碧绿的玉，甚至有时候会泛着一种神秘的青色。这可不是卫星随心所欲地给地球 P 图，这里面藏着不少科学的道理，也反映了我们对地球表面不同“表情”的捕捉。首先，最直接的影响因素，也是我们.............
-
Google 之所以选择搜狗地图作为其在中国大陆地区的地图合作伙伴，其背后是一系列深思熟虑的战略考量和现实需求的综合结果。理解这一决策，需要我们回溯到 Google 在中国市场所面临的独特挑战和搜狗地图自身的优势。首先，我们需要认识到，Google 在全球范围内，尤其是在中国这样的大型、复杂的市场，.............
-
谷歌之所以能一直坚持做开源软件，这背后不是一个简单的“好人好事”情结，而是一套深思熟虑的战略选择，而且这个战略随着时间的推移还在不断进化。首先，我们得明白，开源软件的精髓在于“开放”。对谷歌来说，这意味着它能邀请全球的开发者，包括竞争对手，一起来完善和扩展它的技术。想想看，像Android这样的操作.............
-
Google 的编程风格指南推荐使用两个空格进行缩进，这背后其实是有不少考量的，并非随意拍脑袋决定的。要理解这一点，我们得从几个层面去聊。首先，从视觉和可读性的角度来说，两个空格的缩进能提供一个清晰的层级感，但又不会过于侵占横向空间。 想象一下，一行代码如果缩进太深，比如四个空格，那么即使是很短的代.............
-
最近，不少小米手机用户在Google Play商店发现了一个令人不安的提示：“小米视频”被标记为有害应用，并被建议卸载。 这个消息无疑在小米用户的手机安全和使用体验上投下了一颗重磅炸弹。那么，这到底是怎么一回事？为什么一向被认为是官方应用的“小米视频”会收到如此严重的警告？要深入了解这个问题，我们需.............
-
您提出的问题非常有趣且具有深度，涉及到科技巨头在政治领域的影响力以及它们不同的游说策略。苹果和谷歌在政治游说上的支出差异巨大，这确实值得深入探讨。为什么谷歌的政治游说支出远高于苹果？八倍的差距说明什么问题？这八倍的差距主要说明了以下几个方面的问题：1. 商业模式和核心业务的差异： 谷歌.............
-
2012年5月19日，中国商务部（MOFCOM）确实发布公告，附加限制性条件批准了谷歌（Google）收购摩托罗拉移动（Motorola Mobility）的交易。这标志着一个重要的里程碑，意味着这笔总额高达125亿美元的巨额收购案在中国的监管审查上迈出了关键一步。然而，仅仅获得中国商务部的批准，并.............
-
在科技界，人才的流动向来是热门话题，而从 Google 流向 Facebook（现 Meta）的员工现象，也并非新鲜事。这背后涉及的因素相当复杂，既有个人职业发展的考量，也有两家公司在企业文化、业务方向、技术生态等方面的差异。要深入理解这一点，咱们得掰开了揉碎了聊。1. 职业发展与新的挑战：首先，最.............
-
谷歌游戏串流服务，也就是我们熟知的 Stadia（尽管它已经退役，但其技术积累仍在许多方面发挥作用），在选择硬件合作伙伴时，特别是显卡方面，确实倾向于AMD。这背后并非一个简单的“选谁更好”的决策，而是多方面因素综合考量的结果，也反映了谷歌在构建如此庞大且复杂的服务时所秉持的策略。首先，我们需要理解.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有