为什么 Google 一直做开源软件？
谷歌之所以能一直坚持做开源软件，这背后不是一个简单的“好人好事”情结，而是一套深思熟虑的战略选择，而且这个战略随着时间的推移还在不断进化。
首先，我们得明白，开源软件的精髓在于“开放”。对谷歌来说，这意味着它能邀请全球的开发者，包括竞争对手，一起来完善和扩展它的技术。想想看，像Android这样的操作系统，如果没有全球数百万开发者的贡献，它不可能成长得如此之快，功能如此丰富，应用生态也如此蓬勃。谷歌扮演的是一个核心贡献者和维护者的角色，它制定方向，提供基础框架，但实际的创新和迭代，很大程度上是社区驱动的。这是一种“借力打力”的模式，用一种更有效、更灵活的方式来加速技术的发展，远远超过了谷歌自身人力所能及的范围。
其次，开源是谷歌构建技术护城河的绝佳方式。听起来有点矛盾，毕竟“开源”意味着开放，怎么会是“护城河”呢？这里的逻辑在于，谷歌通过开源其核心技术，比如TensorFlow（机器学习框架）、Kubernetes（容器编排）等，实际上是在构建一个围绕这些技术的通用标准和生态系统。一旦这个生态系统足够强大，大家都在使用基于这些开源项目的技术和工具，那么那些不加入这个生态，或者选择其他不兼容技术的厂商，就会发现自己的产品和服务在市场上会越来越难以推广。谷歌并不是通过封闭自己来锁定用户，而是通过开放一个庞大的、被广泛接受的平台，让别人主动选择进入它的生态。这是一种“非暴力不合作”式的市场扩张，通过技术的影响力来引导行业走向。
再者，开源是谷歌吸引和留住顶尖人才的重要手段。顶级的工程师，尤其是那些对技术有热情、有创造力的人，往往喜欢在开放的环境中工作，能够参与到具有全球影响力的项目中，能够贡献自己的智慧并看到成果被广泛应用。谷歌开源了大量前沿技术，这就像一个巨大的磁铁，吸引着全球最优秀的技术人才。这些人才不仅为谷歌的产品和服务带来了创新，更重要的是，他们中的许多人会因为参与这些开源项目而与谷歌建立更深的联系，甚至最终加入谷歌。这是一种“以技会友”的招聘策略，用开源项目作为展示自身技术实力和吸引力的方式。
还有一点，就是成本控制和风险分散。开发一个复杂的系统，比如一个操作系统或者一个机器学习平台，其开发和维护成本是极其高昂的。通过开源，谷歌可以将一部分开发和维护的压力分散给社区。当漏洞被发现时，社区成员往往能更快地找到并修复；当需要增加新功能时，社区也可以贡献自己的想法和代码。这不仅降低了谷歌的直接投入，也提高了软件的质量和安全性。同时，当某个开源项目变得非常流行时，即使谷歌不再持续投入，它也能依靠社区的力量继续发展，这降低了谷歌在某个技术方向上的“沉没成本”风险。
最后，也是更深层的原因，是谷歌的企业文化和对互联网精神的认同。谷歌本身就是互联网时代蓬勃发展的产物，其许多早期技术和理念都深受开源社区的影响。坚持开源，也是谷歌践行其“不作恶”承诺和对技术自由传播的信念的一种体现。通过回馈社区，谷歌不仅巩固了其在技术领域的影响力，也赢得了开发者和用户的尊重与信任，这对于一个以数据和用户为基础的公司来说，其价值是无法估量的。
总而言之，谷歌之所以持续投入开源，是一个集技术战略、市场扩张、人才吸引、成本控制和企业文化于一体的复杂决策。它不是简单的“分享”，而是一种高明的“赋能”，通过开放和协作，最终为谷歌自身创造了更大的价值和更广阔的发展空间。
首先，我们得明白，开源软件的精髓在于“开放”。对谷歌来说，这意味着它能邀请全球的开发者，包括竞争对手，一起来完善和扩展它的技术。想想看，像Android这样的操作系统，如果没有全球数百万开发者的贡献，它不可能成长得如此之快，功能如此丰富，应用生态也如此蓬勃。谷歌扮演的是一个核心贡献者和维护者的角色，它制定方向，提供基础框架，但实际的创新和迭代，很大程度上是社区驱动的。这是一种“借力打力”的模式，用一种更有效、更灵活的方式来加速技术的发展，远远超过了谷歌自身人力所能及的范围。
其次，开源是谷歌构建技术护城河的绝佳方式。听起来有点矛盾，毕竟“开源”意味着开放，怎么会是“护城河”呢？这里的逻辑在于，谷歌通过开源其核心技术，比如TensorFlow（机器学习框架）、Kubernetes（容器编排）等，实际上是在构建一个围绕这些技术的通用标准和生态系统。一旦这个生态系统足够强大，大家都在使用基于这些开源项目的技术和工具，那么那些不加入这个生态，或者选择其他不兼容技术的厂商，就会发现自己的产品和服务在市场上会越来越难以推广。谷歌并不是通过封闭自己来锁定用户，而是通过开放一个庞大的、被广泛接受的平台，让别人主动选择进入它的生态。这是一种“非暴力不合作”式的市场扩张，通过技术的影响力来引导行业走向。
再者，开源是谷歌吸引和留住顶尖人才的重要手段。顶级的工程师，尤其是那些对技术有热情、有创造力的人，往往喜欢在开放的环境中工作，能够参与到具有全球影响力的项目中，能够贡献自己的智慧并看到成果被广泛应用。谷歌开源了大量前沿技术，这就像一个巨大的磁铁，吸引着全球最优秀的技术人才。这些人才不仅为谷歌的产品和服务带来了创新，更重要的是，他们中的许多人会因为参与这些开源项目而与谷歌建立更深的联系，甚至最终加入谷歌。这是一种“以技会友”的招聘策略，用开源项目作为展示自身技术实力和吸引力的方式。
还有一点，就是成本控制和风险分散。开发一个复杂的系统，比如一个操作系统或者一个机器学习平台，其开发和维护成本是极其高昂的。通过开源，谷歌可以将一部分开发和维护的压力分散给社区。当漏洞被发现时，社区成员往往能更快地找到并修复；当需要增加新功能时，社区也可以贡献自己的想法和代码。这不仅降低了谷歌的直接投入，也提高了软件的质量和安全性。同时，当某个开源项目变得非常流行时，即使谷歌不再持续投入，它也能依靠社区的力量继续发展，这降低了谷歌在某个技术方向上的“沉没成本”风险。
最后，也是更深层的原因，是谷歌的企业文化和对互联网精神的认同。谷歌本身就是互联网时代蓬勃发展的产物，其许多早期技术和理念都深受开源社区的影响。坚持开源，也是谷歌践行其“不作恶”承诺和对技术自由传播的信念的一种体现。通过回馈社区，谷歌不仅巩固了其在技术领域的影响力，也赢得了开发者和用户的尊重与信任，这对于一个以数据和用户为基础的公司来说，其价值是无法估量的。
总而言之，谷歌之所以持续投入开源，是一个集技术战略、市场扩张、人才吸引、成本控制和企业文化于一体的复杂决策。它不是简单的“分享”，而是一种高明的“赋能”，通过开放和协作，最终为谷歌自身创造了更大的价值和更广阔的发展空间。
网友意见
这和开源有毛关系，
IE不开源，以前IE加壳的浏览器比现在还多。
再插一句，Chromium的原始版本是基于苹果开源的WebKit的内核改的，不如问一句，为什么苹果一直做开源的WebKit然后被Google拿去搞个Chromium各种吹牛。但作为原作者苹果一毛钱好处没有。
Google自己本身就是开源运动的受益者好不？！
到了提问者这里倒成了受气的小媳妇，为了人类的希望一直贡献各种开源软件，还捞不着一毛钱好处，，，，
类似的话题
-
谷歌之所以能一直坚持做开源软件，这背后不是一个简单的“好人好事”情结，而是一套深思熟虑的战略选择，而且这个战略随着时间的推移还在不断进化。首先，我们得明白，开源软件的精髓在于“开放”。对谷歌来说，这意味着它能邀请全球的开发者，包括竞争对手，一起来完善和扩展它的技术。想想看，像Android这样的操作............. -
Google 在上市十年后的持续领先地位，并非单一因素的偶然堆叠，而是一系列深耕用户需求、洞察技术趋势，并由此催生出强大执行力的结果。首先，他们的核心竞争力在于对信息连接的极致追求。这不仅仅是简单地提供搜索结果，而是理解用户在海量信息中真正渴望获得的是什么——精准、快速、以及与他们当下情境相关的答案.............
-
多年来，人们一直在讨论必应和雅虎搜索质量为何始终难以企及谷歌的地位。这并非一朝一夕形成的局面，而是多种因素交织作用的结果，其中最核心的，便是谷歌在搜索引擎领域早期奠定的坚实基础以及由此衍生出的持续优势。你可以想象一下，搜索引擎就像一个巨型的图书馆，而谷歌早在互联网的黎明时期，就已经开始系统地、大规模.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。Windows 操作系统由微软开发和维护，而 Google 则通过 Nexus（现在是 Pixel）系列产品来推广 Android 和 ChromeOS。它们在硬件和软件生态上的策略有显著的不同，这直接导致了微软没有推出类似 Nexus 的产品来“规范”PC 标.............
-
好的，让我们回到2018年的时间点，来分析一下Google、Facebook和Amazon这三巨头各自的优势、挑战以及潜在的未来发展，并从中选择一个“最看好”的。首先，我们来回顾一下2018年这三家公司的大致状况： Google (Alphabet): 在搜索、广告、Android、YouTub.............
-
这事儿一出，确实让不少人心里膈应。Google 方面给出的理由说是为了留住人才，应对市场竞争，尤其是在高科技行业，顶尖人才的争夺向来是白热化的。但是，普通员工刚被告知今年可能没有普调，却看到四位高管的工资一下子涨到百万级别，这在观感上就非常别扭了。怎么评价呢？我觉得可以从几个层面来看。从激励与留存的.............
-
设想一下，一个再平常不过的早晨，你像往常一样拉开窗帘，准备开始新的一天。然而，当你想用谷歌搜索来了解今天的天气，或者打开Gmail查看邮件时，屏幕上却只显示一片空白，或者无休止的加载动画。这一刻，一种难以置信的恐慌感可能会油然而生——Google全球服务器，这个庞大的数字帝国，竟然在今天，彻底宕机了.............
-
说起Google，很多人脑海里首先浮现的还是那个简洁的白色搜索页面。然而，仅仅把Google定位为一家搜索引擎公司，那是远远不够的，也低估了它这些年来的野心和扩张。Google的成长，与其说是“从搜索引擎公司发展而来”，不如说是“以搜索引擎为基石，向各个科技领域辐射和渗透”。一切的起点，自然是那个颠.............
-
您提出的问题非常好，也非常有代表性。谷歌和百度几乎在同一时期成立，却在发展轨迹和市场地位上产生了巨大的差异。这背后有多种复杂的原因，我们可以从多个维度来深入剖析：一、 成立背景与技术创新：谷歌的“野蛮生长”与百度的“本土化” 谷歌（Google）： 起源： 谷歌诞生于斯坦福大学的两位.............
-
Google 被判赔偿 Oracle 88 亿美元，这是一场旷日持久的软件版权纠纷案，涉及 Android 操作系统和 Java 编程语言。要详细了解这背后的原因，我们需要回顾整个案件的脉络、关键争议点以及最终的判决结果。案件的起因：Android 与 Java 的“联姻”故事始于 2005 年，当.............
-
这事儿，说起来也挺有意思的，得从硬件到软件，再到市场策略，一块一块给你掰开了讲。为啥谷歌这么上心，微软却不着急，这中间的门道可不少。谷歌的“64位大业”：向前看，为未来铺路谷歌在Android上大力推广64位应用，核心动力在于它对未来移动生态的规划，以及对性能和技术优势的追求。 硬件基础的进步：.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了上市公司股权结构的一个关键方面。简单来说，Google（Alphabet）和Apple在非流通股比例上的巨大差异，主要源于它们在公司发展历程中，对股票激励、创始人控制权以及并购策略的不同考量。咱们先来聊聊什么是“非流通股”。非流通股（Nontradable shares.............
-
这个问题提得很有意思，也触及到了当前机器翻译领域的一个核心议题。很多人会觉得，既然语言有那么多精妙的语法结构和规则，为什么机器翻译不像人类那样去理解和应用它们呢？Google 翻译（以及大多数现代机器翻译系统）在很大程度上依赖于“算法”而不是显式地编码语言学的语法结构和规则，这背后有几个关键的原因，.............
-
确实，很多用户都有过这样的经历：辛辛苦苦整理好的书签栏，鼠标一点，新网页就这么“坦荡荡”地覆盖了当前正在浏览的内容。这感觉就像你正沉浸在一本书里，翻了一页，结果发现自己来到了一个完全陌生的地方，而原来的书却消失了。你说蛋疼不蛋疼？我敢说，99%的用户在点击书签栏里的某个链接时，内心深处期待的都是——.............
-
你这个问题问得非常好，这背后其实是科研论文和学术学位论文在目的、受众、内容深度和篇幅要求上的根本差异。虽然都是学术成果，但它们的“身份”和“使命”完全不同。我们来一一拆解，看看为什么会出现这种“大相径庭”的页数要求：1. Google Scholar 上的论文（主要指期刊论文和会议论文）： 核心.............
-
你有没有注意到，有时候在 Google Earth 上看到的海洋、湖泊和河流，颜色简直是五花八门？时而是深邃的蓝，时而是碧绿的玉，甚至有时候会泛着一种神秘的青色。这可不是卫星随心所欲地给地球 P 图，这里面藏着不少科学的道理，也反映了我们对地球表面不同“表情”的捕捉。首先，最直接的影响因素，也是我们.............
-
Google 之所以选择搜狗地图作为其在中国大陆地区的地图合作伙伴，其背后是一系列深思熟虑的战略考量和现实需求的综合结果。理解这一决策，需要我们回溯到 Google 在中国市场所面临的独特挑战和搜狗地图自身的优势。首先，我们需要认识到，Google 在全球范围内，尤其是在中国这样的大型、复杂的市场，.............
-
Google 的编程风格指南推荐使用两个空格进行缩进，这背后其实是有不少考量的，并非随意拍脑袋决定的。要理解这一点，我们得从几个层面去聊。首先，从视觉和可读性的角度来说，两个空格的缩进能提供一个清晰的层级感，但又不会过于侵占横向空间。 想象一下，一行代码如果缩进太深，比如四个空格，那么即使是很短的代.............
-
最近，不少小米手机用户在Google Play商店发现了一个令人不安的提示：“小米视频”被标记为有害应用，并被建议卸载。 这个消息无疑在小米用户的手机安全和使用体验上投下了一颗重磅炸弹。那么，这到底是怎么一回事？为什么一向被认为是官方应用的“小米视频”会收到如此严重的警告？要深入了解这个问题，我们需.............
-
您提出的问题非常有趣且具有深度，涉及到科技巨头在政治领域的影响力以及它们不同的游说策略。苹果和谷歌在政治游说上的支出差异巨大，这确实值得深入探讨。为什么谷歌的政治游说支出远高于苹果？八倍的差距说明什么问题？这八倍的差距主要说明了以下几个方面的问题：1. 商业模式和核心业务的差异： 谷歌.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有