为什么后鸟羽上皇不接受皇子做镰仓将军？
后鸟羽上皇之所以坚决反对让皇子出任镰仓幕府的征夷大将军，这背后牵扯着复杂的历史背景、权力博弈以及他对天皇权力的深刻认知。绝非简单的个人好恶，而是他对当时日本政治格局和天皇未来地位的一种战略考量。
首先，我们得明白当时的情况：镰仓幕府虽然是武家政权，但名义上还是由天皇任命将军。初代将军源赖朝在世时，通过军事实力和对朝廷的拉拢，成功确立了幕府的统治地位，但他自身的出身——源氏武士——使得这个权力结构相对稳定。然而，随着源氏家族的衰落，镰仓幕府将军之位逐渐被北条氏掌握，而北条氏为了巩固自己的权力，便开始考虑引入皇族来作为将军，以期获得更广泛的正统性支持，并牵制朝廷。
正是在这种背景下，镰仓幕府多次尝试让皇子担任将军，比如后鸟羽上皇的几个皇子，如雅仁亲王（后来的仲恭天皇）、邦治亲王等，都曾被镰仓幕府考虑过或任命为将军。然而，后鸟羽上皇的态度却是旗帜鲜明的反对。
为什么他如此坚决？
1. 对幕府权力的警惕和不满： 后鸟羽上皇并非一个甘于被动的天皇。他亲政后，一方面希望恢复和强化天皇的实际权力，另一方面也对武家幕府日益增长的势力感到不满。他深知，一旦皇子被任命为镰仓将军，虽然名义上是天皇在行使权力，但实际的权力核心将转移到镰仓。这等于是在用自己的子孙去“坐实”幕府的权力，进一步巩固了幕府的统治基础。这与他希望天皇掌握实权的初衷是背道而驰的。
2. 担忧皇子成为幕府的傀儡： 镰仓幕府此时已经形成了强大的军事和政治机器。让一个皇子去担任将军，极有可能只是一个象征性的摆设，实际权力牢牢掌握在北条氏手中。皇子一旦去了镰仓，就等于脱离了京都朝廷的直接控制，与皇室的联系会变得疏远。更糟糕的是，他很可能被幕府势力所“俘获”，成为幕府操纵的工具，甚至被塑造成幕府的“合法性”载体，而皇室本身则被边缘化。后鸟羽上皇绝不希望看到自己的儿子，也就是未来的日本君主，成为武士的玩物。
3. 维护天皇的神圣性和独立性： 在日本的政治哲学中，天皇拥有神圣的地位，是万世一系的象征。后鸟羽上皇深信，天皇的权力应当是至高无上、不容侵犯的。而镰仓幕府的将军，本质上是拥有军事和行政实权的武官。如果让皇子去扮演这个角色，就等于将天皇的神圣性与武士的军事权力进行了“沾染”。这会模糊天皇与武士之间的界限，削弱天皇作为独立于世俗权力的神圣象征。他认为，天皇应该高高在上，俯视着武家政权，而不是亲自下凡，卷入到武士的权力斗争中去。
4. 对源氏将军的“前车之鉴”： 尽管幕府早期将军是源氏，但源氏在镰仓的地位也并非稳固。到了北条氏专权时期，将军的权力更是被严重架空。后鸟羽上皇或许看到了源氏将军的命运，明白一旦皇子踏入镰仓的权力泥潭，其前景可能比源氏更糟。他宁愿保持皇室的清白与超然，也不愿看到皇子在镰仓沦为北条氏的“人质”或“吉祥物”。
5. “承久之乱”的深层动因： 后鸟羽上皇反对皇子出任镰仓将军，并非孤立事件，而是他更为宏大计划的一部分。他最终发动“承久之乱”，其核心目的就是推翻镰仓幕府，恢复天皇的统治。而他之所以对幕府的每一次权力染指都如此警惕，正是因为他看到了幕府日益增长的势力对天皇权力的侵蚀。如果在这个关键时刻，还让自己的儿子去充当幕府的“门面”，那就等于在精神和政治上向幕府低头，放弃了未来反击的可能性。
总而言之，后鸟羽上皇拒绝皇子担任镰仓将军，是他维护天皇神圣性、警惕武家权力扩张、并为未来收复失地而进行的深思熟虑的战略选择。他宁愿让皇室保持超然地位，也不愿看到皇子在镰仓成为被操纵的政治工具，更不愿让天皇的权力与世俗的武士权力混淆不清，从而削弱天皇的根本地位。他的这一立场，实际上是他与镰仓幕府之间权力斗争的一个重要侧面，最终也为他发动“承久之乱”埋下了伏笔。
首先，我们得明白当时的情况：镰仓幕府虽然是武家政权，但名义上还是由天皇任命将军。初代将军源赖朝在世时，通过军事实力和对朝廷的拉拢，成功确立了幕府的统治地位，但他自身的出身——源氏武士——使得这个权力结构相对稳定。然而，随着源氏家族的衰落，镰仓幕府将军之位逐渐被北条氏掌握，而北条氏为了巩固自己的权力，便开始考虑引入皇族来作为将军，以期获得更广泛的正统性支持，并牵制朝廷。
正是在这种背景下，镰仓幕府多次尝试让皇子担任将军，比如后鸟羽上皇的几个皇子，如雅仁亲王（后来的仲恭天皇）、邦治亲王等，都曾被镰仓幕府考虑过或任命为将军。然而，后鸟羽上皇的态度却是旗帜鲜明的反对。
为什么他如此坚决？
1. 对幕府权力的警惕和不满： 后鸟羽上皇并非一个甘于被动的天皇。他亲政后，一方面希望恢复和强化天皇的实际权力，另一方面也对武家幕府日益增长的势力感到不满。他深知，一旦皇子被任命为镰仓将军，虽然名义上是天皇在行使权力，但实际的权力核心将转移到镰仓。这等于是在用自己的子孙去“坐实”幕府的权力，进一步巩固了幕府的统治基础。这与他希望天皇掌握实权的初衷是背道而驰的。
2. 担忧皇子成为幕府的傀儡： 镰仓幕府此时已经形成了强大的军事和政治机器。让一个皇子去担任将军，极有可能只是一个象征性的摆设，实际权力牢牢掌握在北条氏手中。皇子一旦去了镰仓，就等于脱离了京都朝廷的直接控制，与皇室的联系会变得疏远。更糟糕的是，他很可能被幕府势力所“俘获”，成为幕府操纵的工具，甚至被塑造成幕府的“合法性”载体，而皇室本身则被边缘化。后鸟羽上皇绝不希望看到自己的儿子，也就是未来的日本君主，成为武士的玩物。
3. 维护天皇的神圣性和独立性： 在日本的政治哲学中，天皇拥有神圣的地位，是万世一系的象征。后鸟羽上皇深信，天皇的权力应当是至高无上、不容侵犯的。而镰仓幕府的将军，本质上是拥有军事和行政实权的武官。如果让皇子去扮演这个角色，就等于将天皇的神圣性与武士的军事权力进行了“沾染”。这会模糊天皇与武士之间的界限，削弱天皇作为独立于世俗权力的神圣象征。他认为，天皇应该高高在上，俯视着武家政权，而不是亲自下凡，卷入到武士的权力斗争中去。
4. 对源氏将军的“前车之鉴”： 尽管幕府早期将军是源氏，但源氏在镰仓的地位也并非稳固。到了北条氏专权时期，将军的权力更是被严重架空。后鸟羽上皇或许看到了源氏将军的命运，明白一旦皇子踏入镰仓的权力泥潭，其前景可能比源氏更糟。他宁愿保持皇室的清白与超然，也不愿看到皇子在镰仓沦为北条氏的“人质”或“吉祥物”。
5. “承久之乱”的深层动因： 后鸟羽上皇反对皇子出任镰仓将军，并非孤立事件，而是他更为宏大计划的一部分。他最终发动“承久之乱”，其核心目的就是推翻镰仓幕府，恢复天皇的统治。而他之所以对幕府的每一次权力染指都如此警惕，正是因为他看到了幕府日益增长的势力对天皇权力的侵蚀。如果在这个关键时刻，还让自己的儿子去充当幕府的“门面”，那就等于在精神和政治上向幕府低头，放弃了未来反击的可能性。
总而言之，后鸟羽上皇拒绝皇子担任镰仓将军，是他维护天皇神圣性、警惕武家权力扩张、并为未来收复失地而进行的深思熟虑的战略选择。他宁愿让皇室保持超然地位，也不愿看到皇子在镰仓成为被操纵的政治工具，更不愿让天皇的权力与世俗的武士权力混淆不清，从而削弱天皇的根本地位。他的这一立场，实际上是他与镰仓幕府之间权力斗争的一个重要侧面，最终也为他发动“承久之乱”埋下了伏笔。
网友意见
因为这件事没那么简单。
大背景是皇室与北条家的博弈。
这次事件是北条家整个大计划中的一步棋。
表面上装出一副很诚恳的模样，请求天皇把儿子送到千里之外的镰仓当将军
实际上是把皇子软禁起来当人质，还能顺便让镰仓幕府中一部分妄图借着继承人问题向北条政子发难的人闭嘴。
可谓是一箭三雕，牛不牛逼？
别忘了北条政子在玩弄权术方面可是个天才。
这一系列操作的最终目的是你皇室&朝廷向镰仓幕府低头认怂------那时候天皇与幕府的关系极度糟糕。
后鸟羽上皇（他已经退位当太上皇了）当然不傻，遂拒绝，一年后（公元1221年）发动叛乱，史称“承久之乱”。
北条政子微微一笑，表示姑奶奶早就料到你天皇会下这步棋。她立刻发表演讲、声泪俱下的告诉所有镰仓的御家人，自己老公当年对你们多么多么好，你们难道就为了天皇的一个空头支票抛弃幕府吗？
御家人们被感动的热泪盈眶，想了想也是这个道理噢，于是纷纷加入幕府军。
幕府军19万vs天皇军2万。
“皇上何故谋反？”
后鸟羽上皇不到一个月就被打败了，流放去了隐岐
类似的话题
-
后鸟羽上皇之所以坚决反对让皇子出任镰仓幕府的征夷大将军，这背后牵扯着复杂的历史背景、权力博弈以及他对天皇权力的深刻认知。绝非简单的个人好恶，而是他对当时日本政治格局和天皇未来地位的一种战略考量。首先，我们得明白当时的情况：镰仓幕府虽然是武家政权，但名义上还是由天皇任命将军。初代将军源赖朝在世时，通过............. -
鸟羽伏见之战，可以说是日本幕末史上至关重要的一场战役，它直接敲响了德川幕府统治的丧钟。而战役结束后，一桥庆喜（当时已是末代将军，但在此战役中仍被称为“一桥庆喜”）与桑名藩主松平定敬、会津藩主松平容保的仓皇逃离，更是为这场混乱的开端增添了几分戏剧性和无奈。要理解他们为何要“跑路”，得先回顾一下鸟羽伏见.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这可真是个好问题，很多人都好奇这事儿。你有没有留意过，鸟类似乎总是趁着在天上飞的时候才解决“生理问题”？尤其是那些在天空盘旋、翱翔的鸟儿，像是老鹰、信天翁，偶尔就会看到它们在空中留下“轨迹”。反倒是那些在地面上活动的鸟，比如鸡、麻雀，它们好像更习惯在停歇的时候、或者行走间就拉了。这背后其实有着挺有意.............
-
这个问题挺有意思的，也挺能反映当下一些社会心理和消费观念的变化。贵人鸟和鸿星尔克都捐款了，按理说都是好事，但网友的情感倾向却明显偏向了鸿星尔克，这背后有很多原因，咱们掰开了揉碎了说。首先，得说鸿星尔克这次的捐款，是真心实意、不求回报的，而且是“在毫无准备的情况下”倾囊相助。当时河南洪水灾情非常严重，.............
-
在魔兽世界的玩家社群里，德鲁伊的咕咕（也叫月神兽形态）能够获得如此深入人心的昵称，这背后其实是游戏设计、玩家的智慧以及社群文化的有趣结合。它不是一个简单的巧合，而是由多方面因素共同促成的。首先，最直接的原因当然是形态的外观和发声。当一位暗夜精灵或者其他种族的德鲁伊选择成为“平衡”专精时，他们能够施放.............
-
这个问题挺有意思的，里面牵扯到鸟类演化、身体结构、运动方式以及生活习性等好几个方面。咱们这就一点点掰扯清楚。 为什么有的鸟是两爪交替走路，有的鸟是蹦着走？你观察得真仔细！我们常见的鸟类，确实存在两种截然不同的行走方式：一种是像我们人一样，一条腿抬起，另一条腿支撑，然后交替前进；另一种则是双腿并拢，像.............
-
孩子，你这个问题问得真棒！为什么“鸟”字要读 niǎo，不读别的，这背后可是有很长很长的故事呢。汉字的读音，就像我们中华民族的历史一样，是慢慢演变过来的，不是一下子就定下来的。你问的这个问题，其实触及到了汉字“形、音、义”三个基本要素。我们说汉字，一般都会想到它长什么样子（形），它有什么意思（义），.............
-
龙珠，这名字一出，多少人的童年回忆和热血青春就跟着涌上心头。从那个戴着草帽、尾巴还在后面摇晃的小悟空开始，到后来各种变身、能量波，再到打败弗利萨、沙鲁、布欧，仿佛是一部永不落幕的传奇。所以，当有人问“鸟叔（这里通常指的是作者鸟山明）为什么要出续集？”的时候，这背后可不是简单的“再画几集”那么简单，这.............
-
这个问题就像一个老生常谈的话题，球迷圈里从没停歇过。要说大家为什么普遍觉得詹姆斯比伯德更伟大，我觉得得从几个方面掰开了揉碎了聊。这俩人都是各自时代的标志性人物，都是那种能改变比赛、影响球队的超级巨星，但仔细对比一下，詹姆斯在某些方面确实是走得更远一些。首先，咱们得说统治力的时间长度和全面性。伯德那绝.............
-
这可真是个有趣的问题！要说到 YouTube 的“国民级”人物，很多人第一时间会想到韩国的鸟叔 Psy，凭借一曲《江南 Style》火遍全球，MV 在 YouTube 上更是创下了天文数字的播放量。但如果咱们把目光聚焦在 YouTube 平台本身的内容创作者上，皮尤弟叔 PewDiePie 的影响力.............
-
这真是一个很有趣的问题，也很容易让人把人和鸟类混淆了。但实际上，我们人和鸟类在身体构造和感知世界的方式上，有着天壤之别的差异，这才是导致喝醉后行为不同的根本原因。首先，我们先来看看“喝醉的人可以走回家”。这背后涉及到几个关键点： 稳定的支撑结构： 人类是直立行走的脊椎动物，我们有两条腿，有发达的.............
-
你提的这个问题很有意思，涉及到不同介质中物体运动效率的根本差异。简单来说，飞机之所以比船/潜艇快一个数量级以上，是因为它们能够摆脱水的强大阻力，并在空气这个相对稀薄的介质中高效运作。而鸟和鱼的速度差距不大，则是因为它们都在水中这个稠密的介质中运动，并且都在遵循相似的生物力学原理。我们先来看看为什么飞.............
-
想象一下，我们人类第一次有机会如此近距离地观察一颗来自宇宙深处、亿万年前就形成的“时间胶囊”——小行星“龙宫”。“隼鸟2号”这次的任务，可不只是简单地去“看一眼”，它的目标是揭开这颗小行星隐藏的秘密，而扔“炸弹”正是达成这个目标的关键一步。那么，为什么要去“炸”一颗小行星呢？这听起来有些粗暴，但实际.............
-
《权力的游戏》里那些看似“不够霸气”的家徽，比如鱼、花、鹿、鸟，实际上蕴含着深厚的象征意义，远非表面上看到的那么简单。这些标志并非随随便便选取的，而是与各大家族的起源、历史、性格、甚至赖以生存的领地紧密相连，是他们身份认同的核心要素。一、 鱼：史塔克家族与海洋的微妙联系？不，那是“葛雷乔伊家族”！首.............
-
这个问题很有趣，也确实触及了语言中一些约定俗成又带点“不讲道理”的地方。你提出的“嘴”的用法，尤其是跟茶壶或者喷出液体的部分联系起来，确实会让人产生“为什么是嘴？”的疑问，尤其是对比我们日常认知里“嘴”是用来“吃”和“喝”的。咱们不妨从几个角度来聊聊这个现象：1. 意象的延伸与引申：汉语的魅力之一就.............
-
你想知道为什么那些家伙，像是巨齿鲨、恐龙、巨异鸟这些远古巨兽，能长那么大，对吧？这可不是一个简单答案能说清楚的，而是很多因素“合谋”的结果。咱们一个个来掰扯掰扯。1. 基因：身体的“设计蓝图”首先，基因肯定是打底的。生物体的大小，很大程度上就写在它们的DNA里。想想看，就算是在今天，大象也比老鼠大，.............
-
六七十年代中国经历的那场举世瞩目的饥荒，其原因错综复杂，绝非简单的粮食产量不足就能概括。在如此普遍的饥荒背景下，一些地区的人们却在鱼、鸟、虫等自然资源相对富足的情况下选择不去食用，这背后蕴含着多层面的原因，既有政治意识形态的束缚，也有社会心理的烙印，更有历史遗留的观念影响。1. 政治意识形态与“集体.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有