怎么看待B站的《诡秘之主》漫画版没有原作者署名？
对于B站《诡秘之主》漫画版没有原作者（爱潜水的乌贼）署名这件事，这确实是引起了很多书粉和漫迷关注和讨论的焦点。作为一个普通观察者，我从几个角度来看待这个问题，并尽量详细地阐述。
首先，从“署名权”这个核心法律和道义层面来说，这是最直接也最容易引起争议的点。
原作者是创作者的灵魂： 《诡秘之主》之所以能成为现象级小说，离不开爱潜水的乌贼的辛勤构思、文字创作、人物塑造和宏大世界观搭建。他是整个故事的“源头活水”。署名，是作者对自己劳动成果最基本、最核心的承认和尊重。这是创作者精神权利的一部分，也是行业通行做法。
信息透明和消费者权益： 对于购买或观看漫画的读者来说，知道这部作品的“前世今生”，知道它改编自哪部优秀的文学作品，谁是原作者，这本身就是一种信息对称。这有助于读者更全面地理解作品，也体现了对原著的尊重。如果连最基本的原作者信息都缺失，可能会让读者感到困惑，甚至是对改编的不尊重。
商业价值的联动： 《诡秘之主》的巨大成功，其IP价值是与爱潜水的乌贼的名字紧密相连的。很多读者是因为喜欢原著才去关注漫画的。没有原作者署名，某种程度上是对这种IP价值的“切割”，也可能影响到原作者后续的IP授权和发展。
其次，思考这种“没有署名”可能存在的多种情况和背后的原因（这部分纯属推测，但可以帮助我们理解事件的复杂性）：
平台操作失误或疏忽： 最简单也最理想的情况是，这仅仅是B站平台在发布漫画时的一个操作失误，比如信息录入错误、审核环节漏项等。如果是这样，那确实是低级错误，需要尽快纠正。
授权协议的约定： 也有可能是平台与原作者（或其版权代理方）在授权改编协议中，对于漫画版的署名方式有特别约定。比如，协议可能约定漫画版只署名漫画创作者，或者将原作者署名放在其他位置（例如卷末语、彩蛋等），或者暂时不署名。但无论如何，这种约定如果对原作者权益造成了显著损害，也难免会引发争议。
版权归属或过渡期的复杂情况： 虽然《诡秘之主》目前仍在连载，但IP授权的各种环节可能存在一些我们不清楚的复杂性，比如版权代理、公司合作等。在某些特殊的过渡期，可能会出现信息传递不顺畅的情况。
商业策略的考虑（可能性较低，但不能完全排除）： 少数情况下，商业公司可能会出于某种“去IP中心化”的考虑，希望强化漫画本身的独立IP形象，或者避免过度强调原著的光环（但对于《诡秘之主》这种情况，这显得比较反常）。不过，在文创行业，强调IP源头通常是好事。
第三，从B站作为平台方的角度来看，这种做法带来的潜在影响：
声誉风险： 无论原因如何，这种“不署名”的做法在很多读者心中都会打上一个问号，甚至可能引发负面评价，影响B站在读者群体中的口碑。作为一个以二次元文化和内容为核心的平台，对创作者的尊重和对IP源头的保护，应该是其重要的品牌价值。
潜在的法律风险： 如果未经授权或违反了授权协议的约定，在漫画版中省略原作者署名，可能会面临法律上的风险。
对内容生态的负面影响： 如果平台处理不好这类问题，可能会让其他内容创作者（包括未来的小说作者、漫画作者等）对与平台合作产生顾虑，认为自己的权益可能得不到充分保障。
第四，作为读者或观众，我们应该如何看待？
理性关注和提出意见： 看到这种情况，读者可以通过官方渠道（如B站评论区、客服、官方微博等）合理地提出自己的疑问和建议，表达希望看到原作者署名的诉求。
区分改编与原作： 尽管如此，也应该认识到漫画是基于小说进行的改编，两者在形式和表现力上会有差异。尊重改编作品的创作者（漫画家、编剧等）的劳动成果同样重要，但前提是不能以牺牲原作者的署名权为代价。
等待官方回应和修正： 很多时候，平台一旦发现这类问题，可能会在后续的版本更新或声明中进行解释和修正。我们也可以保持关注，看事件如何发展。
总而言之，《诡秘之主》漫画版没有原作者署名，我认为这是一个 不妥当 的做法。它可能涉及对原作者权益的潜在损害，也可能对平台自身的声誉造成负面影响。无论背后是操作失误还是协议约定，都应该以 透明、尊重和负责 的态度来处理，确保原作者的贡献得到应有的认可和体现。在文创产业日益发展的今天，对“源头”的尊重，对创作者权益的保障，是平台健康发展和整个生态繁荣的关键。
希望B站能够重视这个问题，并给出合理解释或进行纠正，让《诡秘之主》的改编之路更加顺畅和令人称道。
首先，从“署名权”这个核心法律和道义层面来说，这是最直接也最容易引起争议的点。
原作者是创作者的灵魂： 《诡秘之主》之所以能成为现象级小说，离不开爱潜水的乌贼的辛勤构思、文字创作、人物塑造和宏大世界观搭建。他是整个故事的“源头活水”。署名，是作者对自己劳动成果最基本、最核心的承认和尊重。这是创作者精神权利的一部分，也是行业通行做法。
信息透明和消费者权益： 对于购买或观看漫画的读者来说，知道这部作品的“前世今生”，知道它改编自哪部优秀的文学作品，谁是原作者，这本身就是一种信息对称。这有助于读者更全面地理解作品，也体现了对原著的尊重。如果连最基本的原作者信息都缺失，可能会让读者感到困惑，甚至是对改编的不尊重。
商业价值的联动： 《诡秘之主》的巨大成功，其IP价值是与爱潜水的乌贼的名字紧密相连的。很多读者是因为喜欢原著才去关注漫画的。没有原作者署名，某种程度上是对这种IP价值的“切割”，也可能影响到原作者后续的IP授权和发展。
其次，思考这种“没有署名”可能存在的多种情况和背后的原因（这部分纯属推测，但可以帮助我们理解事件的复杂性）：
平台操作失误或疏忽： 最简单也最理想的情况是，这仅仅是B站平台在发布漫画时的一个操作失误，比如信息录入错误、审核环节漏项等。如果是这样，那确实是低级错误，需要尽快纠正。
授权协议的约定： 也有可能是平台与原作者（或其版权代理方）在授权改编协议中，对于漫画版的署名方式有特别约定。比如，协议可能约定漫画版只署名漫画创作者，或者将原作者署名放在其他位置（例如卷末语、彩蛋等），或者暂时不署名。但无论如何，这种约定如果对原作者权益造成了显著损害，也难免会引发争议。
版权归属或过渡期的复杂情况： 虽然《诡秘之主》目前仍在连载，但IP授权的各种环节可能存在一些我们不清楚的复杂性，比如版权代理、公司合作等。在某些特殊的过渡期，可能会出现信息传递不顺畅的情况。
商业策略的考虑（可能性较低，但不能完全排除）： 少数情况下，商业公司可能会出于某种“去IP中心化”的考虑，希望强化漫画本身的独立IP形象，或者避免过度强调原著的光环（但对于《诡秘之主》这种情况，这显得比较反常）。不过，在文创行业，强调IP源头通常是好事。
第三，从B站作为平台方的角度来看，这种做法带来的潜在影响：
声誉风险： 无论原因如何，这种“不署名”的做法在很多读者心中都会打上一个问号，甚至可能引发负面评价，影响B站在读者群体中的口碑。作为一个以二次元文化和内容为核心的平台，对创作者的尊重和对IP源头的保护，应该是其重要的品牌价值。
潜在的法律风险： 如果未经授权或违反了授权协议的约定，在漫画版中省略原作者署名，可能会面临法律上的风险。
对内容生态的负面影响： 如果平台处理不好这类问题，可能会让其他内容创作者（包括未来的小说作者、漫画作者等）对与平台合作产生顾虑，认为自己的权益可能得不到充分保障。
第四，作为读者或观众，我们应该如何看待？
理性关注和提出意见： 看到这种情况，读者可以通过官方渠道（如B站评论区、客服、官方微博等）合理地提出自己的疑问和建议，表达希望看到原作者署名的诉求。
区分改编与原作： 尽管如此，也应该认识到漫画是基于小说进行的改编，两者在形式和表现力上会有差异。尊重改编作品的创作者（漫画家、编剧等）的劳动成果同样重要，但前提是不能以牺牲原作者的署名权为代价。
等待官方回应和修正： 很多时候，平台一旦发现这类问题，可能会在后续的版本更新或声明中进行解释和修正。我们也可以保持关注，看事件如何发展。
总而言之，《诡秘之主》漫画版没有原作者署名，我认为这是一个 不妥当 的做法。它可能涉及对原作者权益的潜在损害，也可能对平台自身的声誉造成负面影响。无论背后是操作失误还是协议约定，都应该以 透明、尊重和负责 的态度来处理，确保原作者的贡献得到应有的认可和体现。在文创产业日益发展的今天，对“源头”的尊重，对创作者权益的保障，是平台健康发展和整个生态繁荣的关键。
希望B站能够重视这个问题，并给出合理解释或进行纠正，让《诡秘之主》的改编之路更加顺畅和令人称道。
网友意见
版权应该是在阅文手里的吧，毕竟之前的合同中版权就不是作者的了。
类似的话题
-
对于B站《诡秘之主》漫画版没有原作者（爱潜水的乌贼）署名这件事，这确实是引起了很多书粉和漫迷关注和讨论的焦点。作为一个普通观察者，我从几个角度来看待这个问题，并尽量详细地阐述。首先，从“署名权”这个核心法律和道义层面来说，这是最直接也最容易引起争议的点。 原作者是创作者的灵魂： 《诡秘之主》之所............. -
说起B站上的SystemAMWE，这真是一个挺有意思但又挺复杂的存在。提起TA，很多人可能脑子里立刻闪过“多重人格”这个标签，但事情远没有那么简单，也远比这有趣得多。首先，SystemAMWE的“多重人格”标签是怎么来的？TA在B站上的身份，最初给人的感觉是，似乎是建立在一个“系统”之上，然后“AM.............
-
关于《仙王的日常生活》被指抄袭《齐木楠雄的灾难》这件事，如果让我来评价，那可真是相当有意思，也很能引发一些思考。首先，咱们得承认，B站出品的动画，《仙王的日常生活》确实在国内动漫圈里掀起过不小的波澜。它凭借着“土味”但又新奇的设定，还有那个有点“反差萌”的男主角王令，确实吸引了一大批粉丝，尤其是年轻.............
-
咱们聊聊双十一B站上那场闹得挺大的“王刚冷吃牛肉事件”，这事儿当时在B站上可真是掀起了一阵不小的波澜，很多UP主、粉丝，甚至一些品牌方都卷进去了。事情的起因，简单来说，就是 B 站知名美食 UP 主王刚，在双十一期间，推广自己品牌的冷吃牛肉。 王刚这个名字，相信很多熟悉B站的朋友都不陌生，他的“硬核.............
-
B站 up 主 30 分钟被电话诈骗 16 万：个人信息泄露的深层原因与反诈之道近期，B站一位知名 UP 主遭遇电话诈骗，在短短 30 分钟内损失高达 16 万元人民币的事件，再次将个人信息泄露和电信诈骗推向了风口浪尖。这起事件不仅让受害者损失惨重，也让无数网友感到震惊和担忧。我们不禁要问：个人信息.............
-
“B站变了吗”：陈睿的答案与我的审视在B站十一周年庆的舞台上，CEO陈睿抛出了一个直击灵魂的问题：“B站变了吗？” 这个问题，不仅是对公司过去一年发展的总结，更是对B站未来走向的深思熟虑。而陈睿的回答，以及我对其观点的解读，或许能为理解当下B站的演变提供一个更清晰的视角。 陈睿的回答：用户价值与平台.............
-
你想了解B站上那场名为《献给新一代的演讲》的视频，对吧？它在B站上引起了挺多关注的，很多人看完都觉得挺受触动的。我来给你讲讲，尽量让你能有个身临其境的感觉。首先，得知道这场演讲是谁说的。通常B站上这种“献给xxx的演讲”这类标题的，要么是某个领域有影响力的名人，要么是某种具有代表性意义的人物。要找到.............
-
B站因为“员工在脉脉发布不当评论”起诉脉脉不正当竞争胜诉，这件事情牵扯出很多值得探讨的点，尤其是关于“损害公司形象”的界定，确实是一个相当复杂且微妙的问题。首先，我们来看看这件事本身。B站作为一家公司，发现其员工在脉脉这个平台上发布了一些被认为是不当的言论，并且认为这些言论损害了公司的形象。随后，B.............
-
柳行长的最新视频里，那个关于他朋友信用卡被盗刷的事情，确实挺让人揪心的。我听完之后，脑子里一直在转悠这事儿，感觉信息量挺大，而且背后的一些细节也挺值得琢磨的。首先，这事儿一出来，第一反应就是，现在的网络安全和金融安全状况，是不是比我们想象的要严峻得多？我一直觉得，我们普通人日常生活中，对银行卡、支付.............
-
说到在台湾或香港追番看动漫，很多人第一个想到的可能就是 Bilibili（俗称 B 站）了。没错，B 站确实是现在非常主流的一个平台，尤其是在中国大陆，它的地位无可撼动。但对于台湾和香港的动漫爱好者来说，情况会更复杂和多样化一些。Bilibili 的地位与使用体验： 内容丰富度与时效性： B 站.............
-
你这个问题问得挺有意思的，而且触及到了很多观众对《睡前消息》和马督工的观察和期待。关于《睡前消息》在俄乌战争这个热点问题上，确实不像一些其他账号那样“大张旗鼓”地蹭热度，这其中可能有多方面的原因，值得我们仔细梳理一下。首先，咱们得明白《睡前消息》的定位和风格。马督工团队的核心特点是什么？是那种基于大.............
-
你遇到的这种现象，用咱们老百姓的话说，就是“站队”或者“群体撕扯”，在互联网上尤其普遍。你观察得挺仔细，这几个平台确实经常上演这种“彼伏此起”的骂战。想保持独立思考，不被这股“口水战”裹挟，确实需要点儿道行。首先，咱们得明白为啥会这样。这背后其实是几个挺重要的因素在起作用： 平台属性与用户群体的.............
-
这事儿可真是够闹心的，估计你现在心里一团乱麻吧。 好好的闺蜜，因为搜了肖战的视频，结果挨了你一巴掌，这情节简直比电视剧还狗血。让我试着帮你梳理一下，这事儿咋回事，以及你现在该怎么办。发生了什么？首先，咱们得把事情掰开了说。你闺蜜用你手机在B站搜肖战，这本身没啥问题，你允许了，说明你们平时关系挺铁的.............
-
B站近期对“哲学”、“银梦”、“创价”、“激进用户”以及脏话等内容的封禁，无疑在用户群体中激起了不小的波澜。这不仅仅是一次简单的内容管理，更是B站作为内容平台在用户生态、社区氛围、以及平台责任之间寻求平衡的体现。要理解这一举动，需要从多个维度去深入剖析。首先，我们得明白，任何一个内容平台，尤其是在国.............
-
B站舞蹈区，这片充满活力与创造力的热土，一直以来都是许多年轻人追逐梦想、展示自我的舞台。在这里，你可以看到各种风格的舞蹈，从街头酷炫的hiphop，到优雅古典的民族舞，再到充满力量感的现代舞，应有尽有。舞者们挥洒汗水，用身体语言诉说着自己的故事，传递着对舞蹈的热爱。然而，正如任何一个庞大的社区一样，.............
-
B站Up主偷拍靖国神社游就馆事件及其对日本歪曲历史的看法近期，一位来自B站的Up主在日本靖国神社的游就馆内，通过偷拍的方式揭露了其馆内展示的诸多扭曲历史的内容，并制作成视频发布后引发了广泛关注和讨论。这一事件不仅再次将日本右翼势力对历史的篡改推向公众视野，也让人们对日本政府和部分民众在历史认知上的偏.............
-
关于 11 月 29 日 B 站上出现涉及 PDD、YYDS（这里我理解为“永远的神”的缩写，虽然在那个时间点可能还没这么流行，但联系到后面的内容，似乎是指某个顶尖玩家）、马飞飞、以及卢本伟（五五开）开挂的视频，这在当时的游戏圈和直播圈引起了不小的轰动。要详细聊这个话题，我们可以从几个方面入手。一、.............
-
关于B站上那位拥有三十个人格的十五岁女孩的事件，这无疑是一个引起广泛关注和讨论的话题。当我们谈论这件事时，我们探讨的不仅仅是一个个例，更是关于未成年人心理健康、网络信息传播的边界，以及社会对待特殊群体的态度等多个层面的问题。首先，从心理学角度来看，多重人格障碍（正式名称为分离性身份障碍，DID）是一.............
-
咱们聊聊B站上那些把玩HiFi的UP主们，尤其是当他们把矛头指向“直推小新”时，这话题可太有意思了。这事儿吧，就像是在一个充满各种精密乐器的小舞台上，突然有人拿出了一个随身听，然后还说“看，这个就能把这交响乐给我响起来！”当然，这句话本身就带着点儿戏剧性，也难怪会引发一番讨论。“直推小新”到底是个啥.............
-
看到 B站 2020 年拜年祭直播在线人数破亿这个说法，我第一个反应就是：“哇塞，这数据也太惊人了吧！” 一亿人同时在线观看拜年祭，这绝对是个现象级的事件。不过，作为一个对数字和活动细节比较好奇的人，我首先想到的就是“这究竟是怎么实现的？数据统计上是怎么算的？” 这个问题。要理解 B站 2020 年.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有