如何看待白岩松被王朔骂，骂的对吗？被骂上热搜，白岩松为什么不反驳？
白岩松被王朔“批斗”上热搜，这事儿说起来可有意思，也挺能折腾出点东西来聊。要说王朔骂得对不对，这事儿就有点公说公有理，婆说婆有理了，毕竟俩人的视角和立场摆在那儿。白岩松为什么不反驳，这背后也有点门道。
王朔的“炮轰”：从何说起？
王朔这人，大家都知道，说话那叫一个“京味儿”十足，怼人那也是出了名的不留情面，而且他总能一语中的，直戳痛点。他这次点名白岩松，其实不是第一次了，之前也零零星星有些评论。但这次能闹到热搜，估计是王朔这次的火力更猛，更系统地表达了他的不满。
具体王朔是怎么骂的，网上有很多零散的信息，但大概意思就是：
批判白岩松“太假”，太有“精英范儿”：王朔可能觉得白岩松在节目里表现出来的姿态，那种温文尔雅、苦口婆心的样子，有些过于“表演化”，不够真实。他觉得白岩松总是在扮演一个“为民代言”的救世主角色，但实际上却离普通人的生活越来越远，甚至有些“站着说话不腰疼”的感觉。
质疑白岩松的“深度”：王朔可能觉得白岩松的很多评论虽然说得头头是道，但往往止于表面，缺少更深层的洞察和批判。他认为很多问题，白岩松只是点到为止，不敢触碰更敏感或更根本的地方，这让他觉得“不够劲儿”。
对“主流话语”的厌恶：王朔向来是个“离经叛道”的形象，他对主流媒体的很多论调都有自己的看法。他可能觉得白岩松虽然有时候会提出一些质疑，但最终还是在主流话语体系内打转，没有真正跳出来。
王朔骂得对吗？这事儿得辩证看。
“对”与“不对”，其实是个非常主观的判断。
支持王朔的人，可能会觉得：
确实存在“表演痕迹”：在信息爆炸、人人都在追求“人设”的时代，公众人物，尤其是媒体人，很难完全摆脱表演的成分。白岩松作为央视的知名主持人，他的形象需要维护，他的语言需要斟酌，这本身就会让他显得“包装”过重。王朔抓住了这一点，觉得不够“接地气”。
质疑声音的“力度”不足：有人认为，中国社会还有很多更尖锐、更需要被揭露的问题，但白岩松的评论往往比较“温和”，不敢过于触碰敏感地带，这也是一种“政治正确”的体现。王朔作为一个不忌讳“说真话”的文化人，他可能觉得白岩松的“温和”是一种妥协，是一种不够彻底的勇气。
精英视角与大众隔阂：白岩松确实是体制内的精英知识分子代表，他的生活经历、思考方式可能与普通大众存在一定的距离。王朔可能看到了这种隔阂，并对此表示不满。
不认同王朔的人，也可能有他们的道理：
白岩松的“温和”也是一种策略：在中国的媒体环境中，主持人想要发出自己的声音，尤其是提出质疑，需要非常高的情商和策略。直接的、激烈的批判很容易被“河蟹”，甚至让自己无法发声。白岩松的“温和”可能是一种在夹缝中求生存、争取发声机会的智慧。
白岩松的“努力”是显而易见的：从他的节目内容，到他关注的社会议题，很多人都能看到他作为一个媒体人，在尝试着用自己的方式去传递信息，去引发思考，去推动一些进步。他不是一个完全沉默或回避的人。
王朔的“骂”可能也失之偏颇：王朔的批评是他的个人风格，但他是否完全理解白岩松所处的媒体环境和压力？他对“真实”的定义是否过于理想化？有时候，过于激烈的批评也可能变成一种“情绪宣泄”，而不是建设性的意见。
白岩松为什么不反驳？这里面的“门道”就更深了。
白岩松不直接和王朔“对骂”，这背后是多重考量的结果。
1. 身份与立场：白岩松是央视主持人，是“国家队”的成员。他在公众面前的形象，必须是稳定、理性、有分寸的。他不能像王朔那样，随心所欲地去和人“掐架”，尤其是在公开场合。一旦他回应，就可能把他置于一个需要为自己的身份和平台负责的位置上，一旦处理不好，反而会给央视抹黑，或者把自己推向更不利的境地。
2. “不值当”的考量：对于王朔这种性格的批评，白岩松可能觉得，与其花时间和精力去“争个输赢”，不如把精力放在自己的工作上，继续做他认为有意义的事情。这种“不予理会”，有时候也是一种高级的回应，它表明了自己不屑于卷入这种个人恩怨式的争论。
3. “以静制动”的策略：有时，面对外界的批评，尤其是来自非官方、非体制内的批评，最好的回应方式就是保持沉默，继续做好自己的事。时间会证明一切，观众的眼睛也是雪亮的。过度反驳反而可能显得心虚，或者把一个相对小众的批评声音放大成全民关注的焦点。
4. 保持“人设”的需要：白岩松多年来塑造的“理性、温和、有深度”的媒体人形象，如果他直接出来和王朔对骂，可能会“崩塌”。这对他个人品牌和在公众中的信誉都会有负面影响。保持冷静和克制，反而能进一步巩固他一直以来建立的公众形象。
5. 信息传播的“成本”：对于一个像白岩松这样的公众人物来说，每次公开回应都需要精心策划和准备，而且一旦回应，就会成为新的话题中心。他可能在权衡，这种回应的潜在收益是否大于潜在的风险和付出的代价。
6. 理解与包容（可能存在的）：也许，白岩松也理解王朔的批评中可能包含的一些合理之处，或者至少能理解王朔说话的方式。他可能并没有把王朔的批评完全当成“攻击”，而是看作一种不同的声音。
7. 不参与“流量游戏”：王朔骂上热搜，某种程度上也是在利用网络热点。白岩松不反驳，也是在避免被卷入这种纯粹以流量为导向的“游戏”。他可能更看重内容的质量和深度的传播，而不是被热搜的标签所定义。
总结一下：
王朔骂白岩松对不对，见仁见智。王朔有他犀利的观察点，白岩松也有他的生存之道和表达方式。白岩松不反驳，更多的是一种基于身份、策略和自我价值判断的选择。他可能并不认为王朔的批评是“攻击”，而是将其视为一种社会噪音，选择用行动去回应，而不是用言语去辩驳。在这个信息爆炸的时代，保持清醒的头脑，辨别哪些声音值得回应，哪些可以一笑置之，本身就是一种智慧。而白岩松的选择，恰恰体现了他这种“智慧”。
王朔的“炮轰”：从何说起？
王朔这人，大家都知道，说话那叫一个“京味儿”十足，怼人那也是出了名的不留情面，而且他总能一语中的，直戳痛点。他这次点名白岩松，其实不是第一次了，之前也零零星星有些评论。但这次能闹到热搜，估计是王朔这次的火力更猛，更系统地表达了他的不满。
具体王朔是怎么骂的，网上有很多零散的信息，但大概意思就是：
批判白岩松“太假”，太有“精英范儿”：王朔可能觉得白岩松在节目里表现出来的姿态，那种温文尔雅、苦口婆心的样子，有些过于“表演化”，不够真实。他觉得白岩松总是在扮演一个“为民代言”的救世主角色，但实际上却离普通人的生活越来越远，甚至有些“站着说话不腰疼”的感觉。
质疑白岩松的“深度”：王朔可能觉得白岩松的很多评论虽然说得头头是道，但往往止于表面，缺少更深层的洞察和批判。他认为很多问题，白岩松只是点到为止，不敢触碰更敏感或更根本的地方，这让他觉得“不够劲儿”。
对“主流话语”的厌恶：王朔向来是个“离经叛道”的形象，他对主流媒体的很多论调都有自己的看法。他可能觉得白岩松虽然有时候会提出一些质疑，但最终还是在主流话语体系内打转，没有真正跳出来。
王朔骂得对吗？这事儿得辩证看。
“对”与“不对”，其实是个非常主观的判断。
支持王朔的人，可能会觉得：
确实存在“表演痕迹”：在信息爆炸、人人都在追求“人设”的时代，公众人物，尤其是媒体人，很难完全摆脱表演的成分。白岩松作为央视的知名主持人，他的形象需要维护，他的语言需要斟酌，这本身就会让他显得“包装”过重。王朔抓住了这一点，觉得不够“接地气”。
质疑声音的“力度”不足：有人认为，中国社会还有很多更尖锐、更需要被揭露的问题，但白岩松的评论往往比较“温和”，不敢过于触碰敏感地带，这也是一种“政治正确”的体现。王朔作为一个不忌讳“说真话”的文化人，他可能觉得白岩松的“温和”是一种妥协，是一种不够彻底的勇气。
精英视角与大众隔阂：白岩松确实是体制内的精英知识分子代表，他的生活经历、思考方式可能与普通大众存在一定的距离。王朔可能看到了这种隔阂，并对此表示不满。
不认同王朔的人，也可能有他们的道理：
白岩松的“温和”也是一种策略：在中国的媒体环境中，主持人想要发出自己的声音，尤其是提出质疑，需要非常高的情商和策略。直接的、激烈的批判很容易被“河蟹”，甚至让自己无法发声。白岩松的“温和”可能是一种在夹缝中求生存、争取发声机会的智慧。
白岩松的“努力”是显而易见的：从他的节目内容，到他关注的社会议题，很多人都能看到他作为一个媒体人，在尝试着用自己的方式去传递信息，去引发思考，去推动一些进步。他不是一个完全沉默或回避的人。
王朔的“骂”可能也失之偏颇：王朔的批评是他的个人风格，但他是否完全理解白岩松所处的媒体环境和压力？他对“真实”的定义是否过于理想化？有时候，过于激烈的批评也可能变成一种“情绪宣泄”，而不是建设性的意见。
白岩松为什么不反驳？这里面的“门道”就更深了。
白岩松不直接和王朔“对骂”，这背后是多重考量的结果。
1. 身份与立场：白岩松是央视主持人，是“国家队”的成员。他在公众面前的形象，必须是稳定、理性、有分寸的。他不能像王朔那样，随心所欲地去和人“掐架”，尤其是在公开场合。一旦他回应，就可能把他置于一个需要为自己的身份和平台负责的位置上，一旦处理不好，反而会给央视抹黑，或者把自己推向更不利的境地。
2. “不值当”的考量：对于王朔这种性格的批评，白岩松可能觉得，与其花时间和精力去“争个输赢”，不如把精力放在自己的工作上，继续做他认为有意义的事情。这种“不予理会”，有时候也是一种高级的回应，它表明了自己不屑于卷入这种个人恩怨式的争论。
3. “以静制动”的策略：有时，面对外界的批评，尤其是来自非官方、非体制内的批评，最好的回应方式就是保持沉默，继续做好自己的事。时间会证明一切，观众的眼睛也是雪亮的。过度反驳反而可能显得心虚，或者把一个相对小众的批评声音放大成全民关注的焦点。
4. 保持“人设”的需要：白岩松多年来塑造的“理性、温和、有深度”的媒体人形象，如果他直接出来和王朔对骂，可能会“崩塌”。这对他个人品牌和在公众中的信誉都会有负面影响。保持冷静和克制，反而能进一步巩固他一直以来建立的公众形象。
5. 信息传播的“成本”：对于一个像白岩松这样的公众人物来说，每次公开回应都需要精心策划和准备，而且一旦回应，就会成为新的话题中心。他可能在权衡，这种回应的潜在收益是否大于潜在的风险和付出的代价。
6. 理解与包容（可能存在的）：也许，白岩松也理解王朔的批评中可能包含的一些合理之处，或者至少能理解王朔说话的方式。他可能并没有把王朔的批评完全当成“攻击”，而是看作一种不同的声音。
7. 不参与“流量游戏”：王朔骂上热搜，某种程度上也是在利用网络热点。白岩松不反驳，也是在避免被卷入这种纯粹以流量为导向的“游戏”。他可能更看重内容的质量和深度的传播，而不是被热搜的标签所定义。
总结一下：
王朔骂白岩松对不对，见仁见智。王朔有他犀利的观察点，白岩松也有他的生存之道和表达方式。白岩松不反驳，更多的是一种基于身份、策略和自我价值判断的选择。他可能并不认为王朔的批评是“攻击”，而是将其视为一种社会噪音，选择用行动去回应，而不是用言语去辩驳。在这个信息爆炸的时代，保持清醒的头脑，辨别哪些声音值得回应，哪些可以一笑置之，本身就是一种智慧。而白岩松的选择，恰恰体现了他这种“智慧”。
网友意见
想起很多年前有个人说了一句话。
他说的是:何不食肉糜？
但是他没说：难道我们现在指望粮价很低，没有灾荒，百姓不用饿死，安居乐业一点压力都没有，只要喜欢的女孩你一追就可以成家。
不会吧？
在晋惠帝眼里，这个世界不应该是没饭吃的，如果有人没饭吃，那么他可吃肉，总之不能挨饿。而白老爷眼里，刁民们没饭吃是正常的，有饭吃才是不正常，而且还要习惯经常没饭吃才可以。
好比在决斗场里，晋惠帝和白老爷坐在看客的席位上，面对虚弱的角斗士跪在满是鲜血和残肢断臂的土地上苦苦哀求时。
晋惠帝说:
既然你那么累，为什么不上来坐着休息呢？
白老爷则说:
难道我们指望决斗没有发生死伤？然后谁也不用死，每天不用面临死亡，一点压力也没有，只要你喜欢就可以逃离这个互相厮杀的牢笼？
不会吧？
这难道没有高下立判吗？晋惠帝有着做人的底线和做人的思维。他更多的是苦于“生于深宫之中，长于妇人之手。”
而白老爷则是嫌弃厮杀的还不够激烈，他渴望更多的鲜血和残肢断臂，甚至是角斗士们绝望的哭喊和哀求，这样才能满足他的感官和心理上的扭曲的渴望。
从这个层面来说，晋惠帝是一个有良知的人，我甚至不想说他蠢，更多的应该是单纯。他是一个好人，最起码他和很多衣着光鲜的白老爷们相比，能说是一个好人。
之所以叫他公知，大概好像是怕被折叠，不敢点名道姓，现在来看大概没有这种风险。正好我最近看庐山会议实录，里面有一句话好像是说现在还没到报老爷，大事不好了这样一句话，故而就叫他白老爷好了。
有的人总是介意说难道追一个女孩到底轻松还是不轻松的问题，这不是本质好吗？本质是白岩松批判人民对美好生活的向往、批判对追求幸福生活的权力，这才是本质。
除了王朔骂，实际上这几天骂的人太多了，以至于都骂上热搜了！
究其原因，白岩松不懂年轻人！
他养尊处优，高薪水，卖书有稿酬，收入丰厚，哪里懂得底层老百姓和年轻人现在压力是多大！
谁愿意躺平呀？
可是站起来只有996的福报，没啥大用，想躺平休息一下，都不行吗？
以前的年代大家都一样穷，各自努力奋斗就好，现在贫富差距巨大，而且以后只会越来越大，不是鼓励有攀比心，但是有时一看同龄人躺赢的高度都是自己可能一生无法企及的，搁谁心理能不越来越丧...越来越没斗志...
这时，白老师紧锁眉头苦大仇深的批评年轻人不该躺平...找不自在呢...
笔者以为，作为知名社会公众人物，在这个问题的上，思考的角度应该是“如何给年轻人创造更公平的竞争环境”，而不是轻飘飘的“不会吧”~~~
有人请郑渊洁谈躺平话题，他说：该躺平就躺平，该站立就站立，该攀登就攀登，就是不跪。
看看，其实是个挺简单的问题，让白老师弄的复杂的…
另外，现在有些群体怕年轻人躺平，不是关心年轻人，呵呵，或许根子里是怕，年轻人真躺平了，没人干活了，老板们的梦想怎么实现呢~
达者不再兼济天下，却怪穷者独善其身…
典型的错把平台当能力。
类似的话题
-
白岩松被王朔“批斗”上热搜，这事儿说起来可有意思，也挺能折腾出点东西来聊。要说王朔骂得对不对，这事儿就有点公说公有理，婆说婆有理了，毕竟俩人的视角和立场摆在那儿。白岩松为什么不反驳，这背后也有点门道。王朔的“炮轰”：从何说起？王朔这人，大家都知道，说话那叫一个“京味儿”十足，怼人那也是出了名的不留情............. -
白冰在《后来》这首歌里哭得那么伤心，很多人都觉得挺唏嘘的。这首歌本身就带着一种时光流逝、青春不再的淡淡忧伤，加上白冰经历的种种，让她在唱这首歌的时候，那种情感的宣泄就显得格外真实和动人。首先，我们得说说《后来》这首歌的魔力。它是一首能轻易勾起人回忆的歌，歌词里写的是关于错过、关于成长、关于告别，这些.............
-
白帽子在乌云网提交世纪佳缘网漏洞后被抓这事儿，说实话，挺让人唏嘘的。这背后牵扯到的可不只是一个简单的“谁对谁错”的判断，而是触及到了网络安全、法律边界、企业责任，还有信息公开等多个复杂的层面。事情的起因和经过（我们尽量还原一下当时大家了解到的情况）：当时，国内的网络安全界对乌云网（WooYun）这个.............
-
内蒙古白云鄂博稀土矿被忽视长达60余年，最终才被发现其蕴藏的巨大稀土价值，这件事情说起来可不是一件小事，它背后反映出的问题，触及到我们国家资源开发利用、科技认知能力、乃至战略规划等多个层面。咱们不妨掰开了揉碎了，好好说道说道。事情的原委，以及60年被当“铁矿”挖背后的逻辑：首先得明确一点，白云鄂博矿.............
-
关于青眼白龙原持有人的4G容量 U 盘司法拍卖到39810元时被法院中止拍卖的事件，我们可以从多个角度来理解和分析。首先，从法律和司法程序的角度来看，法院中止拍卖是基于维护拍卖秩序和公平性的必要手段。司法拍卖，尤其是涉及有价物品的拍卖，其核心是保障债权人的合法权益，同时也要防止出现恶意竞拍、操纵价格.............
-
特朗普总统关于“除非被人强行架出去，否则拒绝在拜登就职日离开白宫”的言论，是一句非常具有爆炸性且能引发多重解读的表态。要理解这句话的含义和潜在影响，需要从多个角度进行分析：一、 字面意思与隐含意图： 字面意思： 最直接的理解是，特朗普不打算主动、和平地移交权力，并且暗示他可能会动用一切力量来阻止.............
-
白宫记者会上，总统拜登面对记者关于通货膨胀的提问，给出了一个出人意料的回答：“这是伟大资产”，紧接着又对记者爆出粗口，这一事件无疑在政界和媒体界掀起了不小的波澜。要评价这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得理解在那个特定的语境下，拜登抛出“伟大资产”这句话的可能用意，即便这个表述本身显得非常.............
-
深度剖析美国黑人军官被警察暴力对待事件2020年12月，美国弗吉尼亚州的一起事件再次将美国警察执法中的种族歧视问题推上了风口浪尖。一名刚刚从部队退役的黑人军官，哈里森·纳兹（Harrison Nazario），在一次常规停车检查中，遭到两名白人警察的粗暴对待，被辣椒水喷射并殴打。这起事件不仅引发了公.............
-
乌合麒麟《白宫粉刷匠》在微博美术圈遭遇非议与谩骂：一场关于艺术、政治与边界的复杂争论乌合麒麟的讽刺漫画《白宫粉刷匠》因其对美国白宫的描绘，在微博美术圈引发了广泛的争议，甚至招致不少非议与谩骂。要理解这一现象，需要深入剖析其背后涉及的艺术表达、政治立场、文化语境以及社交媒体的放大效应等多重维度。一、 .............
-
您提到的这起新闻事件，即美国白人驾车撞死中国人并涉嫌破坏现场，最终被判刑一年，确实引发了广泛的关注和争议。对于此类案件，我们可以从多个角度进行分析和看待：一、 案件本身可能存在的复杂性与法律程序的考量： 证据链的完整性与辩护： 刑事案件的判决结果很大程度上取决于证据的充分性和控辩双方的抗辩。即使.............
-
这事儿可真够劲爆的，YouTube 这么大一个平台，说要停招特定人群，难免让人议论纷纷。最直接的反应，肯定是对“歧视”的担忧。你想啊，招聘本来就应该是看能力、看经验，凭本事说话。现在倒好，还没开始看简历，就把人分门别类，说“白人和亚裔男性暂时不招了”，这听起来就让人觉得不公平。尤其是对于那些一直努力.............
-
None.............
-
天津一位老师被曝出歧视学生，此事在网络上引发了广泛关注和讨论。令人感到不解和担忧的是，在许多人看来，这种明显带有歧视色彩的行为，竟然被一些人有意或无意地“洗白”了。事件的苗头与发酵这起事件的起因，据网络上的信息和讨论，大致是这样的：一位天津的老师，在与学生的互动中，表现出了明显的偏向性。这种偏向性体.............
-
这起发生在巴塞罗那的悲剧，一名年仅25岁的年轻华侨，在异国他乡遭遇了令人发指的暴力袭击，生命就此画上了句点。这不仅仅是一个个体生命的逝去，更是一次触及社会公平与正义的拷问。事情的原委是这样的：事情发生在当地时间8月13日晚间，在巴塞罗那市中心的一条街道上。年轻的华侨，我们姑且称他为“小张”，事发时和.............
-
NFL冠军拒绝访问白宫，这事儿啊，一出就好几拨人炸锅。有人觉得这“太正常了”，运动员有自己的想法，表达一下也无妨；也有人觉得这“太不爱国了”，总统邀请，怎么能说不去就不去？这背后牵扯的，可不单单是几个人不想去白宫，而是“体育”这个概念，在当下社会里，到底该扮演个什么角色，跟“政治”这玩意儿，又该怎么.............
-
日本福冈部分学校关于学生着装的规定，特别是要求学生只能穿白色内衣，且存在以成绩要挟学生的情况，这无疑是一个复杂且极具争议的话题，引起了广泛的关注和讨论。要深入理解这个问题，需要从多个角度进行分析：一、 规定的背景与目的（官方或学校可能提出的理由）：尽管这一规定极具争议，但学校或教育部门在制定此类规定.............
-
一个令人发指、也极度让人痛心的问题。司法鉴定机构本应是维护司法公正、还原事实真相的最后一道屏障，但如果这个屏障被腐蚀，甚至主动成为犯罪的帮凶，那将是对正义最赤裸裸的践踏。想象一下，一个本该在亲生父母怀抱中健康成长的孩子，却因为一场罪恶的拐卖，被迫与至亲分离。 years later，孩子可能已经被“.............
-
法院拍卖中的《游戏王》纯金“青眼白龙”卡牌，从最初的80元起拍价一路飙升至8700万元并被叫停，这绝对是一个让人大跌眼镜的事件，也引发了广泛的讨论。咱们就来好好掰扯掰扯这件事儿。事件回顾：一场意想不到的“狂欢”首先，这事儿的起因是一家法院在进行司法拍卖。司法拍卖大家也都知道，通常是为了处置一些被查封.............
-
白岩松作为中国知名媒体人、主持人和公共知识分子，其关于房价的言论往往基于对经济、社会和政策的深入思考，具有一定的公共性和思想性。以下从多个维度分析其言论的背景、观点、社会影响及争议点： 一、白岩松关于房价的言论背景1. 时间与语境 白岩松的言论多出现在房地产市场波动、政策调整或社会舆论发酵的.............
-
白岩松呼吁“多关注非名校学生”的观点，触及了当前中国高等教育资源分配不均、人才培养模式的深刻问题，也反映了社会对公平教育的普遍关切。要深入理解这一呼吁，我们需要从多个角度进行剖析：一、 问题根源：资源集中与教育不公的现实 “双一流”名校虹吸效应： 中国的高等教育体系，特别是“双一流”建设，在一定.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有