如何看待某法院 80 元起拍《游戏王》「青眼白龙」纯金卡牌叫价已超千万，达 8700 万后叫价被中止？
事件回顾：一场意想不到的“狂欢”
首先，这事儿的起因是一家法院在进行司法拍卖。司法拍卖大家也都知道，通常是为了处置一些被查封的财产，比如房产、车辆、艺术品等等。而这次拍卖的标的物，竟然是一张《游戏王》的“青眼白龙”纯金卡牌。
一般人听到“纯金卡牌”，可能首先想到的是收藏价值。但80块起拍，这简直跟白送差不多，谁能想到它会变成后来的“天文数字”呢？
拍卖开始后，事情就朝着一个难以置信的方向发展了。围观群众可能都以为是小打小闹，结果叫价像坐了火箭一样，直接从几十块、几百块、几千块，一路冲到了几十万、几百万。而让人瞠目结舌的是，最终的叫价居然达到了8700万元！这已经不是普通收藏品能达到的价格了，简直快赶上豪宅了。
关键在于，这个价格并非来自某个实力雄厚的收藏家或者投资机构，而是出现在了网络拍卖的叫价记录里。当拍卖师或者系统看到这个金额时，估计也是一脑门子问号。最终，法院为了慎重起见，将这次拍卖叫停了。
解读这场“荒诞剧”背后的原因
这8700万的天价背后，绝对不是一张卡牌本身的价值，而是多种因素交织在一起的产物。我们可以从几个角度来分析：
1. “炒作”的可能性是最大的疑点： 在网络拍卖平台上，尤其是涉及这种非传统拍卖品时，确实存在一些不怀好意的参与者，故意抬高价格，制造轰动效应，以达到某种目的。这可能是一种恶意的“刷单”行为，目的是为了吸引眼球，或者给后续的拍卖设置更高的参考价，甚至是为了某种“行为艺术”式的表达。想想看，一张卡牌拍出8700万，这种荒谬感本身就是一种话题，很容易被人关注。
2. 网络拍卖的“自由度”与监管盲区： 相对于线下拍卖，网络拍卖的参与门槛更低，也更容易出现一些非理性或难以追踪的行为。虽然有实名认证，但匿名用户或者借助技术手段，仍然可能进行一些“捣乱”行为。而且，许多平台在应对这种极端价格时，可能并没有设计出完善的自动识别和干预机制。
3. 《游戏王》卡牌的收藏市场与“情绪价值”： 《游戏王》作为一款风靡全球的卡牌游戏，拥有庞大的粉丝群体和成熟的收藏市场。一些稀有的卡牌，尤其是早期版本或特殊版本的，确实能够卖出高价。很多玩家对卡牌的感情，不仅仅是纸片，更是青春的回忆和情怀的寄托，这种“情绪价值”有时可以被放大。但是，放大到8700万，这已经超出了任何理性的情绪价值范畴了。
4. 司法拍卖的特殊性与信息不对称： 法院拍卖通常是为了执行法律判决，拍卖品的来源、价值评估等环节都有其流程。但对于一些非主流收藏品，法院可能委托的评估机构并不擅长，或者评估值远低于市场预期（当然，这80元起拍价也说明了这一点）。同时，普通大众对于司法拍卖的了解也有限，在信息不对称的情况下，一些人可能会被高额的叫价误导，认为这卡牌真的值这么多。
5. “围观效应”与“羊群效应”： 随着叫价不断攀升，这件事情本身就成为了一个网络热点。很多人出于好奇心围观，看到别人出价，自己也可能受到影响，产生“别人都买，我也要买”的心理，或者仅仅是想“参与”一下这个不寻常的事件，哪怕只是叫个高价然后放弃。
叫停背后的考量：法院的责任与审慎
法院之所以叫停拍卖，这是非常明智且负责任的做法。原因很简单：
维护拍卖的公正性： 8700万的价格显然已经脱离了卡牌本身的价值，也极有可能是虚假叫价。如果继续下去，不仅是对其他真正想购买者的不公平，也损害了司法拍卖的公信力。
防止潜在的欺诈行为： 法院不能成为欺诈行为的平台。如果任由这种虚假叫价继续，可能会被不法分子利用，以达到其他不可告人的目的。
保护资产的真正价值： 虽然80元起拍，但如果卡牌确实有一定收藏价值，法院也需要以一个相对合理的价格卖出，而不是被恶意炒作而“名不副实”。
避免法律纠纷： 如果最终以这个虚高的价格成交，后续可能会引发买卖双方的巨大争议和法律诉讼，给法院增加不必要的负担。
后续的猜想与启示
这次事件给我们的启示是多方面的：
对网络拍卖机制的完善： 这种极端情况的出现，也暴露了现有网络拍卖机制在防范恶意炒作、虚假叫价方面可能存在的不足。未来，平台可能需要引入更严格的信用评估、更及时的价格异常监测和人工干预机制。
对收藏品市场认知： 即使是收藏品，其价值的形成也遵循市场规律。不能因为某种物品有“情怀”或“稀缺性”，就盲目将其价格推向天价。理性和冷静的判断仍然是必要的。
对“流量”与“真实”的思考： 在这个信息爆炸的时代，很多事件的出现都与追求“流量”和“关注度”有关。但我们也不能被表面的热闹所迷惑，要透过现象看本质，辨别信息的真伪。
至于这张“青眼白龙”纯金卡牌的最终命运，现在谁也说不准。它可能会被重新评估价值后再次拍卖，也可能因为这次事件而被永久收藏，成为一个拍卖史上的传奇。但无论如何，它都给我们上了一堂生动而又有点荒诞的“拍卖课”。这事儿，说到底，还是个关于“人”和“钱”在特定场景下的奇特反应，真实又魔幻。
网友意见
作为一个报名参加了拍卖，并且到线下验过货的人来答一下。
前情提要应该不用我科普了吧，一个滁州市土地局的傻大胆90后事务员，通过私刻公章等手段截留了约7000万的资金用于挥霍。买房买车买表这些都很常规了，还花钱买了一些ACG圈的奢侈品，比如镀金镶钻手柄，限定游戏王卡牌（今天的主角），限定PS4、NS等。
19年年中被捕后抄家，他的各种存货也被依法拍卖。其它都很正常，问题出在了限定游戏王卡上。
这张卡是嫌疑人从日本托友人购入的，在过海关的时候为了避税，把包装盒及证书都扔了（因为确认过证书可以联系科乐美补）
因为没有证书，法院和国内的鉴定机构无法对其进行估价，所以把起拍价格定在了80块，参与拍卖的保证金仅有100元。结果被各家媒体发现，一下子成了网红拍品，参与竞拍的人数到达了10000多人.
前段时间我在法院允许的时间到滁州中院提前验了货,本来以为会碰上很多慕名而来的人，结果实际上真冲着游戏王卡来的人不多，仅有几个滁州当地的游戏王爱好者和像我这样的个别自媒体到了现场。
不过比较巧的是碰到了当时给嫌疑人代购的朋友（这位老哥想买那个外星人电脑），所以了解了整个事情的来龙去脉。当时嫌疑人买的时候价格也就不到10万，在这位老哥的一众消费里不算太夸张的（比起他在梦幻西游里花的几百万来说根本不算什么....）
当时法院的工作人员还非常诚恳的跟我说，希望我回去帮他们宣传宣传，看能不能多给国家挽回点损失。我也就顺道给他们科普了一下为啥这卡片值这么多钱（当时想着成交价也就50万吧）。
结果到了今天开拍后，或许是因为保证金实在太低，涌入了一大堆乐子人。
加价也一路从几十万飙升到几百万、上千万
大家可以感受下加价速度
个人觉得在100万以内还属于正常加价，后来出价的大概率就是恶意抬价图一乐了。大家可以看最后几次加价，在总价8000万时还有个别人加价1块钱，基本属于捣乱
我当时就赶紧跟之前本来打算采访的阿里方员工沟通，让他们赶紧把拍卖关了吧...
后来发现阿里也没有资格关，是法院发现拍品与实际竞拍价格严重不符，可能存在恶意炒作与竞价行为，依法决定中止拍卖。
感觉可能很多参与的人压根不知道法拍和常规拍卖的区别，司法拍卖如果流拍要进行二次拍卖，如果和一次拍卖存在价格差，第一次的买受人需要补差价，并且坐牢...
让我们看看后续是哪个倒霉蛋要承担后果吧，Y8745，就是你了。。。
--------------------------22日更新分割线----------------------------------
看到评论区有人提到这次拍卖目前是“中止”而不是“结束”，所以最后报价人应该无需承担补价差的责任。
但那也不等于不用承担后果呀，如果法院想要追究“恶意抬价”“扰乱司法”的责任，那还是可以处罚的。当然，乐子人也能抗辩称他们只是“报价人”还不是“买受人”，所以不该处罚，但这个就要看怎么解读法条了。
觉得保证金反正就100块，随便喊着玩，搞不好就把自己弄得家破人亡，喊着玩的那个兄弟，你要感谢人民法院的慈悲，给你中止了。
1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。
重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。
也就是说如果真的拍卖成功了，这个8700万的买家没钱给的话，法院会进行二次拍卖，这一次如果拍了10万，那么第一次那个买家，恭喜你，你要自己掏钱包补充8690万。
2、上述规定在司法实践中存在一定的争议，原因是由于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定：拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。
网拍规定并没有将补差价纳入其中，因此司法实践中两种处理方式都有，就看法院采用哪一种了。但是拍着玩的人是真的有勇气。
3、补充两个案例：（2021）苏13执复46号。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条第二款规定，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。据此，宿城法院裁定没收晏伟缴纳的保证金并禁止其参与该院对案涉车辆的重新拍卖，其交纳的保证金足以弥补差价损失等费用的，以该保证金填补差价，不足以弥补差价等费用损失的，由晏伟承担不足部分，符合前述司法解释的规定。
（2020）沪01执复237号。陈洪亮提出复议的主要事实和理由：长宁法院异议裁定认定事实和适用法律错误，涉案20万元是竞拍支付的房款，不是保证金。（2019）沪0105执恢952号执行分配方案损害陈洪亮的实体权利，长宁法院应按民事诉讼法第二百二十七条而非民事诉讼法第二百二十五条予以审查。此次拍卖系在淘宝网上的公开网络司法拍卖，适用的司法解释应该是《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称网拍规定），而不是《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》。网拍规定并未规定原买受人应承担重新拍卖成交价款与原拍卖价款造成的差价。故请求撤销上述执行异议裁定及相关执行措施，并将该笔款项退还复议申请人。最终这哥们不仅被扣了105万保证金，还被没收了20万前期支付的购房款。
谢谢 @知乎游戏 邀请。根据法律规定，拍卖人有权在拍卖开始前中止拍卖或撤回拍卖。在本次拍卖过程中，安徽省滁州市中级人民法院发现拍品与实际竞拍价格严重不符，可能存在恶意炒作与竞价行为，依法决定中止了拍卖。
在法院中止拍卖后，有网友发帖说“要谢谢阿里拍卖的人救了他们一命”。但我们想说的是，要感谢的不是我们，我们只是一个技术平台，中止拍卖的是滁州市中级人民法院，因此要感谢法院的法官们。
其实，在拍卖公告里，滁州市中级人民法院在最显眼位置已经就司法网拍成交的买受人悔拍后保证金及补交差价相关问题处理做了提示。
我们也想借此做个提醒：要理性竞拍，不要恶意竞拍，避免出现悔拍，因为一旦悔拍，是要承担法律后果的。我们也梳理了一些案例，做了一张图，各位小伙伴可以一起看看，普普法，了解更多知识。
欢迎各位小伙伴多多关注阿里拍卖，一起来发现好玩有趣的拍品。
笑死我了（经评论区提醒，这个签名是18拍卖的，所以就当个段子吧）
创造了奇迹.jpg
一张牌等于四层房.jpg
没救了没救了（摊手）
“有什么意义吗？”
“我不信！”
“差点为国挣钱。”
罪加一等。
希望这几位恶意竞价的大哥被抓进牢子里时，如果有记者采访，记得帮忙说一句，请加强电子龙！
类似的话题
-
法院拍卖中的《游戏王》纯金“青眼白龙”卡牌，从最初的80元起拍价一路飙升至8700万元并被叫停，这绝对是一个让人大跌眼镜的事件，也引发了广泛的讨论。咱们就来好好掰扯掰扯这件事儿。事件回顾：一场意想不到的“狂欢”首先，这事儿的起因是一家法院在进行司法拍卖。司法拍卖大家也都知道，通常是为了处置一些被查封............. -
这起事件非常有意思，它将现实世界的拍卖市场、法律拍卖、动漫收藏品市场以及网络文化巧妙地结合在了一起。我们可以从多个角度来详细分析：1. 案件背景与法律拍卖的属性： 案件当事人与执行标的： 首先，需要了解是哪个法院，是什么样的案件导致这枚纯金卡牌被司法拍卖。通常情况下，司法拍卖是为了执行生效法律文.............
-
这事儿，说起来可真够让人心惊胆战的。一个80后姑娘，辛辛苦苦攒了1000万，结果一查，发现账户里钱没了，只剩下个零头。这事儿闹到法院，最后银行被判赔了450万。这判决，听着就让人好奇，到底是怎么回事？咱们得先弄明白几个关键点：1. 1000万存款“不翼而飞”，具体情况是怎样？这种事儿，肯定不是钱自己.............
-
这起事件，真的让人看了心寒又愤怒。女子深夜撸串，一个放松享受夜生活的方式，最后却以如此惨烈的方式结束，仅仅是因为拒绝了不怀好意的搭讪和劝酒。而法院最终判决的责任比例，更是让人难以接受，甚至可以说是一种对受害者及其家属的二次伤害。事件本身的令人发指之处：首先，我们得梳理一下事件本身就存在的严重问题： .............
-
法国公路限速从 90km/h 降为 80km/h，这桩事儿在我们老百姓看来，可不是件小事，背后牵扯的东西可多了，得仔细掰扯掰扯。官方的理由：安全，安全，还是安全法国政府推行这个新政，最直接、最核心的理由当然是为了提高道路安全。他们的逻辑很简单：车速越快，发生事故的概率就越大，一旦发生事故，后果往往也.............
-
8.0版本部落的剧情，尤其是围绕萨鲁法尔大王被联盟俘虏这件事，确实挺让人唏嘘的。要说怎么看，我觉得这事儿挺复杂的，不能简单一句好坏来评价。它牵扯到部落和联盟之间的恩怨、萨鲁法尔大王个人的立场以及整个部落的未来走向。首先，从部落的角度来看，大王被俘简直是奇耻大辱。萨鲁法尔大王是谁？他是部落的传奇战士，.............
-
江歌母亲在微博上遭遇侮辱诽谤，并因此起诉微博平台要求提供用户信息的事件，无疑触及了网络言论边界、平台责任以及个人隐私等一系列复杂而敏感的议题。从法律、伦理和社会多个角度来看，这件事都值得我们深入剖析。事件的背景与江歌母亲的诉求：我们都知道，江歌母亲江秋莲是一位承受了巨大丧子之痛的母亲。她的女儿江歌在.............
-
关于4月20号山西某银行法院工作人员行使优先权事件，这确实是一个引发了广泛关注和讨论的事件，因为它触及了法律的执行、普通民众的权益以及特定职业群体的特殊性等多个层面。要详细地剖析它，我们需要从几个关键点入手。事件的背景与经过：首先，我们需要了解这个事件的具体情况。尽管公开报道可能存在差异，但我们可以.............
-
这桩发生在海外的法律案件，主角是国内某知名企业的创始人，他的女儿，以及一个在海外法院经历了四年诉讼的股权纠纷。听起来是不是有点像一场豪门恩怨的现实剧本？让我们来抽丝剥茧，看看这背后究竟是怎么回事，以及我们可以从中学到什么。事件的梳理：一家人的股权纠葛首先，我们需要搞清楚这起诉讼的核心——股份的所有权.............
-
长沙检察院对货拉拉司机周某春以“涉嫌过失致人死亡”向法院提起公诉，这是一个非常值得深思的事件，涉及到法律适用、社会责任、平台管理等多个层面。要理解这一事件，我们需要从几个关键角度进行详细分析：一、 案件背景回顾首先，回顾一下事件的起因至关重要： 事件发生： 2021年2月6日晚，用户吴女士在货拉.............
-
法官的震怒与律师的无奈：一场庭审上的权力碰撞在庄严肃穆的法庭上，本应是理性与公正的较量，然而近日，某地发生的一起庭审却因法官的“连珠炮式”呵斥律师而引发了广泛关注和讨论。据说，这位法官在庭审过程中，多次打断律师发言，言辞犀利，直指律师的专业水平不足，甚至用“不堪入目”、“像个小学生一样”等词语来形容.............
-
在淘宝上看到有人卖“道法”，这事儿挺有意思的，也挺复杂，不能简单地说好或不好。咱们得拆开来看，从几个不同的角度去琢磨琢磨。首先，得明白大家说的“道法”是啥意思。在咱们传统文化里，“道法”这个词本身就挺讲究的，它不是一本书，也不是一个具体的操作手册，更多的是一种对天地万物规律的领悟，一种修行的境界。道.............
-
疑似阿里女员工案张某妻子发声，表示“弱势群体不能只看性别，相信法律会还我丈夫一个公道”，这句话释放出了几个关键信息，也预示着事件可能朝几个方向发展。理解这个事件的发展，需要从法律程序、舆论影响、社会认知以及当事人的情感等多个层面去分析。一、 核心信息解读： “弱势群体不能只看性别”： 这句话是张.............
-
关于法院判决三星无欺诈行为，这在法律和商业领域都是一件相当重要的事情。咱们得好好聊聊这其中的门道，让它听起来就像是咱平时街头巷尾聊八卦一样，有理有据，但又不过于死板。首先，得明白“欺诈”这个词在法律上的分量。它不是简单地说“说谎”那么简单，而是指故意捏造事实，或者隐瞒重要信息，目的是为了让对方陷入错.............
-
法院应腾讯申请裁定今日头条禁止传播“王者荣耀”视频，这件事儿可不小，背后牵扯着版权、平台责任、商业竞争等好几层意思，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，这件事儿的起因，最直接的讲，就是腾讯认为今日头条上流传的大量《王者荣耀》相关视频，侵犯了他们的著作权或者与其相关的其他权益。大家都知道，《王者荣耀》这款游.............
-
这事儿，说起来挺让人唏嘘的。一个姑娘，兴高采烈地去饭店吃饭，结果好好的啃着排骨，突然“咯嘣”一声，一颗牙就没了。这谁碰上谁不生气？这下可好，直接把饭店告上法庭，要求赔偿。最后法院给出的判决是“驳回全部诉讼请求”，你说这结果，是让人觉得冤枉，还是觉得合情合理？咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。事情的起因.............
-
这起事件触及了多个层面，既有情感的纠葛，也有法律的考量，最终法院的支持退款判决，可以说是对双方情况进行了一次权衡后的结果，既体现了对弱势群体的关怀，也维护了法律的公平性。事情的原委与复杂性首先，我们得理解这位女士的处境。双相情感障碍，也就是我们常说的躁郁症，其发作时可能表现出情绪的剧烈波动，在躁狂期.............
-
加拿大法院拒收孟晚舟方提交新证据：案件的复杂性与未来走向加拿大法院拒收孟晚舟方提交的新证据，这一事件并非孤立的法律程序，而是整个引渡案件复杂性和高度政治化的一个缩影。要理解这一情况，我们需要深入分析其背后的法律逻辑、案件进程以及可能产生的后续影响。 为什么加拿大法院会拒收新证据？加拿大法院拒收孟晚舟.............
-
土耳其法院取消圣索菲亚大教堂博物馆地位的裁决，是一个极其复杂且具有深远影响的决定，它触及了历史、宗教、政治、文化认同以及国际关系等多个层面。理解这一裁决需要从多个角度进行深入剖析。一、 裁决的背景与过程： 历史的演变： 圣索菲亚大教堂（Hagia Sophia）本身就承载着千年的历史变迁。它始建.............
-
微信好友关系不算隐私？南山法院的判决与用户隐私权最近，关于南山法院一审判决认定“微信好友关系不属于用户隐私”的事件，在社交媒体上引发了广泛的关注和讨论。这个判决触及了一个核心问题：在数字时代，我们究竟拥有多少对自己隐私的控制权？尤其是像微信这样深度融入我们生活的社交平台，其用户隐私的边界在哪里？判决.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有