如何看待法院判三星无欺诈行为？
首先，得明白“欺诈”这个词在法律上的分量。它不是简单地说“说谎”那么简单，而是指故意捏造事实，或者隐瞒重要信息，目的是为了让对方陷入错误认识，并因此遭受损失。而且，这个“故意”是关键中的关键。法院在判决时，会非常仔细地审查证据链条，看是否有确凿的证据能够证明三星在明知某个信息是虚假的情况下，还故意传播给消费者或者相关方，并且以此获利。
那三星被判无欺诈，一般会有哪些情况呢？咱们可以从几个角度来掰扯掰扯：
一、 证据不足，无法证明“故意”和“欺骗”。
这是最常见也最直接的原因。想象一下，一个官司打起来，原告（通常是消费者、竞争对手或者监管机构）得拿出真凭实据来证明三星的行为构成了欺诈。比如，需要证明：
三星到底知道些什么？ 是不是有人故意压下了某个关键的负面信息？
三星有没有对消费者做出不实的承诺？ 这些承诺是真的存在，还是消费者自己理解错了？
三星有没有收到过关于其产品或服务的重大负面反馈，但却选择性地忽略了？
这些信息对消费者做出购买决定有多大的影响？ 是不是因为这个所谓的“欺诈”信息，消费者才掏了钱，结果发现货不对板？
如果原告拿不出这些硬邦邦的证据，比如邮件往来记录、内部会议纪要、证人证词等，证明三星是“故意”在欺骗，那法院自然也就很难认定其存在欺诈。有时候，即使产品存在某些缺陷，或者宣传上存在一些夸大其词，但只要没有达到故意欺骗的程度，法律上可能就不是欺诈了。
二、 宣传语的界定，是“艺术加工”还是“虚假宣传”。
商业宣传总是有一些“艺术加工”的空间，比如形容产品有多么多么好，多么领先。这就像广告里总说“ miglioramento garantito” (保证改善)，但具体改善多少，可能就得看个人体验了。如果三星的宣传内容，虽然听起来很诱人，但仔细审视，并没有直接的、可被证伪的虚假陈述，或者其夸大的程度在行业内被普遍接受，那么法院就可能认为这是一种正常的商业推广，而非欺诈。
举个例子，如果三星说它的手机是“有史以来最快的”，这可能是一种主观评价，甚至是夸大。但如果它说它的手机处理器速度是每秒10亿次运算，而实际只有5亿次，并且消费者是基于这个承诺购买的，那么这就有可能构成虚假宣传，甚至欺诈。法院会仔细区分这种主观描述和客观事实的偏差。
三、 消费者自身“认知错误”或“疏忽”。
有时候，消费者在购买商品或服务时，可能因为自身理解能力、信息获取的局限，或者没有仔细阅读合同条款，导致产生了误解。如果三星已经尽到了告知义务，比如在产品说明书、使用手册或者网站上提供了清晰的信息，而消费者因为自己的疏忽没有注意到，那么即便消费者因此产生了不满，也不能直接归咎于三星的欺诈行为。
法院在审理这类案件时，也会考虑消费者的合理注意义务。毕竟，成年人在交易中都有一定的责任去了解自己将要购买的东西。
四、 合法经营行为受到恶意指控。
在竞争激烈的市场中，有时候，竞争对手或者一些利益相关方会提起一些不实的指控，试图通过法律手段来打击对手。如果法院在审理后认为，三星的行为本质上是正常的商业活动，并没有违背诚信原则，而指控方只是基于猜测或者恶意竞争的目的提起诉讼，那么法院自然会作出无欺诈的判决。
判决的影响：
一旦法院判决三星无欺诈，这对于三星来说无疑是一剂强心针。
品牌声誉的维护： 这是最直接的好处。不受欺诈指控的阴影笼罩，三星的品牌形象和消费者信任度能够得到很大的保护。
市场竞争力的保障： 如果被认定为欺诈，可能会导致巨额赔偿，甚至影响其产品销售和市场份额。无欺诈的判决意味着其市场活动在法律上获得了“清白”。
稳定投资者信心： 对于上市公司而言，法律纠纷和负面判决都会影响投资者对公司的信心。无欺诈的判决能够稳定股东的预期。
当然，我们也要理性看待这个判决。法律判决是基于现有的证据和法律条文进行的，并不代表一切都完美无瑕。有时候，即使没有达到法律上的“欺诈”标准，但企业在某些方面的做法可能确实存在改进的空间。消费者维权的方式有很多种，法律判决只是其中的一种。
总而言之，法院判决三星无欺诈，说明在那个特定的案件中，控方未能拿出足够的、有力的证据来证明三星存在故意隐瞒、捏造事实以骗取他人财物的行为。这通常意味着三星的经营活动，至少在涉及该案的事实上，符合了法律对诚信经营的基本要求。这是一个相当具体和复杂的法律判断过程，咱们普通人听听也就罢了，真要深究，还得看当时的卷宗和判决书细节，那才是真正的“内幕”。
网友意见
在此引用老回的原话，作为我对这个问题的回答：
1.我很生气。
2.我很失望。
3.输的不是我。
4.告到底，mlgb的
——不老的老回
无论一审判决如何，我都感谢这个世界有你这样的人负重前行，有你的存在这个世界会更好。 @不老的老回
谢邀，
在任何情况下，区别的对待中国消费者，已经成为全世界通行的惯例。
那么这次中国又比全球落后了多久呢？我引用一下媒体整理的事件时间表。
三星Note7爆炸事件回顾：
2016年8月3日：三星Galaxy Note7日全球首发；
2016年8月24日：全球首炸 韩国网友在论坛上传了7张Note7爆炸的照片；
2016年8月26日：三星Galaxy Note7国行发布；
2016年9月1日：在韩国市场全面召回Note7，三星移动部门总裁高东真在随后记者发布会上就爆炸事件公开道歉；
2016年9月2日：因电池缺陷全球召回Note7手机，免费提供换机服务（除中国），三星声明在中国大陆销售的Note7使用的是与其他国家不同的电池供应商，电池并不存在安全隐患；
2016年9月7日：在香港和澳门推出IMEI码在线检测工具，对检测有问题手机进行免费换新；
2016年9月13日：加拿大卫生部门官网数据显示三星Note7自8月上市以来，在美至少已引起70起燃烧事故，欧、美、印、新加坡交通运输部门或航空公司禁止Note7托运和携带，网曝海航发布禁止机乘务人员携带和乘客使用Note7的通知；
2016年9月14日：部分召回，召回盖乐世社区体验机，共计1858台，并重申国行Note7安全不召回；
2016年9月18日：凌晨，国行Note7首炸，网友@吉娃娃 曝光的这部Note7是从京东购买，并不是此前召回的社区体验机，18日晚间，二炸，
2016年9月19日：Note7国行电池供应商新能源科技有限公司正式发声，经公司和三星初步研究判断事件中的Note7爆炸与新能源电池没有直接关系。三星针对“三炸”中的涉事手机发布声明，检测结果显示该产品损坏是因外部加热导致，与此同时，三星在韩国境内启动换机和退款程序；
2016年9月20日：三星为国行版本Note7用户推送更新。国行版本的Note7在更新后电池图标将会变成绿色，即表示手机不存在安全隐患，如果手机为存在隐患但还没有换新的体验机，升级后电量被限制到60％，以保证用户人身财产安全。
2016年9月21日：港版Note7首爆，根据三星和新能源公司的检测结果显示，该产品损坏的原因是外来热力所导致；
2016年9月24日：国行版Note7三炸；
2016年9月26日：上文中网友@不老的老回 当日购买的国行版Note7爆炸，手机的版本是带有绿色电池安全标识的，这已经是短期内在中国大陆发生的第四起Note7爆炸事件；
2016年9月26日：国行第五炸；
2016年9月28日：国行第六炸，本次为手机城员工在体验产品时发烫冒烟；
2016年10月2日：国行第七炸，屏幕和后壳都被烧穿，床单和被褥也留下了黑色的烧焦痕迹；
2016年10月9日：台版Note7首爆，美运营商封杀Note7；
2016年10月11日：三星宣布暂停Note 7的生产并召回在中国大陆地区销售的全部SM-N9300 Galaxy Note 7数字移动电话机，共计190984台 (包含2016年9月14日公告首次召回的1858台产品)，随后官方又发出声明，向中国消费者致歉；
2017年1月23日：三星电子在首尔召开新闻发布会，与全球三大独立调研机构就Note7事件公布了调查结果：电池在设计与制造过程中存在问题，并向全球消费者致歉，宣布不会起诉电池供应商，该事件至此画上句号。
三星对待中国市场的策略是和全世界其他国家都不同的。如果这回答下其他站三星的各位答主是三星负责人的话，我想问你们个问题，在2018年9月2日，你们各位领导是基于什么考虑，作出决定，召回全球手机，但是中国除外？
有可能你的手机会炸到一个小朋友毁容。
有可能你的手机会在飞机上爆炸。
是不是因为中国人好欺负，消费者老实不维权，中国法院判的轻，就算炸死中国人也不用赔很多钱，所以你决定中国除外？
有人说：电池不一样，所以区分对待中国消费者没毛病。
我们好好站在决策者的角度想一想，如果仅仅是电池不一样，你是不是就敢把这些“炸弹”留在市面上？你既然公开承诺手机很安全，结果还是炸了，你应该承担什么责任？
结果，没责任。只赔一台笔记本。
也就是仅仅在自己造成损失的范围内赔偿了，而且仅限于唯一一个起诉的消费者。相对于一个几十万、几百万的产品，这几千块钱还没有为了打这个官司老回花的差旅费多。
我觉得前后几次鉴定结论不一致，先是中国电池绝对安全，然后炸机是外力所致，再到最后炸机是手机电池设计问题，不管是故意还是无意，鉴定是三星自己请的，那么鉴定结论三星就应该自己承担后果。不管三星是明知，还是无知，他都应该自己承担这个责任。
三星，不能，也不应该，告诉中国消费者手机很安全，然后手机还是炸了。他必须对他这个“手机很安全”承担责任。
至于怎么让他承担责任，其实并不是老回的事情，而是法院的事情。
而我们的法院做了什么，用了700多天告诉全世界企业一个道理：
中国消费者是好欺负的，中国除外是没毛病的。
今年中国消费者里面有两个风云人物，老回和花总。如果我是2019年315晚会的导演，这台节目我就只上两个人，就是他俩。
这是中国消费者里面最后的脊梁，一点都不为过。
不久前，花总被人死亡威胁。
而就在我们眼下，看看这个问题下面其他的回答。
我觉得很来气。
一群自诩为学法的，各种事后诸葛亮正在对老回冷嘲热讽。什么我当时不说，等判决下来证明老回是错的，什么三星没错，肯定不构成欺诈……我就想问问你们这群人，男儿膝下有黄金，你给大企业下跪的时候，他丢给你的钱够你买几部NOTE7？
我发现我们有一些人，有一种指责型人格。
就是不管什么情况，先向敌人下跪，然后指责自己人。敌人好强啊！三星大企业！他们不管做什么一定都是对的，错的一定是我们自己。用两个字来形容这种独特的气质：奴性。
奴性是一个从民国到改革开放都没解决的问题，有些携带基因的细胞不知道为什么不仅带着尾巴，还长了个辫子。
集体行动的逻辑解释这种现象，就是当有共同利益的人太多的时候，集体会选择不行动，观望，搭便车。几十万受害者，敢站起来维权的只有老回自己。我觉得这个事实其实比中国除外更令人悲哀。而在这种情况下还指责老回的人，就令人愤怒了。
这是整个社会，包括文化、法律、教育、信用、信仰等等一些列落后、缺失的综合结果。充分说明我们离“中国不除外”还十分遥远。
我一方面很愿意看到中国在世界上越来越重要，越来越有国际影响力，但是另一方面，我也非常希望我们社会的方方面面都能完善，这是一个美好的愿望。
我在美国的时候，听过这么一个故事。
上个世纪，在美国一个移民城市，种族冲突比较严重。
中国移民都聚在一起，所以就有了“唐人街”，黑人兄弟去中国商贩处买东西，拿了就走。中国人好欺负，不敢抵抗，结果黑人兄弟们就理解了，看到中国商人的店就抢。
结果有一次，一不小心抢到一个韩国人的店，韩国店主一枪就把抢匪打死了。
黑人兄弟不高兴了，他们于是叫了几十个兄弟，一起要找 中国人 讨说法。
这几十个人拿着枪，一起咋咋呼呼到了唐人街。
没想到出来几百号韩国人，也都拿着枪，结果一顿枪战之后，黑人死了一地。
从此，黑人就怂了。
从此，中国店主再看到黑人来买东西，就会用英文说：Korean！
这只是个段子。大家听了笑一笑。
但是我给大家个链接，大家可能就笑不出来了。
很多法律人，说自己“更有法学信仰”，和普通人不一样。我不知道各位为什么学法律，但是我认为，学法律主要的目标之一就包括 公平正义。
对我这样一个掉在钱眼里的律师来说，讲公平正义可能有点可笑。这世界一定没有绝对的公平。但是对我来说，30万律师里真正拿三星钱的不超过万分之几，剩下的人都不是三星的律师，完全可以有自己的立场。学法的，你到底应该选择和大企业站在一起，还是和普通人站在一起。
我选择和弱者站在一起。
一定有人说，我有法学信仰，我和法律站在一起，你作为一个律师，你怎么无视法律？
我想告诉你，如果我们国家的法律，就是让三星永远赢，老回永远输，那么一定是我们国家的法律有问题，而不是老回和老回的律师有问题。
这个时候有点素质的，都在帮老回出谋划策，想着怎么打败三星。我就想问，是什么样的信仰，让你挖空心思替三星说话？这就是所谓的公平正义？毫无原则的维护大企业在华利益？这就是我们所谓的开放市场？你来我这，我这可以偷税漏税，监管不严，我这的消费者你随便欺负，你来了我们上至官员，下至基层一个小小的法官，齐刷刷给你跪着等着你主子来我们这赚钱！
我作为一个律师，我选择认为法院判决有问题。
我选择认为消费者权益保护法有问题。
我选择认为民事诉讼法有问题。
我选择认为民法总则有问题。
我认为中国应该有陪审团，让大爷大妈决定三星是不是欺诈。
我认为中国应该有惩罚性赔偿金，让三星在中国犯错和在美国、韩国、日本、英国犯错赔偿的钱一样的多。
我认为三星在中国赔的钱，应该和他在中国赚的钱对等。我认为三星作为一家大企业，他应该承担比普通企业更多的社会责任。
一句话，我认为三星应该赔很多很多钱给老回。
我不是为了老回发财，我是希望消灭“中国除外”。
中国人不应该被区别对待。我们的法律，或者包括律师、法官、检察官，以及所有法律共同体，都应该努力实现这一点，这是法律人学法律的意义。
我们学习中华人民共和国的法律，学的不是大韩民国的法律，我们不为中国人民说话，我们学什么法律。
花总讲了这么一句话：“应该想着去解决问题，而不是解决我。”
这句话说得特别悲哀。
我也替老回说一句：“应该想着去解决中国除外，而不是解决老回。”
谢谢大家。
类似的话题
-
关于法院判决三星无欺诈行为，这在法律和商业领域都是一件相当重要的事情。咱们得好好聊聊这其中的门道，让它听起来就像是咱平时街头巷尾聊八卦一样，有理有据，但又不过于死板。首先，得明白“欺诈”这个词在法律上的分量。它不是简单地说“说谎”那么简单，而是指故意捏造事实，或者隐瞒重要信息，目的是为了让对方陷入错............. -
这起事件触及了多个层面，既有情感的纠葛，也有法律的考量，最终法院的支持退款判决，可以说是对双方情况进行了一次权衡后的结果，既体现了对弱势群体的关怀，也维护了法律的公平性。事情的原委与复杂性首先，我们得理解这位女士的处境。双相情感障碍，也就是我们常说的躁郁症，其发作时可能表现出情绪的剧烈波动，在躁狂期.............
-
关于“毕业生获得北京户口一年后离职，法院判其赔偿31万”这个事件，我们可以从多个角度进行深入剖析。这起案件触及了劳动合同法、户籍管理政策、个人职业发展以及社会公平等诸多方面，引发了广泛的讨论。事件核心：最核心的事实是，一名毕业生通过用人单位的政策获得了北京户口，但在工作满一年后即离职。用人单位据此认.............
-
这事儿，说起来可真够让人心惊胆战的。一个80后姑娘，辛辛苦苦攒了1000万，结果一查，发现账户里钱没了，只剩下个零头。这事儿闹到法院，最后银行被判赔了450万。这判决，听着就让人好奇，到底是怎么回事？咱们得先弄明白几个关键点：1. 1000万存款“不翼而飞”，具体情况是怎样？这种事儿，肯定不是钱自己.............
-
当当网男员工变性手术后被解雇，后法院判决“恢复工作，有权上女厕”的事件，是一起涉及劳动权益、性别认同以及公共场所使用权的重要案例，引发了广泛的社会关注和讨论。我们可以从多个角度来审视这一事件：事件的经过（根据公开信息梳理）： 员工背景： 一名在当当网工作的男性员工，在入职一段时间后，认识到自己真.............
-
这起事件，真的让人看了心寒又愤怒。女子深夜撸串，一个放松享受夜生活的方式，最后却以如此惨烈的方式结束，仅仅是因为拒绝了不怀好意的搭讪和劝酒。而法院最终判决的责任比例，更是让人难以接受，甚至可以说是一种对受害者及其家属的二次伤害。事件本身的令人发指之处：首先，我们得梳理一下事件本身就存在的严重问题： .............
-
咱们就聊聊这桩事儿，一个男人起诉了他同居了三年的前女友，要求对方返还四十万块钱，法院最后判了。这事儿啊，说实话，挺复杂的，也挺能引起大家讨论的。首先得弄明白，这四十万到底是啥性质的钱。一般情况下，谈恋爱花钱嘛，你情我愿，礼物啊、吃饭啊、旅游啊，这些很难说谁是谁的。但如果这笔钱是涉及到双方共同生活的一.............
-
这件事确实挺让人唏嘘的。一个女白领，因为和房东之间的一些矛盾，最终走向了纵火这样一个极端行为，而且还付出了沉重的代价——被判刑两年。从这件事里，我们可以看到很多值得深思的地方。首先，我们得说说房东擅自进入租客房间这件事。在我们的法律体系里，租客的居住权是受到保护的。房东没有经过租客同意，随意闯入房间.............
-
这起案件，女子散步被狗吓倒在地，法院判狗主赔偿1万3千元，这在社会上引起了不少讨论。从法律角度和情理角度来细看，这判决有其合理性，但也可能引发一些思考。首先，我们得明白法院判决的依据。在中国，狗主人对自己的宠物负有管理和看护的责任，这是法律的基本原则。这一点在《中华人民共和国民法典》等法律法规中有明.............
-
关于这名男子申请改名“刘霸道”被法院驳回的事件，以及改名字需要注意的事项，我们可以从几个角度来理解。如何看待“刘霸道”改名被驳回？首先，从法律和公共秩序的角度来看，法院的判决是符合情理的。在中国现行的法律框架下，公民享有姓名权，可以依法变更姓名，但这种变更并非毫无限制。《民法典》第一千零一十五条明确.............
-
这事儿，说起来真是让人觉得挺复杂的。一个大学生，撞见了室友在做那事儿，一时没控制住，拍了照片发给了室友的正牌女友，结果反被室友起诉，最后法院判了“朋友圈连续道歉15天”。这事儿，可不止是“谁对谁错”这么简单，里面涉及到的东西太多了，咱们一点点捋。事件的来龙去脉：首先，咱们得把事情的背景说清楚。大学宿.............
-
这桩发生在深圳的公司延迟发工资却惹上官司的事件，确实挺值得琢磨的。简单来说，就是一家公司在20号才发上个月的工资，结果员工们集体不干了，要求经济补偿，最终闹到法院，公司被判赔了5.4万。这背后牵扯到的可不仅仅是“钱”的问题，更是劳动关系中的很多关键点。首先，咱们得弄清楚这“20号发上月工资”到底是怎.............
-
这起“女博士帮丈夫落户北京，离婚就赔1000万”的事件，以及法院最终判决该“落户协议”无效，无疑触及了婚姻法、户籍管理政策以及社会道德等多个层面，值得我们深入探讨。事件梳理：核心事件是一位女博士，为了帮助自己的丈夫获得北京户口，与丈夫签订了一份协议。协议内容大致是：女博士利用自己的学历（可能涉及博士.............
-
这确实是一件让人心痛又感到不解的事情。首先，对于宠物猫在洗澡过程中意外死亡，这本身就是一件非常不幸的遭遇。作为主人，将心爱的宠物托付给宠物店，最起码的期望就是它们能够安全健康地得到照顾和清洁。发生这样的悲剧，无疑给主人带来了巨大的伤痛和打击。接着，我们来看看法院的判决。宠物店因为过失导致宠物死亡，确.............
-
这起“女工因500元加班费与老板理论、导致老板突发疾病死亡被法院判赔8.7万元”的案件，自公开以来便引发了广泛的社会关注和讨论。它的复杂性在于，它不仅仅是一起简单的劳动纠纷，更触及了劳动者权益、雇主责任、过失推定、因果关系以及社会道德等多个层面。要理解这起案件，我们需要从多个角度进行梳理和分析。案件.............
-
浙江一位全职太太在离婚时提出家务劳动补偿 19 万，最终法院判决补偿 1.5 万元。这个结果无疑是很多人关注的焦点，也引发了不少讨论。要理解这个结果，我们需要从多个角度去审视。首先，我们得承认，家务劳动在传统观念里往往被视为“份内之事”，它的价值长期以来没有得到应有的量化和承认。尤其是在家庭中，一方.............
-
这事儿，说起来可真让人跌破眼镜。一家公司花了大价钱，足足51万，请了陈小春和几个网红来直播带货，结果呢？销量惨淡，一共才卖了5000块钱。这简直就是钱打了水漂，还溅了一身。你说这公司，是得多看好陈小春的名气，还是对网红带货有多么盲目的自信？然后，这公司就把陈小春给告上了法庭，要求退钱。法院最后判了，.............
-
中国大爷在新西兰摸男童生殖器事件，以及随之而来的“法官以文化差异判其无罪”的说法，是一个复杂且具有争议性的话题。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行梳理和分析。事件的发生与过程：首先，我们需要了解事件的大致情况（注意：由于公开信息有限，以及潜在的隐私和法律问题，这里只能基于普遍报道的框架来描述，具.............
-
法院应腾讯申请裁定今日头条禁止传播“王者荣耀”视频，这件事儿可不小，背后牵扯着版权、平台责任、商业竞争等好几层意思，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，这件事儿的起因，最直接的讲，就是腾讯认为今日头条上流传的大量《王者荣耀》相关视频，侵犯了他们的著作权或者与其相关的其他权益。大家都知道，《王者荣耀》这款游.............
-
这事儿，说起来挺让人唏嘘的。一个姑娘，兴高采烈地去饭店吃饭，结果好好的啃着排骨，突然“咯嘣”一声，一颗牙就没了。这谁碰上谁不生气？这下可好，直接把饭店告上法庭，要求赔偿。最后法院给出的判决是“驳回全部诉讼请求”，你说这结果，是让人觉得冤枉，还是觉得合情合理？咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。事情的起因.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有