问题

如何看待法院判三星无欺诈行为?

回答
关于法院判决三星无欺诈行为,这在法律和商业领域都是一件相当重要的事情。咱们得好好聊聊这其中的门道,让它听起来就像是咱平时街头巷尾聊八卦一样,有理有据,但又不过于死板。

首先,得明白“欺诈”这个词在法律上的分量。它不是简单地说“说谎”那么简单,而是指故意捏造事实,或者隐瞒重要信息,目的是为了让对方陷入错误认识,并因此遭受损失。而且,这个“故意”是关键中的关键。法院在判决时,会非常仔细地审查证据链条,看是否有确凿的证据能够证明三星在明知某个信息是虚假的情况下,还故意传播给消费者或者相关方,并且以此获利。

那三星被判无欺诈,一般会有哪些情况呢?咱们可以从几个角度来掰扯掰扯:

一、 证据不足,无法证明“故意”和“欺骗”。

这是最常见也最直接的原因。想象一下,一个官司打起来,原告(通常是消费者、竞争对手或者监管机构)得拿出真凭实据来证明三星的行为构成了欺诈。比如,需要证明:

三星到底知道些什么? 是不是有人故意压下了某个关键的负面信息?
三星有没有对消费者做出不实的承诺? 这些承诺是真的存在,还是消费者自己理解错了?
三星有没有收到过关于其产品或服务的重大负面反馈,但却选择性地忽略了?
这些信息对消费者做出购买决定有多大的影响? 是不是因为这个所谓的“欺诈”信息,消费者才掏了钱,结果发现货不对板?

如果原告拿不出这些硬邦邦的证据,比如邮件往来记录、内部会议纪要、证人证词等,证明三星是“故意”在欺骗,那法院自然也就很难认定其存在欺诈。有时候,即使产品存在某些缺陷,或者宣传上存在一些夸大其词,但只要没有达到故意欺骗的程度,法律上可能就不是欺诈了。

二、 宣传语的界定,是“艺术加工”还是“虚假宣传”。

商业宣传总是有一些“艺术加工”的空间,比如形容产品有多么多么好,多么领先。这就像广告里总说“ miglioramento garantito” (保证改善),但具体改善多少,可能就得看个人体验了。如果三星的宣传内容,虽然听起来很诱人,但仔细审视,并没有直接的、可被证伪的虚假陈述,或者其夸大的程度在行业内被普遍接受,那么法院就可能认为这是一种正常的商业推广,而非欺诈。

举个例子,如果三星说它的手机是“有史以来最快的”,这可能是一种主观评价,甚至是夸大。但如果它说它的手机处理器速度是每秒10亿次运算,而实际只有5亿次,并且消费者是基于这个承诺购买的,那么这就有可能构成虚假宣传,甚至欺诈。法院会仔细区分这种主观描述和客观事实的偏差。

三、 消费者自身“认知错误”或“疏忽”。

有时候,消费者在购买商品或服务时,可能因为自身理解能力、信息获取的局限,或者没有仔细阅读合同条款,导致产生了误解。如果三星已经尽到了告知义务,比如在产品说明书、使用手册或者网站上提供了清晰的信息,而消费者因为自己的疏忽没有注意到,那么即便消费者因此产生了不满,也不能直接归咎于三星的欺诈行为。

法院在审理这类案件时,也会考虑消费者的合理注意义务。毕竟,成年人在交易中都有一定的责任去了解自己将要购买的东西。

四、 合法经营行为受到恶意指控。

在竞争激烈的市场中,有时候,竞争对手或者一些利益相关方会提起一些不实的指控,试图通过法律手段来打击对手。如果法院在审理后认为,三星的行为本质上是正常的商业活动,并没有违背诚信原则,而指控方只是基于猜测或者恶意竞争的目的提起诉讼,那么法院自然会作出无欺诈的判决。

判决的影响:

一旦法院判决三星无欺诈,这对于三星来说无疑是一剂强心针。

品牌声誉的维护: 这是最直接的好处。不受欺诈指控的阴影笼罩,三星的品牌形象和消费者信任度能够得到很大的保护。
市场竞争力的保障: 如果被认定为欺诈,可能会导致巨额赔偿,甚至影响其产品销售和市场份额。无欺诈的判决意味着其市场活动在法律上获得了“清白”。
稳定投资者信心: 对于上市公司而言,法律纠纷和负面判决都会影响投资者对公司的信心。无欺诈的判决能够稳定股东的预期。

当然,我们也要理性看待这个判决。法律判决是基于现有的证据和法律条文进行的,并不代表一切都完美无瑕。有时候,即使没有达到法律上的“欺诈”标准,但企业在某些方面的做法可能确实存在改进的空间。消费者维权的方式有很多种,法律判决只是其中的一种。

总而言之,法院判决三星无欺诈,说明在那个特定的案件中,控方未能拿出足够的、有力的证据来证明三星存在故意隐瞒、捏造事实以骗取他人财物的行为。这通常意味着三星的经营活动,至少在涉及该案的事实上,符合了法律对诚信经营的基本要求。这是一个相当具体和复杂的法律判断过程,咱们普通人听听也就罢了,真要深究,还得看当时的卷宗和判决书细节,那才是真正的“内幕”。

网友意见

user avatar

在此引用老回的原话,作为我对这个问题的回答:


1.我很生气。

2.我很失望。

3.输的不是我。

4.告到底,mlgb的


——不老的老回

无论一审判决如何,我都感谢这个世界有你这样的人负重前行,有你的存在这个世界会更好。 @不老的老回

user avatar

谢邀,

在任何情况下,区别的对待中国消费者,已经成为全世界通行的惯例。


那么这次中国又比全球落后了多久呢?我引用一下媒体整理的事件时间表。

三星Note7爆炸事件回顾:
2016年8月3日:三星Galaxy Note7日全球首发;
2016年8月24日:全球首炸 韩国网友在论坛上传了7张Note7爆炸的照片;
2016年8月26日:三星Galaxy Note7国行发布;
2016年9月1日:在韩国市场全面召回Note7,三星移动部门总裁高东真在随后记者发布会上就爆炸事件公开道歉;
2016年9月2日:因电池缺陷全球召回Note7手机,免费提供换机服务(除中国),三星声明在中国大陆销售的Note7使用的是与其他国家不同的电池供应商,电池并不存在安全隐患;
2016年9月7日:在香港和澳门推出IMEI码在线检测工具,对检测有问题手机进行免费换新;
2016年9月13日:加拿大卫生部门官网数据显示三星Note7自8月上市以来,在美至少已引起70起燃烧事故,欧、美、印、新加坡交通运输部门或航空公司禁止Note7托运和携带,网曝海航发布禁止机乘务人员携带和乘客使用Note7的通知;
2016年9月14日:部分召回,召回盖乐世社区体验机,共计1858台,并重申国行Note7安全不召回;
2016年9月18日:凌晨,国行Note7首炸,网友@吉娃娃 曝光的这部Note7是从京东购买,并不是此前召回的社区体验机,18日晚间,二炸,
2016年9月19日:Note7国行电池供应商新能源科技有限公司正式发声,经公司和三星初步研究判断事件中的Note7爆炸与新能源电池没有直接关系。三星针对“三炸”中的涉事手机发布声明,检测结果显示该产品损坏是因外部加热导致,与此同时,三星在韩国境内启动换机和退款程序;
2016年9月20日:三星为国行版本Note7用户推送更新。国行版本的Note7在更新后电池图标将会变成绿色,即表示手机不存在安全隐患,如果手机为存在隐患但还没有换新的体验机,升级后电量被限制到60%,以保证用户人身财产安全。
2016年9月21日:港版Note7首爆,根据三星和新能源公司的检测结果显示,该产品损坏的原因是外来热力所导致;
2016年9月24日:国行版Note7三炸;
2016年9月26日:上文中网友@不老的老回 当日购买的国行版Note7爆炸,手机的版本是带有绿色电池安全标识的,这已经是短期内在中国大陆发生的第四起Note7爆炸事件;
2016年9月26日:国行第五炸;
2016年9月28日:国行第六炸,本次为手机城员工在体验产品时发烫冒烟;
2016年10月2日:国行第七炸,屏幕和后壳都被烧穿,床单和被褥也留下了黑色的烧焦痕迹;
2016年10月9日:台版Note7首爆,美运营商封杀Note7;
2016年10月11日:三星宣布暂停Note 7的生产并召回在中国大陆地区销售的全部SM-N9300 Galaxy Note 7数字移动电话机,共计190984台 (包含2016年9月14日公告首次召回的1858台产品),随后官方又发出声明,向中国消费者致歉;
2017年1月23日:三星电子在首尔召开新闻发布会,与全球三大独立调研机构就Note7事件公布了调查结果:电池在设计与制造过程中存在问题,并向全球消费者致歉,宣布不会起诉电池供应商,该事件至此画上句号。

三星对待中国市场的策略是和全世界其他国家都不同的。如果这回答下其他站三星的各位答主是三星负责人的话,我想问你们个问题,在2018年9月2日,你们各位领导是基于什么考虑,作出决定,召回全球手机,但是中国除外?

有可能你的手机会炸到一个小朋友毁容。

有可能你的手机会在飞机上爆炸。

是不是因为中国人好欺负,消费者老实不维权,中国法院判的轻,就算炸死中国人也不用赔很多钱,所以你决定中国除外?

有人说:电池不一样,所以区分对待中国消费者没毛病。

我们好好站在决策者的角度想一想,如果仅仅是电池不一样,你是不是就敢把这些“炸弹”留在市面上?你既然公开承诺手机很安全,结果还是炸了,你应该承担什么责任?

结果,没责任。只赔一台笔记本。

也就是仅仅在自己造成损失的范围内赔偿了,而且仅限于唯一一个起诉的消费者。相对于一个几十万、几百万的产品,这几千块钱还没有为了打这个官司老回花的差旅费多。

我觉得前后几次鉴定结论不一致,先是中国电池绝对安全,然后炸机是外力所致,再到最后炸机是手机电池设计问题,不管是故意还是无意,鉴定是三星自己请的,那么鉴定结论三星就应该自己承担后果。不管三星是明知,还是无知,他都应该自己承担这个责任。

三星,不能,也不应该,告诉中国消费者手机很安全,然后手机还是炸了。他必须对他这个“手机很安全”承担责任。

至于怎么让他承担责任,其实并不是老回的事情,而是法院的事情。

而我们的法院做了什么,用了700多天告诉全世界企业一个道理:

中国消费者是好欺负的,中国除外是没毛病的。



今年中国消费者里面有两个风云人物,老回和花总。如果我是2019年315晚会的导演,这台节目我就只上两个人,就是他俩。

这是中国消费者里面最后的脊梁,一点都不为过。

不久前,花总被人死亡威胁。

而就在我们眼下,看看这个问题下面其他的回答。

我觉得很来气。

一群自诩为学法的,各种事后诸葛亮正在对老回冷嘲热讽。什么我当时不说,等判决下来证明老回是错的,什么三星没错,肯定不构成欺诈……我就想问问你们这群人,男儿膝下有黄金,你给大企业下跪的时候,他丢给你的钱够你买几部NOTE7?


我发现我们有一些人,有一种指责型人格。

就是不管什么情况,先向敌人下跪,然后指责自己人。敌人好强啊!三星大企业!他们不管做什么一定都是对的,错的一定是我们自己。用两个字来形容这种独特的气质:奴性

奴性是一个从民国到改革开放都没解决的问题,有些携带基因的细胞不知道为什么不仅带着尾巴,还长了个辫子。

集体行动的逻辑解释这种现象,就是当有共同利益的人太多的时候,集体会选择不行动,观望,搭便车。几十万受害者,敢站起来维权的只有老回自己。我觉得这个事实其实比中国除外更令人悲哀。而在这种情况下还指责老回的人,就令人愤怒了。

这是整个社会,包括文化、法律、教育、信用、信仰等等一些列落后、缺失的综合结果。充分说明我们离“中国不除外”还十分遥远。

我一方面很愿意看到中国在世界上越来越重要,越来越有国际影响力,但是另一方面,我也非常希望我们社会的方方面面都能完善,这是一个美好的愿望。


我在美国的时候,听过这么一个故事。

上个世纪,在美国一个移民城市,种族冲突比较严重。

中国移民都聚在一起,所以就有了“唐人街”,黑人兄弟去中国商贩处买东西,拿了就走。中国人好欺负,不敢抵抗,结果黑人兄弟们就理解了,看到中国商人的店就抢。

结果有一次,一不小心抢到一个韩国人的店,韩国店主一枪就把抢匪打死了。

黑人兄弟不高兴了,他们于是叫了几十个兄弟,一起要找 中国人 讨说法。

这几十个人拿着枪,一起咋咋呼呼到了唐人街。

没想到出来几百号韩国人,也都拿着枪,结果一顿枪战之后,黑人死了一地。

从此,黑人就怂了。

从此,中国店主再看到黑人来买东西,就会用英文说:Korean!


这只是个段子。大家听了笑一笑。

但是我给大家个链接,大家可能就笑不出来了。



很多法律人,说自己“更有法学信仰”,和普通人不一样。我不知道各位为什么学法律,但是我认为,学法律主要的目标之一就包括 公平正义

对我这样一个掉在钱眼里的律师来说,讲公平正义可能有点可笑。这世界一定没有绝对的公平。但是对我来说,30万律师里真正拿三星钱的不超过万分之几,剩下的人都不是三星的律师,完全可以有自己的立场。学法的,你到底应该选择和大企业站在一起,还是和普通人站在一起。

我选择和弱者站在一起。

一定有人说,我有法学信仰,我和法律站在一起,你作为一个律师,你怎么无视法律?

我想告诉你,如果我们国家的法律,就是让三星永远赢,老回永远输,那么一定是我们国家的法律有问题,而不是老回和老回的律师有问题

这个时候有点素质的,都在帮老回出谋划策,想着怎么打败三星。我就想问,是什么样的信仰,让你挖空心思替三星说话?这就是所谓的公平正义?毫无原则的维护大企业在华利益?这就是我们所谓的开放市场?你来我这,我这可以偷税漏税,监管不严,我这的消费者你随便欺负,你来了我们上至官员,下至基层一个小小的法官,齐刷刷给你跪着等着你主子来我们这赚钱!

我作为一个律师,我选择认为法院判决有问题。

我选择认为消费者权益保护法有问题。

我选择认为民事诉讼法有问题。

我选择认为民法总则有问题。

我认为中国应该有陪审团,让大爷大妈决定三星是不是欺诈。

我认为中国应该有惩罚性赔偿金,让三星在中国犯错和在美国、韩国、日本、英国犯错赔偿的钱一样的多。

我认为三星在中国赔的钱,应该和他在中国赚的钱对等。我认为三星作为一家大企业,他应该承担比普通企业更多的社会责任。

一句话,我认为三星应该赔很多很多钱给老回。

我不是为了老回发财,我是希望消灭“中国除外”。

中国人不应该被区别对待。我们的法律,或者包括律师、法官、检察官,以及所有法律共同体,都应该努力实现这一点,这是法律人学法律的意义。

我们学习中华人民共和国的法律,学的不是大韩民国的法律,我们不为中国人民说话,我们学什么法律。


花总讲了这么一句话:“应该想着去解决问题,而不是解决我。”

这句话说得特别悲哀。

我也替老回说一句:“应该想着去解决中国除外,而不是解决老回。”

谢谢大家。

类似的话题

  • 回答
    关于法院判决三星无欺诈行为,这在法律和商业领域都是一件相当重要的事情。咱们得好好聊聊这其中的门道,让它听起来就像是咱平时街头巷尾聊八卦一样,有理有据,但又不过于死板。首先,得明白“欺诈”这个词在法律上的分量。它不是简单地说“说谎”那么简单,而是指故意捏造事实,或者隐瞒重要信息,目的是为了让对方陷入错.............
  • 回答
    这起事件触及了多个层面,既有情感的纠葛,也有法律的考量,最终法院的支持退款判决,可以说是对双方情况进行了一次权衡后的结果,既体现了对弱势群体的关怀,也维护了法律的公平性。事情的原委与复杂性首先,我们得理解这位女士的处境。双相情感障碍,也就是我们常说的躁郁症,其发作时可能表现出情绪的剧烈波动,在躁狂期.............
  • 回答
    关于“毕业生获得北京户口一年后离职,法院判其赔偿31万”这个事件,我们可以从多个角度进行深入剖析。这起案件触及了劳动合同法、户籍管理政策、个人职业发展以及社会公平等诸多方面,引发了广泛的讨论。事件核心:最核心的事实是,一名毕业生通过用人单位的政策获得了北京户口,但在工作满一年后即离职。用人单位据此认.............
  • 回答
    这事儿,说起来可真够让人心惊胆战的。一个80后姑娘,辛辛苦苦攒了1000万,结果一查,发现账户里钱没了,只剩下个零头。这事儿闹到法院,最后银行被判赔了450万。这判决,听着就让人好奇,到底是怎么回事?咱们得先弄明白几个关键点:1. 1000万存款“不翼而飞”,具体情况是怎样?这种事儿,肯定不是钱自己.............
  • 回答
    当当网男员工变性手术后被解雇,后法院判决“恢复工作,有权上女厕”的事件,是一起涉及劳动权益、性别认同以及公共场所使用权的重要案例,引发了广泛的社会关注和讨论。我们可以从多个角度来审视这一事件:事件的经过(根据公开信息梳理): 员工背景: 一名在当当网工作的男性员工,在入职一段时间后,认识到自己真.............
  • 回答
    这起事件,真的让人看了心寒又愤怒。女子深夜撸串,一个放松享受夜生活的方式,最后却以如此惨烈的方式结束,仅仅是因为拒绝了不怀好意的搭讪和劝酒。而法院最终判决的责任比例,更是让人难以接受,甚至可以说是一种对受害者及其家属的二次伤害。事件本身的令人发指之处:首先,我们得梳理一下事件本身就存在的严重问题: .............
  • 回答
    咱们就聊聊这桩事儿,一个男人起诉了他同居了三年的前女友,要求对方返还四十万块钱,法院最后判了。这事儿啊,说实话,挺复杂的,也挺能引起大家讨论的。首先得弄明白,这四十万到底是啥性质的钱。一般情况下,谈恋爱花钱嘛,你情我愿,礼物啊、吃饭啊、旅游啊,这些很难说谁是谁的。但如果这笔钱是涉及到双方共同生活的一.............
  • 回答
    这件事确实挺让人唏嘘的。一个女白领,因为和房东之间的一些矛盾,最终走向了纵火这样一个极端行为,而且还付出了沉重的代价——被判刑两年。从这件事里,我们可以看到很多值得深思的地方。首先,我们得说说房东擅自进入租客房间这件事。在我们的法律体系里,租客的居住权是受到保护的。房东没有经过租客同意,随意闯入房间.............
  • 回答
    这起案件,女子散步被狗吓倒在地,法院判狗主赔偿1万3千元,这在社会上引起了不少讨论。从法律角度和情理角度来细看,这判决有其合理性,但也可能引发一些思考。首先,我们得明白法院判决的依据。在中国,狗主人对自己的宠物负有管理和看护的责任,这是法律的基本原则。这一点在《中华人民共和国民法典》等法律法规中有明.............
  • 回答
    关于这名男子申请改名“刘霸道”被法院驳回的事件,以及改名字需要注意的事项,我们可以从几个角度来理解。如何看待“刘霸道”改名被驳回?首先,从法律和公共秩序的角度来看,法院的判决是符合情理的。在中国现行的法律框架下,公民享有姓名权,可以依法变更姓名,但这种变更并非毫无限制。《民法典》第一千零一十五条明确.............
  • 回答
    这事儿,说起来真是让人觉得挺复杂的。一个大学生,撞见了室友在做那事儿,一时没控制住,拍了照片发给了室友的正牌女友,结果反被室友起诉,最后法院判了“朋友圈连续道歉15天”。这事儿,可不止是“谁对谁错”这么简单,里面涉及到的东西太多了,咱们一点点捋。事件的来龙去脉:首先,咱们得把事情的背景说清楚。大学宿.............
  • 回答
    这桩发生在深圳的公司延迟发工资却惹上官司的事件,确实挺值得琢磨的。简单来说,就是一家公司在20号才发上个月的工资,结果员工们集体不干了,要求经济补偿,最终闹到法院,公司被判赔了5.4万。这背后牵扯到的可不仅仅是“钱”的问题,更是劳动关系中的很多关键点。首先,咱们得弄清楚这“20号发上月工资”到底是怎.............
  • 回答
    这起“女博士帮丈夫落户北京,离婚就赔1000万”的事件,以及法院最终判决该“落户协议”无效,无疑触及了婚姻法、户籍管理政策以及社会道德等多个层面,值得我们深入探讨。事件梳理:核心事件是一位女博士,为了帮助自己的丈夫获得北京户口,与丈夫签订了一份协议。协议内容大致是:女博士利用自己的学历(可能涉及博士.............
  • 回答
    这确实是一件让人心痛又感到不解的事情。首先,对于宠物猫在洗澡过程中意外死亡,这本身就是一件非常不幸的遭遇。作为主人,将心爱的宠物托付给宠物店,最起码的期望就是它们能够安全健康地得到照顾和清洁。发生这样的悲剧,无疑给主人带来了巨大的伤痛和打击。接着,我们来看看法院的判决。宠物店因为过失导致宠物死亡,确.............
  • 回答
    这起“女工因500元加班费与老板理论、导致老板突发疾病死亡被法院判赔8.7万元”的案件,自公开以来便引发了广泛的社会关注和讨论。它的复杂性在于,它不仅仅是一起简单的劳动纠纷,更触及了劳动者权益、雇主责任、过失推定、因果关系以及社会道德等多个层面。要理解这起案件,我们需要从多个角度进行梳理和分析。案件.............
  • 回答
    浙江一位全职太太在离婚时提出家务劳动补偿 19 万,最终法院判决补偿 1.5 万元。这个结果无疑是很多人关注的焦点,也引发了不少讨论。要理解这个结果,我们需要从多个角度去审视。首先,我们得承认,家务劳动在传统观念里往往被视为“份内之事”,它的价值长期以来没有得到应有的量化和承认。尤其是在家庭中,一方.............
  • 回答
    这事儿,说起来可真让人跌破眼镜。一家公司花了大价钱,足足51万,请了陈小春和几个网红来直播带货,结果呢?销量惨淡,一共才卖了5000块钱。这简直就是钱打了水漂,还溅了一身。你说这公司,是得多看好陈小春的名气,还是对网红带货有多么盲目的自信?然后,这公司就把陈小春给告上了法庭,要求退钱。法院最后判了,.............
  • 回答
    中国大爷在新西兰摸男童生殖器事件,以及随之而来的“法官以文化差异判其无罪”的说法,是一个复杂且具有争议性的话题。要全面看待这个问题,需要从多个角度进行梳理和分析。事件的发生与过程:首先,我们需要了解事件的大致情况(注意:由于公开信息有限,以及潜在的隐私和法律问题,这里只能基于普遍报道的框架来描述,具.............
  • 回答
    法院应腾讯申请裁定今日头条禁止传播“王者荣耀”视频,这件事儿可不小,背后牵扯着版权、平台责任、商业竞争等好几层意思,咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先,这件事儿的起因,最直接的讲,就是腾讯认为今日头条上流传的大量《王者荣耀》相关视频,侵犯了他们的著作权或者与其相关的其他权益。大家都知道,《王者荣耀》这款游.............
  • 回答
    这事儿,说起来挺让人唏嘘的。一个姑娘,兴高采烈地去饭店吃饭,结果好好的啃着排骨,突然“咯嘣”一声,一颗牙就没了。这谁碰上谁不生气?这下可好,直接把饭店告上法庭,要求赔偿。最后法院给出的判决是“驳回全部诉讼请求”,你说这结果,是让人觉得冤枉,还是觉得合情合理?咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。事情的起因.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有