如何看待法院应腾讯申请裁定今日头条禁止传播「王者荣耀」视频？

法院应腾讯申请裁定今日头条禁止传播“王者荣耀”视频，这件事儿可不小，背后牵扯着版权、平台责任、商业竞争等好几层意思，咱们得掰开了揉碎了聊聊。

首先，这件事儿的起因，最直接的讲，就是腾讯认为今日头条上流传的大量《王者荣耀》相关视频，侵犯了他们的著作权或者与其相关的其他权益。大家都知道，《王者荣耀》这款游戏是腾讯的王牌产品，其游戏画面、角色形象、IP本身都属于腾讯重要的知识产权。理论上，任何未经许可的、大规模的、以盈利为目的的传播这些游戏内容，都可能构成侵权。

为什么腾讯会申请禁令？

腾讯这么做，当然不是闲得慌。有几个可能的原因：

1. 维护自身IP价值和商业利益： 《王者荣耀》不仅仅是个游戏，它是一个庞大的IP生态，围绕着它有电竞比赛、周边产品、直播带货等等。如果大量第三方（比如今日头条上的UP主）在未经授权的情况下，利用游戏内容进行商业变现（例如通过广告、打赏、引流等方式），就会稀释腾讯的IP价值，甚至直接抢夺了属于腾讯的商业机会。腾讯作为IP的拥有者，有责任也有动力去保护自己的“奶牛”。
2. 规范内容传播和品牌形象： 未经许可的视频传播，可能存在各种各样的问题，比如低俗内容、虚假信息、甚至是利用游戏进行赌博或诈骗的诱导。这些都可能损害《王者荣耀》的品牌形象，也让腾讯难以对整个生态进行有效管理和引导。
3. 对平台责任的追究： 过去几年，大家一直在讨论平台在内容传播中的责任。内容平台是不是应该对用户上传的内容进行更严格的审核？当用户上传的内容涉嫌侵权时，平台是否应该承担连带责任？腾讯申请禁令，也是在给今日头条这样的平台施压，要求它们承担起管理责任，履行内容审核义务。如果平台知道（或应当知道）有侵权内容却放任不管，那么平台本身可能也要承担法律责任。
4. 商业竞争的考量： 别忘了，今日头条背后是字节跳动，也是腾讯在互联网领域的重要竞争对手之一。虽然《王者荣耀》和今日头条属于不同的赛道，但在内容分发和用户时间争夺上，它们之间是有交集和竞争的。通过限制今日头条传播《王者荣耀》视频，可能也是一种商业博弈的体现。

法院裁定禁令意味着什么？

法院应腾讯申请做出禁令，这通常是在案件审理过程中，为了防止损失进一步扩大而采取的一种临时性措施（当然，也可能是终审判决的一部分，但申请裁定禁令往往发生在审理初期）。这意味着：

初步的法律支持： 法院认为腾讯提交的证据初步证明了其权利可能受到侵害，并且不禁止传播可能会造成难以弥补的损害。
今日头条的义务： 今日头条需要立即采取措施，停止传播、删除与《王者荣耀》相关的、未经腾讯授权的视频内容。这包括对平台上的现有视频进行筛查和下架，并建立更有效的机制来防止未来侵权内容的上传。
对其他平台的影响： 这项裁定也可能对其他内容分发平台产生示范效应，促使它们更加重视版权保护和内容审核工作。

这件事儿复杂在哪儿？

1. “合理使用”与“侵权”的界限： 游戏视频的传播，到底算不算“合理使用”？比如游戏攻略、玩家精彩集锦、解说分析等，很多情况下是能够丰富和传播游戏文化的，对游戏本身也有推广作用。腾讯要的是全面禁止，但法律上是否应该允许一定程度的“合理使用”？这就需要法院根据具体情况来判断。是仅仅搬运游戏画面就有问题，还是需要有二次创作和评论才有区分？
2. 平台责任的边界： 今日头条作为内容聚合和分发平台，它是否对每个用户上传的每一个视频都负有主动审核的责任？还是说，只有在接到权利人投诉后才需要处理？如何平衡平台的便利性、用户创作自由与版权方的权益，一直是司法实践中的难题。如果要求平台做到“事前审批”式的严格管理，成本会非常高，也可能扼杀内容生态。
3. 技术识别的难度： 要准确识别出所有涉嫌侵权的《王者荣耀》视频，并区分哪些是授权内容、哪些是合理使用，技术上并非易事。特别是游戏画面变化多端，很多二创也可能进行一定程度的剪辑和处理。
4. 商业利益的博弈： 游戏公司需要推广和流量，UP主和平台也需要流量来变现。这种情况下，各方的利益是复杂的交织在一起。腾讯的禁令，无疑是将这种博弈搬到了法律层面。

总的来说，法院裁定今日头条禁止传播《王者荣耀》视频，是知识产权保护在数字时代遇到的一个典型案例。它不仅是对腾讯自身权益的保护，也是对整个互联网内容生态中版权秩序和平台责任的一次重要审视。未来，如何平衡IP方的利益、内容创作者的创作自由以及内容平台的管理责任，将是我们需要持续关注和探讨的议题。这场官司，可能只是大幕刚刚拉开。

网友意见

“王者荣耀”【视频】的版权，属不属于腾讯，还真是有争议的。

——————游戏视频著作权到底是归谁？——————

游戏著作权归著作方当然是没争议的，但是游戏的视频版权方，是有很大争议的。

事实上，玩游戏是个【再创作】的过程。

大部分情况下，大家玩游戏更多的是个人发挥，比如像王者荣耀这种竞技游戏，每个人都有不同的策略和玩法，玩家的发挥空间更大，于是随之而来的游戏画面也是因人而异，无论是动作组合还是效果都是在玩家操控下自动生成的结果，这种情况下，游戏的开发者不应该主张著作权。这就像，大家在知乎写答案，是各自思考后创作的内容，这个版权应该归我们，而不是归新华字典或者商务印书馆吧？

事实上，自从网易诉yy直播侵权案，一审判决yy败诉之后，业内人不少专家都对此有异议。

北京大学法学院教授张平^[1]：

应当根据网络游戏的不同类型，视各方主体对游戏画面的贡献程度来决定游戏画面是否构成作品及其著作权的归属。对于玩家发挥空间较大的游戏，游戏画面是玩家操控下的游戏软件自动生成的结果，游戏开发者不应当主张著作权。

华东政法大学教授王迁：

直播是否被视为对游戏的合理使用，应当采取转化性使用、被利用作品创造性程度、被利用部分的长度和重要性以及对作品市场的影响四个要素进行分析。判断未经许可的直播是否侵权，不应以是否影响电子竞技产业发展为依据，而取决于其是否构成合理使用。 对游戏画面的直播通常不是为了单纯地再现画面本身的美感或所表达的思想感情，而是展示特定用户的游戏技巧和战果，因此具有转换性。 同时游戏直播不会替代欣赏直播的用户对运行游戏的需要，所实现的功能与目的与被使用作品的预期功能与目的并不重合，对游戏市场的影响是有限的。 作品不会因为“转换性使用”而丧失其目标受众，从而影响权利人对作品的正常使用以及其通过许可获得的经济利益，因此对游戏画面的直播可以构成合理使用。

原北京市第一中级人民法院法官、北京韬安律师事务所高级法律顾问孙磊：

游戏直播它不是对原游戏的简单复制，而是加入了大量游戏主播的个人风格和解说魅力，已经转换了对游戏的使用方式，目前理论界对于可能构成合理使用的呼声不断。这种情况如果被认定侵权，既对权利方没有太多益处，还会造成社会边际效益的递减。

当然，也有一类游戏的视频应该是归版权方的，那就是那种已经完全设定了游戏策略的，往往是那些情景类游戏，玩家的操纵空间极小。

对此，清华大学法学院副教授崔国斌指出：

需要区分竞技类游戏与非竞技类游戏、游戏过程的相关性、用户创作行为的定性来讨论游戏玩家在游戏过程中的行为是否具有著作权法上的意义。

——————垄断不应该为所欲为——————

另一方面，也看出来，头条对腾讯的威胁是越来越大了。

这两年，腾讯杠过今日头条，更是和抖音打的不可开交。如今又盯上了视频直播业务。可以说，一个多方位挑战腾讯的对手正在不断地强大。

其实腾讯起诉游戏直播也是很正常的，毕竟中国游戏直播平台的市场规模正处于不断增加的趋势。

可以说，某种程度上，这个领域还处于抢夺市场的阶段。而腾讯依靠自己在游戏界的垄断地位，正在不断地谋求垄断这个游戏视频直播业务。其实也可以理解的，毕竟游戏是腾讯的最主要收入来源了，比如2017年，腾讯的网游贡献了其自己41%的收益，而其规模在国内更是处于垄断的地位。这种情况下，腾讯必然会使劲维护自己的地位，所以不断地诉诸于法律。

游戏是一个需要全行业链上下游共同发展的行业，近些年国内的精彩游戏不断出现，就是一个明证，而中国的游戏市场总体还处于不断发展的阶段，作为一个行业龙头，如果禁止了其他平台使用腾讯游戏做直播或者其他游戏视频内容，会对整个游戏行业造成很大的打击和损失，这会导致其他游戏公司纷纷效仿，最后都变的封闭。而对于目前还处于自由市场竞争状态下的游戏直播行业，更是一个沉重的打击。毕竟目前游戏直播平台普遍不盈利，这种限制无疑会加大平台的负担，限制其发展。而对于普通游戏玩家，就更麻烦了，以后你想看某个公司的游戏直播，就得下载个对应的直播平台，无形中增加了使用成本，自然也不利于游戏本身的发展。

所以，还是希望游戏直播行业能够有序的发展，而不是各自封闭。

注：文中法律观点来自于参考1

参考

1. ^未经腾讯许可不能直播王者荣耀！游戏直播是否会迎来垄断？ https://www.shangyexinzhi.com/Article/details/id-78216/

个人认为，游戏公司只对游戏本身拥有版权，对于各种直播，比赛，视频，没有任何权利，不能控制，也不能提任何要求。

类似的话题

• 

  如何看待法院应腾讯申请裁定今日头条禁止传播「王者荣耀」视频？

  

  法院应腾讯申请裁定今日头条禁止传播“王者荣耀”视频，这件事儿可不小，背后牵扯着版权、平台责任、商业竞争等好几层意思，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，这件事儿的起因，最直接的讲，就是腾讯认为今日头条上流传的大量《王者荣耀》相关视频，侵犯了他们的著作权或者与其相关的其他权益。大家都知道，《王者荣耀》这款游.............
• 

  如何看待腾讯被南山法院强制执行25元？

  

  这事儿可真有意思，腾讯这家庞然大物，竟然被南山法院给“收拾”了25块钱。乍一听，是不是有点像个段子？毕竟，咱们平时印象里，腾讯那可是啥都有，游戏、社交、支付，市值也高的吓人，怎么会为这点小钱栽跟头呢？咱们得把事情掰开了揉碎了说。首先，这事儿的背景是，腾讯因为一些法律纠纷，被法院判决需要支付一定的赔偿.............
• 

  如何看待老干妈回应因拖欠广告费被法院冻结财产，称是腾讯公司被骗，双方并无合作？

  

  深度解读老干妈与腾讯“天价广告费”风波：谁是谁非？老干妈与腾讯之间因“天价广告费”而引发的财产冻结事件，无疑是近期最受瞩目的商业纠纷之一。这起事件不仅牵扯到两家知名企业，更暴露了在数字化时代，企业合同签署、信息核实等环节可能存在的潜在风险。本文将从多个角度对这一事件进行详细解读，分析各方可能采取的立.............
• 

  如何看待女子忍受丈夫打骂 40 年后起诉离婚，法院驳回称「应珍惜来之不易的幸福晚年」？

  

  这起事件真的让人心生不平，尤其是当看到法院给出那样的判决理由时，更让人感到一阵寒意。一位女性，忍受了长达40年的丈夫的打骂，这其中包含了多少委屈、恐惧和无奈，我们很难想象。当她终于鼓起勇气，想要结束这段炼狱般的生活，寻求一份迟来的安宁时，却被一句“应珍惜来之不易的幸福晚年”给驳回了。这句话本身，在我.............
• 

  如何看待万得向跳槽 B 站员工索赔 200 万二审失败，法院表示「竞业限制不应阻碍工程师再就业」？

  

  这事儿挺值得说道说道。万得（Wind）这家公司，大家懂的，金融信息服务领域的巨头，靠着其强大的数据和终端服务吃饭。他们这次跟一个跳槽到B站（哔哩哔哩）的工程师打官司，二审被判败诉，还得赔人家钱，这个结果，对于很多科技公司，尤其是那些对核心技术人员有严格竞业限制的企业来说，绝对是个不小的震动。首先，我.............
• 

  如何看待苏州一男子被查乙肝五项后遭拒录，法院调解后企业却拒绝履行要求先删报道？如遇乙肝歧视应如何维权？

  

  苏州一名男子因乙肝五项检查结果被拒绝录用，法院调解后企业却玩起了“猫捉老鼠”的游戏，要求删除报道才履行调解结果。这事儿，怎么说呢？真是让人气愤又无奈。这事儿的背后，折射出的不仅是个人遭遇的不公，更是社会对乙肝病毒携带者的普遍误解和歧视，以及某些企业在法律和道德面前的推诿塞责。咱们先捋一捋这件事情的几.............
• 

  如何看待法国总统马克龙称，欧洲应建立「像中美一样」的防务自主权？

  

  法国总统马克龙关于欧洲建立“像中美一样”的防务自主权的提议，是一个具有深远战略意义且引发广泛讨论的议题。要理解这一提议的内涵、动因、挑战和可能影响，需要从多个角度进行详细阐述。一、 马克龙提议的背景与动因：马克龙的这一提议并非空穴来风，而是源于他对当前国际安全格局和欧洲自身战略地位的深刻忧虑和判断。.............
• 

  如何看待英国法官裁决阿桑奇不应被引渡到美国？

  

  在理解英国法官为何裁决阿桑奇不应被引渡到美国这一事件时，我们需要深入剖析其背后的法律逻辑、证据考量以及事件的复杂性。这并非一个简单的对错判断，而是涉及国家主权、司法独立、新闻自由以及人权保障等多重层面的考量。首先，让我们回到事件的核心——美国要求引渡阿桑奇，罪名主要围绕其在维基解密上公布大量美国政府.............
• 

  如何看待中政法的校长说「司考应只由受过法律本科教育的人才可参加」？

  

  中政法大学校长关于“司考应只由受过法律本科教育的人才能参加”的说法，是一个在法学界、教育界乃至社会上都引发广泛讨论的观点。要全面理解和评价这个观点，需要从多个层面进行深入分析。一、 观点的核心与潜在意图这位校长的观点核心在于强调专业门槛的设定。他认为，司法考试作为衡量一个人是否具备从事法律职业能力的.............
• 

  如何看待「陕西一男子当街侵犯七旬聋哑老太」？他可能被量刑3年零3个月，应如何从法律角度解读？

  

  陕西一男子当街侵犯七旬聋哑老太，此事令人发指，触目惊心。听到这样的新闻，任何一个有良知的人都会感到愤怒和痛心。对于当事人而言，这是无法想象的创伤；对于社会而言，这是对公平正义和人性底线的严重挑战。从法律角度解读：为何可能量刑3年零3个月？我们先来梳理一下，从法律层面分析，这样的行为可能触犯了哪些罪名.............
• 

  法国总统马克龙称「资本主义模式与开放经济行不通，应专注于消除贫富差距」，如何看待其表态？

  

  法国总统马克龙关于“资本主义模式与开放经济行不通，应专注于消除贫富差距”的表态，是一个复杂且具有深远影响的论断，需要从多个层面进行解读和分析。一、 表态的背景与动机：理解马克龙的表态，首先要看其出现的背景。法国作为一个高度发达的福利国家，长期以来面临着社会不公、经济增长乏力以及民粹主义抬头等挑战。近.............
• 

  如何看待法院判三星无欺诈行为？

  

  关于法院判决三星无欺诈行为，这在法律和商业领域都是一件相当重要的事情。咱们得好好聊聊这其中的门道，让它听起来就像是咱平时街头巷尾聊八卦一样，有理有据，但又不过于死板。首先，得明白“欺诈”这个词在法律上的分量。它不是简单地说“说谎”那么简单，而是指故意捏造事实，或者隐瞒重要信息，目的是为了让对方陷入错.............
• 

  女子吃饭啃排骨时磕掉一颗牙，女子怒告饭店，如何看待法院判决「驳回全部诉讼请求」？

  

  这事儿，说起来挺让人唏嘘的。一个姑娘，兴高采烈地去饭店吃饭，结果好好的啃着排骨，突然“咯嘣”一声，一颗牙就没了。这谁碰上谁不生气？这下可好，直接把饭店告上法庭，要求赔偿。最后法院给出的判决是“驳回全部诉讼请求”，你说这结果，是让人觉得冤枉，还是觉得合情合理？咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。事情的起因.............
• 

  女子患双相情感障碍一口气买三台钢琴，其父亲协商退款被拒，但法院支持退款，如何看待法院的最终判决？

  

  这起事件触及了多个层面，既有情感的纠葛，也有法律的考量，最终法院的支持退款判决，可以说是对双方情况进行了一次权衡后的结果，既体现了对弱势群体的关怀，也维护了法律的公平性。事情的原委与复杂性首先，我们得理解这位女士的处境。双相情感障碍，也就是我们常说的躁郁症，其发作时可能表现出情绪的剧烈波动，在躁狂期.............
• 

  如何看待加拿大法院拒收孟晚舟方提交新证据？案件后续将如何发展？

  

  加拿大法院拒收孟晚舟方提交新证据：案件的复杂性与未来走向加拿大法院拒收孟晚舟方提交的新证据，这一事件并非孤立的法律程序，而是整个引渡案件复杂性和高度政治化的一个缩影。要理解这一情况，我们需要深入分析其背后的法律逻辑、案件进程以及可能产生的后续影响。 为什么加拿大法院会拒收新证据？加拿大法院拒收孟晚舟.............
• 

  如何看待某法院 80 元起拍《游戏王》20周年纪念版「青眼白龙」纯金卡牌？

  

  这起事件非常有意思，它将现实世界的拍卖市场、法律拍卖、动漫收藏品市场以及网络文化巧妙地结合在了一起。我们可以从多个角度来详细分析：1. 案件背景与法律拍卖的属性： 案件当事人与执行标的： 首先，需要了解是哪个法院，是什么样的案件导致这枚纯金卡牌被司法拍卖。通常情况下，司法拍卖是为了执行生效法律文.............
• 

  如何看待土耳其法院在裁决中取消圣索菲亚大教堂的博物馆地位？

  

  土耳其法院取消圣索菲亚大教堂博物馆地位的裁决，是一个极其复杂且具有深远影响的决定，它触及了历史、宗教、政治、文化认同以及国际关系等多个层面。理解这一裁决需要从多个角度进行深入剖析。一、 裁决的背景与过程： 历史的演变： 圣索菲亚大教堂（Hagia Sophia）本身就承载着千年的历史变迁。它始建.............
• 

  如何看待某法院 80 元起拍《游戏王》「青眼白龙」纯金卡牌叫价已超千万，达 8700 万后叫价被中止？

  

  法院拍卖中的《游戏王》纯金“青眼白龙”卡牌，从最初的80元起拍价一路飙升至8700万元并被叫停，这绝对是一个让人大跌眼镜的事件，也引发了广泛的讨论。咱们就来好好掰扯掰扯这件事儿。事件回顾：一场意想不到的“狂欢”首先，这事儿的起因是一家法院在进行司法拍卖。司法拍卖大家也都知道，通常是为了处置一些被查封.............
• 

  如何看待南山法院一审判决认定「微信好友关系不属于用户隐私」？用户是否有权决定自己的隐私范围？

  

  微信好友关系不算隐私？南山法院的判决与用户隐私权最近，关于南山法院一审判决认定“微信好友关系不属于用户隐私”的事件，在社交媒体上引发了广泛的关注和讨论。这个判决触及了一个核心问题：在数字时代，我们究竟拥有多少对自己隐私的控制权？尤其是像微信这样深度融入我们生活的社交平台，其用户隐私的边界在哪里？判决.............
• 

  如何看待韩国法院判处日本政府向慰安妇受害者每人赔偿一亿韩元，日本政府称「无法接受，已召见韩国大使」？

  

  这起韩国法院判决日本政府向慰安妇受害者每人赔偿一亿韩元，以及日本政府的强烈反应，是两国之间一个长期存在且极为敏感的历史问题的新一次发酵。要理解这件事，我们需要从几个层面去剖析：一、 韩国法院判决的法律与历史背景： 慰安妇问题是什么？ 简而言之，在二战期间，日本军队强征或诱骗了来自亚洲各地的数十万.............