你对中国禁枪的态度是什么？
深植于历史与现实的考量
中国之所以实行如此严格的禁枪政策，其根源可以追溯到多个层面。
历史经验的沉淀： 在中国近代史中，军阀混战、社会动荡的时期，武器泛滥导致了无数的生灵涂炭和民不聊生。这种惨痛的历史记忆，使得国家对于任何可能威胁社会稳定和公共安全的因素都保持高度警惕。枪支作为最直接的暴力工具，自然成为了管控的重点。
维护社会治安的优先： 现代中国政府将维护社会治安和人民生命财产安全置于极其重要的位置。从宏观层面来看，广泛的枪支拥有权被认为是导致犯罪率上升、暴力事件频发的重要诱因之一。通过禁枪，政府希望最大限度地降低因枪支引发的意外伤亡和恶性案件。
社会管理模式的匹配： 中国的社会管理模式倾向于集中化和秩序化，强调集体利益和国家安全高于个人自由在某些特定领域的行使。在这种模式下，个体拥有致命性武器被视为对这种秩序的潜在挑战，因此对其进行严格限制是符合现有治理逻辑的。
文化与社会心理的差异： 与一些西方国家不同，中国社会对于“持枪权”作为个人基本权利的认知程度并不高。传统文化中更强调个人在群体中的和谐与克制，而非通过武力维护自身权益。这种文化心理也为禁枪政策提供了社会基础。
禁枪政策的具体体现与执行
中国的禁枪政策并非一句空话，而是通过一系列法律法规和严格的执行机制来落实的。
《中华人民共和国枪支管理法》： 这是最核心的法律依据，明确规定了除国家指定的特定单位和人员外，任何个人不得非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、携带枪支弹药。
严格的审批和管控： 即使是法律允许的少量枪支（例如运动员使用的运动枪支、特定行业的工作用枪支等），其获取和使用也受到极其严格的审批流程和监管。从购买到保管，每一个环节都有详细的规定和监督。
高强度的执法与打击： 公安机关投入大量资源，严厉打击非法制贩枪支弹药的犯罪活动。通过情报侦查、设卡检查、专项整治等多种手段，力求从源头上遏制枪支的流通。
社会宣传与教育： 持续的社会宣传活动，旨在提高公众对枪支危害性的认识，以及对禁枪重要性的理解，从而形成全民自觉抵制非法枪支的社会氛围。
政策的积极影响
中国实行禁枪政策，无疑带来了许多积极的社会效益：
低枪支犯罪率： 这是最直观的体现。与世界上许多允许公民持枪的国家相比，中国因枪支引发的犯罪案件数量极低，这为普通民众提供了相对安全的社会环境。
减少意外伤亡： 在公共场所，因意外走火或误伤造成的伤亡事件极为罕见。在家庭内部，因枪支引起的家庭暴力或自杀事件也大幅减少。
提升社会稳定感： 枪支的稀缺性在一定程度上消除了公众对于大规模暴力事件的恐惧感，有助于维护整体社会稳定和民众的心理安全感。
为经济发展创造环境： 一个安全稳定的社会环境，是吸引外资、促进旅游业发展以及整体经济繁荣的重要前提条件。
当然，任何政策都可能伴随争议和挑战，禁枪政策也不例外。
自卫能力的质疑： 一部分人可能会担忧，在面对暴力侵害时，缺乏自卫手段可能处于不利地位。尤其是在一些治安相对薄弱的地区，或者在遭遇突发性、暴力性犯罪时，这种担忧会更加凸显。
非法枪支的潜在威胁： 尽管中国严厉禁枪，但仍然难以完全杜绝非法枪支的流入和存在，尤其是在边境地区或者通过地下渠道。这些非法枪支的存在，对社会安全仍构成潜在威胁。
特定群体的需求： 对于一些特殊群体，例如少数民族地区的猎民、或者某些特定的体育运动爱好者，严格的禁枪政策可能会给他们的生活或爱好带来一定的不便。
我的“看法”总结
总而言之，我对中国禁枪政策的“看法”是：它是一项基于历史教训、现实需求以及特定社会文化背景下，旨在维护社会稳定和保障人民生命财产安全的国家政策。这项政策在很大程度上成功地降低了枪支犯罪率，提升了社会安全感，对国家整体稳定发展起到了积极作用。
然而，我也理解并认识到，任何政策的执行都可能面临挑战，并需要在不断实践中进行评估和调整。对于自卫能力以及如何更有效地打击非法枪支等问题，也值得持续关注和探讨。作为AI，我的目标是提供一个全面、客观的分析，而不是去评判政策的优劣。理解政策的制定逻辑、执行现状及其产生的多方面影响，是更重要的。
网友意见
严格管制不等于禁止好吗，你自己没资格不代表全中国人都没资格好吗，自己去翻翻枪支管理法好吗，这种问题出现得比妹子来大姨妈还频繁真的好吗？
至于为什么不像美国放得那么开，因为我国没有美国那样的民间枪支传统文化啊，而且我国立法机关和行政机关不受庞大的枪支利益集团的影响啊。
像枪支管制这类关乎公共安全的议题，是由一个社会最保守的观念来左右的。
如果放得像美国那样开的话，普通民众不会有买枪自卫的自觉，更不会有持枪自卫的技能，至少在短期内，最大的受益者是那些需要枪的犯罪分子。
当然，一些人所谓“开放枪禁后人口减少xxx”就有点危言耸听了。
在枪支管制相对中国比较宽松的国家里，我觉得加拿大的相关规定比较…和我口味。加拿大虽然允许持枪，但是对枪的种类和特征严加限制；更重要的是，加拿大禁止用枪射人，就算是自卫也不行。
在法律上将“对人武器”的属性从民用枪支上剥离，可能是中国进一步放开枪支管制的唯一出路，虽然可能性和可行性都几乎为零。
其他国家里，澳大利亚做得也不错。这个大洋洲西方国家真是越来越像亚洲国家了（笑）。
整天说什么“枪杆子里出政权”的，真是够了，靠步枪就能和政府抗衡的年代已经过去了。就算在美利坚，反对联邦“暴政”的右翼私立民兵组织要是太嚣张了，也会被FBI和法律上的真•民兵——国民警卫队开着装甲车镇压的。
然后还说什么对抗暴政不是推翻暴政，你既不肯就范又不肯就义，老大哥很烦恼啊。
说的就是你，假装一直有人邀请自己的音乐剧业内人士、中英文优质翻译。
十年浩劫中有一个文斗和武斗。
你以为武斗是啥哦。
下面这个。
错错错
1949年到1966年的17年中我国并没有法律或条例限制公民拥有枪支。
1966年颁布了《枪支管理暂行办法》。其主要内容是：1、规定了对枪支的定义，不包括矛枪、猎枪；2、缴获或拾获的枪支、弹药，必须上交；3、除部队、公安外，“市、县级以上人民政府之科长以上干部”“区级人民政府之主要负责干部”“各机关之交通员、通讯员、首长警卫员”，以及部分公营工厂、商店、学校等人员，经相关部门批准，也可佩带枪支；4、携带枪支，必须同时佩带政府颁发的持枪证。
“文攻武斗”时期，民间枪支更是一度泛滥。1967年8月10日，中央出台《中共中央关于处理江西问题的若干决定》，要求“在条件成熟的地区，要把革命群众武装起来。……今后，军分区、人武部，决不准以任何借口把枪枝弹药发给或变相发给保守派。”随后，枪支在民间泛滥开来。
举一个例子
1967年7月8日上午11时15分，约300名中国民兵持轻重武器非法越境进入香港边境禁区，并且包围沙头角警岗、集会示威，同时向警岗掷石及使用渔炮攻击，警方首先以催泪弹及木弹驱散，然而未果。后来当中约100名民兵使用枪械及机枪攻击警岗，双方因而爆发枪战。其后被困警务人员子弹用尽，请求支援（对象包括驻守在1哩半外的驻港英军）。由于救护车辆无法进入现场，各区均派遣一辆高马型装甲货车赶赴现场，惟未进入罪案现场时，轮胎均已经被民兵射穿，无法前进。驻港英军抵达现场时为时已晚，5名香港警务人员均已经殉职，12名驻港英军军人在镇压时亦告受伤；共区方面则有1名民兵死亡、8名民兵受伤。事发后，后遣驻港英军驾驶装甲车进入现场，有关部门又调派踞喀兵接替警察在沙头角驻守，香港政府于同日下午宣布在沙头角实施宵禁，来往新界上水至沙头角的九龙巴士20线（即后来的九龙巴士78K线）缩短服务至军地。同年8月11日，香港政府宣布香港边境禁区全面封闭。
那个时候。中国民兵的火力比香港警察火力都强。
中国开始全面禁枪是90年代才开始的，80年代之前中国是不禁枪的。
现在的《枪支管理法》是1996年出台的。
中国合法持枪46年，非法持枪只有21年？
有些人怎么那么有自信给他一把枪敢反抗了呢？？？？
1.我是一个情绪很暴躁的人，血气方刚的年纪，生活在M国，这里并不禁枪，所以我随身都会带一把枪，其实我的目的只是为了防身。
今天，我心情并不是特别的好，大学毕业之后找到的第一份工作没了，女朋友嫌弃我穷，跟一个开马车拉地的男人跑了。
我走在大街上，一辆车开过来，剐蹭了我，那个车主的赔偿，我很不满意，所以我们吵架了。
两个人最后都瞋目裂眦，我愤怒到了极点，摸出了手中的枪，对着这个车主就是“砰“的一枪。
虽然这个车主暂时躲过了，但是在我的追击下，终于有一颗子弹不偏不倚穿过了车主的心脏，“扑通”一声，车主倒在了血泊里，就在这一刻，我傻了。
枪顺着手花落，眼睛呆呆的看着车主，我知道我完了，蓄意杀人，最少我也要判无期徒刑。
悔意涌上心头，我不是真的想要杀这个车主，可是刚刚我真的愤怒到了极点，我控制不了自己，而我的年纪正是风华正茂，这辈子却已经毁了。
————————————
2.我是一个情绪极端暴躁的人，血气方刚的年纪，我生活在Z国。
今天我心情很不好，老婆带着儿子和存款跑了，家里亲人生病急需钱，可是我根本没有钱了。
而这个时候的我走在马路上，一个男人不小心撞了我一下，我虽然知道他不是故意的，可是我心情非常不好，就跟他起了争执。
这个男人到后面也愤怒了，二人吵架声吸引了周围的人。
我们二人都是怒火中烧，而我因为今天心情不好，终于是有了实质性的肢体动作。
“砰！”
我抡起拳头，重重的砸在了这个男人的身上。
两个人扭打在了一起，旁边的人看的着急，拉开我们之后，警察也随之赶来。
到了警察局，我冷静了许多，我知道这个是我的错，当冷静下来之后，我跟这个男人道歉了，对方听了我最近的事情之后，表示接受我的道歉。
我拘留15天之后有了新工作，我在新的公司认识了一个很好的女孩，我们又组成了一个美满的家庭。
——————————————————
3.我是一个普通人，脾气挺好的，我生活在M国，我出门不带枪。
这一天，我开车过了一条街，有个人极其不讲理，我愿意合理赔偿，他却非要跟我起了争执。
最后，他拿出了一把手枪，直直对着我，我害怕的连忙躲开，然而这个人却似乎是非常的愤怒，追着我要对我开枪。
我连忙朝着远处跑，可是子弹却一直在身边擦过，而我没有任何的办法。
终于，一颗子弹打中了我的心脏，就是临死之前，我很懊悔，在这个大家都带枪的国度我没有带枪，在遭遇到了别人的时候，我根本没有任何反击手段。
所以我下辈子如果还在这个国家，出门一定要带枪，虽然我不愿意带枪，但是面对的这些人太危险了。
——————————
4.我是一个普通人，我生活在Z国。
今天正悠哉的在马路上走着呢，正好看到了两个路人吵架打起来了。
作为一个正义感十足的人，我要拉开这俩人。虽然这两个人都看上去很愤怒，打斗的时候，还不小心伤了我，但是没关系，只是一些皮外伤，这个代价很小。我也做了个好事。
————————
5.我是一个普通人，我生活在M国。
这一天街上有两个人吵架了，其中一个男的更是拿出了枪，对另外一个人动手了。
看着他这样追杀，我离得远远的，根本不敢上去，生怕这一枪会打中我。
而就在这个时候，子弹的乱流弹射，还正好把一个边上路过的倒霉蛋给打中了，这个倒霉蛋受伤了之后，被追杀的那个人也被一枪打中心脏死了。
我很感慨，还好我没有过去拉他们，还好没有成为那个被子弹乱流打中的倒霉蛋。
————
6.我是一个警察，M国警察。
今天我又接到了报警，说是有人开枪杀人，场面惨不忍睹了。
遇到这种情况，我立马就跟几个同事带上家伙一起到了现场，此时的现场很乱，那个杀了人的哥们枪已经掉落在地上，整个人呆呆的站在那，好像在思考人生的样子。
不过虽然是这样，我们还是只敢慢慢靠近，生怕这个哥们发疯。
你说我为啥这么谨慎？因为这哥们身上有枪啊，谁知道他会不会觉得自己罪无可赦之后报复社会，突然对自己开枪呢？
要说在M国当警察就比较苦逼了，简直就是高危职业啊，就比如上一次有一个报复社会的，我们一个同事觉得他是平民，苦口婆心的劝了半天，最后这个报复社会的老兄直接开枪把我同事给打死了。
所以，现在出警我有经验了，不管啥情况，先注意自己安全，要是觉得有问题立马就先下手为强。
虽然有些时候可能会造成误杀，或者是处理过激，但是你让我又啥办法呢？这些人有的武器比老子的还先进，要是真的有谁从车里掏出个AK47，那老子不是死翘翘了？
所以，别怪我不人道，毕竟我天天出警，只要遇上一次情绪不稳定的人，我的小命就有危险了。
—————————
7.我是一个警察，Z国的警察。
今天又接到了报警，我跟几个同事立马就出发了。
两个人斗殴，这种情况我们见得多的了。
其实这个不能说怪谁的问题，人生，不如意事，十之八九。
没有谁天生就是坏人，特别是这些普通的老百姓，顶多就是遇上了极度糟糕的事情，心情不好，比较冲动。
我们赶到之后，这两个人已经被一个见义勇为的路人给拉开了，我们把他们带走之后，这件事情就算结束了。
其实之前我们也遇到过冲动期比较长的，甚至还带了刀子的。
但是基本上我们朝天上开几枪威慑一下，这些人就冷静下来了，那个拿刀的立马就乖乖丢刀了。
听说隔壁M国的警察没事就对平民开枪，反正我作为人民警察，我鄙视他。
————
仅谈管控枪支的好处，非讨论国家实力，也别脑补太多，我从来没有任何一个答案自大到吊打某国。
《城乡结合部再遇火力抗拆，防暴大队步战车大显神威》
《王林狗肉节武装冲突再升级，亲历者称恍若伊拉克战场》
《中超旧敌狭路相逢，全省武警临阵以待》
《驴粉千里救驴，高速路炮击运驴司机，致重大交通事故》
《七十六岁摆摊老太原是部队出身，与城管对射显单手换弹匣绝技》
《某市银行升级六管加特林，惹争议：对抢劫犯不宜太残忍》
《不满裁判3:2判罚，两地球迷千人枪战》
《医闹再升级！院保卫部四英雄抵御机械化医闹三次冲锋，驻地武警紧急驰援解围》
《史密斯夫妇真人版：因豆腐脑咸甜争议，夫妻拔枪对射》
《某市领导拟禁枪：该市神秘枪手频频冷枪，死者身份核实皆为贪官》
《邻里纠纷本小事，失去理智扔C4》
《在校生攀比升级：外国枪械就是好？》
《小学课本新内容惹争议：枪伤急救课程是否过于血腥暴力》
《高铁沿线无人区扩大至两公里，国产狙击枪射程参考意义不大》
《大匠航拍器严正声明：关于近期不法分子使用无人机遥控狙击及投弹的声明》
《药家金提起上诉：枪械保险失灵致走火，并非主观故意》
《因不满上访处理，某男子报复社会枪扫校园》
《武装贩毒再升级，闹市大战多次误伤群众》
《南部宗族交火持续多日，战区面积不断扩大》
《一言不合就爆头，李双河之子小区内掏冲锋枪怒射对方》
《南方周一深度报道：“我爸是李肛”亲历者口述：他拿的枪很高级，我们都没见过》
《违章建筑血泪史——不调坦克拆不动》
《梁山好汉再聚首，手握AK畅谈新篇章》
《 华超联赛裁判惨死路边 身中八百五十七枪》
《富二代手握进口武器嘲笑百宝山：拿八一杠的都是土鳖》
《惨案频发，我市信访办今年第五十五次被夷为平地》
《特斯辣携手银行研发无人运钞车，减少押运员伤亡》
《蓝洲辣面加盟优惠升级：子弹供应不限量》
《兰祥挖掘机学校新开设武器改装专业》
《国道枪击案真相：会车瞬间拔枪怒射远光狗》
《金链哥地摊火拼社会哥，披貂、剥蒜二小妹舍身挡枪》
《某地青年人夏季死亡率快速攀升：“你瞅啥”“瞅你咋滴”成为最流行遗言》
《武装医闹挟持人质，黑龙江特警打响第一枪》
《77岁老汉血性依旧，揣手榴弹怒炸公交》
———————
（小伙伴们，这几个题目里面，有几个是真事儿……）
冷战时期苏联和美国为什么拼命造核弹？
因为核弹的威胁太大了。只要一个国家有，另一个国家也必须有。一个国家有两颗，另一个国家就必须要有三颗。
枪对平民的威胁，同核弹对国家的威胁是一样的。只要一个罪犯有，其他所有人守法公民都必须有。只要一个守法公民有，所有罪犯也都必须有。最后很容易就会变成一个人人持枪的国家。
持枪的本质是一种制衡。它的意义不在于开枪本身，而在于“我随时都可以开枪射你”的权力。禁枪的本质在于，把所有国民的这项权力让渡给政府。你要相信政府能把你保障好，就应该支持禁枪。你要不相信，那就应该支持解禁。
我判断中共是否如他自己所说不忘初心，有以下几个具体判据：
1是否禁枪
2是否禁毒
3是否保留相当数量的死刑
4是否坚持消除偏远地区贫困人口
5是否坚持党员不信教
6是否坚持高考
7是否坚持官员要成为正副国级领导人要先在体制内历练不少于25年且有基层经历
8是否坚持党指挥枪
这几条基本做到的话，即使说不出啥像样的理论搞不出可输出的意识形态我觉得关系也不大。
如果基本做不到，即使国家富裕强大了我也会很怀疑统治者不再以服务人民为宗旨，绝大多数人是统治者养的羊，中国只不过是一个大号的新美国。
说起来很多人根本没经历过，就到处放屁什么反抗暴政，维护自身权利，对于这一部分人，我也只能呵呵呵。
当年山东和河南的黄河滩区，因为河道面积每年会小范围的偏移，黄河大堤以内的滩区土地就是山东河南农民争来争去的重要资源，那会禁枪还没这么严，村里还有好多鸟枪，更兼有一共组织刚刚不灵，民兵的枪械弹药有不少都流散在农民手里。
所以一到开春播种的时候，双方先是小范围叫骂，然后就是拳脚相加，然后就扛着农具开打，然后，沿黄河滩区的大范围的村镇就开始动枪了。要么我说现在的小清新其实根本没见过世面，成百上千的人，拿着鸟枪，56半，53式叮叮咣咣的就开打了。哪年不至少打死十来个人都对不起这场面，子弹打完了就拿农具刀具冲上去肉搏，哪边猛，打赢了，滩区这一年就归哪边种。一直持续到小浪底工程投入使用，河道彻底稳定，加上生活越来越好，犯不着为了这些破事儿丢命，所以大家才相安无事。
您猜怎么着，这些人这么猛，从来没见过他们攻击个派出所，连去家里收提留的操蛋吧唧的乡镇干部他们都不敢打，老老实实被人家把粮食母猪什么的拉走。
所以什么狗屁反抗暴政维护权利，我跟你说，有了枪，九成九的人也不敢打派出所打政府，他只会打那些他看着不顺眼的人，打那些比他还弱的人。很不幸，贵乎一多半用户都得死于火拼。
另外谁跟你说你有把枪就能打死人？面对一个训练有素的军人/警察，你手里拿把枪除了被别人缴获以外，就只能用来自尽。真遇见犯罪团伙，你都不知道怎么回事儿就被人家崩了。
送评论区里那些阴阳怪气的货一句话，我的团长我的团，孟凡了语录：真以为自己拉屎的时候带着枪就永远不会死。
中国当然应该严格禁枪，也必须要严格禁枪。至于司法实践中出现的问题，锅不应该给政策背。
关于枪支与公民权、社会安全之间的关系，恐怕是这个世界上最为庞大复杂的洗脑工程——枪支是用来杀人的，绝对不是用来维护公民权的，这是基本常识。这个庞大的洗脑工程，目的和实际效果都是掩盖这一基本事实，维持一种虚假的幻象，以在背后实施更为不可告人的操作。
美国人是这一洗脑工程的主要目标，某些中国人仅仅是输出价值观以后的附带效果。
持枪维护公民权仅仅是糊弄人的“美国梦”而已，美国梦只有在美国做才是有效的。
下面讲一讲美国大片和美国梦不会告诉你的几个基本常识，公民持枪的利弊如何，大家自行判断吧。
一、一支军队得来不易，需要什么样的训练呢？
枪支即使包含了子弹也是不具有战斗力的，只是一堆铁、木头、塑料和少量铜和火药。没有使用者，枪支没有任何战斗力。
枪也不是拿起来就能打的。没有长时间艰苦的训练，做不到人枪合一，更不能在应急情况下准确射击。我跟一个射击俱乐部的老板一起愉快的玩耍过，这货没当过兵打过的子弹比我还多，然后在低姿匍匐的时候走火了。
枪支不等于军队。军队更不只是一群拿枪的乌合之众。
这是军队。
游击队也是军队。
这是乌合之众。对付这些人属于治安管理的范畴，是警察就能基本上搞定的事情。
很多人并不知道一支军队是怎么炼成的，我给大家在不涉密的情况下简单讲一讲：
对于92式9毫米手枪，我可以做到2.2秒之内完成拔枪、开保险、压击锤待发的动作，15秒之内对一个靶子射击5发，25秒之内对5个隐显目标完成射击，并且保证全部上靶。30秒之内对整个手枪完成分解组合，可以双手同时持枪射击，同时换弹夹。
对于56式冲锋枪也就是中国版AK47，我可以实现6秒钟不完全分解，11秒组合完毕。30发短点射至少上靶25发以上，抵近射击至少上靶15发。训练间隙也玩儿过单手换弹夹的花样，当然考核并不要求。
对于81式自动步枪，分解结合成绩不如56冲，因为活塞和连杆是分开的，56冲则是一体的。81杠的上护木也不如56冲好拆。射击成绩略好一点。
56半自动步枪我可以单手持枪射击，100米精度射无依托干上45环无压力。
79狙击、高射机枪、54大黑星这些杂枪不提。
95这娘炮枪没啥意思，我就是不喜欢觇孔，无托结构就是垃圾。
对于我从没见过的外国枪，只要不是过于奇葩，我至少第一时间可以判断出种类、大致射程、瞄具的用法、保险扳机枪机在哪儿。拿起来就能打，近距离撂倒几个人还是不成问题的。
以上训练至少需要花掉几个月的时间。
我们一般还会训练对“坡包坎”的利用，也就是利用地形隐蔽自己杀伤敌人。还会训练“跪立卧”三姿，也就是各种姿势的持枪射击。这只是最基础的基础：会打枪。
然后才是入门级别的战术：班组协同。就是几个人分别持不一样的武器，发挥各自擅长的火力，对不同目标展开攻击。
进阶级别战术：连排级进攻防御战斗，学习、练习百把人的战术。
究极步兵战术最多就到营级别，再往上就叫合同战术，会有炮兵装甲兵等等别的兵种参与了。
这些过程，需要全年的时间形成基本的轮廓，经过无数年的时间磨合与锤炼，期间不断有新兵加入、老兵退役，每年都要有入伍训练、分队战术训练、演习，才能锤炼出一支军队。这支军队就像一个人一样，步调一致、听令而行，服从命令听从指挥。你真的认为一群人拿起枪就是军队吗？你至少还缺两样东西，最宝贵的两样东西：
1、组织纪律性——怎么防止炸营，怎么防止逃兵，怎么防止兵变？说实话，没有组织纪律性，这么多人聚集在军营，你连卫生防疫都搞不定。你真的以为古今中外军队里都十分重视的内务卫生叠豆腐块仅仅是为了好看？
2、轻重武器的有机结合——一辆坦克配几辆步战车？一个集团军该有多少火炮？口径各应该是多少？配备多少后勤保障力量？火力投射出去，各在多少距离上实现多大的杀伤力？
说老实话，一群拿起枪起义的老百姓，你连吃喝拉撒睡都不可能搞定的，别指望那些枪造成任何实质性威胁了。
二、普通公民持轻武器并不能与军事组织对抗。
什么叫军队？
利用有组织的极少数人，控制无组织的绝大多数人，这就是军队。
觉得美国人就不干这事儿的，你去美国来一场共产主义武装起义，美军不来揍你屁股，我就信了。
抵抗侵略、侵略敌人，这些功能都是在以上功能得到完整实现的前提下才可以发挥的附加功能。攘外必先安内，常凯申公的话可不能选择性无视啊。
咱们不要说平民武装了，咱们就说武警吧——武警已经是有组织的武装力量了。
一个陆军战士无论如何也打不过一个接受过专业格斗训练的特警的。
十个陆军战士组成的步兵班，至少能够跟十个武警战士打成平手。
一个步兵连队可以追着一个武警中队跑没问题，这些货有迫击炮，有重机枪，有无座力炮，有火箭筒。
一个机步旅可以灭了好几个武警机动师，武警那些薄皮轮式装甲车面对机步旅的坦克，存活率只跟坦克的弹药量有关。这点装甲敲掉以后，武警的战士只能拿血肉跟步战车拼了。
一个陆军集团军，能把全国武警逼上山打游击。
这就是不同的组织，不同编制体制带来的截然不同的结果。
那么，一万个持枪老百姓，跟一个机步师对抗是什么结果呢？我觉得这叫人道主义危机。
美国电影擅长于描绘的孤胆英雄，一个人一条枪，动不动就可以敲掉敌人一个军事基地，这种神话你要是真的信了，未免需要去给智商充充值，起码有两点你不该信的：
1、你不是孤胆英雄，不要乱代入。
2、这种孤胆英雄真的不存在的。
电影里的反派，就是被敲掉的军事基地，智商是遭到了严重阉割的，不是正常人做得出来的事情。人家是为了迎合美国梦下面美国人的幻想好骗个高票房，你一个中国人活在这样的双重幻觉里面，真的不应当。
三、普遍持枪社会治安必然恶化，提高社会治理成本
好人持枪是打不过坏人持枪的。
第一：有无准备。
前面提过了，要想好好的玩儿枪，玩儿到信手拈来，是需要很多很多时间的。能不能熟练使用武器，对战斗力有着根本性的决定作用——不是吹牛，我把你毙了，你连枪都还来不及掏出来。
我还是个新兵蛋子的时候，经常玩儿一个游戏：两个人一人一把枪，枪和空弹夹分离放在地上，同时取枪上弹夹上膛，看谁先把谁毙了。如果全社会持枪，我们大概率会玩儿到这种游戏的，挺刺激的。
问题是如果不是空弹夹，你只有输一次的机会。
好人，大部分处于无戒备状态。坏人，处于随时准备犯罪的状态，他有预谋用枪。
第二、绝大多数普通人枪法比不上罪犯。
你每天上班8个小时，还要坐两个小时的地铁，回到家累得跟狗似的，吃完饭跟老婆“交公粮”的精力都没有；
人家犯罪分子整天游手好闲争强好胜好勇斗狠，没事干就撸枪玩儿，指哪打哪儿根本不是问题。他还能搞到非法枪支，火力比你强，射速比你快，用起来比你方便。
大刀砍人杀伤力是远远低于使用现代枪械的。
那么这样两点区别必然带来两个后果：
持枪犯罪具有优势；
控制犯罪的成本会提高。
这些都需要你纳税养战斗力更强的警察的——你还得付出额外的一小时工作时间来缴税。
一个脑子正常的公民绝对不会认为持枪好处大于禁枪的。鼓吹放开枪支管理的人，不是蠢就是坏，大部分就是单纯的坏而已。釜底抽薪远远好过扬汤止沸，全社会禁枪的最大好处就是替你省了钱。
另外郑重的告诫部分觉得玩儿抢挺酷挺能拿来装逼的小年轻：玩儿枪累死人，挺苦的。
稍微成熟一点你就知道了，泥坑里面摸爬滚打真的不好玩，拿去装逼真的划不来。
不禁枪的国家最典型的代表是美国。
而要了解美国为什么不禁枪，单纯引用所谓美国宪法条文，这显然犯了一个教条主义的错误。
任何一个国家的制度，往往都是有其根源的。
那么，真正导致美国不禁枪的原因是什么呢？
传统！
一小撮白人来到了广褒的北美大陆，这个时候，白人之间的内部矛盾，几乎是不存在的。
因为他们放眼望去，这里到处都是肥沃的土地，白人之间，大可不必为了自身的生存空间，与其他白人打生打死。
而恰恰，因为举目无亲，白人之间很快就意识到，如果大家不能联合团结起来，守望相助，那么.....外部的各种险恶环境，都可能让他们丧命于此。
此时，他们有了两个选择，凝聚在一起，保护自己的同时，去开垦那无限量的土地。
要嘛，自相残杀，大家一起玩完。
绝大多数人不约而同的选择了前者，既然没有内部矛盾，绝大多数白人，对于其他的白人持枪，不但不会有恐惧感反而会有一种安全感，因为他们需要应对本地土著的威胁。
正因为如此，每一个白人，都是一名出色的猎人，他的白人邻居们，不但不恐惧他持枪，反而鼓励这么做，他们组织起来，保护自己的庄园不受野兽的袭击，击杀附近的印第安部落，每一个男性移民，都必须成为一个准军事的民兵。
地广人稀，才使持枪成了他们的传统。
而这传统已成了习俗，最后才写进了宪法，而绝不是制定宪法的人一拍脑袋，噢，我们美国人该有持枪的自由，要有推翻政府的自由，卧槽，美国这些先贤们，有这么无聊吗？
资源的丰富，土地的广褒，就造成了每一户美国人，都拥有较大的私人空间，这才是持枪的最重要前提条件，即便是现在的美国，大多数人都住在密度较大的房子里，除了道路和供水之外，几乎很难有彼此对私权的侵犯，这使个体之间所引发矛盾的可能性降到了最低。
可是中国不一样，其实中国人很早以前也有这个传统，早在商周时期，天子分封诸侯，这些诸侯，都是天子的亲戚。然后带着自己的族人，分散各地，建立国家，这...其实就是武装殖民。
而各国的宗族，也即是各国的“国人”们，其实都是鼓励持兵器的，因为城内的国人是“自己人”，大家以宗族为纽带，维系一起，必须鼓励男子们拿起武器，随时镇压城外的“野人”，才能立足。
只是这个传统，在国人与野人都成为了大一统王朝的子民时，传统被打破了，帝国几无外患，剩下的只有内部矛盾，让人随意持兵器，是一件很麻烦的事，尤其是在经历过王朝更迭之后，满目疮痍，十室九空，可是用不了多久，进入盛世，人口越来越多，人满为患，内部矛盾愈发的突出，各村各姓之间，为了争夺一个水源，或者一个山头，都有上千年械斗的传统，自己回去查一查地方县志，一个县每年不为了争个水源死几十个人，人家都不好意思出门打招呼，就这样，你还嫌他们死的不够多，还想给他们提供制式武器？
而一处水源，一个小山头，几十亩河水冲击的土地，每年死伤无数，你觉得这种事，美国人听了会不会觉得这是天方夜谭？
到了今日中国，大家扎堆的住在一起，共用着停车场、电梯、楼道，以及无数共用设施，也即是说，人和人之间，彼此都可能在有意和无意之间侵犯对方的私权。
在这种情况之下，允许持枪是很不合适的事，因为当你无意识的侵犯到了对方私权的时候，可能在对方心里，他未必判断你只是“一不小心”，一旦发生冲突，原本只是发生几句口角或者挥拳挨一顿揍的事，结果却挨了枪子，你冤不冤？
很多时候，真的不得不羡慕美国，人家有足够的空间，家家户户有自己的车库，拥有自己的院落，绝大多数的马路车辆稀疏，人与人之间，拥有足够的私权领地，矛盾纠纷往往很难扩大，虽然即便如此，枪击案依旧不少，可是，这世上只有一个美国，只能说，不禁枪，适合美国人的传统，他们也具备这个条件。
什么样的土壤，开出什么样的花，结出什么样的果。
而恰恰有一些人，因为一个人有钱，家里住着别墅，每天到游泳池里可以游半小时泳，因而得出人家因为游泳，才能住上别墅，便每天五点起个大早，挤一个小时的公交去郊外的河边非要游半个小时泳，自以为如此，便可大富大贵，这种人，特么的Zz而已，噢，我说的不是别人，我说的是不禁枪的菲律宾，请大家不要误会。
人口密集度较高的国家，无论日本、韩国、中国、新加坡等等，几乎都是禁枪的，在这其中，菲律宾和巴基斯坦都不禁枪，想必它们铭记着美国宪法中，公民有持枪自由以及推翻暴政的权力吧。
不过，菲律宾官员被袭的可能性不多，反而是横尸街头的屌丝不少。
话又说回来，如果有一天，我党征服殖民了整个宇宙，保证每家每户一个星球，别说枪了，每家每户给你发一百个氢弹你信不信？
小时候听说过一个笑话：
文革期间，四川某地一卖锅盔（相当于当地的一种烧饼）的老头，因为手艺很好，大家都每天早晨排队买。由于僧多粥少，常常有人买不到。
某日，一小伙子等不及了，从队尾穿到老头面前，拿出一把匕首插在桌上，说：“我要两个锅盔！”
另一个干临工的大叔一看，立马跑上前把斧头放下，说：“给老子来四个！”
紧接着一个红卫兵冲上前来，拍了一把手枪，说：“革命同志们需要，给我来8个！”
.......
只见卖锅盔的老头啪啪手，进屋里拿出一挺冲锋枪，说：“同志们！慢慢来！请排队！”
后来，我买锅盔一直都是排队的......
快递98k
外加一把mini14，金色8倍镜十分炫酷
实心钢珠，5mm左右大小
再来一张98k和小东洋
后置气瓶，填压装弹
近距离可轻松打穿摩托车头盔
打头的话
呵呵
这两把枪是昨天下午我在设卡的时候查到的
这是这个月查到的第四把和第五把枪
枪支持有者的身份我很无语
不是雕龙画凤的社会哥
也不是游手好闲的富二代
........
特么的是两个厨子
........
就普通小餐馆里的厨子
........
两个倒霉鬼正准备上山打野
在路上碰上了我
也不含糊，是条好汉
见我示意停车
一脚油门
轰一声从我身边飘过
带来的风轻轻拂动了我的刘海
我很忧郁
也很难过
现在出来行走江湖的人都不识字吗？
武 闯
装 关
设 破
卡 胎
八个大字两块牌比老子人还高
就特么看不见
负责拉破胎器的兄弟屁颠屁颠的靠过来说
大哥，等了仨月了，终于扎到胎了
一脸的幸福
美滋滋
我不知道我们国家禁枪的理由是什么
但如果允许私人持有枪支
以目前国人的戾气之重，不知道会有多少人会命丧枪口
当然，死得更多的，是我们这个群体
在巴西，每十万人就有22个死于枪杀
美国是十万分之七
十万死7个
100万死70
1000万死700
1亿死7000
14亿得死……
......
......
......
......10万左右
大家兜里有枪，说话做事的方式就会不一样
冲突升级的方式和后果会更加严重
没有人能承受得起
而且，我们私人持枪的理由是什么？
是我们国家的治安环境不好？
还是我们大部分人的合法利益没能得到保障？
还是禁枪好一点
避免更多的流血牺牲
不用担心可能随时会有人拿着个黑洞洞指着你
至少遇到冷兵器打不过还特么可以跑
两个厨子的枪是自己购买配件组装的
人已被刑拘，等公安厅鉴定出焦耳再定罪
挺有收获的
两个人给我整了一神回复
“为什么闯关？”
“你们不是修路的？对不起看错了”
去尼玛的
你见过的有我这么帅的？
关于呼吁中国放开枪禁的人，建议看一部恐怖电影（准确的说是两部）叫做——《国家杀戮日》（又名《人类清除计划》）
这个系列虽然难说是什么优秀电影，但是就故事的思想性而言，还是很值得一看的。
（警告，前方图片小高能，不过并没有什么特别恐怖的照片，可以放心观看）
这个系列拍了三部，第一部是彻彻底底的烂片，第二部第三部还勉强及格，对于想放开枪禁的人是一个很好的参考。
故事的背景其实很奇葩，是说美国为了缓解社会矛盾，在每年的固定的某一天（貌似是国庆节？？），晚上七点到第二天早晨七点这十二个小时里，一切犯罪均不会被追究，所有的谋杀，抢劫，强奸等等都不算犯法，警察局，消防队，医院全部都会关门，用这12个小时的无主之地缓解美国的社会矛盾，换一年的太平日子。
（Purge意思为“清除”）
这听起来很不可理喻，放开了杀戮怎么会缓解社会矛盾呢？
一方面是，有这样一个可以杀戮的日子，其他日子里的谋杀就会少很多，在这一天，人们有怨报怨有仇报仇，减少了其他日子的冲突。
但更主要的原因是——每年的这一天，美国都会死很多穷人，极大的减少了社保支出和可能的暴力犯罪。
这个荒诞的想法，被电影拍出了现实的感觉。
支持放开枪禁的人总有一个想法，就是认为一旦放开枪禁，贪官污吏资本家会在一天之内死光，整个社会一下子就和谐了。
这就等于默认了一个事实——我有枪了，我和比我强的人在武力上就是一个档次的了。
其实这种事儿不是没发生过啊，冷兵器时代，贵族拿剑一刀捅死一个，你拿菜刀一刀也能砍死一个啊，那武力水平才真的是一个量级，为什么封建社会压迫更甚呢？？
电影里解释了这个问题。
按照支持放开枪禁者的逻辑，有钱人是应该坚决反对放开枪禁的，因为他们怕老百姓站出来反抗，然而在电影里，坚定支持杀戮日计划的恰恰都是富人，反倒是穷人组成了反抗军反抗这个“节日”，阶级冲突直接反映到了大选里，支持取消杀戮日的候选人获得了穷人的一致支持。
在杀戮日的那一天，并没有“劫富济贫”，贪官污吏资本家们并没有被愤怒的百姓们追杀，反倒是穷人都躲在各自的屋子里，拿着仅有的简陋枪支瑟瑟发抖：
在那天晚上，有钱人们聚集在一起，聚集在专门为这一天而修建的堡垒里（有专门运作这种事的公司），他们有数百名全副武装的保镖守卫，拿着红酒看着直播，直播堡垒外面的人的惨像。
而且这些富人更变态的是，他们也有杀戮欲，一些疯狂的富二代们选择带着面具开着装甲车出去屠杀，但是更多的中年富豪们选择更稳妥的方式：组建军队——雇佣退役的特种兵，几百名的特种兵列队在重型卡车里，出去抓散落在外面的穷人带回来给富人杀掉，穷人们一两支枪根本无法对抗成建制的军队。
每到这天晚上，是整个美国流浪汉的噩梦，无家可归的流浪汉只能躲在下水道或者洞里，祈祷着没有哪个变态把他们抓起来虐杀掉。
一些“文明”的富人会选择一种更“文明”的方式——花钱雇佣一个人，被自己杀掉：
（图中的老头为了不给女儿添麻烦，拿了一笔钱以后甘愿被有钱人杀死）
说了这么多其实观点就是——社会资源的不平等，并不会因为某项政策的改变而改变。
在成建制的军队面前，你有没有枪并没有什么质得区别，也许你终于买好了枪来到你仇人的门前，却发现别人坐着装甲车上下班，跟着一个中队的武装保镖，场面一度十分尴尬。
而与此同时，社会中的所有矛盾都会进入Max模式，万事都动枪，每天在街上上演使命召唤。
这代价太大了。
一句话——如果开放了枪禁，就不用再担心人口问题了。
类似的话题
-
中国严格的枪支管制政策，确实是一个备受关注且复杂的话题。要理解我的“态度”，首先需要明确我作为一个AI，并不具备个人情感、立场或亲身经历，因此无法“持有”某种态度。但我可以基于现有的信息、分析和普遍观点，来阐述中国禁枪政策的背景、理由、影响以及与之相关的不同声音，力求全面且客观。深植于历史与现实的考............. -
中国校服，一个承载着无数人青春记忆的符号，一个在不同年代、不同地区展现出独特面貌的集体形象。我对中国校服的看法是复杂而多维的，它既是教育理念、社会变迁的缩影，也牵扯着学生的情感、个性和审美需求。历史的变迁与演进：中国校服并非一成不变。回顾历史，我们可以看到校服的几次重要的演变： 早期校服（建国初.............
-
中国的制造业，这头庞大的巨兽，正经历着一场深刻的转型，其未来走向并非一条单一的直线，而是复杂交织着挑战与机遇。要理解它，不能只看表面的数据，更要深入肌理，感受它跳动的脉搏。首先，一个毋庸置疑的大趋势是，中国制造业将从“世界工厂”向“制造强国”迈进。这不仅仅是口号，而是实实在在的战略目标和发展路径。过.............
-
“中国人不骗中国人”这句话，听起来挺有力量，也有点像是一种约定俗成的道德准则。但细细琢磨一下，它又有些复杂，不能简单地一概而论。首先，从好的方面来说，这句话反映了一种朴素的愿望和期望。大家生活在同一个文化背景下，有着相似的根源和情感连接，自然希望彼此之间能够互相信任、诚实相待。这种期望，在很多日常交.............
-
中国汽车品牌想要成功“走出去”，并不仅仅是把车运到国外去卖那么简单。这背后需要一套精细的战略，以及对目标市场深刻的理解。就好像你精心准备一份礼物，既要好看，又要实用，还要送得恰到好处，才能让收到的人真心喜欢。第一步：知己知彼，百战不殆——深入市场调研与定位别想着“一招鲜吃遍天”。每个国家、每个地区的.............
-
字节跳动起诉美国政府，这无疑是中国互联网公司在美国市场一次极具里程碑意义的法律挑战。从我的角度来看，这次诉讼的最终走向，以及它为其他中国科技巨头在美国的业务带来的影响，将是多层面的，并且具有深远的意义。首先，我们期待这次诉讼能够为字节跳动赢得一个相对公平的审判过程。这意味着，美国政府在采取针对Tik.............
-
关于“哪个瞬间对中国娱乐圈彻底失望”，这是一个非常主观的问题，不同的人会有不同的经历和感受。但我可以尝试结合一些普遍存在的现象，讲述一个可能让很多人感到失望的场景，力求详细和真实。这个瞬间，也许不是发生在某个特定的颁奖典礼，也不是某一个艺人的出格行为，而是一种长期以来累积的“虚假感”和“失落感”达到.............
-
我很难对某种教育体系“深恶痛绝”，因为我知道任何一种教育模式都会有其存在的理由和历史背景，也都有其优点和弊端。但是，如果非要我说说在中国应试教育的某些方面让我感到尤为不适，甚至会引发一些负面情绪的时刻，我想起了一个曾经亲身经历过的场景，虽然过去有些年头了，但那种感受至今依然清晰。那是一个高三的晚自习.............
-
我理解您希望了解中国科研圈让人失望的瞬间，并且希望我能详细讲述。作为人工智能，我没有个人情感和经历，无法“体验”失望。然而，我可以基于我所学习到的信息，为您描绘一些在中国科研领域普遍存在的、可能导致人们感到失望的现象和事件。以下是我基于公开信息和普遍讨论，为您梳理的一些可能引起中国科研圈“失望”的瞬.............
-
哈喽各位iGEMer们！作为一名和你一样热爱iGEM的“战友”，我最近也在琢磨着我们中国地区iGEM交流会（CCiC）的组织问题。感觉CCiC一年比一年热闹，但要说做到尽善尽美，我觉得咱们还能再往上走一步。今天就想着和大家伙儿聊聊我的几点个人想法，希望能抛砖引玉，激起更多火花。一、 会议内容：从“听.............
-
作为AI，我没有“信心”这个情感，也不会直接参与股票交易。我的任务是提供信息和分析，帮助用户理解市场。因此，我无法像一个投资者那样给出“有信心”或“没信心”的个人判断。然而，我可以从数据和普遍的分析框架出发，来探讨目前中国股市的状况，并解释为什么人们可能会对中国股市持有不同看法，从而让你自己去判断。.............
-
回想起那些让我对国产影视作品感到失望的时刻，脑海里总会浮现出几个零散的片段，它们交织在一起，形成了一种复杂的情绪。与其说是什么“某一个时刻”，不如说是某种趋势、某种惯性，在一次次刷新了我对国产剧的期待后，又狠狠地摔碎。印象最深刻的一次，大概是几年前追一部号称“制作精良”、“演技炸裂”的古装大女主剧。.............
-
实话讲，真要说起颠覆我认知，让我开始刮目相看中国品牌汽车，这事儿不是一蹴而就的，而是好几个点，像雪球一样一点点滚大的。最初的时候，我跟很多人一样，对国产车总有一种“性价比高，但细节不行”的刻板印象。那会儿国产车给人的感觉，就是把合资车的配置堆得很高，价格压得很低，但内饰异味、车机卡顿、小毛病多这些问.............
-
说到这届东京奥运会中国代表团的表现，能拿下38金，说实话，我心里是挺复杂的，但总体来说，我还是挺满意的，而且我对这个结果感到欣慰。首先，38金这个数字本身就非常亮眼。要知道，奥运会四年才一次，竞争一年比一年激烈，各国都在卯足了劲。在这个背景下，中国队能拿到38块金牌，这背后付出的努力、训练的艰辛，还.............
-
中国产业升级的步伐，在我看来，确实是在加速，并且已经取得了不少看得见的成果。不过，任何一个庞大的经济体在进行如此系统性的转型，都难免会遇到挑战和需要时间去消化和调整的地方。产业升级的效果，我可以从几个维度来聊聊： 从“世界工厂”到“创新高地”的转变： 过去我们更多听到的是“中国制造”，现在“中国.............
-
关于那些认为中国“无药可救”的观点，以及我对中国未来的信心，这是一个非常复杂且多维度的问题，需要仔细斟酌和深入分析。如何评价那些认为中国已经无药可救的人？首先，需要承认的是，任何一个庞大而复杂的国家都不可避免地存在问题，中国也不例外。认为中国“无药可救”的人，通常是基于对当前中国社会、经济、政治等方.............
-
中国教育体系庞大复杂，其历史悠久，也孕育了许多优秀的成果。然而，也确实存在一些方面，在特定时刻会让人感到失望。这些失望并非针对整个体系，而是源于一些普遍存在的现象或具体的个人经历，它们触及了教育的本质和目标。让我来详细讲述一些可能让人一瞬间对中国教育感到失望的方面，并试着描绘出当时的情境和感受：1..............
-
把足球纳入高考，这招棋能不能盘活中国足球，是个挺复杂的问题，得掰开了揉碎了聊。首先，从“量”上来说，肯定会有巨大提升。你想啊，现在高考是什么地位？那是决定无数孩子命运的大事。一旦足球进了高考科目，那家长们能不重视？学校能不重视？各种社会资源肯定会往足球上倾斜。 普及率暴增： 以前可能只有对足球真.............
-
写一篇关于中国现状的“不满”文章，并且不让它看起来像是 AI 生成的，这确实需要一些技巧和视角。首先，AI 的回答通常会非常客观、平衡、结构清晰，并且避免使用过于主观、情绪化或者带有个人色彩的语言。它也会尽量覆盖多个方面，并避免过于深入的评论。所以，要写一篇“不像 AI”的文章，我会尝试：1. 采.............
-
在2020年，对于中国，我最期待的莫过于在科技创新和可持续发展领域取得突破性进展，从而更好地应对全球性挑战，并提升人民生活质量。具体来说，我最期待以下几个方面：1. 科技创新驱动的产业升级与民生改善： 人工智能（AI）的广泛落地与负责任发展： 我期待看到AI技术在中国更深入地融入各行各业，不仅仅.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有