读经济学博士 (PhD) 的感受如何？

经济学博士的学习，与其说是学习，不如说是一场持续不断的智力探险，一场将你带入微观世界底层逻辑，又将你推向宏观经济运行规律深处的旅程。刚开始的时候，那种“世界在我脚下”的兴奋感是真实的。你开始理解那些新闻里、电视上闪烁的经济指标背后蕴含的意义，那些看似复杂的理论，一旦你钻研进去，就会发现它们是如此严谨、如此迷人。

一开始，课程会让你应接不暇。微观经济学要你拆解每一个决策，从个体消费者的选择到大型企业的定价策略，每一个行为都仿佛被剥开了一层层外衣，露出其背后的理性计算。计量经济学更是让你成为一个数据侦探，学习如何用数学工具从海量数据中提取有用的信息，如何检验那些经济理论是否真的符合现实。宏观经济学则让你抬头仰望，理解整个国家乃至全球经济的脉搏，通胀、失业、增长，这些词汇不再是抽象的概念，而是可以被模型和数据来描述和分析的现象。

然而，这种兴奋感很快就会被无尽的阅读和枯燥的计算所取代。你每天的生活就是泡在图书馆，啃着一本本厚重的教科书，阅读一篇篇晦涩难懂的学术论文。那些论文，写得逻辑严谨，但语言常常是那么的“经济学”，充满了各种专业术语和数学符号，第一次读的时候，感觉自己像是闯入了一个只有暗号才能通行的秘密世界。你会在深夜里，对着电脑屏幕上的公式发呆，试图理解作者是如何一步步推导出那个结论的，为什么他要选择这个模型，而不是另一个。

更具挑战性的是，博士学习不仅仅是掌握已有的知识，更是要创造新的知识。当你完成了课程，论文的写作就开始占据你大部分的时间和精力。你会被导师逼着去思考那些“没人回答过的问题”，或者用新的方法去研究旧的问题。这需要你具备极强的独立思考能力和批判性思维。你会反复修改你的研究思路，一次又一次地推翻自己的假设，一遍又一遍地修改你的模型。在这个过程中，你会经历无数次的沮丧和自我怀疑。你可能会觉得自己的想法很愚蠢，自己的研究毫无意义，甚至会开始怀疑自己是否真的适合走这条路。

但正是这些反复的打磨和挑战，让你逐渐成长。你学会了如何清晰地表达自己的想法，如何用严谨的逻辑去支撑你的论点。你的分析能力会变得越来越敏锐，你能够看到别人看不到的联系，能够从复杂的问题中抓住关键。你甚至会开始享受这种“烧脑”的感觉，享受在无数的细节中找到突破口的那种成就感。

博士生活也意味着某种程度的“孤独”。你身边的同学都在经历着相似的挣扎，大家都在埋头苦干，很少有闲暇时间去社交。你和导师的交流，更多的是围绕着你的研究进展和遇到的困难，有时候也会觉得导师的批评过于严厉。但你知道，这是他们对你的期望，是他们希望你变得更优秀。

随着研究的深入，你会发现经济学是一个充满争议和不确定性的领域。很多问题并没有标准答案，不同的理论有不同的解释，不同的模型有不同的预测。你会学会接受这种不确定性，学会如何在信息不完全的情况下做出判断，学会如何用证据来支持你的观点，同时也要对自己的观点保持开放。

总的来说，读经济学博士是一段漫长而艰辛的旅程，它会磨炼你的意志，拓宽你的视野，让你变得更加成熟和坚韧。当你最终能够写出一篇自己的论文，能够清晰地阐述你的研究发现时，那种满足感是无法用言语来形容的。你不仅仅是获得了一个学位，更重要的是，你在这个过程中，学会了如何独立地思考，如何解决复杂的问题，以及如何为知识的边界做出一点点贡献。这是一种深刻的自我发现和成长。

网友意见

讲讲我的亲身经历。经济学博士要毕业的时候，工作市场论文(job market paper, JMP)是展示自己最重要的成果。博士毕业前一年，我还在为JMP题目苦苦挣扎。阅读文献是读博士的重要环节；我会把文章存下来备查。那一年的寒假，找不到题目的我，随手翻看电脑上的保存的文件。我偶然打开一个PDF，只有5页，然而灵光闪烁。这个小notes没有署名，我寻思，这是谁写的呢？过了半分钟，我才意识到，这原来是过去的我写的。博士生二年级的时候，上完一门统计系的课，我写下这个想法。当时我试图去证明，但是做不出来。计量理论研究最重要是要获得做证明的能力。我资质不高，没有大量练习和思考的积累，这能力不会凭空产生。博士生二年级时候我能力不够。等到博士最后一年，重新拾起这个尘封的idea, 花两个月的时间，顺利地把证明做出来了。这篇文章后来发表在这里。

这段经历说明，光有想法是不够的，需要技术才能实现想法。

做研究是知识深度和广度积累的过程。如果知识涉猎很多而没有深度，博而不专，无法突破他人。如果知识没有宽度，只对一个小领域研究很透，一直做下去，边际收益也会递减。长方形的面积等于长乘以宽。作为研究者，两个维度都重要，缺一不可。《论语》说，“学而不思则罔，思而不学则殆”，是同样的道理。

逃兵一枚表示：离开学术界满足了我的求知欲

利益相关：美国前十Ph.D.

毕业去了Industry. 因为实在已经无法忍受现在的经济、金融学术界的作风了。

我去读书的时候，是确确实实希望能够理解经济运行的规律。从而读书明理，给经济政策找到正确的方向。

没错，我是希望学的知识在现实经济中有用的。

（相信看到这里，应该已经有不少当时的同学和其他的PhD开始微笑：果然和我们不是一路人啊。）

然而随着研究的逐渐深入，越来越发现大多数研究真的是胡扯。只是为了发Paper.

浪费生命来发没有意义的Paper.

经济学，包括金融学，研究已经远远落后于产业实践了。每年造那么多Corporate Finance，Asset Pricing 论文。除了极少数几篇，对真实世界贡献基本为零。相反，庞大的衍生品市场，能够理解的经济学家寥寥无几。全美每年1000个经济学博士，能说明白索罗斯是用攻击英镑的基本方法的，或者能说明白任意一个行业产业链的，个人认为恐怕不超过50个。能够不拘泥于成见，针对具体问题给出解决方案的就更少了。所以很多经济金融政策荒腔走板、离题万里也就不奇怪了。

另一方面，培养方式也有欠缺。你让一个学生通过读Paper来了解这个世界，来想出有创造力的点子，跟让他们万众创业有什么区别呢？

很少数的教授还是作出了优秀的成果的。比如说博弈论、拍卖理论等等。但是大多数的人。已经默认了自己搞东西就是为了迎合学阀学霸的口味，拼命发学阀们喜欢的Paper。并且不以为耻，反以为荣。学阀们也喜欢。毕业时候就把学生到处推。过个十来年，你这一派的人足够多了，江湖地位就变成泰山北斗了。举个例子，为什么Corporate Finance 好找工作啊？因为没用。做的东西有用的人出去赚钱了。没用的留下来继续教书，久而久之学术界就被搞没用东西的人占领了。

我一个导师，也是领域里前三的人物了，津津有味得跟我分享怎样用数学把人绕晕，让读者看上去发现了一个特别牛的结论，其实那个结论的变体就藏在假设里，然后经过复杂数学推导，看上去就是一篇漂亮的文章了。

还有一点要提醒一些答题的在读PhD的，不要真认为可以由着自己兴趣来。你写的时候没有问题。等发的时候，如果跟某些学阀学霸不一致的话，你就知道厉害了。

如果是物理什么的，就算你被学阀压制，实验作出你的结果，学阀也没办法。经济金融这种大部分没法重复实验的，要证明你对了学阀错了，那就难得多了。学阀搞死你只要一句话：我认为这个不重要。你能怎么办？

去了产业界之后又有了新发现。

一些原来我读书时候以为教授特别聪明的想法，原来是从产业界里出来的。少数教授拿数学模型云里雾里推了一番，就改头换面变成自己的点子了。

我现在拿的薪水，倒也不比在学术界多多少。而且辛苦很多。说实话从生活来讲我是挺羡慕教授的生活方式的。我不后悔的唯一原因是，现在的工作，比经济学Ph.D.时代更好的满足了我对知识的渴望和好奇，让我更多了解了这个经济世界的运行。好多以前的同学，在当教授的，跑到我这里来要点子。然后过了半年一年，寄过来一篇长篇大论，用复杂的数学模型假装证明了我当时说的点子，特别好玩。也让我感觉到，象牙塔里真的是很难搞出有现实意义的点子。

本人自认为能力不足以作出我佩服得少数教授的原创成果。又不愿成为一个无知的发paper机。

所以阿，我成为了一个满足了自己（不同于目前主流经济学的）求知欲的逃兵。

··············································································

统一回复一下几个问题：

取匿就算了。毕竟这个打击范围太大。再说我一不求赞，二不求关，三不打广告，四不卖产品。就是有感而发。只是表达，不求传达。

不针对抽象的学术界，只针对近些年主流经济金融学界的专注理论抽象、脱离经济金融实践、对世界的发展变化视而不见的态度。对于我认为经济、金融学所应当关注的问题，本人的热爱从未变过。对于理论联系实际、真正对世界有重大贡献的经济学家，如凯恩斯等，本人的崇敬从未变过。

并非所有经济学家都是如此，Mankiw, Rajan，Shiller等等都意识到了现行制度的这个问题。还有不少在央行等机构工作的经济学家不拘泥于教条，为社会稳定和发展作出了非常出色的工作。

林小溪

同意你的观点。有insights的人在哪里都是少数。本回答只针对问题中的学术界，业界也不是就完全好，大部分业界普通工作也是简单重复劳动。混日子的大有人在。只是因为业界抄学术界的事例知道的人多，学术界抄业界的知道的人少，故而列出。

还有我也不赞成说经济学没用。我一直觉得基础的经济学是非常有用的。就是巴菲特，也是系统学习过经济学的。高级经济学，也有一部分是有用的。只是现在前沿理论越走越偏，得纤曲而忘大义。

本文不代表我对其他持有不同经济学理念的人有任何意见。仅是说，它不满足我的个人偏好。因此提醒一下和我有类似偏好的人慎重考虑。我不认为所有人都应该和我一个偏好。对于偏好和目前经济学界一致的人，我是非常鼓励你们在目前的领域继续探索的。

意义对每个人都是不一样的。我只表述了我觉得什么对我没有意义。其他千人千面。有人觉得理解世界有意义，有人觉得改造世界有意义。有人觉得能发表就有意义。有人觉得赚钱有意义，有人觉得权力有意义。有人觉得到处旅游有意义，有人觉得针尖上站几个天使有意义。这个问题就不用纠结了。

深深的无力感。

首先，经济学以学术为职业的门槛越来越高了。相信大多数来读经济学博士的人都是冲着毕业找教职来的。但是近些年来，拿到教职的时间成本肉眼可见地增加了。从前很多教授只经历了本科4年+博士5年，而现在绝大多数博士要读6-7年。并且近些年来，越来越多的人读博前要做1-2年full time RA和/或读一个硕士、毕业后还要先做一年博后才能拿到AP。这样算下来得30多岁才能找到一份工作。很多博士毕业前都不敢谈恋爱结婚，人生最好的十年就穷酸穷酸地没了。

这还没完，每个AP都要六年考核期过了才能拿到tenure，拿不到的话就得走人。但凡想在体面点的学校tenure，这六年的私人时间和家庭生活就算是赔进去了。男AP基本都没时间陪家人，女AP要么丁克要么高龄产妇，生了孩子只能扔给老人带。合着做学术就得做6-10年的底薪实习生、然后熬过6年残酷的试用期，才有资格拿到一份薪水不算多高、周末可以休息、有时间顾家的工作吗？西方社会的教授、医生、律师都是先苦很久才能甜，但是教授的收入显然矮了一大截。

其次，这个学科对新人越来越不友好了。目前经济学研究的“生产关系”正在从“手工工场”向“流水线工厂”转型。从前一篇文章20页一两个人写就够了，而现在一篇文章就50-100页，动辄就是北欧某国全国的社保记录、印度工厂为期半年的社会实验、在统计局的问卷里夹杂私货、或者把19世纪的报纸录成了数据库。。。凡此种种都不是一个普通博士、一个普通AP、甚至一个普通学校的正教授能自己完成的。去发展中国家做实验的人往往是当地的权贵二代；录一个数据库可能需要雇10多个RA当苦力；调动统计局的资源就更不用说了——都不是一个普通新手做得了的。我相信这也是经济学的RA博士后越来越多的原因：太需要高学历的苦力了。在这一点上，我们正在接近做实验的自然学科和工科——一个更依赖“资源”而非“智商”的学科，话语权必然向senior集中，必然更不平等、需要更多做“简单重复工作”的劳动力。在这个意义上，经济跟天坑专业没有本质的区别。

而在另一个意义上，经济还不如天坑。理工科博士第一年就进实验室跟导师做研究，从基础的做实验开始学起、然后是设计实验、写论文投稿、写经费申请。。。这是一个循序渐进的过程。经济呢？博士头两年满满的课，最晚第二年暑假马上让你写一篇自己的文章，题目自己找、数据自己找、模型自己写，没有实验室资源给你用、没有RA给你干活、大多数导师也不会帮你找题目，一切的一切都要你自己解决。很多经济学PhD就是在第二年/第三年自己做文章的时候崩溃的——自己一个人要跟别人一个团队竞争、一个人要干所有的活、别人拿钱解决的事情只能自己亲自做——难上加难。

最近和同学讨论一些优秀的 job market paper，我突然意识到这些文章（纯理论除外）无一例外都用到了非公开数据。我不否认它们创意都非常非常好，研究的问题也很新颖/重要。但是如果没有数据，我有创意又该如何呢？

最后，经济作为社会科学，还是很看重选题是否符合“主流（美国人）”的口味。中国人不了解美国的文化制度、社会热点，不熟悉美国的policy shock，做实证研究就非常吃亏。一些美国特色的问题，别人一个DID就能发你就是想不到；一些中国特色的问题，你做的再好AER可能也不愿意发。我每次出去开会，都能遇见大量做微观理论/计量理论/宏观/金融的中国人，而做发展/劳动/贸易/mz政治的则少得多。劳动经济学里很多中国人做教育和人口，而很少有人做technological change, labor outsourcing, unemployment benefit 这些更美国、更热门、更好发文章的问题。究其原因还不是吃了文化差异的亏么。

不过话说回来，经济的PhD也不是一无是处。只要能毕业，经济PhD是很难失业的。从前找不到教职可以去银行做公务员（美联储每年消化大量做宏观的PhD），现在更可以去互联网企业做数据分析、挣得也不少。哪怕搞个留学中介、去高中国际部当老师，这个学位也算利用上了。另外我们虽然科研路上无比寂寞，但被变态老板剥削到死的还是少数。

我现在的目标就是毕业，找到一个安身立命的工作就好。作为一个国内普通人家的孩子，能找到体面的教职就当作跨越阶级了。如果失败了，从18岁算起十二年的努力就当是打水漂了。虽然可能会不甘心，但是起码我尝试过。

类似的话题

• 

  读经济学博士 (PhD) 的感受如何？

  

  经济学博士的学习，与其说是学习，不如说是一场持续不断的智力探险，一场将你带入微观世界底层逻辑，又将你推向宏观经济运行规律深处的旅程。刚开始的时候，那种“世界在我脚下”的兴奋感是真实的。你开始理解那些新闻里、电视上闪烁的经济指标背后蕴含的意义，那些看似复杂的理论，一旦你钻研进去，就会发现它们是如此严谨.............
• 

  快2020年了，在这个时间节点上读经济学博士是不是一个明智的选择？

  

  在你即将迈入2020年的这个时间节点，考虑攻读经济学博士学位，这是一个非常值得深思熟虑的决定。在这个瞬息万变的时代，经济学博士的价值和可行性受到多种因素的影响。以下是我为你详细分析的各个方面，希望能帮助你做出明智的选择： 一、 经济学博士的价值与前景（为什么选择经济学博士？）1. 深刻理解宏观经济运.............
• 

  在读商科英硕，学校是qs50-100的程度。日语n2，可以走sgu申请日本读经营学的二硕或者博士吗？

  

  你好！非常高兴能为你解答关于在日本攻读经营学硕士或博士的可能性。首先，你提到的“QS 50100程度”的商科英硕背景，以及日语N2水平，这在申请日本的SGU（Super Global University）项目时，是非常有利的条件。下面我将为你详细分析，并提供一些建议，希望能帮助你更好地规划申请之路.............
• 

  南方非一本读经济，现在大三了，很想去伯克利读经济博，该如何准备？是不是很可笑？

  

  南方非一本读经济，大三了，想去伯克利读经济博，这想法一点也不可笑，反而非常励志！伯克利作为世界顶级的经济学研究重镇，对任何有志于学术研究的学生来说都是一个极具吸引力的目标。虽然挑战不小，但并非不可能。关键在于你如何有针对性地进行准备。下面我将详细拆解，给你一些切实可行的建议，力求让你觉得这篇文章是出.............
• 

  读博士或者拿到博士学位以后经历和感受是怎样的？

  

  读博士，拿到博士学位，这个过程与其说是“经历和感受”，不如说是一场漫长且深刻的自我重塑。它不是简单的知识积累，更像是在一片荒芜的土地上，一遍遍地播种、耕耘、收获，最终建立起属于自己的精神王国。拿到博士学位那一刻的感受，复杂得一言难尽。 毕业典礼上，披上那件沉甸甸的学位袍，接过那张薄薄的但承载了无数汗.............
• 

  一直读书读到博士会不会觉得少了很多人生经历呢？

  

  这个问题，我特别能get到。我身边就有这样的朋友，一路从本科读到博士，学术上那是相当了得，可有时候闲聊起来，总觉得少了点儿什么。不是说他们不好，也不是说学术不重要，而是那种“江湖”上的历练，在他们身上确实不那么显眼。你想啊，从一个十几岁的学生，到一个二十多岁，甚至三十岁左右的博士，这中间的时间跨度，.............
• 

  读博真的那么好吗?如果仅仅从经济效益来看，读博值得吗?

  

  “读博真的那么好吗？仅仅从经济效益来看，读博值得吗？” 这是一个非常普遍且重要的问题，尤其是在中国当下这样一个社会环境下。我们来详细地剖析一下这个问题，重点关注经济效益，但也会捎带提及其他角度，因为纯粹的经济效益分析往往是不全面的。 读博，从经济效益角度来看，值不值得？结论先行： 从纯粹的、短期的经.............
• 

  你的读博过程痛苦吗？如何看待「没有痛苦的求学经历不是合格的」这种说法？

  

  读博的过程，用“痛苦”来形容，或许有些过于片面，但说它轻松愉快，那更是天方夜谭。我想，大多数走过这条路的人，心中都会有那么一段段不堪回首，又不得不铭记的时光。我的读博经历，与其说是“痛苦”，不如说是一种持续的挑战与挣扎。挑战在于，你需要突破现有知识的边界，去探索那些未知的领域。这种探索不是一帆风顺的.............
• 

  在UCLA读经济学是怎样的体验？毕业后好找工作吗？

  

  在UCLA读经济学，那绝对是一段充满挑战又不乏收获的经历。首先，UCLA的经济学系在美国乃至全球都享有盛誉，这意味着你接触到的是最前沿的理论和最严谨的学术训练。从大一大二开始，你就会被经济学的宏大叙事所吸引，什么宏观经济的波动，微观经济的市场失灵，计量经济学的严谨数据分析，都会一点点在你脑海中构建起.............
• 

  想读区域经济学专业的经典著作，求推荐?

  

  作为一名对区域经济学怀有浓厚兴趣的学习者，我深知深入理解这一领域需要与那些奠定其理论基础、指引其发展方向的经典著作对话。要挑选出真正能够“咬文嚼字”、细细品味的读物，的确需要一番斟酌。我将结合自己的学习体会，为你详细推荐几本我认为极具代表性的区域经济学经典，并尽量说明为何它们值得你花时间去阅读，希望.............
• 

  你所读的经济学方向，有哪些不错的讲义（Notes）？

  

  作为一名在经济学领域广泛学习的个体，我接触过不少精彩的讲义，它们如同明灯，照亮了我理解复杂经济理论的道路。要说“不错的”，这其实是个很主观的评价，但如果让我挑选那些让我印象深刻、受益匪浅，并且能清晰传达经济学精髓的讲义，它们通常具备以下几个特点： 逻辑严谨，层层递进： 好的讲义不会上来就抛出深奥.............
• 

  985大二环科，想留学读环境经济学硕士，在纠结去日本还是英国?

  

  985大二环科的学生，想硕士留学读环境经济学，去日本还是英国，这绝对是个值得好好权衡的决定，毕竟两个国家在学术氛围、生活方式、申请难度上都有挺大区别。我来给你详细分析一下，希望能帮到你。首先，咱们先理清一下“环境经济学”这个专业在国内外的不同侧重点。在国内，环境经济学可能更多地偏向于环境治理的经济手.............
• 

  没读过《资本论》经济学不算入门吗？

  

  “没读过《资本论》，经济学算不算入门？” 这个问题，其实触及了一个挺根本的认知误区。简单粗暴地说，答案是：不算，但又不是绝对不算。听起来很绕是吧？别急，我们一步步来拆解。首先，我们得搞清楚“入门”这两个字到底意味着什么。在任何一个学科领域，尤其是像经济学这样庞大而复杂的系统，所谓“入门”，通常指的是.............
• 

  2019 年，经济学领域有哪些值得一读的好书？

  

  2019 年是经济学领域涌现出许多值得深入探讨和阅读的优秀书籍的一年。这些书籍涵盖了宏观经济学、微观经济学、行为经济学、发展经济学、环境经济学以及经济思想史等多个分支，并且很多都具有很强的现实意义，能够帮助我们理解当下复杂的全球经济格局。以下是一些在 2019 年受到广泛关注和好评的经济学书籍，我将.............
• 

  未接触过任何经济学知识的人读《资本论》可行吗？

  

  让我来跟你聊聊，一个对经济学完全没概念的朋友，能不能啃下《资本论》这件事。直接答案： 理论上可行，但难度极高，更像是一种“挑战”而非“阅读体验”。详细说说为什么：首先，得明白《资本论》是什么。它不是一本轻松的消遣读物，也不是一本介绍“如何快速赚钱”的生活指南。马克思的《资本论》是一部系统性的、极其深.............
• 

  作为一个英国经济学在读phd，经济学的魅力到底是什么？我越读越感觉到枯燥啊。有无哪位大神能够帮忙解答？

  

  你好！非常理解你现在的感受。作为一名英国经济学在读博士，感到枯燥，这是相当普遍的现象，也说明你正在深入思考这个领域本身。经济学这门学科，就像一幅巨大的、不断演变的画卷，它的魅力深藏其中，需要我们拨开迷雾，细细品味。你觉得枯燥，很可能只是暂时被表面的模型和数据淹没，而没有触碰到它最核心、最动人的地方。.............
• 

  在清华大学读经济与金融专业是一种什么体验？

  

  清华经金，这几个字摆出来，估计在不少人心里已经勾勒出了一个大致的框架：学霸云集、课程硬核、未来光明。但具体到“体验”，那可就复杂多了，不是简单几个词能概括的。初入校园：被“卷”到怀疑人生，但又充满新鲜感刚踏进清华园，尤其是经金学院，你会立刻感受到一种强大的“卷”气场。身边坐着的，哪一个不是高考分数爆.............
• 

  读日本大学经济科，留学生考试只能考综合科吗？理科可以吗？

  

  关于日本大学经济学专业留学生考试，情况比你想象的要复杂一些，并非所有情况下都只能考综合科目。让我们来仔细梳理一下。首先，最关键的是要理解，日本大学（にほんだいがく）经济学部（けいざいがくぶ）的入学考试，对于留学生而言，并非只有“留学生考试（EJU）”这一个选项，并且即使是通过EJU，也并非只能选择“.............
• 

  读中国经济史方面的著作，哪些版本比较权威？

  

  阅读中国经济史的著作，想要找到权威且详实的版本，确实需要一些辨别和了解。这不仅仅是看名气，更要看其研究的深度、资料的运用以及观点的成熟度。下面我将结合一些经典之作，为您详细解读，并尽量去除机器写作的痕迹，让内容更具人情味和分析力。理解“权威”的含义：在我看来，一本“权威”的中国经济史著作，至少应该具.............
• 

  在日本读学部，选经济还是经营对以后就业出路影响大吗？

  

  在日本读学部，选择经济学还是经营学，对于未来的就业出路确实会产生不小的影响。这就像是两种不同的“工具箱”，虽然都能让你去解决问题，但侧重点和擅长领域各有不同。要说影响大不大，我想说是肯定的，尤其是在你刚毕业，还没有积累太多工作经验的时候，你的专业背景会是很多企业评估你的重要一个方面。经济学：更偏向“.............