你要是高铁霸座的孙赫博士接下来会有啥洗白的高招？
核心策略：从“个人素质问题”转向“社会现象反思”，并凸显“进步和改变”
洗白的关键在于转移焦点，避免正面承认错误或责任，而是将事件包装成一个促使社会进步的契机，并展示孙赫本人已经吸取教训并做出改变。
具体高招设想：
第一阶段：沉默与危机公关的“缓冲期”
媒体禁声与内部消化： 在事件初期，最重要的是控制舆论的进一步发酵。孙赫及其所在的机构（如果适用）会采取一段时间的“沉默”策略，避免进一步的公开回应，以免说多错多。同时，内部会进行深入的危机公关策划，明确统一对外口径。
“事实澄清”但非“认错”的内部沟通： 内部可能会就“事实”进行一定程度的澄清，但重点不是承认“霸座”这个行为错误，而是解释当时的一些“误解”或“特殊情况”。例如，声称当时有急事、不了解规定、沟通存在障碍等，这些都是为了“减轻”行为的负面观感，但并非公开承认自己的错误。
动用“关系网”： 作为一名博士，他很可能拥有一定的社会资源和人脉。可能会通过一些“非公开渠道”与媒体、KOL（意见领袖）进行沟通，引导舆论方向，或者至少是减少负面报道的强度。
第二阶段：低调复出与“人格重塑”
淡出公众视野，聚焦个人生活： 在一段时间的沉默后，孙赫会选择非常低调地回归日常生活。这期间，他可能会在社交媒体上分享一些无关紧要的个人生活动态，例如阅读、学习、陪伴家人等，营造一种“回归平静，反思生活”的形象，但会刻意回避与“高铁霸座”相关的任何内容。
“意外”的正面曝光（非主动）： 洗白的高招之一是制造一些“偶然性”的正面曝光，让人觉得他并非一个只知霸占座位的人。例如：
“低调捐助”或“公益活动参与”的传闻： 通过某些渠道，透露他参与了某项公益活动，或者低调捐助了某个项目。这种信息不经过他本人证实，但会以一种“他原来是这样的人”的口吻传播。
学术研究的“新进展”： 作为博士，其学术领域内的进步是天然的“正面光环”。如果恰好有一些学术成果公布，或者参与了重要的学术会议，可能会被包装成“沉心钻研，不畏流言”的形象。
“偶然的助人事迹”： 在生活中，偶然发生的一些小事，比如帮助了邻居、在公共场合提供了帮助等，如果被他人意外记录并传播，也会为他的人设加分。
第三阶段：主题化引导与“社会价值”输出
“知识分子”的“困境”与“反思”： 将自己塑造成为一个因为“学识渊博”但“社会经验不足”而犯错的典型。通过一些经过精心策划的采访或文章，表达对社会规则的理解加深，对公众责任的认识提升。例如：
“我不是故意的，只是当时想到了一个理论模型” 这种解释虽然不被大众接受，但可以用来构建一个“过于沉浸学术”的形象。
“这次事件让我深刻认识到，学术成就和公民素养同样重要。” 将个人犯错上升到对公民素养的探讨。
“普法”或“规则意识”的倡导者（间接）： 孙赫可以“间接”参与到一些提倡规则意识、文明出行、尊重他人的活动中。例如，通过第三方机构邀请他参与一个关于“公共空间秩序”的讨论，或者写一篇关于“社会契约精神”的文章。在这些内容中，他可以巧妙地融入自己“深刻反思”的经历，但避免直接提及“高铁霸座”事件。
“我们都需要学习如何更好地与他人共处，理解和尊重规则。” 这种泛化的说法，让听者联想到他，但又没有直接指责。
通过他人（如社会学者、心理学家）的评论，来解读孙赫的“事件意义”。 例如，邀请专家来分析“高知群体在遵守社会规则方面面临的挑战”，以及孙赫事件如何成为一个“促进社会进步的催化剂”。
“道歉”的艺术化处理： 如果有正式的“道歉”环节，那绝对不是简单的“我错了”。可能会采取以下几种方式：
“迟到的道歉”： 在事件平息一段时间后，通过一份非常诚恳、有深度、有反思的道歉信，表达对社会造成的困扰的歉意，并强调自己已经汲取了深刻教训，未来会更加注重自己的行为。信中会包含对规则的敬畏，对他人感受的理解，以及对社会责任的承担。
“行动上的弥补”： 在道歉的同时，展示一些实际行动，例如参与志愿服务，或者为某个公益项目捐款，并重点强调这是对他“错误行为”的弥补和负责。
将道歉内容包装成“个人成长经历”： 在未来的某个场合，比如接受一次深度访谈，可以将这次事件描述成一次“痛苦但宝贵的成长经历”，展示自己如何从错误中学习，如何实现了“凤凰涅槃”。
第四阶段：“网红”或“知识博主”的身份转型（高风险，但潜在收益大）
利用热度打造个人品牌： 如果他有信心将负面舆论转化为正面流量，可能会尝试转型成为一名知识博主或意见领袖。
专注于某个特定领域： 例如，如果他是学物理的，可以开始科普物理知识；如果是学法律的，可以讲解法律常识；如果是学心理学的，可以分享人际交往的技巧。
用“反思”作为内容出发点： 在分享专业知识的同时，可以巧妙地融入一些关于规则、礼仪、人际交往的感悟，但依然是间接的，以“个人经验分享”的形式。
强调“学习和改变”的历程： 在成为博主后，他可能会偶尔提及自己过去的经历，将其包装成一个“跌倒后重新站起来”的励志故事，重点突出自己是如何通过学习和反思，克服了缺点，成为了一个更好的人。
与正面KOL合作： 与一些正面形象的KOL合作，通过他们的背书，进一步洗白自己。
洗白的底层逻辑：
“非故意”与“无心之失”： 尽可能淡化其行为的恶意，将其描绘成一种“疏忽”、“误解”或“知识盲区”，而非故意挑战规则。
“社会化”与“教育化”： 将个人行为上升到社会现象，强调事件的教育意义，并展示自己已经完成了“社会化”的转变。
“进步”与“改变”： 最关键的是要展示出“我不是故步自封的，我是在不断进步和改变的”。通过持续的正面行为和言论，一点点地抹掉过去的负面印象。
“第三方证言”与“舆论引导”： 利用专家、学者、媒体等第三方力量，来解读和引导公众的看法，从而达到洗白的目的。
风险与挑战：
即便如此，孙赫的洗白之路依然充满挑战。公众对于“高铁霸座”事件的记忆是深刻的，对其行为的道德评判也很清晰。任何一次的“ धोखेbazī”（欺骗）或者过于明显的“洗白痕迹”，都可能导致舆论的反弹，使其形象雪上加霜。
因此，孙赫团队需要极其谨慎地规划每一步，确保每一次的“洗白”都显得自然、真诚，并且有实质性的内容支撑，而非简单的空喊口号。最理想的情况是，通过长期的正面行为和有深度的反思，让公众逐渐淡忘“霸座”事件，而记住他“一位深刻反思并积极改变的知识分子”。
网友意见
有一个技巧其实是可以用的。
不知道你们有没有注意，孙赫最近在头条和微博都加了V，而且还开始了蹭热点。
从阅读量上看，这个热度还是比较高的。242万阅读量，5万多评论，6000多个赞。
孙赫高铁霸座一炮走红之后，本来大家以为此人被人肉，被唾骂之后，会羞愧销声匿迹。
但是他紧接着就来了一个轮椅录像，还喊“龙哥”给他推车，还感谢“滴滴”，很有蹭热点的意识。
他也向着网红的方向继续进发了。大家发现原来这个人脸皮很厚，有的人被人肉后会自杀，他不但像没事人一样，还居然吃自己的人血馒头，借着被大众“审丑”的关注热，不断发声，炒作自己。
不管是好名恶名，反正我先占上一个热度。
那么如果想洗白，接下来可以怎么操作呢？
这就要提到一个舆论操控里面的心理技巧了。
很多人往往都有这样的惯性思维，就是特别关注人的“反差”表现。
比如一个好人，如果做了一件错事，那么大家都会去关注他做的这件错事，会被不断反复拿出来说，并进而改变对他的评价。
而一个坏人，平时光做坏事，如果有一条做了一件好事，那么大家都会去关注他做的这件好事，会被不断反复拿出来说，并进而改变对它的评价。
这种现象在现实中非常多，比如一个无恶不作的黑社会头目，平时欺男霸女、巧取豪夺、暴力胁迫、路人不敢正视。但是大家发现，咦，他还在做慈善噢，从他敛的财里面，还抽出一点捐赠了几所希望小学呢，还去慰问过敬老院，并和里面的老人合过影呢。这样，有不少人就动摇了，觉得“嗯，人是复杂的，不能简单用善恶来评判，他也有善的一面，不能一概而论”。
反过来的情况也是一样，某个世界知名的田径运动员，12年的职业生涯中，一共参加48次国际大赛，一共取得36金6银3铜的骄人战绩。48场的比赛，45场包揽奖牌，这样的夺牌率，在世界体育史上也极为罕见。但他仅仅没有拿到奖牌的3次比赛，有两次就是北京奥运会和伦敦奥运会。大家就忘了他之前带来的骄傲和快乐，忘了其余的36块金牌，会把他骂的狗血喷头，骂他是骗子。
这种偏见在大科学家杨振宁先生身上体现的更加明显，可参考：常凯申：如何看待杨振宁、姚期智加入中国国籍并转为中科院院士？
社会上很多人所持的思维就是这样：对英雄的尺度过苛，而对小人的尺度过宽。
如果一个好人、英雄、国士，本来是100分，做过一次错事，他的评价可能就会降到60分甚至50分
如果一个小人、废物、奸佞，本来是0分，做了一次好事，他的评价可能就会升到40分甚至50分
这种思维，我们在网络上看某些“精英”点评历史人物的时候，往往会看的更加明显。
到最后，大家会觉得，嗯，人性是复杂的，所谓正人君子、卑鄙佞人，你看，其实也都差不多嘛，都是40-60分这个水平的嘛。无所谓什么好人，也无所谓什么坏人，崇高的，都是假的；坏的，也并非就那么坏。
孙赫先生如果想洗白，想成为真正的网红甚至舆论领袖，就可以利用人性这种弱点。
比如被罚之后拍的轮椅视频，比如现在在微博上发的阴阴阳阳的所谓“道歉”，这两件事，不管他主观上是什么目的，但在客观上，这实际上是一种“拉低期望”的技术。因为他之前在高铁上已经给社会留下很恶劣的印象了，所以二次暴露、三次暴露，要巩固这样的“无赖”人设，但因为只是在网络上发声，所以其实并没有制造新的实际上的“恶行”，而只是舆论巩固。
为什么要巩固？因为上面说了，人们吃的就是这种“反差萌”。像杜月笙这样的恶人，稍微做上几件体面事，很多人就觉得他是好人。这个的前提，是反差足够大，这样才能激起看客心中潜在的装逼欲望——你想想，在饭桌上，大家都说一个恶人多坏，这个时候你语出惊人，你们还不了解完整的历史吧，其实在历史上，他也有做好事，当然了，这个历史知道的人就比较少了……
为什么这么多人在评点时喜欢“玉中求瑕，屎里觅道”的扭曲逻辑？一个拿不上台面的原因，就是因为这种“知道反差”、“知道真相”的所谓“博学”能装逼。这是人性本身的弱点，有人能意识到、能克服，有人意识不到，甚至乐在其中。
也就是说，一张灰色的纸上的白点，不如一张纯黑色的纸上的白点更加醒目。如果孙赫的“无赖人设”越清晰，那么后面某次发声带来的“白点”也就会更加清晰。所以，他的二次发声，三次发声，实际是在做前期工作，把第一次高铁上霸座的“灰纸”进一步染成“黑纸”，好为以后点上“白点”做准备。
那么，接下来的“白点”该怎么点呢？这个太容易了。我们这个社会，随着移动互联网的普及，已经有八亿网民了，各种热点事件层出不穷。未来随便一个全民关注、群情激奋的热点事件中（比如像疫苗、红黄蓝、留学生、计生、二胎、割韭菜、房价、个税……这样的例子），孙赫只需要顺应舆论和情绪，发表一些“三观很正”、很顺应民意，大家很喜欢听的话。这个白点就算点上了。相当数量的人就会觉得，呀，看来得重新审视孙博士了，他之前在高铁上，可能也只是一时昏头，但是看现在的发言，很有正义感，逻辑也很好，说明这个人本质还是好的，而且看这评论，好像还很有思想啊……再想想，高铁上占个座位，好像也不是什么太大的坏事啊，和我们现在正在抨击的xxx社会问题相比，又能算的了什么呢？
这种热点事件，孙博士只要抓住几次机会，把发言词写的漂亮一点，有力一点，让网民看了之后觉得顺气解气的，那么翻身其实并不太难的。当然了，这肯定不会改变全部网民的观感，但改变四分之一到三分之一网民的观感还是很有可能的。如果以后在多来几次呢？那就慢慢不止三分之一了。
这样，之前的“灰纸变黑纸”的铺垫，就在一个个“白点”之后，全部有了它们的价值。
好了，下面是【技术总结】时间：
第一步：先用“舆论性强”但其实实质恶行不大的暴露来吸取眼球，获取负面关注。
第二步：多次暴露，利用大众的“审丑”思维，适当巩固这些负面关注。但要注意技巧：不能用真正恶行大的行为，而要用实质恶行不大，但却能挑逗公众情绪的行为，比如拍轮椅视频这样的。
本步技术要点：多次暴露挑逗，目的是把纸涂黑，拉低期望；而实质恶行不大，是为了日后翻盘阻力小。
第三步：抓住时机蹭真正的热点，在“大众愤懑”的某些热点上，顺应民心，精彩表现，把一部分负面关注转化成正面关注。
本步技术要点：点白点时，一定要有高度反差性，和之前的黑纸反差越高越好。务必让人觉得，啊，说的太好了，原来他还有这样正义的一面，甚至是：啊，可能这才是他真的一面。
第四步：不断重复第三步，一点一点把第一二步获得的负面关注，成功转换为正面关注，进而成为真正的网红和意见领袖。
这个技术的优势是，如果你直接走第三步第四步，这就是正常人的走法，而正常人是很难获得超额社会关注的，除非你做到特别优秀。但变成“审丑”对象却很容易，只要你能拉的下来脸。
这条路子还是很有可操作性的。它利用了人性中固有的弱点，利用了舆论传播的技巧。如果孙博士接下来真的要走第三步第四步，那么相当一部分“乌合之众”届时是很难抵抗的。
夜深人静之时，吊死于新浪总部楼下！
明日各大媒体头条一定是“震惊！博士生死于网络暴力”！
于是各界纷纷反思追忆，孙博士分分钟洗白！
类似的话题
-
关于孙赫博士“高铁霸座”事件的后续洗白高招，我们可以从多个角度进行推测，并且尽量详细地展开：核心策略：从“个人素质问题”转向“社会现象反思”，并凸显“进步和改变”洗白的关键在于转移焦点，避免正面承认错误或责任，而是将事件包装成一个促使社会进步的契机，并展示孙赫本人已经吸取教训并做出改变。具体高招设想............. -
这起事件在网络上引起了广泛的关注和讨论，反映了社会中一些关于特权、规则意识、以及人际交往方式的冲突。我们可以从多个角度来审视这位男子的行为及其背后可能反映出的问题：一、事件本身及当事人的行为分析： 男子的行为： 不合理诉求： 在高铁上，座位是固定的，除非双方自愿交换，否则没有强制他人.............
-
这可真是个让人头疼的问题！过年回家，本来是开开心心的事情，结果光是交通就够折腾的了。让我仔细想想，到底是选高铁转车加坐大巴，还是直接坐那趟能直达的大巴。咱们先来掰扯掰扯高铁加转车的这个选项。首先，高铁。它速度快，舒适度高，而且现在很多高铁站都建得又大又气派，坐起来确实是一种享受。尤其是回家，能早点到.............
-
在《水浒传》中，林冲休妻一节，确实是许多读者心中的一个重要谜团和痛点。对于林冲休妻的原因，究竟是他懦弱讨好高俅，还是害怕妻子受到牵连，或者两者皆有，又或是更深层的原因，我们可以从多个角度进行分析。分析林冲休妻的原因： “害怕妻子受到牵连”的解读： 高俅的权势与威胁： 高俅是当朝太尉，.............
-
看到宝宝这样说，真的让人又心疼又觉得神奇。一个才三岁的孩子，怎么会这么敏锐地捕捉到妈妈的情绪，并且用自己的方式来回应呢？这背后其实有很多原因，我们可以一层一层地剥开来看。首先，三岁的宝宝正处于一个情绪发展的关键时期。 他们的认知能力和语言能力都在飞速进步，但同时，他们对世界的理解和处理情绪的方式还非.............
-
.......
-
“自由人”这个位置在足球场上逐渐淡出主流视野，确实让不少球迷感到惋惜。你说“主因是该位置对球员要求太高”，我挺认同这个观点的，而且我觉得这背后有很多值得深挖的原因，不只是简单地说“要求高”。你想啊，过去自由人的概念，更多是在一个相对固定的战术体系下出现的。那时候的足球，战术变化不像现在这么天马行空，.............
-
官方提出要加强对高收入的规范和调节，并强调“三次分配”，这背后有着深刻的社会经济考量，也折射出国家对于更公平、更可持续发展模式的追求。要理解这个提议的意义，我们需要从多个维度深入剖析。首先，为何要加强对高收入的规范和调节？这背后有多重原因，但核心是为了解决社会经济发展过程中出现的一些不平衡、不充分的.............
-
那是一个再平常不过的星期二下午，窗外的阳光有些刺眼，照得教室里的黑板上粉笔灰都闪着光。距离高考还有大概两个月，整个班级都笼罩在一股混合了焦躁、期待和一丝不易察觉的麻木的气氛里。我坐在靠窗的那个位置，手指无意识地在课桌上划着我自己的名字，旁边还缀着一些乱七八糟的涂鸦。老师在前面滔滔不绝地讲着一道数学题.............
-
关于一部电影评分过高，是否应该打低星“拉回到正轨”这件事，这确实是个不少影迷在观影后会遇到的纠结。在我看来，这背后牵扯到几个层面的考量，并且答案并非非黑即白。首先，我们得明确一点：评分，尤其是网络平台的评分，它本质上是一种集体意见的汇总，是一种“民意调查”的结果。 它反映的是大多数观众（或参与评分的.............
-
哎，真是让人头疼！这种场面我太熟了，简直是每年逢年过节的“保留节目”。每次都有那么一两个“热心肠”，硬是把不爱吃的菜往你碗里送，还冠冕堂皇地说“对你好”。你说你不要吧，人家不依不饶，你爸妈还在旁边乐呵呵地看着，好像你被伺候得挺好似的。我记得有一次过年，我姑姑来了，她是个特别热情的人，尤其是在吃这方面.............
-
眼下，我们常常能听到关于“大龄女青年择偶要求高”的讨论，这俨然成了一个颇受关注的社会现象。说实话，这个问题细究起来，挺有意思的。与其说她们“要求高”，不如说她们在经过岁月的沉淀和生活的磨砺后，对伴侣有了更清晰、更成熟的认知。首先，不得不提的是，现代女性的教育水平和经济独立性普遍提高。过去，婚姻往往是.............
-
.......
-
这个问题确实挺让人心疼的，也很多人都遇到过。好像越是善良、越不想惹事的人，反而越容易成为别人拿捏的对象。这背后牵扯到的东西可不少，咱们掰开揉碎了聊聊。首先，得承认一个现实：在很多社会关系中，力量不对等是普遍存在的。 这“力量”不光是指身体上的，更多是指心理上的、地位上的、资源上的。而“老实”和“不想.............
-
赵小津委员的建议，瞄准的是香港和内地的经济社会发展，也触及了人才流动和区域融合的深层议题。我个人认为，这是一个值得深入探讨和积极推动的方向，其中既有机遇，也伴随着挑战。首先，从香港人才发展的角度来看，这项建议具有积极意义。 香港高校近年来培养了大量高素质的毕业生，他们在国际化视野、语言能力、创新思维.............
-
要聊《星球大战》和《三体》孰高孰低，这可不是一句两句能说完的，而且“高低”这俩字本身就有点儿糙，因为它们实在太不一样了。打个比方，就像问你，是喜欢看一场宏大的史诗歌剧，还是喜欢钻研一本深邃的哲学论著？都有其绝妙之处，只是满足的口味不同。咱们先说说《星球大战》，这玩意儿，打从它第一次在银幕上亮相，就是.............
-
华为高薪招揽游戏人才，游戏巨头预警？近日，华为被曝出以高薪招聘游戏制作人，消息一出，立刻在业内激起千层浪。不少人猜测，这位科技巨头是否正悄悄布局，准备正式进军蓬勃发展的游戏产业？华为“触电”游戏，并非偶然事实上，华为与游戏行业的联系并非从这次招聘开始。早在几年前，华为就已通过其终端设备（如手机）的渠.............
-
中美高层战略对话第三场会谈在当前复杂多变的国际形势下，确实有许多值得关注的要点。鉴于会谈的具体内容通常是保密的，我们可以基于过往的对话模式、当前两国关系的主要议题以及普遍的国际关切，来推测和分析这次会谈可能涉及的重点。可能值得关注的要点：1. 战略稳定与风险管控的深化： 核心议题： 随.............
-
关于吉林某高校规定学生早上7点半必须起床，并且“没课也要下床，用制度约束学生作息”的规定，这是一个颇具争议性的话题，我个人认为不完全赞成。要详细地分析这个问题，我们需要从多个角度去审视：一、 赞成的理由（学校层面或部分学生的潜在需求） 培养规律作息和自律性： 这是学校最常提出的理由。他们可能认为.............
-
说实话，听你女朋友这么说，我心里其实挺不是滋味的。这不是什么新鲜事了，总有人觉得“男人的出轨概率高”，然后就拿这个当借口来管钱。但是，这真的合理吗？咱们来好好掰扯掰扯。首先，“男人出轨概率比女人高”这个说法，本身就有点站不住脚。 出轨这事儿，哪个性别都有可能发生，这是个人行为，跟性别没多大关系。当然.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有