孙中山有两个身份:
第一,孙象征了革命。革命这个词本意是“汤武革命”、王朝鼎革,在他的号召下,革命被赋予了新含义——民众起义推翻暴政——几乎与“造反”二字成为同意词。自此以后,孙中山=革命,黑孙不过是想抹黑革命一词,十个有九个是想说“革命不如改良”,还有一个打着毛旗号的所谓左派,不过是打着左旗向右走。
第二,孙中山是全体中华民族最大的公约数,中华民族最主要的三个部分:
内地港澳,1949建国、成立中央政府时,会堂上左毛右孙,已经奠定了我党历史叙事基调,孙毛并举。香港是孙上学与起事的地方,澳门是孙家人的旧居。
台湾,国民政府扛着孙的画像来到台湾,除了台独反华势力外,孙依旧是“国父”。
南洋,孙中山反清最大的支持者不是日本,而是南洋,孙得到日本人的资金不过三四万(犬养毅个人赠予),而南洋华商林义顺等一次筹款就达十万,林义顺、陈楚楠、陈嘉庚是孙事业的死忠,孙中山曾与北美华侨产生过冲突,但是南洋华侨与孙中山始终保持着最紧密的联合,孙甚至走出了华人圈,为东南亚土著所熟知,以至于越南高台教奉孙中山为神……
更不要说,孙四处出访、广结善缘,在夏威夷读过书,游走北美、英国、德国、法国、比利时的华人界。
中华民族崛起,不能限制在中国,所谓“入非”也不过是权宜之计,我们终究是要打回南洋的,孙中山是打通南洋的名片。
孙中山当然志大才疏、满嘴跑火车,还是个萝莉控。可他从光绪二十一年就开始提着脑袋干革命,那时候距离成功遥遥无期,但孙中山一直在折腾,这份打破旧有体制的决心,便比其他人先进多了。我们拿放大镜看,里面黑点当然不少,可如果眼光放远,就能知道,孙中山和其他革命者前赴后继的“无用之功”,有多重要。
比如跟孙中山没什么关系的武昌起义。革命者在战术层面表现得十分幼稚和无能,被北洋军按在地上摩擦,以致袁大头从中渔利。但是,这种“术”的劣势,却不足以撼动在“道”上面的优势。武昌首义之后,各地纷纷易帜,让满清成为灭亡最痛快的封建王朝。若没有这些革命者从几十年前就披肝沥胆地不断冲击、不断呐喊、不断摇撼,令民心所向变成大势所趋,袁大头可没那么容易逼迫紫禁城的孤儿寡母甘心逊位。而此后的洪宪闹剧、张勋复辟,更证明帝制之不得人心,已成共识。这种共识的铸成,绝非袁大头这样的人所能做到,亦不是他的高明手腕所能克服的。
所以孙中山先生那句总结,还是相当到位的:“维持现状我不如袁,规划未来,袁不如我”。
而黑孙先生大概就是汪精卫都不如,汪先生还能硬着脖子炸摄政王。这都是革命精神所带来的。
他受英美影响过大了,跟日本关系过密了,对袁世凯顾虑过疏了,革命才能太小了。
此著名皇汉。批皇汉的,肯定要先搞臭他。
1:孙中山先生是中国民主bai革命的伟大先行者,是中国革命民主派的光辉旗帜。他系统提出了民主革命的纲领——三民主义,并为之奋斗了终生。先生刚强不屈,连遗言都是:革命尚未成功,同志仍需努力。
2、推翻封建帝制,捍卫共和制度。孙中山先生领导的革命推翻了中国的封建专制制度,创立了资产阶级共和国,这是先生最大的历史功绩。为了维护之后的共和,从护法到北伐,孙中山先生时刻都没有停歇。
3、孙中山先生晚年更加进步,促进了革命统一战线的成立,直接推动了国内第一次革命高潮的来临。他对三民主义作新的解释,成为了国共合作的基础。在孙中山领导的革命政府支持下,工农运动蓬勃发展,孙中山与工农日益接近,他参加工农群众的集会,称赞工农是革命的先锋和基础,提出“耕者有其田”的口号。
黑孙中山还真没人黑他的革命精神的,无非就是黑他萝莉控,黑他能力有限的人多。
而且黑他萝莉控的大多也就是猥琐的一笑,类似于听说哥们找了一个小他十几岁的女朋友一样的感觉。
实际上清末,革命党主持的起义,大多都是几十人、几百人就算多了,清朝镇压也就几百人就镇压了,寄希望于我们起义成功了,全国纷纷学习,纷纷革命。
反而全国各地农民起义造反动不动几万人,清朝要调动大批兵力去镇压。
但是问题在于,革命党的起义,是这一台75年第一台数码相机,像素只有十万,还是黑白的。
虽然很不起眼,但是开创了一个未来
你能指望一个婴儿能有什么作用呢?这个婴儿也有无数的缺点
但是和一群大人相比,这个婴儿还有无限的未来
毕竟在清朝和儒家的联合统治下,咱们国家已经是不管洪秀全还是孙中山,造反都得学国外了···········
我们评价孙中山,要看其主流,不是说孙中山不能批评,他犯过不少错误,有过很天真幼稚的举动,孙中山自己承认,由于北洋军阀的存在。去一清朝,特生出无数之强盗,而民越发不聊生。孙中山团队队伍建设一直都很捉急,孙中山在招收追随者的时候,考虑理念的因素不多,更多的是江湖义气。是是否给他金援。孙中山在他的追随者里,真正跟上他理念节奏的并不多。孙中山是革命的,但是方法不对,历史证明也不会成功。所以,孙中山的革命从头到尾是一种孤狼式的,缺乏严密根基的革命。最终自然不能成功。
但是他率先倡导革命,最终促发了辛亥革命的发生,推翻了中国两千多年的帝制制度,他坚持维护民主共和之法,同北洋军阀的反动政治进行了不屈不挠的斗争,他宣传救国理念,也曾批判资本主义的弊端和腐朽,在中国共产党诞生之前,孙中山领导的革命派虽然在手段上是极为幼稚的,但在理念上相对是最先进的。这才是正面的主流,历史虚无主义历史观宣传成什么忘恩负义的小人,嫉贤妒能的政客,终究不登大雅之堂,某些孙中山黑子一提大月薰我就知道,以为自己发现了什么新大陆,其实不过是人家断章取义,故意拼凑的所谓史实,根本无法放到当时的近代历史的大背景去看,反而纠结一些具体细节。甚至从婚姻、男女关系角度去解构大历史。这都是历史虚无主义者经常使用的可笑手段。
以孙中山这样的家庭背景,根本用不着去冒着极大风险去闹革命,他哥哥在旧金山是有土地的资产阶级,他又是学西医的高级人才,在那个社会的普遍贫困的海外华侨里他仅凭这一点足够成为中产以上,仅凭他将自己的命运和国家民族的命运紧密联系起来,毁家纾难,首创革命,推翻腐败的清王朝,足够称为一代伟人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有