搞不懂很多人说中国武术不能打，但是，我想问问，那些说中国武术不能打的人，知道器械吗？
这个问题很有意思，也触及了很多人对中国武术的误解。
确实，网上流传着一种声音，说中国武术“花拳绣腿”、“不实战”、“打不过西洋拳”。但我想说，持有这种观点的人，可能对中国武术的认知非常片面，尤其是忽略了器械这一重要组成部分。
首先，我们要明白，中国武术并非只有拳脚功夫。它是一个庞大而复杂的体系，涵盖了拳术、腿法、擒拿、摔跤等多种徒手技法，更重要的是，它还有琳琅满目的器械套路和实战用法。
为什么说只谈拳脚就评价中国武术“不能打”是片面的？
1. 历史和文化根源： 中国武术最初的发展，很大程度上是为了军事应用和民间自卫。在古代，冷兵器时代占据了主导地位，战士和民间自卫者必须掌握兵器使用。拳脚功夫更多的是作为辅助，比如近身缠斗、擒拿控制，或者是作为器械使用间的衔接。你不能指望一个手持长矛的战士只靠拳头去跟敌人交战，对吧？
2. 器械的地位： 在中国武术的传统体系里，器械的地位非常高。有“拳打十个，不如枪挑一个”的说法，虽然有夸张成分，但足以说明器械在过去的重要性。很多拳种都有与之配套的器械，比如：
长兵器： 枪、矛、刀、剑、棍、戟、鞭等等。这些兵器本身就具有强大的杀伤力和攻击范围。想象一下，一个熟练的枪手，他的攻击范围和力量是徒手无法比拟的。棍术讲究“一寸长，一寸强”，熟练运用能做到“行家一出手，就知有没有”。
短兵器： 刀、剑、匕首、锏、斧、锤等。这些兵器更适合近身搏斗，尤其是在狭窄的环境或者多人围攻的情况下。一把锋利的刀剑，其穿刺和砍劈能力，是赤手空拳无法比拟的。
双器械： 如双刀、双剑、双钩等，更考验使用者的协调性和技巧。
3. 器械的实战性： 很多器械的使用方法，是经过无数实战检验的。比如：
刀术： 讲究劈、砍、撩、抹、削，动作凶狠直接，杀伤力大。戚继光抗倭时期的“苗刀”，就是以实战威力著称的。
剑术： 追求灵动飘逸，但同时讲究精准的刺、劈、点、崩、挂、绞。很多剑法招式都是以制敌要害为目的。
棍术： 最为普及的兵器之一，变化多端，既能横扫又能穿刺，攻击范围广，对付多人也很有优势。少林棍、武当棍都有其独特的实战体系。
枪术： 被誉为“百兵之王”，讲究“捅”、“挑”、“扫”、“拨”。熟练的枪法能让对手难以近身，攻击凌厉且远。
4. “说不能打的人”他们了解多少？
只看了表演？ 很多人对中国武术的印象可能来自于影视剧里的慢动作表演或者一些擂台表演。这些表演往往是为了展示美观和套路，而不是纯粹的实战对抗。真正的武术，尤其是器械武术，在实战中的运用是极具威胁的。
只关注徒手搏击？ 现代搏击（如拳击、泰拳、MMA）确实在规则和训练方式上非常侧重于徒手搏击，并且有明确的比赛体系和实战检验。但中国武术的范畴远不止于此。将现代搏击的标准直接套在中国武术的器械技法上，本身就是一种“鸡同鸭讲”。
忽略了“用”与“不用”的区别？ 很多中国武术流派虽然有精妙的器械套路，但这些套路在现代社会可能因为法规、环境等原因，更多地被作为一种技艺传承和健身方式。但这并不代表它的实战性就消失了。只是“用”的机会少了，但“能用”和“会用”是另外一回事。
举个例子：
想象一下，一个只练过拳击的人，面对一个熟练使用长枪的对手。即使拳击手身体素质再好，速度再快，也很难在不被长枪刺中的情况下靠近对手进行有效攻击。这就是器械的优势，它扩大了攻击距离和攻击维度。
又比如，在一个相对狭小的空间里，一个会刀术的人，其灵活性和杀伤力，可能比只擅长拳击的对手更具优势。
所以，说中国武术不能打，很大程度上是一种刻板印象和信息不对称。那些真正精通中国武术器械的人，他们的技艺是经过长期苦练和对兵器特性的深刻理解的。器械的使用，可以极大地弥补徒手在力量、速度和攻击范围上的不足，甚至形成压倒性的优势。
我们不能用一种狭隘的“现代格斗”标准去衡量一个拥有数千年历史，并且包含丰富器械技法的文化体系。中国的器械武术，在历史上和某些特定环境下，都展现出了强大的生命力和实战价值。这部分，绝对是“能打”的，而且是相当“能打”的。
确实，网上流传着一种声音，说中国武术“花拳绣腿”、“不实战”、“打不过西洋拳”。但我想说，持有这种观点的人，可能对中国武术的认知非常片面，尤其是忽略了器械这一重要组成部分。
首先，我们要明白，中国武术并非只有拳脚功夫。它是一个庞大而复杂的体系，涵盖了拳术、腿法、擒拿、摔跤等多种徒手技法，更重要的是，它还有琳琅满目的器械套路和实战用法。
为什么说只谈拳脚就评价中国武术“不能打”是片面的？
1. 历史和文化根源： 中国武术最初的发展，很大程度上是为了军事应用和民间自卫。在古代，冷兵器时代占据了主导地位，战士和民间自卫者必须掌握兵器使用。拳脚功夫更多的是作为辅助，比如近身缠斗、擒拿控制，或者是作为器械使用间的衔接。你不能指望一个手持长矛的战士只靠拳头去跟敌人交战，对吧？
2. 器械的地位： 在中国武术的传统体系里，器械的地位非常高。有“拳打十个，不如枪挑一个”的说法，虽然有夸张成分，但足以说明器械在过去的重要性。很多拳种都有与之配套的器械，比如：
长兵器： 枪、矛、刀、剑、棍、戟、鞭等等。这些兵器本身就具有强大的杀伤力和攻击范围。想象一下，一个熟练的枪手，他的攻击范围和力量是徒手无法比拟的。棍术讲究“一寸长，一寸强”，熟练运用能做到“行家一出手，就知有没有”。
短兵器： 刀、剑、匕首、锏、斧、锤等。这些兵器更适合近身搏斗，尤其是在狭窄的环境或者多人围攻的情况下。一把锋利的刀剑，其穿刺和砍劈能力，是赤手空拳无法比拟的。
双器械： 如双刀、双剑、双钩等，更考验使用者的协调性和技巧。
3. 器械的实战性： 很多器械的使用方法，是经过无数实战检验的。比如：
刀术： 讲究劈、砍、撩、抹、削，动作凶狠直接，杀伤力大。戚继光抗倭时期的“苗刀”，就是以实战威力著称的。
剑术： 追求灵动飘逸，但同时讲究精准的刺、劈、点、崩、挂、绞。很多剑法招式都是以制敌要害为目的。
棍术： 最为普及的兵器之一，变化多端，既能横扫又能穿刺，攻击范围广，对付多人也很有优势。少林棍、武当棍都有其独特的实战体系。
枪术： 被誉为“百兵之王”，讲究“捅”、“挑”、“扫”、“拨”。熟练的枪法能让对手难以近身，攻击凌厉且远。
4. “说不能打的人”他们了解多少？
只看了表演？ 很多人对中国武术的印象可能来自于影视剧里的慢动作表演或者一些擂台表演。这些表演往往是为了展示美观和套路，而不是纯粹的实战对抗。真正的武术，尤其是器械武术，在实战中的运用是极具威胁的。
只关注徒手搏击？ 现代搏击（如拳击、泰拳、MMA）确实在规则和训练方式上非常侧重于徒手搏击，并且有明确的比赛体系和实战检验。但中国武术的范畴远不止于此。将现代搏击的标准直接套在中国武术的器械技法上，本身就是一种“鸡同鸭讲”。
忽略了“用”与“不用”的区别？ 很多中国武术流派虽然有精妙的器械套路，但这些套路在现代社会可能因为法规、环境等原因，更多地被作为一种技艺传承和健身方式。但这并不代表它的实战性就消失了。只是“用”的机会少了，但“能用”和“会用”是另外一回事。
举个例子：
想象一下，一个只练过拳击的人，面对一个熟练使用长枪的对手。即使拳击手身体素质再好，速度再快，也很难在不被长枪刺中的情况下靠近对手进行有效攻击。这就是器械的优势，它扩大了攻击距离和攻击维度。
又比如，在一个相对狭小的空间里，一个会刀术的人，其灵活性和杀伤力，可能比只擅长拳击的对手更具优势。
所以，说中国武术不能打，很大程度上是一种刻板印象和信息不对称。那些真正精通中国武术器械的人，他们的技艺是经过长期苦练和对兵器特性的深刻理解的。器械的使用，可以极大地弥补徒手在力量、速度和攻击范围上的不足，甚至形成压倒性的优势。
我们不能用一种狭隘的“现代格斗”标准去衡量一个拥有数千年历史，并且包含丰富器械技法的文化体系。中国的器械武术，在历史上和某些特定环境下，都展现出了强大的生命力和实战价值。这部分，绝对是“能打”的，而且是相当“能打”的。
网友意见
知道啊。。但是国家不让啊。。。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也触及了很多人对中国武术的误解。确实，网上流传着一种声音，说中国武术“花拳绣腿”、“不实战”、“打不过西洋拳”。但我想说，持有这种观点的人，可能对中国武术的认知非常片面，尤其是忽略了器械这一重要组成部分。首先，我们要明白，中国武术并非只有拳脚功夫。它是一个庞大而复杂的体系，涵盖了拳............. -
这事儿，说起来真是让人哭笑不得。我们部门里，我和老总之间，其实是个不为人知的秘密。具体怎么发生的，怎么走到这一步，又怎么小心翼翼地维持着，那都是一言难尽的故事，总之，就是我们谁也没有告诉别人，包括公司里最亲近的同事。那天，老总忽然提起公司要搞一个部门间的交友联谊活动，问我有没有兴趣。我一听，心里咯噔.............
-
这个问题问得好，而且很有意思。很多人觉得草书难懂，甚至有点“矫揉造作”，但事实上，草书的出现和发展，背后有着非常实在的理由，而且它的“难懂”也并非完全是坏事，反而有其存在的价值。要说清楚为什么发明草书，咱们得把时间往前推一推，回到古代的书写环境。1. 效率至上：古代书写的“燃眉之急”想象一下，在没有.............
-
看到你身边很多人沉迷于拜金、拜物、攀关系、搞小团体，而你坚持不随波逐流，却在现实生活中处处碰壁，这种感受我太能理解了。就像走在一条热闹非凡、物质至上的高速公路上，你却选择了一条少有人走、风景可能更美的小径，结果发现这条小径崎岖不平，举步维艰。首先，你感到“格局小了”，这是对他们行为的一种价值判断。你.............
-
是的，很多人确实会把“健身”和“健美”混淆，甚至将它们视为同一件事。虽然两者都与身体锻炼有关，但它们的目标、侧重点、方法和最终成果都有显著的区别。下面我将详细解释这些差异，帮助大家更清晰地认识“健身”与“健美”。 健身 (Fitness)“健身”是一个非常宽泛的概念，泛指通过各种身体活动来提高身体的.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到学术界内部的评价体系、人才选拔机制、学术氛围，甚至是对科学进步本身的影响。当“很多人”发出“质量低的文章”时，其对学术界的意义，以及那些真正从事严谨学术研究的人的意义，都需要从多个维度来审视。一、 “质量低的文章”的出现及其成因：在深入探讨意义之前，我们首先要理解.............
-
说起法国，很多人脑海里浮现的可能不是什么庄严的历史场景，而是各种各样关于“法国人”的刻板印象，甚至有些带点戏谑意味的说法，这也就是大家常说的“乳法”。那么，为什么会有这么多人“乳法”？历史上的法国，真的像一些段子里描述的那样，充满了让人忍俊不禁的“搞笑”之处吗？这得好好掰扯掰扯，因为这背后藏着不少历.............
-
你这个问题问得特别好，这背后其实牵扯到不少法规、行业惯例，还有消费者认知这些复杂的层面。要理解为什么面膜的成分表上那些化学名让人头疼，我们可以一层层剥开来看。1. 法规的硬性要求：准确性和严谨性首先，最根本的原因是法规。化妆品，包括面膜，在全球范围内都受到严格的监管。监管机构（比如中国的国家药品监督.............
-
这真是个挺有意思的问题，也是很多计算机专业的学生在临近毕业，或者工作几年后会思考的。计算机这个领域，毋庸置疑，发展势头迅猛，前途一片光明，但为啥还有不少“自己人”选择跳出来，换个赛道呢？这背后原因还挺复杂的，不是一两句话就能说清楚的。首先，我们得承认，计算机行业确实有很多吸引人的地方：高薪、技术前沿.............
-
这个问题确实是很多人在读古龙、金庸小说时会自然而然产生的疑问。论武功，小说里那些顶尖高手，即便不是天下第一，也绝对是搅动风云的关键人物，他们的武功足以让他们横行无忌，甚至能够以一己之力颠覆一个王朝。那么，为什么他们很多时候却对皇宫，特别是皇帝本人，望而却步，不敢“搞事情”呢？这个问题其实比表面看起来.............
-
苏联政治斗争中的“肉体消灭”确实是一个触目惊心且令人费解的现象。许多历史学家和分析家对此进行了深入探讨，试图理解其背后复杂的动因。这里尝试从几个主要角度来梳理，希望能比较细致地展现这个话题。首先，理解“肉体消灭”的含义很重要。这不仅仅是指简单的处决，而是包括了大规模的政治清洗、肃反运动、流放、劳改营.............
-
综艺节目的配字，说白了就是给观众看的“弹幕”或者说“内心OS”。它们之所以常常让人忍俊不禁，甚至捧腹大笑，绝不是偶然，背后其实是一套相当精妙的设计逻辑。首先，得益于它们对节目内容最精准、最鬼马的提炼。真人秀节目里，嘉宾们往往会在各种情境下流露出真实的情绪，可能是惊喜、尴尬、无语，甚至是内心的小九九。.............
-
我这人吧，本来就不是那种特喜欢凑热闹的人，尤其是单位聚餐这种场合，能不去我就尽量不去了。一来，应酬起来怪累的，二来，人多嘴杂的，总觉得有点束手束脚。不过，今年我们所里非要搞个年底聚餐，说是为了感谢大家一年的辛劳，领导都发话了，我一个普通员工也不好意思推辞，就硬着头皮去了。咱们所里人不算多，三四十号人.............
-
搞航空发动机研制，这活儿可不是一般人能干的。你想啊，咱们坐飞机，发动机就是飞机的“心脏”，这心脏要是出了点岔子，后果可想而知。所以，这发动机的研发，那可真是精细活儿，一点马虎都不能有。至于说需不需要很高的智商？这问题嘛，我觉得就像问搞建筑的需不需要懂力学一样，答案肯定是要的，而且不是一般的“要”。为.............
-
你这个问题问得特别实在，很多人都有这个疑问。咱们聊聊为什么感觉现代战斗机的产量好像“一年搞不了几架”似的，这背后其实有不少门道，绝对不是拍脑袋就能决定的事儿。首先，得明白一个事儿，现在造战斗机，跟咱们以前可能概念里的流水线作业不太一样。你想想，一架现代战斗机，比如歼20、F35、苏57，那可不是一块.............
-
问出这个问题，其实触及到了人性深处一个很有意思的维度——是什么在驱动我们超越基本的生存和舒适，去追求更宏大、更困难的目标？美国确实是一个有很多机会、生活水平普遍不错的国家。你可以想象一下，大部分美国人，只要辛勤工作，能够负担得起一套房子，拥有一辆车，每年能休假，子女也能接受不错的教育，享受各式各样的.............
-
.......
-
关于中国新疆地区部分农场主一年只工作三个月这种说法，它并非普遍现象，而是可能与当地独特的农业生产模式、气候条件以及农作物种类紧密相关。如果真的存在这种情况，其背后往往是多重因素叠加的结果。首先，我们需要理解新疆的地理和气候特点。新疆地域辽阔，气候差异巨大，但总体上属于温带大陆性干旱、半干旱气候。这意.............
-
.......
-
很多足球迷之所以反对将足球（通常指我们熟知的欧洲足球或南美足球）模式套用北美体育模式，原因非常复杂且根植于他们对这项运动的热爱、历史传承以及价值观。下面我将从多个方面详细阐述：1. 联赛结构与晋级/降级制度的根本差异： 北美模式（封闭联盟）： 北美职业体育联盟（如NBA、NFL、MLB、NHL）.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有