如何看待我国在中美高层战略对话阐明立场，指出「美国没资格居高临下对中国说话」？
首先，我们必须认识到这句话本身所蕴含的强烈信号和态度转变。这句话绝非空穴来风，而是中国经过长期观察、深刻反思以及实力增长后，对当前中美关系性质的一种重新定义和明确表述。它传递出以下几个核心含义：
地位的平等性诉求： 最直接的解读是中国要求在国际舞台上，特别是在与美国的互动中，被视为一个平等的国家，而不是一个需要被训诫、被指责的对象。这背后是中国综合国力，尤其是经济、科技、军事实力不断增强的客观现实。中国认为，作为全球第二大经济体，在国际事务中拥有举足轻重的影响力，任何国家都不应该以一种优越的姿态来对待中国。
对美国过往行为的否定： “居高临下”这个词语直指美国在处理对华关系时，长期以来所表现出的那种“教师爷”姿态、单边主义、以及将自身价值观和政治制度强加于中国的做法。这种做法在中国看来，是基于冷战思维和霸权主义逻辑，已经不符合时代发展的潮流，更不符合中国人民的意愿。中国认为，美国应该反思其自身的历史和行为，而不是继续以审判者的姿态出现。
中国自信的体现： 这句话也反映出中国国内日益增长的民族自信和道路自信。经过几十年的改革开放，中国在经济发展、科技创新、社会治理等方面取得了举世瞩目的成就。这种成就感让中国人民更加相信自己的发展道路是正确的，也更加有底气去捍卫自己的国家利益和尊严。
再往深处挖掘，这句话的出现与中美关系的大背景息息相关：
从接触合作到战略竞争： 过去几十年，中美关系经历了从对抗走向接触，再到合作，最后进入战略竞争的新阶段。在早期，中国相对落后，对美国在很大程度上是学习和借鉴的态度，美方也乐于施以援手并以导师身份出现。但随着中国实力的崛起，这种关系性质发生了根本性变化。美国感受到中国带来的挑战，而中国也认为美国开始遏制和打压中国的发展。在这种背景下，中国自然不愿意再接受美国那种“施舍式”的指导。
意识形态和价值观的差异： 中美两国在政治制度、意识形态、人权观念等方面存在根本性差异。过去，美国常常试图将自己的价值观强加于中国，并以此来评判中国。中国认为，这是干涉内政，并且忽视了中国自身的国情和发展道路。这次对话，中国明确表示，不同国家的政治制度和发展道路，应该互相尊重，而不是互相否定或改造。
国内政治的影响： 在美国国内，对华强硬已经成为一种政治正确。在某些时期，对华鹰派的声音甚至占据主导地位。而中国也深知这一点，因此在与美方沟通时，也必须考虑到国内的民意和民族情感。在某些场合，释放出强硬信号，既是对外表明决心，也是对内凝聚人心。
具体到“没资格”这个表述，其背后有何依据和逻辑呢？
历史叙事： 中国可能会从历史的角度来反驳美国的“优越感”。例如，中国的文明史悠久而辉煌，其在历史上的贡献和影响力不容忽视。而美国的历史相对短暂，其所谓的“民主”和“人权”理念也并非完美无缺，甚至其自身也存在历史遗留问题和现实挑战。
双重标准： 中国常常指责美国在国际事务中奉行双重标准，例如在人权、贸易、地区冲突等问题上，对中国要求严苛，对自己却宽容得多。中国认为，如果美国自身在这些问题上存在不足，就“没资格”以道德制高点来要求中国。
国际规则的制定者与遵守者： 中国强调自己是国际规则的维护者和参与者，并且中国也为全球治理体系的完善做出了贡献。而美国有时则会被批评为选择性地遵守国际规则，甚至试图破坏现有的国际秩序以维护其霸权地位。因此，中国可能认为，美国在指责中国违反国际规则之前，应该先反躬自省。
发展权利： 中国认为，和平发展是每个国家都应享有的权利，不应被任何国家阻挠或干涉。美国试图阻挠中国的发展，本身就违背了国际关系的基本准则。
看待这句话，我们还可以从几个层面去理解其影响和意义：
对内凝聚力： 这句话在中国国内会极大地提升民族自豪感和国家认同感，让民众感受到国家在国际舞台上的硬气和实力。
对外塑造形象： 这句话向世界传递了一个明确的信号：中国不再是一个可以被随意摆布的国家，它有自己的立场和原则，并且会坚决捍卫自己的核心利益。这有助于改变一些国家对中国的刻板印象，展现一个更加独立自主的中国形象。
对美施压： 这句话也是一种战略上的反击。通过指出美国的“没资格”，实际上是将焦点转移到美国自身的行为和问题上，迫使美国在对华关系上更加谨慎和尊重。
对话模式的改变： 这句话预示着未来中美对话将更加注重平等和相互尊重。美国可能需要调整其沟通方式，更加务实和有建设性地与中国进行对话。
当然，我们也需要认识到，这句话的出现并非意味着中美关系会立刻变得轻松或和谐。战略竞争的本质依然存在，双方的利益分歧和价值观差异也不会消失。但至少在话语权上，中国正在努力争取与美国平等的地位。
总而言之，中国在中美高层战略对话中能够发出“美国没资格居高临下对中国说话”的强硬声音，是综合国力提升、国际地位改变以及中国战略自信增强的必然结果。这是中国在复杂国际关系中，为一个大国应有的尊严和权利而发出的有力宣言，也标志着中美关系进入了一个更加平等但同时也更具挑战性的新阶段。我们应该从这个表述中，看到中国外交的成熟和战略上的主动性，以及其在维护自身利益方面日益增长的决心和能力。
网友意见
我们随便表达下心里的真实想法，老是假笑和美国人打交道有点累。
美国今年要处理的事情特别多，实际上是很需要中国配合的。美国国内已经千头万绪，国际上同时搞中俄在大的家业也不敢这么折腾，今年是美国求我们多于我们求美国。
这句话的原话，中国人听来其实是有些绕口的，
“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”
而“你们没有资格居高临下对中国说话”这句话听起来更加应景。
其实原话是为了方便翻译，如果说居高临下，翻译过去对方未必能听懂啥意思。
中文的博大精深，其实还有一个比以上两个更简洁的说法能表达这一意思的。
“滚”
我小时候有个事情给我留下了很深的印象，让我在以后的人生里始终会反反复复检查自己，确认自己所思所想与现实情况是不是一致。
我小时候中国还非常非常穷，因为身在农村，大家都只能在土里刨食吃，因此很难说吃得饱。到现在都清楚的记得我们家一片人均水田只有八分，另外有一亩二分的旱地，如果种籼优63良种杂交稻的话产量是1000斤，另外旱地里还可以出600斤小麦，1200斤玉米，或者6000斤左右的红薯。这些东西很大一部分得交农税、对公负担一类的东西，粮食刚开始还是统购统销的卖也卖不上价钱。
这些东西看起来不少，但是你得保证最基本的蛋白质摄入，必须要拿出一部分来养鸡、养猪。另外家里多多少少还得用一些钱，比如修补农具，孩子的学费，油盐柴米这些。
农民实际上吃到嘴里的东西很少很少，浪费粮食是非常严重的错误。现在的孩子们可能很难想象吃不饱饭是个什么感觉了，家长总是害怕孩子吃不饱，家里总是有多余的食物，我小时候并不是这样的。那时候只能勉勉强强吃上三顿饭，别的就没有了，如果吃不饱这些不大懂事的孩子们就会跑去想尽一切办法找吃的，从朽烂的木头里面的木蠹到泥土里的泥鳅，到天上飞的麻雀，到一切你想得到想不到的东西。
然后我就闯了个大祸，因为搞吃的，把别人家的“草树”给烧了。
那天我们一帮小屁孩去搞了些知了，然后拔别人家草树上面屯的稻草来烧了吃，结果一阵风吹来把火吹到草树上点着了，刚好是春天不下雨的季节，草树干得透透的，救都没法救，当场烧得精光。
当然了，回家以后少不了一顿胖揍。那时候我想不通一个道理，为什么小孩子们吃不饱饭自己想办法，然后会挨一顿胖揍呢？
我外公给我讲了个故事。
我外公是个随便什么事情都非常乐观开朗的老头子，总是用非常平淡的语气给我讲一些现在想起来惊心动魄的事情，比如说被国民党抓去当壮丁然后自己一个人跳江逃命回来，比如去当志愿军跑到朝鲜跟美国人拼命，比如60年饥荒看着自己妻子也就是我外婆饿死。我从小就觉得这些事情平平常常，因为他的语气看起来并不算什么不得了的样子。
他跟我说，其实小孩子吃不饱饭闯祸没什么，但是挨揍也是必须的。大家都是吃不饱饭的，自古以来农民就过得苦，都吃不饱饭，小孩子不懂事容易闯祸而已，所以要挨揍长记性。人家的草树你给烧了，人家就没有稻草烧火做饭，或者维修草房，你吃不饱饭是正常的，闯祸了就得挨揍。
他还说，你们现在要好得多了，基本上还是吃得饱饭的，偶尔才会吃不饱，主要是没肉吃。以前的小孩子是真的吃不饱饭，有可能会饿死那种吃不饱饭。他说人要饿死的时候肚子里就像长了一只手，一直伸出来在你喉咙里掏，掏得你心慌。
我一辈子都没有过这种体验。
他说有过好多次，有一次他实在是没办法了，以前山上还有很多榆树，现在榆树就很少，因为榆树的根和树皮、花、种子都可以吃，被挖去吃光了。他那一次实在是想不到办法，那也是个春天，家里的存粮最多够几个小孩子再煮稀饭吃几天的时间，他必须要去找到吃的。于是他想起了我外婆的一个哥哥不是农民，是泸州市的一个轮船工人，于是他决定从乐山出发走路步行去泸州想办法。
这其实是个风险非常大的事情，因为路上步行很可能找不到吃的，然后饿死在半路上。
然而他是个老战士，抗美援朝战场上活下来的人，他只要在野外就还是有保障的，一路上就搞些零零碎碎的吃的，居然真的走到了泸州，还顺利找到了自己大舅哥。我姨公听说他一个人从乐山走路到了泸州，吓得下巴半天都没合上，把自己一个月的所有粮票全部给了他，另外还想办法给他弄了一大盆荷包蛋。
我只有在外公描述这一盆荷包蛋的时候看到他情绪出现了波动。
至今记得他是这么描述这盆荷包蛋的：
好大一盆啊！满满的一个铝盆子，干干的都是荷包蛋，放了一大把白糖，还有一大坨猪油，虽然被噎住好几次，最后还是一滴油珠子都没剩下！
后来我自己当了兵，无数次拉练、野战生存训练什么的下来以后回到市区，跑去自助餐店风卷残云的时候我都会深深的体会到他当时的感觉，并且想起他讲的这个故事，关于饥饿的故事，以及我小时候听到这个故事的感觉。
我当时的感觉居然是羡慕。
对的，就是羡慕，羡慕他，更羡慕作为一个工人的姨公。我小时候依旧觉得那一盆满满的蛋白质是神奇的存在，代表着满足和诱惑，羡慕他能吃到，更羡慕姨公居然能弄出一盆这个东西来。那个年代城里的生活比农村要好很多很多，我也是第一次意识到城乡差距和工农业剪刀差这个东西，模模糊糊意识到我们农民交的农税、对公负担去了哪里，为什么统购统销的粮食价格那么不合理。
都给了工业。
至于为什么要这么做，这么做的必要性在哪里，这么做有什么好处，还要很多年才能想清楚。那时候刚开始是羡慕，后来是一种无力感，到了二十多岁的时候这种无力感又演化为某种愤怒，因为不公平而引发的沉闷而磅礴的愤怒。
这种愤怒到了我自己有了儿子以后才逐渐的消失，因为我开始从一个父亲的角度思考问题了，我开始把最好的东西留给自己的儿子，开始去保护他、支持他、教育他，他生下来的时候还是个柔软的小婴儿，而外面的风那么大那么冷。他待在襁褓里，嘤嘤的哼着，柔弱的动着，到他长成一个彪形大汉的日子还远着呢，在此之前我都要把最好的东西给他，看护着他，规范他的言行，逼着他读书学习，为他做好示范，时刻关注着他的成长，在最恰当的时候纠正他。
然后他长大成人，我老去。
这就是父亲对儿子的感情，这就是父爱。
中国人含辛茹苦的把孩子拉扯大了，现在这个孩子俨然已经是世界上最壮的男人，在波云诡谲的世界上再没人能随便欺负他，他给了我们和平安宁的生活，给了我们丰富的产品，让我们不但吃得饱饭穿得暖衣还能吃得好穿得好看，代我们去争取尊严，代我们去传播我们的文化。
身为一个老父亲老母亲，你能不为这个孩子骄傲吗？
你吃的那些苦遭的那些罪，挨饿受冻、加班加点，让他现在能够顶天立地，你不欣慰不高兴吗？
从1840年以来，无数的人为了这一天，砍头的砍头，牺牲的牺牲，抱起步枪去冲锋，顶着炸弹守住阵地，挨饿，受冻，加班，攒钱，去喂养这个孩子，从他还在襁褓里的时候就含辛茹苦、小心翼翼，到他青春期又苦口婆心、循循善诱，现在他终于长成了。
他现在是一条壮汉。
粗壮的胳膊，黝黑的皮肤，粗犷的嗓门，钢针一样的头发让他年轻的脸庞看起来像个小刺猬，宽阔的胸膛像是一堵墙。
所以，拿实力来说话。
我培养这么个儿子，不是跟你玩儿绣花的，不是跟你玩儿嘴皮子的，不是跟你玩花拳绣腿的，不是跟你玩儿谈判桌游戏的。他要是只会绣花只会耍嘴皮子，我忍饥挨饿干什么？我抛头颅洒热血图什么？
拿实力来说话，这实力是两百年来每一个老父亲老母亲的心血，你不要跟我说话，你跟我儿子拼实力去！你不要来教训我，我这里有个壮汉儿子，要说什么你跟他说去！
谁高谁低，当下立判
第一，双方和全世界都把这次会谈在之前就定义为，中美选择G2还是新冷战？双方会出卖哪些国家的利益，热度已经抄上去了
第二，明显是中攻美守，我这么多年来看新闻，所有官媒第一时间在国内也炒热这个话题，国内舆论一浪高过一浪非常少见，上一次还是2016年的南海，外交场合如此大动作，一是重视，二是告诉国内外，中美现在肩膀头一边齐，我也彻底放弃了“韬光养晦”，明着来了，结合昨天制裁欧洲4名官员等等，中国从之前7~8年的“战略进攻，战术防守”开始转为“战略进攻，战术也进攻”的全面主动状态，未来在外交场合会看到更多的“直球对攻，骑脸”，也会看到你可能不适应的我们开始挑事儿的新常态。另外很重要的是美国这么放水，2009年中国接了，这回确定就是不接了，你不用跟我墨迹。
很感慨，我记得十几年前，我们会见外国元首的时候经常用的一句话是“中国作为世界最大的发展中国家，我们用7%的耕地养活了全世界1/5的人口，中国管好自己的事情就是对世界最大的贡献”，时代真变了。
第三，拉夫罗夫在中美会谈结束后就访问中国，意味着中国明确告诉俄罗斯，我没出卖你，当然也意味着G 2这个事中国依然没接
第四，美国有点WEAK，将莱克多巴胺之岛和新江、西臧放在一起说，在这种会谈下，意味着美国依然不想在岛的问题上摊牌，遵守一个中国原则，说人话就是“莱岛是你的，但你别太过分”
第五，后来吹风，没有聊缅甸，近期西方也没怎么聊缅甸，有点意思
第六，这么重要的会谈当然有人在场外抢戏了，葡京祝拜登身体健康，召回大使，北高丽宣布和马来西亚断交，哈哈。
1，政委最近出了不少短视频，意思只有一个：你态度好也没用。
人家就是要搞S你。你投降都没用。
你想活，只有迎战、并胜出，这一条路。
你输了，你会S得更难看。
2，对方筹码已经被懂佛用光了。
对方能加的关税已经加到极点了，还能怎么加？
技术封锁还能怎么封？
军事上要打热战吗？
3，对方现在唯一能做的就是拉上狐朋狗友一起壮胆。
前两天美国分别访问了日韩找支持。
日本光说了几句好话、狠话，没有实质内容。
韩国赔了点军费，声明里的连好听话都没给。
欧盟呢？今天说要限制我们4个人，不过也是走走形式，做做样子。
世界其他地方更没有几个支持美国的。
4，对方既然不想要了那层遮丑的、让别人以为它无敌的金衣，我们就帮它扒一扒。
战国时期，秦、赵两国会盟于渑池。秦王令赵王鼓瑟，史官摩拳擦掌，欲待赵王鼓瑟后记于书中，狗腿狺狺狂吠，欲待赵王鼓瑟后群起嘲之。
不料赵王：
说实话这事对我有点震撼。
相信被震撼到的不仅仅是我，亚太地区周边国家、欧洲和美国本身肯定都被震撼到了。
这就相当于是大哥想关上门骂二当家几句，让门外的小弟们听到大哥的话语立立威，结果二当家去把门打开后，当着众人面把桌子掀了然后点着大哥的鼻子问对方你以为你算老几？
美刀没了可以印可以赚，面子，尤其是从来没有被扇过的面子没了，那有第一次就有第二次。
差不多十二年前，即便是别人嘴里属于小粉红的我在贴吧经常说的一句话也是：“楼主好人，下辈子美利坚。”
我坚信国家会越来越好，但你跟我说十几年后我们的前任外交部长会拍着桌子问美国凭什么教我做事，我只会觉得你是个傻子。
但今天真的发生了。
首先，美国国内现在对华强硬是主流，谁对华更强硬，谁能获得更多的支持。虽然这很可悲，但这就是民粹的美国的现实。
然后，美国现在的现实情况打压中国手段用尽，收效甚微，甚至杀敌800，自损1000。
所以美国需要跟中国谈。
于是有了这个会谈。
但是谈归谈，美国政客们还要展示强硬，拉一波国内选票，也不会给特朗普支持者以口实。
于是就玩点鬼蜮伎俩
第一，会谈前先搞个四国峰会，再出访韩日
表现一下，看，我的盟友多多哦，我是老大哦，我能叫人哦。这是增加谈判筹码。
有用吗？没啥用
四国本身利益不统一，实力也就那样，澳大利亚？呵呵。印度？哈哈
日韩呢？
虽然实力上比较大，但是日韩跟中国做生意才是出路，所以大概率也不能给美国提供太多筹码。
你看布林肯的用词，日韩 关切是 concern，注意，日韩给美国的是关切，不是承诺 。
第二、会议前一顿趾高气昂的职责指责，然后让媒体尽快离场，报到一出拜登政府对华强硬的戏码，美国媒体本来就喜欢民主党，大加渲染一番，拉个选票
所以才出现，美方发言超时，然后要做补充发言，然后发言完毕就让媒体离开（我们抗议这不公平，也做补充发言，让媒体留下来）
本来设计好的戏码
我们强硬的往回一怼，搞得美国媒体不知道怎么报道了。
原标题应该是“布林肯站在正义的制高点上教育中国”
结果中方代表指出你既不站在正义的制高点上，你人权问题严重的很，你没有待客之道，你也没资格教育我。
然后就看见布林肯奇奇怪怪的解释：我们有问题，但是每次我们有问题都会解决它，塑造更好、更强大、更团结的美国，而不像某些国家忽略问题
。。。。。。
我只能说，好吧
。。。。。
然后我去看了几家美国主流媒体的报道
也是憋笑
他们还想说美国教育中国吧，不太合适，毕竟我们已经说了你们没资格
但那能报道些什么呢？
很多主播只能说什么，啊，会谈不太愉快啊。为什么布林肯说我们有问题啊？我们一定会塑造更好的美国啊，中国还是有问题啊。。。。。。
反正布林肯收割选票的计划至少大打折扣。
最后，劝美国还是别玩这种小伎俩了。正经谈问题是正事。
你这种计量，中国人见多了
你知不知道中国两千多年前有个蔺相如
秦王命赵王鼓瑟
赵王让秦王击缶
这个故事估计很多美国人没听过吧？
对狼，焉有不战之理
2017年的夏天，中国上映了一部影响深远的电影——《战狼2》。
它最终收获了56亿元票房、观影人次1.4亿的好成绩，雄踞中国内地票房第一，也带火了“战狼”这个词。
而近年来，网络上竟有一种说法，说所谓“战狼外交”“厉害了我的国”之类的言论暴露了中国的实力和意图，才导致中国受到“国际社会”的围攻，因此中国应该收声敛气，保持低调，以免与天下为敌。
这种言论十分可笑，但其用意却不能不让人警惕。
那么，中国今天究竟发展到了何种地步，我们对外展示的形象是否与之相符，又应该如何看待“国际社会”的反应呢？
谁是“国际社会”？
首先必须明确一点，西方国家不代表“国际社会”。
我们居住的这个星球上有197个国家，2000多个民族，5651种已查明的语言，77亿人口。地球村远比很多人想象的辽阔巨大，因此，几个大呼小叫、飞扬跋扈、满手鲜血的国家，何德何能以“国际社会”自居？
“国际社会”乃是一个格局广阔、气势宏大的措辞，它代表的是普天之下五洲四海的亿兆生民，代表的是人类文明的共同体，某种意义上来说，这个措辞如天之大，是天下公器，当持之以德、用之以慎。
而近代以来，西方列强极其热衷于滥用这个措辞，并通过把持、垄断、窃取话语权，来利用这个措辞所具有的内在含义去为自己的霸权主义行径提供掩护，而当他们的此类行为受到其它国家的抵制和反抗时，又尤其热衷于通过把对方开除出“国际社会籍”，来消除对方维护自身权益的合法性。
这实际上是一种极其无耻的话语腐败，是舆论霸权。
作为普通网友，我们要避免被“带了节奏”。中国绝不应该跟着西方国家的指挥棒起舞，当它们以“国际社会”自居时，我们应该做的就是正本溯源，厘清事实真相，正告它们：地球这么大，它们的脸装不下。
“他们从未选择过我们”
这种说法的第二个愚蠢之处是，认为是中国的强势姿态导致了被西方列强围攻。
其实不然，西方列强对中国进步力量的围剿从未停止过。
电影《建党伟业》中有这么一个场景，陈独秀、李大钊、毛泽东在图书馆内讨论巴黎和会，李大钊说：“日本和中国，列强支持谁，只能选择其一。可几十年来，他们从未选择过我们。”
新中国诞生自近代风起云涌的国内革命，是广大第三世界国家民族解放运动的一环，在轰轰烈烈的大革命发起之初，当时的国民革命军喊出的口号就是“打倒列强，除军阀”。
那时候是第一次世界大战刚刚结束不久，凡尔赛体系还比较稳固，西方列强的殖民统治较为有力，而当时中国还十分稚嫩的革命力量就已经勇敢打响了反抗西方列强压迫的第一枪。从那一天开始，新中国的进步力量就注定了要成为全世界所有反动势力的眼中钉，肉中刺。最终，轰轰烈烈的大革命在西方列强资助下的江浙买办和新军阀的相互勾结、联合绞杀之下惨痛失败。
革命先烈们锲而不舍、不断努力，中国的革命事业终获成功，驱逐了列强，扫平了军阀，建立了新中国。
而在这整个过程中，革命力量又有什么时候不是身处西方列强及其斗鸡走狗的围攻之中呢？
那些担忧当下局面的人经常说到的“围攻”，本是新中国建立之前就已经存在的常态，以至于这种包围本身成为了一种具有革命气质的文化元素。身处包围中的革命者们以此为题材创作了大量脍炙人口的文艺作品，去赞美革命者们的勇气和信念，鼓舞战士们的士气，丰富着战士们的精神世界。
例如《西江月·井冈山》《七律·长征》《忆秦娥·娄山关》《梅岭三章》等革命诗词，《沙家浜》等革命戏曲，工农红军用美国歌曲填词的《保卫革命根据地战斗曲》等革命歌曲，这些以身处重围之中的战斗为题材创作的文艺作品，如今已经成为了中华民族传统文化宝贵的思想财富，深深地嵌入到了一代代人的集体记忆中，纪念并见证了那个血与火的燃情岁月。
这是文化方面。
而在军事方面，人民军队由于长期身处敌强我弱，敌众我寡的环境中，不得不以简陋有限的条件去坚持对抗比自己强大的敌人。
而在战火的熔铸下，人民军队因地制宜，与时俱进发展出了一系列反包围和反围剿的战术，例如鲁中抗日革命根据地的翻边战术，华北平原反扫荡斗争中成建制部队穿透铁壁合围的穿插迂回战术，解放战争初期陕甘宁解放区应对国民党军重点进攻时使用的蘑菇战术等，这些高明的战术让无数低估其威力的敌人付出了惨重的代价，它们共同构成了近代以来世界军事理论革命的一部分，也让人民军队获得了“最强轻步兵”的美誉。
人民军队对于如何在敌人的重重包围之下克敌制胜已经太过熟稔，我们的军事记忆里充满了在数倍于己的强敌面前保护自己，消灭对方的痕迹，以至于以弱敌强成为了一种战争传统和军事性格，深深融入到这支军队的作风当中。
而在政治方面，我党对于如何在敌人的重围之下生存下去所拥有的可不只是勇气和革命乐观主义精神，而是有着一整套的方法和策略。这些方法和策略在不断适应环境变迁的过程中逐渐进化，最终被提炼为一套世界观和方法论，踏入了政治哲学的殿堂，超越了策略本身。
那篇洪钟大吕般的《中国的红色政权为什么能够存在？》，直到今天依然对中国的政治实践具有相当的指导价值。这就是长期身处被围攻的困境中磨炼出来的政治智慧，这种智慧超越了时代，在历史的山谷中与当代中国的政治实践和弦共鸣。
西方列强对敢于打响反抗它们霸权第一枪的中国的围攻从未消失过。
在新中国建立后，眼见通过扶持新军阀绞杀中国革命事业的图谋已经失败，便转而扶持分离主义分子，通过周边基地和驻军在军事上围堵中国，通过诸如巴黎统筹委员会和瓦森纳协定等制度手段从经济上封锁中国，通过意识形态攻势和颜色革命从政治上颠覆中国，通过唆使中国周边国家的对华敌意从地缘上困住中国。
几十年来，它们只有变本加厉，不依不饶，穷凶极恶，可曾有过哪怕半秒钟停歇和收敛？
与其称之为“围攻”，不如称之为常态。而这些东西杀不死中国，只会让中国更强大。那些对友邦惊诧的无端恐惧，实在是无知与天真的混合物。
中国外交不是“战狼外交”而是“站立外交”
去年的5月20日，中国驻意大利大使李军华接受意大利媒采访时表示，中国人的文化基因是崇尚以和为贵，讲求“人敬一尺，我还一丈”。这话说的比较简略，但其实透露出了一个很重要的信息：中国愿意以更大的善意，去回应善意。
这种外交思路的实质，是我们对公正的不懈追求，我们坚信，在国际场合，所有人都应该昂首挺胸地站立，没有任何人有资格高人一等，也没有任何人应该低人一头，没有人应该跪着，也没有人有资格躺着，所有人都应该站着。
我们要站着，还把外交给办了。
然而万分遗憾的是，总有一些国家的部分政客、团体，他们身体已经活在了21世纪的上半叶，但思想还停留在几百年前的旧殖民时代，总有一些人认为自己可以躺着，而其他人必须跪着，他们对中国抱有的偏见和敌意近乎于一种政治本能，近来全球疫情蜂拥迭起，他们为了掩饰自己在内部治理上的无能，借助疫情大肆炒作所谓中国问题，诋毁攻讦，造谣生事，设置议题，招摇撞骗，他们似乎除了把嘴挂在中国身上外就不会干别的正事了。
说实话，他们但凡把这点时间和精力放在内部治理上，可能全球疫情尚不至于严峻到如此地步。
对于这种锅从天降的飞来横祸，我国外交官当然要尽可能摆事实讲道理，把真实情况介绍给驻在国民众和媒体，所谓有理有利有节。但切莫以为他们只会束手畏脚，战战兢兢地穷辞自辩，剖腹证粉，当时局发展至需要以强有力的姿态坚决捍卫中国的利益与尊严时，他们的专业素养和义正词严总是能给人留下极为深刻的印象。
“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”“你们有资金吗？你们有技术吗？你们有专家吗？”弱国无外交是客观现实，一百多年前巴黎和会上的北洋政府和一百多年后联合国大会上的叙利亚大使都以亲身经历证明了这一点，外交需要实力支撑，强势姿态也并非中国被西方国家围攻的原因，综合国力的巨大增长才是。
当你只是一只小鱼小虾时，躲藏起来，保持沉默，不吭声不出气，或许能大隐隐于市，或许能不引人注目，或许能苟安一时。
可当你已经是世界上第二大的经济体，世界上最大的工业国，世界上最大的贸易国，世界上最大的航运国，产业升级、精准扶贫和军事现代化多方向齐头并进的时候，你还企图躲起来指望对方看不见你？
一叶障目，不见泰山。自欺可也，焉能欺人哉？
当你的存在本身就已经具备了破坏西方列强的世界霸权的能力时，即使你没有这种意图，西方列强一样会围堵你，攻击你，颠覆你。所谓匹夫无罪，怀璧其罪，地缘政治中的首要因素是能力而非意图，对你进行攻击不需要任何理由，你的存在就是最好的理由，给敌人赤裸裸的恶意寻找合理性是很愚蠢的行为。
想消除这种恶意吗？可以，办法就是消除我们威胁到西方列强的能力。停止产业升级，停止精准扶贫，停止军事现代化，把自身经济活动的所有利润全部上缴，解除核武装，那样一来，西方列强或许会看在你已经失去威胁的份上勉强放你一条生路……吗？
就类同第二次布匿战争结束后罗马共和国给迦太基开出的和平条件，交出所有舰队，放弃所有海外领土，驱逐迦太基战争英雄汉尼拔，交出20万套铠甲和2000门投石机，武装部队禁止出海作战，任何自卫战争都必须和罗马先协商，缴纳巨额战争赔款，挑选100名14岁以上30岁以下的男子赴罗马充当人质。
迦太基妥协了，并且按照罗马开出的条件交出了自己的命运，也确实为此获得了为期数十年的苟且，此所谓“迦太基式的和平。”
当然，迦太基式的和平并没有给迦太基带来真正的和平，几十年后，罗马要求迦太基搬离沿海港口，到北非内陆居住，迦太基人拒绝了，随后罗马人再次兵临城下，而此时早已解除武装的迦太基已经没有力量去抵抗罗马人，罗马人攻进迦太基城，把整座城市夷为平地，所有居民全部杀死或掳掠为奴，港口被摧毁，文史被尽焚，就连城市周边的土地都被撒上盐，以示寸草不生。
无底线的妥协和退让令迦太基这一昔日地中海的霸主化作历史的尘埃。
我们同样可以在中国历史上找到类似的例子。昔日宋金交战，南宋朝廷与金国在1141年签订《绍兴和议》，解除韩世忠、张俊、岳飞三位统兵大将的兵权，冤杀岳飞及其子岳云、部将张宪，割让被岳飞收复的唐州、邓州、商州、秦州，东起淮河、西抵大散关以北的土地给金国，宋廷向金国称臣，每年纳贡银、绢各25万两、匹，以卑躬屈膝和丧权辱国换取偏安东南一隅。但金国的侵扰未曾停息，1161年，金国海陵王完颜亮撕毁和议，再度南侵。
面对侵略，假使我们不去反抗，敌人用刺刀杀死了我们，还要用手指着我们骨头说：“看，这是奴隶！”
从来就没有什么救世主
中国人的骨子里是有反抗基因的，我们历来不怕鬼，不信邪。
当年，那些喊出“打倒列强，除军阀”口号的革命先烈们满怀着对一个人人平等的新世界的憧憬，勇敢打响了反抗西方列强世界霸权的第一枪。他们昔日的弥天大勇时隔数十年依然回荡在历史的殿堂中，历久弥新，代代相传，无一日不催人奋进，今日，我们或许无法成为像他们那样伟岸的英雄，但我们可以完成英雄们未竟的事业。
中国是一个负责任的大国。我们愿意为世界提供更良好的社会治理，愿意为全球提供更优质的公共产品，希望世界变得比原来更好。要做到这些，我们不仅需要强大的力量，还需要更加积极主动的姿态，需要有所作为。
毕竟，开启人类命运共同体的宏大实践需要坚定的决心、惊人的毅力、博大的胸怀，唯有撸起袖子加油干，锲而不舍，方能金石可镂。
而我们这么做，必然损害到西方列强不合理的既得利益。动了它们的奶酪还指望它们对我们客客气气，指望它们不打着“国际社会”的招牌围攻我们，那是不现实的。
我们当下要做的，正是将那些强加于我们头上的种种污蔑甩个干净，将那些强压在我们心中的声音呐喊出来。提高软实力，夺回话语权，今天的中国需要搭建一个配得上自身实力的国际舆论环境。而这，需要每一位专家学者、媒体人士、外事人员以及每一位青年共同努力。
今年是建党一百周年，这个起于毫末、筚路蓝缕的伟大政党走过了一百年辛酸坎坷又壮丽辉煌的路程，前路漫漫而初心未改，每一个步伐都会溅起泥泞，但这不是止步不前的理由，我们有如此远大的目标，又有如此艰险的路途，至于那些嗡嗡作响的碰壁苍蝇，那些凄厉抽泣的撼树蚍蜉，且由它们去吧。
是谓：四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激，要扫除一切害人虫，全无敌。
——————————
执笔： @托卡马克之冠
虽然美国整体实力占优，可目前能投放的实力不如中国。
虽然美国印钱无数，可要购买到东西还得找中国。
虽然美国一副道德嘴脸，但弗洛伊德，50万患病去世者，国会山被开放日都挂在台上，除了川普外其他美国政客真没那充足的底气说出来。
也就是说，你实力不够，道德不行，经济有求，还鼻子插大葱？滚下来当火腿肠吧，不吃亏，猪肉可贵了。
1，中方最头疼的是美国在对话时不想与中方平起平坐；而美方最头疼的是每次对话中方总想与其平起平坐。
2，美国不给中方平等的地位，中方不想谈；给了中方平等的地位，美国又觉得没什么可谈的了。
3，对话前美国总要强调自己的地位；美国强调自己的地位时，总会被中方怼。
4，中方怼美国，美国很不爽；不怼美国，中方很不爽。
5，中方提倡中美两国双赢；美国认为是中方赢两次。
6，中方谈经济时，美国给你谈政治；中方谈政治时，美国又给你谈人权；中方谈人权，美国说我没听懂。
7，美国认为中方无理；中方认为美国傲慢。
9，中方提倡王道；美国践行霸道。
10，中方想要发展，美国想要霸权；中方担心霸权压制发展，美国担心发展威胁霸权。中方崛起为了复兴，美国担心会被清算。
11，美国提议会谈是想要恰饭。美国认为恰饭也要有领导的风范；中方认为你都要饭了还风范个锤子。
12，中方认为达则兼济天下；美国认为天下济我则达。
13，中方认为联合国是天下共主的周天子；美国认为世界是春秋战国。
14，中方致力于世界和平稳定，其他事情都好说；美国认为除了和平稳定，其他都好说。
美方把那几个地方的问题，还有一百步笑五十步的网络攻击问题说成不仅是内政，自己必须本着维护“现有秩序”的角度干涉。意思是他就是要干涉你内政，他就是要维护以他为尊的秩序。同时，还把100多个盟友的态度拉来做大旗，出言不逊。
这明摆着就是要羞辱人的架势，就像去年特朗普叫武契奇坐着小板凳去见他那个架势。我方要是不做出强硬回应，他们的目的就达到了。
而且，经过肯尼亚哥哥的八年，懂皇的四年，美国的内部问题火药味已经越来越浓，股市泡沫已经到不可能后退的地步，国内族群分裂逐渐和19世纪靠拢。他们真没资格对中国怎么样怎么样居高临下了。
曾经的中美
鹰酱：这次谈判，我要面子，有面子才有选票，你得让我给你左脸来一翅膀。另外，我也要利益，毕竟国内那帮资本家也不傻。
兔子：（我们实力还不够，难道只能用那招了吗？）鹰酱，光打左脸效果不好，要不给我右脸也来一下子？但你看我都买一赠一了，这利益上，能不能稍微。。。。。。
鹰酱：（左脸右脸各来一下？面子翻倍啊，面子可就是选票，至于利益，让出一点，那帮傻瓜资本家也看不出来吧。）左脸右脸都能来一翅膀吗？那好的吧，利益我就私下给你让步一些。
兔子：（脸肿点就肿点吧，忍忍就过去了，利益最重要。）好的鹰酱，只要有利益，保你打的舒服打的满意。
现在的中美
鹰酱：兔子，咱现在又得谈判了。你以前配合的就挺好，这次咱还是老样子，我给你两翅膀，利益上私下让给你一点点，不过这次真的只能让一点哦，我们现在过得也苦。
兔子：抱歉鹰酱，利益上不需要你让，我们可以靠自己的实力拿到。脸的话，应该只能选一边。
鹰酱：只有一边脸吗？哎，一边脸也是脸啊，就左脸吧。（一切为了面子和选票。）
兔子：啪！
鹰酱：兔子你疯了？你给我左脸一爪子干嘛？
兔子：相信我，兔子蹬鹰这是现在基本的外交礼节。
外交永远都是实力的延伸
曾经的曾经，我们连坐在谈判桌前说话的资格都没有，只能任人宰割。
曾经，我们为了利益，只能牺牲尊严，忍辱负重。
现在，我们终于可以说一句，谁都没有资格，居高临下的跟我们讲话。
今天的外交人，令人尊敬，曾经那些窝囊的外交人，更让人钦佩。正是他们如履薄冰的在国际舞台上纵横捭阖，正是他们为了祖国发展的一点点利益而背负骂名忍辱负重，才换来了今天中国实力的厚积薄发，才能有今天外交上的数十年阴霾尽扫。
今天的成功，离不开无数先辈的血与泪，但这才只是一个开始。一个时代的终结，一个勇者挑战旧秩序霸主的故事才刚缓缓拉开帷幕。
美国是时候该重新认识认识我们这个陪伴多年的老对手了。
当然，我更希望美国能持续他的傲慢与自大。希望美国能继续沉浸在对面子与选票的追求中，希望美国的媒体能继续报喜不报忧的催眠民众。
甚至关键时刻，为了利益，我认为我们可以偶尔再一次变回那个软弱、窝囊又好欺负的小兔子，送这年迈的鹰最后一程。
因为美国现在确实没那个实力，也没那么多牌可打啊。
拜登，我r你先人，到底打不打马恩牌，给个痛快话！
中美之间的硬实力差距正在不断缩小，而美国以往用来忽悠全世界的各种软实力牌之前又被特朗普消耗透支了遍，以往的制度吸引力和价值观凝聚力被美国自身的骚操作削弱了不少威力。
然而美国现在想靠通过解决中国这个竞争对手来解决自身的问题，有靠揍别人来治好自己身上的病的可能吗？就是没有中国，美国自身的问题也仍然存在啊。
世界霸主的地位，表面上是靠武力获得的，但本质上是要看一个国家能否当好世界工厂，让其他国家更好地跟着自己吃肉喝汤，至少过得体面和舒服些。苏联输掉冷战，与美国以往获得胜利，也正是因为这点。
现在很明显全世界但凡有能力的国家，都想参与和分享中国的经济增长，实际上美国自己也在这样做，中美利益深度绑定，但它和中国的根本矛盾在于，美国是现秩序的最大获利者，想靠一系列“政治正确”和政经与军事威胁来让中国和其他国家分担这个国际秩序的治理成本，却不想分享这个利基，明目张胆地“美国优先”，排斥甚至阻止其盟友和中国进行经贸合作，所以它作为“盟主”的凝聚力也在不断下降。
中国和美国现阶段最大的差别在于，美国的利基具有排他性，是深度和“世界霸主”地位绑定的，而中国不是，导致虽然美国整体实力更强，却无法开出更大的经济和政治上的价码让其他中等大国（英法德日这种）完全不骑墙。
而中国如果能成功上位，也有可能大幅重构现有世界格局，让其他以往对美国敢怒不敢言，至少要看美国眼色行事的中小国家更好地吃肉喝汤，摆脱自身发展困境，甚至翻身（像日韩、东南亚和欧盟诸国），所以在美国无法开出更高价码，手中可打的牌越来越少的前提下，只要能攻坚克难，进一步维持自身的良性发展，凭借自身的规模优势，我国自然有底气这样说。
在内卷的世界里，比好而不比烂，靠不断完善自身促进自身的良性发展，才是唯一的胜利方法，甩锅救不了美国人。
1949~1971年，22年，美国终于承认了联合国不能缺少中华人民共和国。
1971~1999年，28年，美国终于承认WTO不能没有中华人民共和国
1999~2021年，22年，美国正在承认美国离不开中华人民共和国。
感兴趣的朋友可以回顾一下历史，之前的两步走得比今天这步艰难多了。谈判桌上的你来我往，从来都没有少过。这怎么看都跟过往相似。
中国这个政权跟其他国家不太一样，从一开始美国就连她的合法性都不承认，所以当特朗普提出一个谬论说中国的发展是美国施舍的，我觉得美国真的已经在错误的方向上走得太远了。
一开始就像扼杀这个政权，后来对其进行了长达20多年的经济封锁，然后一直都对中国进行高科技封锁，日本韩国欧洲能买到的东西死活不卖给中国。都这样玩儿了竟然还觉得中国的发展是靠了美国。
怎么说呢，美国政府总体而言就是不长记性。每次都定一个不可实现的战略目标，然后失败，过些年又再制定一个不可实现的目标。似乎其决策永远比中国的发展要慢一拍。
拜登大概还想用特朗普的招数再涮中国一次，可是特朗普折腾了四年，现在的中国也不是四年前的中国，现在的美国也不是四年前的美国。美国很多右翼媒体说，如果彭培奥在，特朗普在，中国不敢这么嚣张。这是又把刻舟求剑的错误再犯了一遍。今天在发达国家疫情治理一塌糊涂，各国经济萎靡只能靠印钱度日的时刻，中国帮谁，谁就能快速恢复正常。形式如此明确，结果还要打肿脸充胖子，漫天要价。就算是换了特朗普又如何？此情此景谁的本钱更多？谁又更能耗得起？谁又已经把所有能打的牌都打光了！
美国现在对中国可谓是“黔驴技穷”，特朗普已经把手里的所有的大牌都出完了，除了掀桌子再无任何牌可打。而很显然，这些牌打完以后，中国依然还在那里，没有看到什么崩溃，更没有看到任何动摇，反而更加团结，更加自信。
这次会晤很显然，中国就是占据主动的。许多媒体都说，骂美国不稀奇，但是跑到美国去骂美国，骂完了美国政府还要乖乖坐下谈，这才稀奇。是的，看起来什么印太战略，什么小北约，什么欧美伙伴喊得山响，但是从中国制裁澳大利亚各国没有向其任何实质帮助就已经暴露了所谓的“围堵”中国不过是口嗨。
而更关键的是，整个世界，中国就是最健康的经济体。就是有这种底气。所以，时代是真的变了！就算特朗普回来，除了再关一个领馆以外，他也不可能再搞出任何实质性的飞机。甚至再让他搞一次贸易战他都搞不起来了。
从制裁澳大利亚，到中美对话分毫不让，再到对欧洲加倍制裁，局势真的已经变了！如果做个类比，大概是辽沈战役取得了胜利，尽管依然是敌强我弱，可是攻守之势易也。
只要中国现在闭关锁国，欧美市场的通胀在今年可以飙到月球上去。
干吧，阁下！我们不怕饿死！
90年代中美对话
美国：我觉得你们西藏问题很严重啊。
中国全程笑容满面：哈哈，西藏在中国政府的带领下成立了自治区，解放了农奴，农奴不再受到奴役，还拥有宗教信仰自由，你说有问题，不存在的？识得唔识得？
2021年
美国：我觉得你应该……
中国：应该什么？
美国：就是……
中国：你在叫我做事？
美国：呃，其实是这样……
中国：你要搞清楚，这个会不是我发起的，是你邀请我来我才来的，地点是我们之间中间的地方，我没什么要请求你。
美国：你们的新疆啊，香港啊民主味都不够啊。
中国：你的民主就是民主了？我的民主就不是民主了？你算老几？你说什么就是什么啊？
美国：我说你别那么激动。
中国：怎么了？又在教我做事？别居高临下跟我讲话，我不吃这一套！玩封锁卡脖子？玩啊？最终死的是你自己！
说罢，转身走出会议室。
美国内部
拜登：这家伙怎么火药味这么重……
国防部长：因为他有东风快递。
拜登：我们的炮弹呢？
国防部长：卖给英国通肠道去了。
中美两国的外交一去不回头，我在另一个答案提到，美国和中国这次的对话只是摸鱼，只是拿来拍个片段指责中国，将这个片段给西方世界看，通过打击中国的方式来树立威信。这和储殷教授的看法一致，美国还是用这种毫无新意的旧伎俩和中国进行对话，毫无诚意，而中国也是摆出了自己的态度，你客气我就客气，你拽我也拽，以实力说话，没这个实力，语气就注意点！大家可以看看下面视频↓
中美高层对话 https://www.zhihu.com/video/1356276219265388544视频搬运自抖音科普博主储殷（ID:1877544343），他对时事和当今社会现象有着深入的理解，不管是国内事件国际现象，都能让你更全方位地了解其背后逻辑。
枪杆底下出政权，
马刀底下见真理。
就在今天，中美高层战略对话，
经过了近2个小时激烈磋商，
中美双方还是达成了第1条共识：
中饭、晚饭各吃各的。
不出意外，
这怕是本次会谈唯一共识了。
这会开的我也涨姿势了，
大家伙就差编袖子掀桌子了。
这期间除了美匪又犯双标病，
气氛不好以外，有意思的是：
美匪指责我们中国搞霸权主义，
我们中国抨击美国的人权问题。
真是风水轮流转，我们都彼此成了自己最讨厌的那个人。
遥忆120年前，
中国：“量中华之物力，结与国之欢心”
120年后，
中国：请美方想清自己实力再说话
这不比博人传燃？
用《亮剑》李团长1句台词：
我没这个家底，敢和坂田硬碰硬？ 做梦吧！
谈判桌上的嗓音即为手中的实力，
当年抗美援朝，
我们也是边打边谈，以打促谈，
要不怎么说：
尊严，只在剑锋之上。
对了，你发现没？
在相当长一段时间，
中美双方心照不宣，都没怎么提这场战争。连拍电影也是，美国人随便拍什么打日本人、打越南人、苏联人、外星人，唯独不拍打中国人。
很简单，因为中国人打败了美国“不可战胜”的神话。
当年麦克阿瑟叼着烟一脸轻松跟美军上下保证：
在圣诞节之前搞定，大家伙早点回家吃火鸡！
结果呢？
被中国人撕的一片粉碎。
中国当时跟美国硬拼，
一样武器不如人、后勤不如人，
拿什么？
只有拿脑子跟武德去拼。
什么叫脑子？
把一天拆成2半，
白天是你美国人的，
晚上就是我们中国人的；
你们搞热战，我们冷战突袭，
你们搞炮战，我们四处穿插。
什么叫武德？
舍得牺牲。
我估计咱大家小时候都看过篇课文吧？
叫《谁是最可爱的人？》，魏巍前辈写的。
当年抗美援朝，
国外媒体也在搞舆论战，
他们各种抹黑、泼脏水，
反正就是污蔑志愿军。
你想反驳手上没材料啊？
然后魏巍就说：我去前线吧。
1950年12月，
魏巍奔赴朝鲜战场。
他到了朝鲜想了解真实的素材，
老兵告诉他，你去38军吧，
尤其是112师335团1营3连，
你会知道什么叫抗美援朝。
但他根本找不到，
因为3连的汉子基本上都战死了，
只有7位还喘着气，
6位重伤住院，
能说话的就只有1位通讯员。
那位通讯员叫王宿启，
魏巍请他给讲讲真实的战场。
王宿启一回忆当时，
眼泪就都下来了。
能让汉子动容的，
不是地狱的恐惧，
是战友一个个离开自己，
自己却无能为力。
他跟魏巍说：
“战斗持续8小时，勇士们的子弹都打光了。蜂拥而来的敌人占领了山头，把他们压到山脚。 飞机掷下的汽油弹，把他们的身上烧着了火。这时候勇士们仍然不退，他们把枪一摔，身上帽子上冒着呜呜的火苗向敌人扑去，把敌人抱住，让身上的火，把要占领阵地的敌人烧死。”
“战后，机枪零件扔的满山都是。烈士们的尸体做着各种各样的姿势，有抱住敌人腰的，有抱住敌人头的，有卡住敌人脖子的，把敌人按倒在地上的，和敌人倒在一起烧在一起的。”
“还有一个战士，手里紧握着一个手榴弹，弹体上沾满脑浆，和他死在一起的美国鬼子脑浆迸裂，涂了一地。另有一个战士，嘴里还衔着敌人的半块耳朵。”
魏巍听罢，久久不能平静。
包括在下手打这些字时，
内心无不震撼。
这是一群什么样的人？
说他们是钢铁战士毫不夸张。
魏巍后来回到北京，脑子里那些藐视死亡的战士，荡气回肠的恶战让他想到一个词：最可爱的人。
这些最可爱的人不但要面对强敌，
还要面对严寒。
有的士兵冻的脱鞋都很费劲，有时候脱个鞋连着脚也一起掰了下来，脚就在鞋子里，脚都被冻掉自己还不知道。
有的是鞋子倒是脱了，但医生握住伤员脚趾轻轻一掰，那脚趾头就像掰红薯一样给掰下来，伤员却不觉得疼，只是睁着眼睛看着大家。
他们就是在这样环境下厮杀的。这些将士回来虽说被截肢，起码还有条命，还有很多“最可爱的人”被活活冻死在前线。
有的连队伏击敌人，
整个连队都被活活冻死，
每一位战士都蹲在雪坑里，
枪就瞄着伏击方向，
以战斗队形在自己阵地上挺到最后，
化为“冰雕连”。
除了严寒就是饥饿。
志愿军刚入朝，
每人只有1个干粮袋，
里面就6-7斤高粱米。
干粮吃完了，除了吃雪，
能啃的也就俩土豆了。
吃个土豆也不能生火，
被美军飞机发现就成靶子了，
只好生吃土豆。
零下30度，土豆硬的跟石头一样，
怎么生吃？
战士们把土豆夹在腋下捂暖，
软一层啃一层，放到嘴里抿暖，
再下咽。
志愿军就是这么打美国鬼子的。
魏巍印象更深的是，
有位战士一口炒面一口雪，
魏巍问他苦不苦？
他说当然觉得苦，但我在这里吃雪， 就是为了祖国人民不吃雪， 他们可以坐在豁亮的屋子里， 泡上一壶茶，想吃什么就做点什么。 我在这里蹲防空洞，祖国人民就可以走在马路上， 想走路就走路，想骑车就骑车，那才是幸福的生活。
后来魏巍提笔写下一篇锦绣文章，
标题就叫《谁是最可爱的人？》
1951年4月11日，《谁是最可爱的人？》在《人民日报》头版头条发表，迅速风靡全国。
毛主席看到文章，深受感动，命令把这篇文章印发全军，让中国解放军官兵都知道，自己和抗美援朝志愿军一样，都是中国最可爱的人。
此后，
“最可爱的人”成为中国军人的代称。
这篇文章是一篇新闻稿，
这个好不在于文采飞扬，措辞华丽，
甚至跟什么写作手法也没什么关系。
这篇文章好就好在他传达了一种尚武之精神，宣传荣誉军人的价值观导向。
这才是这篇文章最大的价值！
我为什么借着中美高层战略对话，
又提到“最可爱的人”？
提到过去的事情？
就是因为过去还有今天，
有无数的人想异化抗美援朝，
想软化中国人尚武精神，
尤其拜登上台以后，
公知、内奸都有反攻之迹象。
这决不能容忍！
拜登上台2个月了吧？
想必大家伙也总结出拜登出牌方式了吧？
结合最近乌克兰战局，
目前可以判定拜登老贼战略方向是：
联姻西欧
钳制俄罗斯
全方位压制中国
而在过去美匪对各地区战术是：
请客、斩首、收下当狗。
斩首伊朗，
把日韩收下当狗，
对中国，现在是请客。
说直白一点，
美国对中国在科技、军事领域，
必然是全方位打压，
包括舆论阵地！
这就是我为什么要写抗美援朝，
要写“最可爱的人”。
时至到今天，还有很多人说起志愿军将士，竟随口一句“炮灰嘛！”他们还说董存瑞假的、黄继光假的、邱少云烈火焚身是不科学的，超出了人类极限，也是假的！
这种“知识分子”知道个什么？
知道个屁他知道。
这种人最需要的不是读书，
而是到西伯利亚种土豆。
他们都是一个个有血有肉、有灵魂、活生生的人，他们是国内老百姓的儿子、丈夫、父亲、哥哥、弟弟，他们当时跨过鸭绿江时，他们都是抱着“保家卫国”的信念厮杀世界头号铁军。
怎么就敢去抹黑他们呢？
我在这里再次说明，
一定要提防拜登老贼，
此贼擅舆论进攻！
最近我在知乎、B站上已发现一些新的公知又钻了出来，望同志们务必警惕。
如果公知开始反扑，
我们只需记住先烈一句话就行：
我们能逆天改命，
靠的就是充沛的武德，脚踏实地的作风。
不然，你以为美匪能坐下来跟我们谈？
他们早把我们变成叙利亚、伊拉克了。
最后，一切反动派都是纸老虎！
以上
非常感谢你的阅读！
-----------没卵用的分割线-----------
谢谢各位知友赏脸，
谢谢，真的谢谢你们！
我看有几位粉丝问我之前被禁的文章，
辛苦你们在为 心上搜下我账号：宝哥胡扯淡
同知乎号。
就能看到很多除了这篇以外，
很多在X乎上被禁或没法通过的文章了。
因为怕被封，所以就不敢多说，
感谢大家捧场！
谢谢！
刚刚特意去外网看了一下外媒。
果然没什么热度，西方媒体几乎默契的全部噤声。外媒没有政治立场？骗鬼去吧！
先点进菲克纽斯CNN
这是CNN国际的网页，果然没有啥消息，一个攻击新疆的新闻倒是高高挂在首页。
点进CNN China
这配图，这主题，传统艺能（疆藏港）攻击，不负菲克纽斯的盛名。顺道还吹了一波中国海军世界第一，“中国威胁论”，老手艺了。
我找了一会儿是懒得找了，反正也不会说什么好话。
再看看CNN的宿敌FOX，首页依然没啥，拉到底下看到一篇文章
文章太长不一一翻译了，中方美方的发言倒是都提了几句，毕竟党争嘛，不能老说对手好话。不过依然扯什么人权，杨洁篪大大的霸气怼人也是一句没提，倒也在意料之中。
下一个阴间滤镜BBC
果然没啥消息，往下找了四五页才找到，还看到这么个玩意儿
大体意思：加拿大间谍案目前没有结果，这导向很明显了。阴阳大师BBC不负盛名。
BBC只有两个视频，网络不稳大体看了下，没有现场，只是几个评论员在讨论，倒是没有明着黑中国，但也没说出个啥。
路透社倒是挂在首页了。
点进去读了下，嗨，不出所料，对咱没啥好话。
尤其上面这段，把咱领导人都称作暴徒了，也是各种宣扬中国威胁论。
这一段倒是难得肯定了咱们的外交官，肯定他们的专业和经验。不过最后还是提了前面说过的加拿大间谍案，暗示咱们可能拿这事儿做文章，看来不顺道黑两句还是难受，这波呀，这波是欲抑先扬。
想着看看欧洲媒体，结果基本没声。
这是法新社的YouTube，没啥消息，下面有一个我们外交部的发言，其他没了。
德新社网站打不开，也懒得找了。
上面的是NHK，也只说了布林肯的发言，提了嘴中国的回应，后面的内容没提。顺道说一句，NHK中文和英文的内容还不一样，霓虹国果然狡猾！
看了一圈，外媒要么不提这事儿，要么就是只说前面布林肯的发言，口径那是相当统一了。
如此的觉悟和执行力，一致针对咱们的做法，咱们的媒体可好好学学，别挑国内的矛盾了，赶紧去对线呀！
又上YouTube逛了圈，随手点开了两个高播放量的视频，嚯！这怎么和媒体的画风不太一样呀。
评论区的老哥对于咱们怼老美基本都表示看的很爽，看来天下苦美久矣呀，随便截几个高赞看看。
大体翻译：说到黑客攻击，美国不论从能力（他写的hability，实在查不到，感觉应该是打错了，想说ability）和实例来说都是第一，哈哈哈，真是一记重拳。ps.回复里还有老哥提到斯诺登。
大体翻译：“美国有什么资格站在实力的角度和中国对话（杨大大的话）”，这话说的太好太恰当了。
还是引用了外交官的发言，然后鼓动大家继续吵下去（这是个看热闹不嫌事儿大的）。
大体翻译：中国不用抬手口头扇了美国的脸。（有一说一确实）
杨先生说：“我们把你们想的太好了，以为你们会遵守最基本的外交原则。”
这哥们吐槽外媒看不到全部的视频，还得去弯弯那里找，顺便吐槽了布林肯后面很软。看来外媒的德行不少人都懂。
这哥们比较客观，大体说了下记者的事，先是美方超时，在记者面前哗众取众（他用了grandstanding），之后中方的回应才会超时。本来这就结束了，记者该离开会场了，结果布林肯把记者叫回来针对中方回应又说了不少，然后把记者赶走不让中方说话，之后就出现了杨大大留记者的一幕。最后他对布林肯的水平各种diss，说他缺少外交经验，不适合干这个，言辞很犀利，哈哈。
这个最经典，美国恨穆斯林，美国恨中国，但是美国深爱着中国穆斯林。这话太讽刺了，把他们揪着新疆问题不放的虚伪讽刺的不要不要的！老哥，牛！！
一圈看下来，基本就是这样。
说白了，欧美官方根本就没什么诚意，这次谈话也就是走走过场，展示下新总统的强势。指着他们改善对我们舆论，还不如指着印度海军君临天下呢！
民间大部分也都是抱着看热闹的心态看这次谈话的。不过这次外交部确实挺出彩，给他们留下了一个很强硬的映像，虽然影响也不是很大（毕竟外网那个环境），但事情总归是一点一点来的吗。
总归把自己做好最重要，漂亮国亡我之心是不可能自己消失的。目前西方舆论的铁幕还是挺牢固的，到现在我们外交官方都是很给力的，咱们的媒体还得加把劲抢占舆论高地呀！
最后发自肺腑的说一句，这次外交部怼老美怼的真爽啊！
不多说了，去推特溜达一圈跟人对线去了！！
上一句是美国自称凭实力跟中国对话——这句话放在以前跟放在现在说，意义是不一样的。放在以前说就是“你有狼牙棒我有天灵盖”，纯粹就是给自己壮胆；但是放在现在说，意义就变成了“就你那老胳膊老腿的还装什么逼呢？”，意思是中国在力量对比层面不承认美国的一超霸主地位。
这个对美国政府的心理震撼是很强的，等于直接戳破了美国政客的幻想
美国不过是从一个老混蛋过渡到一个老糊涂手里，有些事情不是美国总统一个人在做，而是背后一个利益群体在做。
特朗普和拜登明显不同，但又有相同之处。
特朗普是忽悠美国那正在变穷的WASP昂格鲁撒克逊白人，得到了总统大位，所以他做的大部分事是为了WASP们利益，所以特朗普要做的是打击中国制造业，要让WASP穷人们重新得到工作机会，这么做损害的是民主党基本盘。
民主党一直要做的是建立世界贸易体系，维护美元霸权，让美国资本继续在全世界侵略，这么做的结果是必须把工作机会拿到国外去，实现资本利益最大化。
这样受益的是华尔街资本家，受损的是是WASP实业家们。
现在拜登上台，和特朗普区别十分明显，拜登要维护世贸体系的领导者地位，维护美元霸权，拜登不稀罕WASP们的工作机会。
看看美国历史对外扩张最重要时期，都是民主党时期，或者民主党势力。
一战结束后，英国和法国还是世界老大，美国虽然有钱，还是世界第一富国，想要插手世界事务，被英法联手挡在世界话语权外。同时英法联合欧洲提高对美国关税，导致美国陷入大萧条。
美国怎么做的，不是出兵打英法，而是给英法提供敌人，于是1920到二战爆发，英法的世仇苏联和德国，接受了美国大笔捐助，苏联靠美国援助，快速工业化。德国快速从一战中站起来，快速富起来并且再度军事化。
天助美国，德国和英法开战，直到德国把英法苏带领下的的欧洲打残，美国介入欧洲，夺取世界老大地位。
这期间基本都是民主党和背后势力操作，苏联成为敌人，美国不是打败的苏联，而是通过内部文化战略，以及民主自由武器，让苏联自我阉割，最后美国再度夺取世界老大。
这期间美国阴招手段大于军事手段，二战基本等于苏联把德国拖到泥潭后，美国真正出手。
现在中国崛起，美国给中国制造了几个敌人，日本、韩国、印度，可惜这几个敌人不够资格，根本无法和中国对抗。
中国人不信美国自由民主那一套，内部分裂效果根本不好，方方之流受到全中国人们唾弃。
现在美国遇到一个前所未有的难题。
美国不会解题了！
现在美国只有用一个老大的口气来恐吓中国。
但中国不会和美国武力对抗，也不会屈服与美国。美国从来没有独自对世界第二大国单独进行对抗的勇气，英法绝对不会参与，他们反而故意把水搅混。
欧洲这一支文明，从“文艺复兴”（我并不认同这个说法）开始，到现在不过几百年，还有很多原始部落习气，其中有一条很好玩，那就是只服强者，不服德高者。
小时候家里人总说孩子“出门别惹事，有事别怕事”，很多家长只说前半句，不说后半句，现在我们就是这个态度，不改变国际既有规则，但是你要非要觉得我威胁你地位，还要打击我，那么对不起了，真不怕你，也不惯着你。
不打无准备之战。
对于这次强硬态度，其实我们早有预案。
杨洁篪外长那句：
“今天的美国已经没有资格在中国面前说什么,基于实力的立场出发跟你进行讲话。”
知道这句话的喷的谁么？布林肯。
美国时间3月2日布林肯和希拉里聊过对华战略。
他称，美国要以“实力地位”对华打交道，那意味着美国要联合盟友伙伴，参与国际组织，信奉价值观，投资自身竞争力，保持民主弹性。
你们这帮人来开会之前做过什么，说过什么，咱都心里门儿清。
我们是做过功课的，所以现场直接就怼到点子上了。
美国摆明了打算倚强凌弱，不打算平等对待主权国家。平时可以当做没看见，可这样一个重要的外交场合，骂完我们的人再把记者当小鸡崽子一样赶走，直接把对中国的不尊重从行为上做出来。
那就太过分了，勿怪怼脸预案启动。
事实上，今天的美国已经确实没那个资格看块头论地位了，别妄想了，我们能来就算给你脸了。说句不好听的，“战场上拿不回来的东西，谈判桌上别想拿回来”是很适合现在布林肯和拜登去听。
这不是门口小盆友玩游戏，你比我GDP高，我自动听你的。你海里军舰多，我们外交规则都要改一改。抱歉，有些东西得进行一些残忍的兑换，才能有你想要的格局。
比如说，你有最强大的海军，但我不信他们有用，我敢不遵从你。而你却不敢证明它有用，那么你的海军在这个谈判桌上就是没用的。
“我怎么能站在他面前不自卑？”那是高华的思维，不是外交。
现实世界是什么，你心里没数吗？想陆战就会有人让你回忆朝鲜，想海战自己就得去回忆2016，想核战的话估计脑海中要浮现妻儿的脸了。想让别人进入你的不公平规则体系，只靠脑补就足够了吗？说什么疯话呢。
想了解中国，有些事不用会议上记录，开会前打听打听中方什么态度的，能省去不少时间。
现在这年头，也只有我们会去做功课，会去了解我们的对手。
你知道他们对咱的了解程度是什么吗？
18号就开会了，17号的时候罗姆尼在对华战略的听证会上一惊一乍“中国已制定出全面的发展方针，涵盖政治、经济、地缘政治、军事等多个领域，如今美国难以企及，只能被动还击了！”
大哥，你们能不能尊重一下情报部门的劳动。别整天就知道到处讲故事，看两眼报告吧。我们都做了十四个五年计划了！都要开始会谈了，还能靠“中国居然有计划”这种话吓到自己人，没人研究过中国吗？
你们是真把中国议题当做政客密码了，谁也别研究太深了，中国威胁论大家都省着点用是吗？
而我们在临行前，基本上已经看出这次会谈的气氛了。
最典型的表现是崔天凯建议同事干脆不要去。
那时中方就已经释出的信号：
我无所求，我有准备。
平时你什么时候见过外交人员说自己如何建议同事，合适见过他们抱怨冰天雪地出行不易？如果是这次会谈双方有确定的诚意，他们都会把这份苦放在心里，情绪不会带到工作中。更不会聊起谁和同事建议过什么。
知己知彼百战不殆。
虽然我不喜欢被他们如此轻蔑。但既然他们愿意这样傲慢，我也不想拦着。傲慢下去吧。情报部门再厉害，也架不住那些不想听也记不住的政客。
社评：中美对话，必须从理清平等原则开始
中美阿拉斯加“2+2”对话很可能被历史大书特书，它在中美关系处于十字路口的重要关头举行，承载了很多负重。中美应如何相互认知，又应如何打交道，能不能摆脱美国一些力量推动的愈来愈重的对抗氛围，世界都在观察、消化对话传出的信息。
对阿拉斯加对话的预热早就开始了，美方释出一系列强硬的言行向中方施压，他们的这一姿态一直延续到对话的开场白。美方在超时的公开发言中对中国进行无端攻击，尤其是点了从新疆到香港的多项中国内政，试图先声夺人，占据对话优势。
中方对话者杨洁篪和王毅以变应变，坦然陈词。杨洁篪强调，“你们在中国面前没有资格说，你们从实力地位出发同中国谈话。”王毅表示，美方干涉中国内政的“这个老毛病要改一改了！”
这是中美最近几十年前所未有公开面对面的交锋。它很有冲击力，对美方长期以来的对华认识和态度提供了一次断然矫正。它告诉华盛顿，美方不要再继续假装他们可以对中国指手画脚了，那个时代早已结束，他们必须以平等、相互尊重的方式同中国打交道，解决两国之间的问题。
随着中国快速发展，中美实力差距不断缩小，美国产生了战略危机感，中美关系严重动荡。重新稳定中美关系，平等互视，彼此尊重，尤其是相互尊重对方的核心利益是根本之道。规则必须以联合国体系为基础，不能是“美国优先”的，不把这个基准搞清楚，一切都是歪的，扭曲的。
华盛顿不断把歪理当正理讲，一口一个美国和它的盟友，一边破坏规则一边大言不惭地宣扬“以规则为基础的国际秩序”。它谈的所有一切都是以美国为中心的，其实是白人至上主义的，美国和其少数盟友的利益成了谈论是非的出发点。
中国代表团做了一次有历史意义的拨乱反正。他们的立场陈述对美方的说法形成强有力的驳斥，相信对美国的惯性思维形成了应有触动，也会推动国际社会的思考。这个世界的是与非不是华盛顿说了算的。尽管改变华盛顿的对华思维决非简单之事，注定要在漫长的博弈中逐渐发生，但阿拉斯加很可能会被历史看成这个进程的一个里程碑。
中国仍希望与美国保持正常关系，开展互利合作。中方的这个愿望同样百折不回。在激烈的开场白之后，中美代表团进入了闭门的实质性对话。两国团队都承受住了一见面就交锋的冲击，两国舆论也似乎都迅速适应了这样的场面，我们认为这当中也不乏积极的信号。
中美是世界两大力量，有多少分歧，双方都不应冲动地给两国关系“掀桌子”。其实，共存和以某种方式开展合作是中美的唯一选择。愿意不愿意，双方都得学会耐心，探索相互妥协，在磕磕绊绊中追求战略上的共赢。
清醒些，双方主动这样做，哪方轴一些，被动也得这样做。21世纪不会给中美关系第二个答案。
上世纪80到90年代
美国：中国在某某方面不太好
中国：我们其实就是挺不行的，总的来说比较菜，某某方面非常菜，怪不得人家说。要向西方国家多学习，争取早日摆脱贫困，实现现代化人家就不说了。
上世纪90年代到10年代
美国：中国在某某方面有差距
中国：我们之前是挺不行的，哪哪哪做的还有问题。但是经过了这么多年的发展，总的来说我们比之前行了，有些方面也取得了一些成绩，以后也会继续努力，争取早日变得更行。当然也欢迎你们来中国看一看，走一走。
10年代到2018年
美国：中国在某某方面做的不符合价值观
中国：强烈谴责某国媒体对我们不实的诬陷，干涉我国内政！经过了数年的发展，我们在某某方面已经取得了巨大的进展，据国际组织某某的统计，我们在某某方面已经站在了世界的前列，要求某媒体立即道歉！
2019年
美国：中国在某方面很有问题
中国：瞅瞅你那个逼样，还好意思说我们了，自己啥德行啊？还在这叭叭叭的不停了，哪凉快哪呆着去吧。
2020年1月到6月
美国：中国是万恶之源
中国：美国是万恶之源
2020年7月到11月
中国：西方真惨，咋混成这个吊样子了
美国：……我还没说话呢
2020年12月：
中国：你们这群没有道德感的人类耻辱
美国：强烈抗议中国干涉西方国家内政
2021年3月：
中国：你觉得你也配？
美国：……
这就是美方的“待客之道”？！
美方发言时强行留住记者，中方想对等发言时则将记者清出场——“美式双标”又在安克雷奇上演。
美西时间3月18日下午5时左右，中美高层战略对话开始。中美双方在世界媒体的“聚光灯”下进行了首场会议。
综合多位前线记者在社交媒体上发布的信息，由美方首先进行开场陈述（opening statements）。美国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文做了约10分钟的发言，这已经严重超过规定时间限制。
接着，中方代表发言。中央政治局委员，中央外事工作领导小组办公室主任杨洁篪点明了美国当下方方面面存在的问题。杨洁篪表示，我们希望这次对话是真诚的、坦率的。中美两国都是世界大国，对地区和世界的和平、稳定、发展都负有责任。
杨洁篪强调，美国国内在人权等方面存在很多问题。美国应当做的是改变自己的形象，管好自己的事，而不应自己的问题没解决好，向世界转嫁矛盾、转移视线，不应对中国的人权、民主说三道四。
随后，国务委员兼外交部部长王毅表示，过去几年，由于中国的正当权益受到无理打压，中美关系遭遇前所未有的严重困难。这种局面损害了两国人民利益，损害了世界稳定与发展，不应再继续下去了。 中方过去、现在、将来都绝不会接受美国的无端指责，同时我们要求美方彻底放弃干涉中国内政的霸道行径。美国的这个老毛病要改一改了！
王毅指出，美方刚才在开场白中还声称一些国家认为中国胁迫他们。如果美方仅仅因为一些国家是美国的盟友就偏听偏信，甚至袒护他们的错误言行，那么国际关系就很难正常发展。到底谁在胁迫谁，世界人民自有公断，历史也会作出公正结论。
在王毅也发言做完开场陈述后，中美双方的第一轮交锋结束，此时现场记者应该离开——
但美方竟以“中方发言时长过长”为由，要求补充发言。
美国“政客”新闻网（Politico）描写道，“记者们刚要被礼宾人员引导出门时，美方官员向他们招手，让记者留下来——美外交官们进行了补充发言。”
“请等一等，”布林肯说，“杨主任，王国委，鉴于你们讲话‘超时’，请允许我在进行下一步工作之前，再说几句。”
从CNN发布的现场视频来看，沙利文摘下口罩，不断对记者们做着“回来”的手势，嘴里念叨着什么。布林肯也向记者团的方向看去，肢体动作显得有些局促。
据美国公共电视网（PBS）外交和国防记者尼克·希夫林（Nick Schifrin）推特消息，布林肯和沙利文分别做了补充发言。
沙利文称，“一个自信的国家能够认真正视其不足之处，并时刻寻求进步。”似乎是在回应刚刚中方指出的“黑人的命也是命”示威等事件折射出的美国人权问题。
发言完毕后，按照外交礼仪，中方也应该进行补充发言。
然而，美式“双标”此时又出现了。
据凤凰卫视记者前方报道，在布林肯和沙利文做完补充讲话之后，就立刻要求现场记者离开，没有给中方回应的机会。在中方想进行补充发言时，美方想“把媒体赶出去”。
王冰汝还补充了一个细节：起初美方只要求中方记者离开，但是在中方代表团和记者的据理力争下，中美两方的记者都留在了会场，完整见证了中美两轮发言。
当时，杨洁篪首先质问道，“你们的出发点是要说明，美国是从一个强有力的角度来说话，干嘛害怕记者在场？没有必要害怕记者在场啊！”
随后杨洁篪的回应非常高明。他不仅批评美方的发言“居高临下，充斥优越感”，还称，驱赶媒体“证明美国不支持民主。”中方要求，媒体留在会场内。
“我们把你们想的太好了， 我们认为你们会遵守基本的外交礼节。所以我们刚才必须阐明我们的立场，”杨洁篪直言，“我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”
据“政客”新闻网报道，一位拜登政府的高级官员此时拿“外交礼仪”来说事，指责中方“违背外交礼仪，违反了每位发言人第一轮两分钟的发言时长。”
但他没有提及刚才美方在做开场陈述时，超时在先。
央视新闻随后报道，中方带着诚意应邀来到安克雷奇同美方进行战略对话，并做好按双方事先商定的程序和安排开展对话的准备。但美方在先致开场白时严重超时，并对中国内外政策无理攻击指责，挑起争端。这不是待客之道，也不符合外交礼仪，中方对此作出了严正回应。
举世瞩目的中美高层战略对话于当地时间18日、19日在阿拉斯加的安克雷奇举行。这是美国总统拜登上任以来，中美双方高层首次面对面沟通。
但在对话前夕，美方却频频“搞小动作”，不仅访问拉拢中国周边国家，还就“香港”对24名中方官员进行制裁，似乎刻意为本次对话营造了某种消极的“氛围”。
反观中方，则是带着诚意和坚定的立场而来。中国驻美大使崔天凯17日接受媒体采访时强调，如果有人认为中方这次带着诚意来到阿拉斯加这个还是冰天雪地的地方，就是为了做出妥协和让步，那我会建议北京的同事们趁早取消这次旅行，何必费这个麻烦跑来呢？希望有关人士丢掉这种幻想。
针对美方对中方制裁措施，崔天凯指出，中方已采取反制手段，随着形势的发展，我们认为有必要的，还会采取。
据央视新闻最新消息，当地时间3月18日17时许，中美高层战略对话的首场会议正式结束，中方代表团已经走出会场，乘车返回下榻酒店。根据双方商定，中美双方高层战略对话将在当地时间3月18日至19日两天内共举行3场会议。
因为美国印了几万亿的废纸，准备用来换中国的商品，当然没有资格嚣张。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有