清朝时期同其他国家属于什么水平?
要说清朝时期，与其他国家相比，那可真是一个复杂又充满戏剧性的故事。不能简单地说“强”或“弱”，得看具体时间点、具体领域，以及我们衡量“水平”的标准是什么。
初期：威风凛凛，天下谁人不识君？
刚入关的时候，清朝可以说是意气风发。继承了明朝的基础，加上满洲八旗的军事力量，打败了李自成和南明政权，统一了中国。这时的清朝，军事上那是杠杠的。在征服蒙古、西藏、新疆等地区的过程中，展现出了强大的军事组织能力和作战经验。
在政治制度上，清朝继承并发展了中央集权制度，设立了内阁、六部等机构，虽然有一些满汉分治的色彩，但总体上维持了一个庞大帝国的高效运作。皇帝的权力空前集中，成为“家天下”的绝对主宰。
经济上，康乾盛世时期，虽然不是工业革命的时代，但农业生产有了显著发展，人口大幅增长。手工业也有一定的进步，比如瓷器、丝绸等商品在国内外都有一定的市场。
外交上，此时的清朝奉行的是“朝贡体系”。周边国家，比如朝鲜、越南、暹罗等，都会定期派使者前来朝贡，接受中国的册封，这在很多东方国家眼中，是与中国建立良好关系的象征。同时，与西方国家，主要是荷兰、葡萄牙等，也有一些贸易往来，但主要是在广州一口通商，而且受到严格的限制。清朝对待西方国家，依然带着一种“天朝上国”的心态，认为自己是世界的中心，其他国家都是藩属。
中期：国力强盛，但也潜藏危机
到了康熙、雍正、乾隆这三位皇帝统治的时期，被称为“康乾盛世”，这是清朝的巅峰。
军事上，清朝的军事力量依然是强大的，能够镇压内部的叛乱，还能对外扩张，比如平定准噶尔叛乱，收复台湾。在亚洲范围内，清朝的军事实力仍然是顶尖的。
政治上，制度更加完善，虽然也有腐败的苗头，但整体上保持了统治的稳定。对内加强了对边疆地区的管辖，对民族关系的处理也取得了一定的成就。
经济上，农业依然是基础，人口的增长带来了巨大的劳动力，也对土地资源造成了压力。虽然经济总量不小，但商品经济的发展相对缓慢，没有出现资本主义萌芽的迹象。
文化上，编纂了《四库全quanshu》等大型文化工程，这对中国传统文化的整理和保存有重要意义。但同时，文字狱的出现也限制了思想的自由。
与西方的关系，此时西方国家，特别是英国，已经开始工业革命。虽然清朝依然与西方国家有贸易，但主要还是在广州，并且对贸易的种类和数量都有严格的限制。清朝对西方国家的科技、政治制度等了解不多，也没有表现出太大的兴趣。他们更关心的是如何维护“天朝”的体面和尊严，而不是学习和进步。
晚期：江河日下，被动挨打
然而，从乾隆皇帝后期开始，清朝就显露出了衰败的迹象。到了19世纪，随着西方国家工业革命的深入和国力的飞速发展，清朝的落后就暴露得体无完肤了。
军事上，清朝的军队装备陈旧，训练落后，战斗力与西方列强相比，简直是天壤之别。鸦片战争的失败，更是让清朝在西方人面前颜面扫地。之后，又经历了第二次鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华战争等一系列的失败，国土被瓜分，主权受到严重损害。
政治上，腐败蔓延，官僚体系僵化，无法适应新的挑战。面对内忧外患，清政府的反应迟缓，改革也总是半途而废。虽然有过洋务运动、戊戌变法等尝试，但最终都未能挽救大厦将倾的命运。
经济上，传统的农业经济模式难以支撑庞大的国家运转。而西方国家的工业品涌入，对本土手工业造成了巨大的冲击。虽然也开始引进一些西方技术，但整体经济结构没有根本性改变。
外交上，朝贡体系早已瓦解。清朝被迫与西方国家签订了大量不平等条约，割地赔款，丧失了关税自主权。中国开始被卷入世界资本主义体系，但却是以被剥削者的身份。
科技和思想上，清朝与西方世界的差距越来越大。西方国家的科技、教育、思想等都在快速发展，而清朝依然固守着传统的思维模式。即使引进了一些西方技术，但因为缺乏相应的科学理论和制度支撑，效果并不理想。
总结一下：
清朝初期到中期（大约17世纪末到18世纪末）：在军事、政治、经济体量上，尤其是在亚洲范围内，清朝可以说是非常强大的，与当时的世界水平相比，在某些方面（如国家统一、人口规模、传统文化繁荣）仍可称得上是领先或重要的。但在科技和工业化方面，与正在经历工业革命的西方国家相比，已经显露出了差距，只是这种差距在早期尚未带来致命的后果。
清朝晚期（19世纪中期以后）：清朝与西方国家的差距就变得极其悬殊了。清朝在军事、科技、经济、政治制度等各个方面都远远落后于西方工业化国家。在国际关系中，清朝从一个主导者变成了一个被动挨打、任人宰割的对象，可以说是处于被压迫、被殖民的地位。
所以，不能简单地用一个词来概括清朝时期与其他国家相比的水平。它是一个从巅峰走向衰落，从封闭走向开放（虽然是被迫的），并最终在与西方世界的接触中暴露了自身巨大问题的漫长过程。这是一个充满矛盾和变革的时代，也是中国近代史的开端。
初期：威风凛凛，天下谁人不识君？
刚入关的时候，清朝可以说是意气风发。继承了明朝的基础，加上满洲八旗的军事力量，打败了李自成和南明政权，统一了中国。这时的清朝，军事上那是杠杠的。在征服蒙古、西藏、新疆等地区的过程中，展现出了强大的军事组织能力和作战经验。
在政治制度上，清朝继承并发展了中央集权制度，设立了内阁、六部等机构，虽然有一些满汉分治的色彩，但总体上维持了一个庞大帝国的高效运作。皇帝的权力空前集中，成为“家天下”的绝对主宰。
经济上，康乾盛世时期，虽然不是工业革命的时代，但农业生产有了显著发展，人口大幅增长。手工业也有一定的进步，比如瓷器、丝绸等商品在国内外都有一定的市场。
外交上，此时的清朝奉行的是“朝贡体系”。周边国家，比如朝鲜、越南、暹罗等，都会定期派使者前来朝贡，接受中国的册封，这在很多东方国家眼中，是与中国建立良好关系的象征。同时，与西方国家，主要是荷兰、葡萄牙等，也有一些贸易往来，但主要是在广州一口通商，而且受到严格的限制。清朝对待西方国家，依然带着一种“天朝上国”的心态，认为自己是世界的中心，其他国家都是藩属。
中期：国力强盛，但也潜藏危机
到了康熙、雍正、乾隆这三位皇帝统治的时期，被称为“康乾盛世”，这是清朝的巅峰。
军事上，清朝的军事力量依然是强大的，能够镇压内部的叛乱，还能对外扩张，比如平定准噶尔叛乱，收复台湾。在亚洲范围内，清朝的军事实力仍然是顶尖的。
政治上，制度更加完善，虽然也有腐败的苗头，但整体上保持了统治的稳定。对内加强了对边疆地区的管辖，对民族关系的处理也取得了一定的成就。
经济上，农业依然是基础，人口的增长带来了巨大的劳动力，也对土地资源造成了压力。虽然经济总量不小，但商品经济的发展相对缓慢，没有出现资本主义萌芽的迹象。
文化上，编纂了《四库全quanshu》等大型文化工程，这对中国传统文化的整理和保存有重要意义。但同时，文字狱的出现也限制了思想的自由。
与西方的关系，此时西方国家，特别是英国，已经开始工业革命。虽然清朝依然与西方国家有贸易，但主要还是在广州，并且对贸易的种类和数量都有严格的限制。清朝对西方国家的科技、政治制度等了解不多，也没有表现出太大的兴趣。他们更关心的是如何维护“天朝”的体面和尊严，而不是学习和进步。
晚期：江河日下，被动挨打
然而，从乾隆皇帝后期开始，清朝就显露出了衰败的迹象。到了19世纪，随着西方国家工业革命的深入和国力的飞速发展，清朝的落后就暴露得体无完肤了。
军事上，清朝的军队装备陈旧，训练落后，战斗力与西方列强相比，简直是天壤之别。鸦片战争的失败，更是让清朝在西方人面前颜面扫地。之后，又经历了第二次鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华战争等一系列的失败，国土被瓜分，主权受到严重损害。
政治上，腐败蔓延，官僚体系僵化，无法适应新的挑战。面对内忧外患，清政府的反应迟缓，改革也总是半途而废。虽然有过洋务运动、戊戌变法等尝试，但最终都未能挽救大厦将倾的命运。
经济上，传统的农业经济模式难以支撑庞大的国家运转。而西方国家的工业品涌入，对本土手工业造成了巨大的冲击。虽然也开始引进一些西方技术，但整体经济结构没有根本性改变。
外交上，朝贡体系早已瓦解。清朝被迫与西方国家签订了大量不平等条约，割地赔款，丧失了关税自主权。中国开始被卷入世界资本主义体系，但却是以被剥削者的身份。
科技和思想上，清朝与西方世界的差距越来越大。西方国家的科技、教育、思想等都在快速发展，而清朝依然固守着传统的思维模式。即使引进了一些西方技术，但因为缺乏相应的科学理论和制度支撑，效果并不理想。
总结一下：
清朝初期到中期（大约17世纪末到18世纪末）：在军事、政治、经济体量上，尤其是在亚洲范围内，清朝可以说是非常强大的，与当时的世界水平相比，在某些方面（如国家统一、人口规模、传统文化繁荣）仍可称得上是领先或重要的。但在科技和工业化方面，与正在经历工业革命的西方国家相比，已经显露出了差距，只是这种差距在早期尚未带来致命的后果。
清朝晚期（19世纪中期以后）：清朝与西方国家的差距就变得极其悬殊了。清朝在军事、科技、经济、政治制度等各个方面都远远落后于西方工业化国家。在国际关系中，清朝从一个主导者变成了一个被动挨打、任人宰割的对象，可以说是处于被压迫、被殖民的地位。
所以，不能简单地用一个词来概括清朝时期与其他国家相比的水平。它是一个从巅峰走向衰落，从封闭走向开放（虽然是被迫的），并最终在与西方世界的接触中暴露了自身巨大问题的漫长过程。这是一个充满矛盾和变革的时代，也是中国近代史的开端。
网友意见
你是说隔壁的日本人吗？
类似的话题
-
要说清朝时期，与其他国家相比，那可真是一个复杂又充满戏剧性的故事。不能简单地说“强”或“弱”，得看具体时间点、具体领域，以及我们衡量“水平”的标准是什么。初期：威风凛凛，天下谁人不识君？刚入关的时候，清朝可以说是意气风发。继承了明朝的基础，加上满洲八旗的军事力量，打败了李自成和南明政权，统一了中国。............. -
这个问题很有意思，它促使我们抛开那些既定的标签，纯粹地从一个王朝的内部运作和发展轨迹来审视它。如果不考虑外部的侵略和同期的其他国家之间的横向对比，清朝究竟是什么样的朝代？它自身的发展是走向强盛还是衰弱？这确实需要我们深入地挖掘一番。清朝：一个内外兼修的复杂体，其强盛与衰弱并非一线穿针简单地说，清朝不.............
-
清时期天津卫的演变，从一个军事卫所，蜕变为州、府，这背后是一段城市地位与行政层级不断提升的历史，也折射出中国古代政治、军事、经济格局的变化。要说清楚这个过程，咱们得从“卫、州、府”这几个概念入手，然后再聊天津的具体变迁。 卫、州、府：不同时代的不同角色首先，理解这几个概念，有助于我们把握天津卫地位升.............
-
这个问题很有意思，它触及了清朝前中期社会习俗、政治象征以及艺术表现之间的复杂关系。简单来说，金钱鼠尾是入关后满族男性强制推行的发式，代表着臣服和归顺，而皇帝及王公的画像，尤其是早期的，确实存在两鬓留发的情况，这背后有多重原因，并非简单的“前后矛盾”。要深入理解这一点，我们需要从几个关键点着手：1. .............
-
这确实是个挺有意思的对比，虽然看起来有些矛盾，但其实背后逻辑是有迹可循的。首先，咱们得明白，推荐Linux和推荐iOS的人，他们关注的“自由”和“优势”所指的对象和维度是不一样的。对于Linux，那些“很多人”推崇的是“开源的自由清晰”。这里的自由，主要体现在用户对系统的控制权。这意味着你可以看到系.............
-
在清朝时期，我们对外的国名到底是“中国”还是“大清国”，这是一个非常值得细细探讨的问题，因为它牵涉到政治、文化、历史认同等方方面面，远非一个简单的二选一。事实上，两者都曾使用过，且在不同的语境下，侧重点和含义也有所不同。“大清国”：官方与外交的绝对主导从官方角度来看，清朝最主要、最正式的对外国名无疑.............
-
清朝时期，“倭寇”这个词确实消失了。这并非偶然，而是多方面因素共同作用的结果，其中最关键的是日本国内政治格局的剧烈变化以及中国海防能力的提升。要理解这个问题，我们得先回顾一下明朝时期“倭寇”的形成和特点。明朝时期的“倭寇”：不仅仅是日本海盗当我们提到“倭寇”，很多人脑海中会浮现出穿着日式服装、手持武.............
-
好的，咱们来聊聊清朝时期的完颜氏，这可是个挺有意思的话题，里面故事不少，不像那些冷冰冰的史书，咱们尽量讲得生动些，好像您正听我说书一样。您得知道，完颜氏这个姓，放在清朝，那可不是一般人。要说这个姓，那得追溯到女真人，更具体点，就是金朝的皇族姓氏。金朝那可是当年跟宋朝掰手腕的大佬，完颜氏就是他们家的“.............
-
这问题触及到了一个相当复杂而又值得深入探讨的历史节点。后金崛起直至清朝建立的那个时代，蒙古各部与满族的关系并非一成不变的，也不是简单一句“为满族卖命”就能概括的。其中蕴含着利益纠葛、政治博弈、军事结盟，甚至还有一些文化层面的影响。想要把这事儿说透，咱们得从头捋一捋。首先得明确一个概念：后金和清朝时期.............
-
明朝和清朝时期中央政府对库页岛（萨哈林岛）的管理情况，可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 明朝时期对库页岛的管理：羁縻与“抚远”明朝时期，对库页岛的直接管辖程度相对有限，其管理模式更多的是一种羁縻性质的政策，以“抚远”为主，侧重于将库页岛纳入朝贡体系和军事防御前沿。1. 地理位置与早期认知： .............
-
“紫禁城的黄昏”这个标题本身就带有一种历史的厚重感和一丝淡淡的忧伤，仿佛透过它，能窥见那个时代斑驳的色彩。当我们翻阅史书，或是听闻一些研究清朝的学者讲述时，有时会听到一种与我们固有印象似乎有些出入的声音——他们会提及，在那个时期，中国人似乎也曾享受过不少自由。这话说出来，很多人大概会觉得不可思议。毕.............
-
关于岳飞后人是否在清朝时期全部入八旗、变成满族这个问题，情况比较复杂，不能简单地用“是”或“否”来回答，更准确地说，并没有确凿的史料能够证明岳飞的后人“全部”入了八旗，变成满族。我们来详细梳理一下其中的缘由和一些相关的历史背景：首先，我们需要明确几个关键点： “入八旗”和“变成满族”并非完全等同.............
-
你这个问题提得挺有意思的，也触及到了一个挺普遍的现象：为什么过去那些火爆的宫斗剧，十部里有八九部都是清朝的？这背后可不是什么巧合，而是有一系列复杂的原因在起作用。咱们慢慢道来，就像闲聊一样。首先，最直接也是最显而易见的一点，就是清朝有着足够丰富的历史素材和戏剧冲突。你想啊，清朝是中国历史上最后一个封.............
-
理解“中华民族”、“中华文明”、“中华文化”以及清朝在中国历史中的地位，需要我们跳出简单的定义，深入感受历史的脉络和文化的传承。中华民族：一种纽带，一种认同中华民族，与其说是一个单一的、固定的概念，不如说是一个在漫长历史进程中逐渐汇聚、融合的共同体。它包含了在中国这片广袤土地上生活过的、具有共同语言.............
-
这个问题很有意思，也触及了清朝洋务运动的核心。要回答清朝当时的国力能否“打赢”第二次鸦片战争，我们需要先把“打赢”这个概念说清楚，并且深入理解那个时期的清朝究竟是个什么状态。首先，第二次鸦片战争，也就是1856年到1860年，那个时候的洋务运动还没真正进入高潮，只是在萌芽阶段。虽然林则徐、魏源等人在.............
-
穿越到乾隆时期的西藏，成为一名农奴，想要摆脱农奴身份实现逆袭，这条路注定异常艰难，甚至可以说是九死一生。清朝乾隆时期的西藏，社会结构森严，农奴制度根深蒂固，人身依附关系极强。然而，正如历史上的许多例子所示，即使在最绝望的环境中，智慧、毅力和一些机遇也能创造奇迹。以下是一个详细的逆袭计划，从生存到最终.............
-
清朝文字狱，作为中国历史上一个独特而令人扼腕的现象，常常被提及，甚至有人将其视为中国最黑暗的时期。要判断它是否“最”黑暗，需要一个相对的视角，将它与中国历史上其他动荡、压迫的时期进行比较。但无论如何，文字狱的出现，确实是中国文化和思想发展上的一大阴影，其残酷程度和对知识分子精神的摧残，是毋庸置疑的。.............
-
英国在乾隆时期向中国开战，这无疑是一场足以改写历史进程的事件。如果真的发生了，我们很难断言清朝会“提前革新”，因为“革新”是一个复杂且多层次的概念，它涉及到政治、经济、军事、思想等多个层面。但我可以尝试描绘一下，这场假设的战争可能会在乾隆朝内部激起怎样的涟漪，又会如何影响清朝走向。首先，我们需要理解.............
-
在世界近代史的大潮中，特别是拿破仑战争时期，军事武器技术以前所未有的速度发生了翻天覆地的变化。这些革新不仅重塑了战场，更深刻地影响了国家间的力量平衡。而将目光转向同一时期，也就是清朝鸦片战争时期，我们看到的却是截然不同的景象——一种技术停滞与落后，与欧洲大陆的飞速发展形成了鲜明对比。拿破仑战争时期：.............
-
这个问题触及了明末清初那个复杂动荡时代的根本性质，也牵涉到不同立场和历史视角下的判断。要解答这个问题，我们需要拆解“侵略”与“内战”这两个概念，并结合当时的具体历史背景和不同群体的观点来审视。首先，让我们明确一下“侵略”和“内战”的定义。 侵略：通常指的是一个国家或政治实体对另一个国家或政治实体.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有