如何评价纪录片《他们已不再变老》？
影片最核心的魅力，在于它对一战士兵影像资料的彻底革新。彼得·杰克逊和他的团队，以令人惊叹的技术，将那些泛黄、粗糙的黑白老电影变成了色彩鲜活、声音逼真的动态影像。这不仅仅是技术上的飞跃，更是对历史叙事方式的一次颠覆。我们不再是通过冰冷的文字或者模糊的画面去想象，而是仿佛置身于那个时代，与那些士兵们一同呼吸，一同感受。当那些面容模糊的士兵在画面中开口说话，他们的声音带着那个年代特有的口音，讲述着他们的日常、他们的思念、他们的恐惧，那一刻，历史仿佛不再遥远，那些被时间冲刷的面孔也重新拥有了温度和灵魂。
杰克逊的选择非常明智，他没有引入旁白叙述者的声音来“解释”历史，而是完全依靠士兵们自己的证词和影像资料来构建整个故事。这种“去叙述化”的处理方式，极大地增强了影片的真实感和沉浸感。我们听到的，是他们最原始的、未经修饰的语言；我们看到的，是他们最真实、最未经摆拍的反应。这让我们能够直接感受到战争的残酷，以及身处其中的士兵们内心的挣扎。影片没有回避士兵们对家人的思念，对死亡的恐惧，甚至是对战争麻木之后的自我安慰。这些真实的情感，使得影片超越了单纯的战争记录，触及到了人性的更深层维度。
影片的结构也别具匠心。它以一种相对线性的方式推进，从士兵们入伍时的青涩与憧憬，到战场上的残酷训练，再到硝烟弥漫的战壕，最终走向战争的结束。这种循序渐进的叙事，让观众的情感能够随着士兵们的经历一同起伏。特别是在描绘战壕生活的部分，那些潮湿、泥泞、疾病肆虐的环境，通过精细的画面修复和声音还原，让我们感同身受，仿佛能闻到那股腐朽的气味，听到那冰冷的雨水滴落的声音。而当画面中突然出现士兵们在短暂休息时相互嬉笑打闹，或者分享食物的场景，又会让人感到一种强烈的反差，那是生命在最黑暗时刻迸发出的微弱光芒。
当然，影片也并非完美无瑕。由于素材的限制，关于女性在战争中的角色，以及更广泛的社会背景的呈现相对较少，影片的焦点几乎全部集中在男性士兵身上。这在一定程度上也反映了那个时代的历史记录侧重点，但也可能让观众对战争的全面影响理解有所片面。此外，虽然技术令人惊叹，但偶尔在画面处理上，可能会让一些观众感到过于“现代化”，与我们固有印象中一战老照片的质感稍有出入，但这更多是技术进步带来的必然选择。
总而言之，《他们已不再变老》是一部令人震撼、也令人动容的纪录片。它用最先进的技术，最朴实的方式，向我们展示了一群年轻的生命，如何在历史的巨轮下被碾压、被改变，又如何在最严酷的环境中依然保有对生活的热情和对彼此的关怀。它不仅仅是对第一次世界大战的一次回溯，更是对所有经历过战争的年轻一代的一份深情致敬。看完这部影片，你很难不被那些士兵们眼神中的故事所打动，很难不为他们所经历的一切而感到沉重。它提醒我们，战争的代价远比我们想象的要沉重得多，而那些曾经年轻的面孔，即使岁月流逝，也从未真正老去，他们的故事，值得我们永远铭记和反思。这部影片，真正让我们“看见”了历史，也让我们重新思考了“人”在历史中的位置。
网友意见
反对任何认为此片粉饰战争的回答。
“幸存者的回忆，让平民看了觉得他在粉饰战争”，这即使不是出色的“反战”，也出色地反应了战争是个啥玩意。
有点绕，我换个说法：
我必须告诉自己我经历的一切无论如何多少有点意义，否则这就意味着要承认我在经历巨大的痛苦以后还是一个sb。
说实话，我昨天在写工作报告时也经历了不小的痛苦但最后我选择我承认自己是sb，问题是，战争的痛苦实在是太大了。它砸碎了你以前拥有的一切，你只能自欺欺人地说现在这种日子是有意义的，你不后悔。否则岂不是只能一头撞死。这部电影诚实地记录了这一点，你还要啥自行车？
不要拿战争去考验一个人，他经不起的。即使是“正义”的战争也一样。
非要说一战何其不义，本片在粉饰战争，我不能苟同。
已经把战争描述到大面积长时间直接描绘被火炮炸碎的人，枪决逃兵了还不够直白？
荒谬得让人怀疑言者有没有看完。
思之令人发笑。
难道非得要无时无刻不渲染战争的残酷才合适吗？没有走入虚无的乐观主义而直面了战争的残酷性，又给了如此大笔墨的战争残酷场面和战前乐观进行对比，远超及格。
尤其是，一战的残酷在英语文化中还需要在个受众如此窄的技术填色纪录片里渲染？人尽皆知这四个字下到小学生上到垂死之人。有幸在educ部门里听过几次加拿大小学里的一战的实际教学案例，只能说觉得在2019年还要渲染一战的残酷实在是... ...
苦中作乐自有其价值。这才是真正的Victorian Stoicism的传承。说这部片子否定一战的残酷性，那千百部不敢直面掉出来的眼球的战争片岂不是全都是粉饰太平。
至于认为一战是所有战争中最残酷的，好一个最字了得。是不是觉得什么牛头马面都能在历史方面信口胡来，乱下结论。皓首穷经在外奔波几十年搜集各国史料，四国语言信手拈来的教授都不敢下这个结论。
都市传说不是历史，在自己不懂的领域不应该乱下结论。
而至于后不后悔，将一战与军国主义侵略对比也是很值得商榷的：难道是片中这些士兵们主动宣布侵略，进攻德国吗？难道他们怀揣着奴役劣等民族的愿景踏入战斗吗？难道这些士兵们在占领区进行了屠杀吗？
怎么就成了IJA？
标新立异成瘾癖。
这是一场帝国主义内战，一次不该发生的战争——尽可以批判指挥层和统治者，然而这不是一次侵略战争，更不是一次主动发起反人类罪行的战争。片中的普通参战者有权无悔。而即便他们无权，忠实的记录他们的说法又有什么问题？
那些上来直接说不反应战争的残酷的究竟是什么情况？
从电影角度来说，实际上有点冗长。能够非常明显得感受到文字内容远比图片影像要充裕——前半部分很多慢放的照片和黑白视频其实是故意拖慢节奏，需要真的非常热心于旁白此时讲述的内容才能看得开心。中间部分甚至用了很多铅笔绘制的插画。后半部分的一些影像来自澳新兵团的皇家炮兵团，实际上也没有非常一线与战争相关。
一开始出来的时候，周围人都去小剧场看，我自己窝在家里看的youtube购买，然后字幕大小始终不合适，所以干脆关了——结果呢，过一会儿，觉得这视频没什么好看的，干脆闭上眼睛听好了。然后就··· ···一路闭着眼听完了——倒是后面很多内容听得很感动，但是，仔细想想，这些内容如果用广播剧表现出来它完全也是一样感动啊！究竟为什么非得要拍成电影，还要重新上色黑白影像呢？
这种修复肯定是好的；然而，作为一部电影，片子本身是割裂的。只是简简单单地把老兵的回忆和战地影响强行组合在了一起——然后冠以电影的节奏和剪辑，组合成了这样一部片子。
从历史角度来说，那当然就是另一个故事了··· ···
维多利亚时期坐拥世界第一大商船队，第一大海军，最广阔的帝国和名列前茅的工业产值时搞出来的那种强大的国家自豪感熏陶下的一代人，在时过境迁到了爱德华年代国家真正步入危机的时候笑嘻嘻地准备去“履行自己的职责”，然后被战争的残酷当头棒喝。没有人比杰克逊表达的更好了。
“帝国很强大，我们不比任何人差··· ···”“我要做英雄”“国家需要我”“我们一定会胜利”话锋一转到了“他就躺在那里，眼睛从眼窝里掉出来，垂在胸前，我把他杀了，我不知道还能怎么办，我不知道··· ···我不知道··· ···”
哈！
这和日本战后的天命崛起的崩溃带来的文学思潮还不一样——因为战争胜利了。战前想要得到的一切都得到了，凯撒流亡，和平降临！结果呢？罂粟花漫山遍野的绽放。这就是胜利！压根不是盲目愚蠢的扩张最终失败了之后带来的那种颓废。而是，一场胜利的战争，仍然带来了相同的伤痛。
一战不但是整个欧洲乃至世界进程的转折点，也是英国国家文化的一个重要拐点。在维多利亚时期强调的“theirs not to reason why, theirs not to reply, theirs but to do and die”这套文化导向几乎是轰然崩塌。转向了间战的“If you can keep your head when all about you lose theirs and blame it on you”，转向了战争中的“England is far and honour a name.”简直就是活生生，血淋淋的学费。这一套转向直接导致了第二次大战时整个英国对战争近乎于默然——不但“二次世界大战”这个说法是美国人发明的，英联邦各国一直使用“the war”或者“this war”称呼，而且战争结束后，为了帝国和联邦吃了六年shi的海军一艘舰艇都没有保留下来（贝尔法斯特是七十年代才保留下来的，此时该舰已经反复服役过多次了），除了厌恶就是厌恶。美国人尽可以吹嘘战争的光荣和勇猛，将功勋战舰装点修饰，他们不过是沉湎于一次“绝对正义”的战争中··· ···
配合食用的是人民群众喜闻乐见的布鲁克的战时日记，尤其是开头——很多人实际上从中间开始看，但是战争刚开始的几天其实非常有意思。疲惫的将领，担心的家人，训练不足又兵力不足的军队，懈怠慵懒的法军——抵达战场备战的时候，在餐馆里遇见担心儿子的母亲，在上一次战争中失去了父兄的可怜人。
而海军更有意思，《Engage the enemy more closely》描述海军部战时第一天的场景——本土舰队得到消息德军集结舰队和潜艇准备突防，正在发神经地集结舰队准备拦截，当天晚上六点丘吉尔雄赳赳气昂昂地重返海军部任职。然后海军半是欢迎半是哀叹地给全舰队发报：“温斯顿回来了。”（隐含意：上一次战争回来了。）而庞德此时已经是个行将就木的老人了——疲惫的将领，训练不足有又兵力不足的舰队，懈怠慵懒的法军——即便是此时距离上一次战争已经过去了整整一代人，但是整个社会风气仍然被战争所“定义”。
我是觉得出生在苏联解体，香港回归后的这个经济发达繁荣到了顶点的盛世里的夏天里的这一代都应该看看“眼睛从眼窝里掉出来，断了一条腿，我只能这么做。”才能洗掉一点对岸的美国人民的不食五谷的习气，对军队，对和平和稳定的国际形势多一点点基本的尊重，把扩张主义那一套老路真正送走。
战争里有骄傲的胜利，英雄的勇气，坚韧不拔的牺牲——但是其中最深重的教训是，不要把人再送进这种炼狱中了。每有一个英雄，就有九十九甚至九百九十九个不愿意做英雄而被战争吞噬的活人。歌颂英雄的同时，也应该铭记英雄为何为英雄：不是因为他克胜了敌人，而是因为他保护了更多人。这是丘吉尔式的爱国主义所不能涵盖的。
Lest we forget.
Lest we forget WHY WE FIGHT.
先下结论 这不是一部诚恳的“反战”电影
本片很真实地描绘了受采访者的心理，对战争的（尤其是康布雷攻势）残酷性描写也只多不少。本片精心地挑选了一个“绝佳”的叙事角度。 但倘若把国籍调换 我们便能轻易地发现本片情节的荒谬性：
东京出身的田所同学听了街上的征兵演讲，尽管不知道政治家们究竟在说些什么玩意，但觉着为国打仗是一件很热血沸腾的事。幻想着同你在小说里看到的武士一样在中国战场割草的你，不顾家里的劝阻，毅然决定入伍。
你分配到了一个不错的联队，联队长是个非常注意吸取西方经验的开明军官，所以比起别的军官他并没有如此执着于旧式军事纪律。所以尽管你们迈着统一的步伐，天天恶训行军几十里，尽管你们吃着铁饭盒煮稀饭，可是你除了觉着苦外毫无怨言，并且一段时间后适应了这样的生活。
终于到了上船的时候，你幸运地成为了一名军曹，尽管要七生报国，可是听说军曹阵亡率高的时候你心里暗暗害怕，于是你撕掉了臂章扔在海里，安慰自己“这是视功名如粪土”。等回到甲板，发现你本应同样的同期们和你一样，都是二等兵。
你的联队被分到了华北，很快投入了第一场战斗。敌国的政府军不堪一击，很快就做鸟兽散，你们还抓到了不少战俘。可是零零星星的枪声还是带走了你身边的一位同期。尽管如此，你们还是为这第一场胜利干了杯。
很快你们推进了数十公里并且安营扎寨。你们很多人都还是处男，于是许多人在这里的慰安所里解决了童贞。（为了贴合电影情节，暂时不讨论外国慰安妇问题）
真正的恶战发生在几个月之后，你们做了充足的炮火准备，确认一个个机枪点--敌国政府军最大的威胁被打掉后，你们按照训练里说的队形发起了冲击，一开始还以为敌人彻底沉默，你们只需要对着惊慌失措僵死的敌人狠狠地扎上一刺刀，然后把战俘抓出来就行。这时暗堡里的侧射机枪突然来火，刚刚和你扯皮骂街的马鹿转眼之间掉了天灵盖，冲进战壕的你杀红了眼…尽管你的小队死伤过半，尽管你看到了这么多具各种形状的，曾经被称为人的尸体，可事后提起这件事，你轻描淡写地认为自己勇猛无比幸运无比,你也因为之前和你认识的人一下子少了一半感慨良多，但也已习以为常的你，没有除此以外多余的想法。
激战过后，你的联队被调到北边打治安战，躲在炮楼里显然比冲阵地好。正当你这么想的时候旁边管你刚借了火的二等兵被不知道哪来的土炮洞穿了脑袋，刚才吱吱喳喳地抽烟的他此时完全没有了声音。
受的最重的一次伤是在一次运送补给，你被地雷给洞穿了大腿，可是两个小时后才感觉到疼。不过你仍然在吹嘘自己在带伤的情况下干掉了几个敌国士兵。
偶尔你们也有抓到游击队的俘虏，和一般认为的不同，你们发现他们是非常勇猛的战士，不是什么讨厌的人，悔他们没在自己一边打仗。
……………
战争结束了，你觉着这场战争毫无意义，你战后无事可做怅然若失，你受够了这次战争，但你又觉着这个回忆无可替代，认为自己年轻了一把，你甚至不后悔你参军的选择。
下面给出四个选项形容此人
A.一名积极的反战分子
B.一名厌倦战争，热爱和平的守法士兵
C.一个在战争中麻木的混蛋
D.一名军国主义分子
姑且不论上述和史实的差异以及性质上的差别（英国的对德争霸战争，和日本发动的侵略战争，在最根本的性质上唯一的区别就是英国人赢了。），整场战争的非正义性，在这段叙事中被巧妙地掩盖了大多数。主人公的玩世不恭与自我麻木冲淡了对战争本身的控诉。
英国资产阶级的传声筒，成功的把主题从控诉战争及战争的发动者，歪曲为了类似我国高考生对高三生活的“追忆”。
于是我们看不到战壕里送掉的“一代绅士”，看不到哪位士兵勇敢地去讨厌战争本身（主役冷眼地看着军官威胁枪毙逃兵），我们看不到本可以通过家书透露的后方经济危机（战后种种待遇被描述的毫无理由）甚至连片中“面黄肌瘦”的德军士兵们在最后一刻如何勇敢地反对战争，也被以德国高层“一纸投降令”盖过了。
于是电影的宣传单长这样
顺带一提 这一部电影里面我最喜欢的一句话之一是：
“他们本是称职的父亲，勤快的理头匠，只是军服束缚住了他们。”--------这句话有意无意点出了军队的实质。
类似的话题
-
《他们已不再变老》这部纪录片，如同一个被尘封的宝箱被打开，将第一次世界大战那段早已模糊的记忆，以一种前所未有的、充满生命力的方式展现在我们面前。它不是简单地堆砌史实，而是用一种近乎温情的方式，将那些早已沉默的灵魂重新唤醒，让我们得以窥见那些年轻的生命在战争洪流中如何挣扎、生存和告别。影片最核心的魅力............. -
《1950 他们正年轻》是一部由中国中央电视台制作的纪录片，于2020年抗美援朝战争胜利70周年之际播出。这部纪录片以其独特的视角、深刻的情感以及精心制作的画面，在观众中引起了广泛的关注和讨论。总体评价：《1950 他们正年轻》是一部感人至深、制作精良、具有重要历史意义和教育意义的纪录片。 它没有回.............
-
守四行仓库的英雄们，他们的事迹早已在中国近代史上留下了浓墨重彩的一笔，谢晋元更是其中的代表人物。然而，在战争的硝烟散尽，英雄回归平静生活之后，却发生了一桩令人扼腕的悲剧——谢晋元遭到了部下士兵的谋杀。这件往事，每每提起，总会让人心头蒙上一层阴影，也引发了不少的争议和思考。要评价这几位士兵的行为，我们.............
-
《城市梦》这部纪录片，与其说是在描绘一个光鲜亮丽的城市变迁史，不如说是在揭示这座城市角落里，那些被高速发展洪流裹挟、被遗忘的声音。而王天成，无疑是这场叙事中最具冲击力、也最令人扼腕的角色之一。评价王天成，不能简单地用“对”或“错”来概括，因为他的行为本身就是一种复杂情感和困境的投射，是个人在庞大社会.............
-
.......
-
纪录片《谷爱凌：我，18》评价及谷爱凌成长经历的启示纪录片《谷爱凌：我，18》以其独特视角和真挚情感，为观众呈现了18岁谷爱凌在那个关键时刻的成长轨迹。这部影片不仅仅是关于一位冉冉升起的体育明星的肖像，更深入地探讨了她在多重身份、文化背景、家庭教育以及个人梦想交织下的心路历程。对纪录片《谷爱凌：我，.............
-
《矿民、马夫、尘肺病》这部纪录片，初看名字就透着一股子压抑和沉重，它毫不避讳地将镜头对准了那些在艰苦环境中劳作的普通人，以及他们所承受的难以想象的病痛。说实话，看完之后，内心久久不能平静，有很多话想说，又觉得语言在此刻显得有些苍白无力。真实的力量，直击人心影片最让我震撼的，是它那股子毫不矫揉造作的真.............
-
纪录片电影《中国喧嚣》（英文名：Chaos）由导演刘冰鉴于2015年执导，是一部聚焦中国城市化进程中社会变迁与个体命运的现实主义作品。影片通过多线叙事、真实影像和沉浸式镜头，呈现了中国社会在快速工业化和城市化背景下的复杂图景，尤其是农民工群体在城乡之间的挣扎与生存状态。以下从多个维度对这部纪录片进行.............
-
纪录片《中国通史》（2016版）关于“中国人是本土古人进化而来”的观点，是基于多学科的证据，尤其是古人类学、考古学和遗传学的研究成果，来阐述中国境内人类起源和演化的过程。这个观点与“非洲起源说”并非绝对对立，而是在中国区域内的“连续进化”与全球“走出非洲”的宏大叙事下，有着特定的解释框架和侧重点。要.............
-
好的，我们来聊聊《摇摇晃晃的人间》。这部纪录片给我的感觉就像是观看一场真实的、没有彩排的人生戏剧，而主角就是那个在风中行走，步履维艰却又充满力量的刘侠。首先，最打动我的地方在于它纯粹的真实感。导演范俭没有去刻意制造冲突，也没有用煽情的配乐去引导观众的情绪，他只是默默地跟拍，用镜头记录下刘侠生活的点点.............
-
《红色药片》这部纪录片，初看之下，很容易让人联想到那个充满时代烙印的词语——“红色”。然而，剥开这层滤镜，深入影片的核心，你会发现它所探讨的，远不止于简单的政治色彩，而是一次对个体命运与时代洪流之间复杂关系的深刻挖掘。影片的名字本身就带有某种象征意义，仿佛一颗吞下去便改变一切的药片，暗示着一种不可逆.............
-
《高十》里那个叫张佳的男孩，为了考中科大，把自己的高中生涯活生生地拉长到了十年。这事儿，说实话，挺让人五味杂陈的。首先，这十年寒窗，最直接的感受就是一种近乎偏执的坚持。你知道，一般人高考考砸了，大不了复读一年，两年，再多也就三四年，就已经算是“学霸中的战斗机”了。可张佳呢？从2004年第一次高考，到.............
-
说起《侣行》，很多人脑海里第一时间浮现的，大概是那对敢于挑战极限的夫妻——张昕宇和梁红。他们的足迹遍布世界的每一个角落，用镜头记录下那些鲜为人知的故事和壮丽的风景。而在一众令人印象深刻的旅程中，“重现巴米扬大佛”无疑是其中一个最为震撼、也最触及人心的篇章。挑战与意义：不仅仅是复原，更是文化的呐喊巴米.............
-
观看《意志的胜利》：一场震撼人心的视觉与思想盛宴初观感受：第一次观看《意志的胜利》（Triumph of the Will），脑海中闪过的念头是：“这是某种程度上难以置信的视觉奇观，但同时又带着令人不安的冰冷。” 这部由莱妮·里芬斯塔尔（Leni Riefenstahl）执导的纳粹宣传片，与其说是一.............
-
《克里米亚回家之路》这部纪录片，如果用一个词来概括，我会说它是“强烈的叙事”——它不仅仅是在陈述一个地理事件，更是在讲述一个深刻的情感故事，一个关于身份认同、历史记忆和民族归属的复杂叙事。它非常有效地将我们拉近了那些参与了克里米亚“回归”俄罗斯过程的人们的视角，让我们窥探到他们内心深处的想法和感受。.............
-
《人间世》这部纪录片，与其说是一部影像作品，不如说是一扇直接通往生老病死、喜怒哀乐的窗口。它没有宏大的叙事，没有激昂的配乐，而是用最朴素、最写实的镜头，捕捉了医院里最真实、最动人的瞬间。第一次看《人间世》，我脑海中浮现的是一个个鲜活的生命，他们或在病痛的折磨下挣扎，或在亲人的陪伴中寻找慰藉，或在医护.............
-
.......
-
关于纪录片《古兵器大揭秘》中对冷兵器的介绍，我必须说，这是一次非常扎实的、也相当令人印象深刻的尝试。这部纪录片在呈现那些曾叱咤风云的冷兵器时，确实下了不少功夫，尤其是在历史背景的铺陈和器物本身的解析上，都显得颇有见地。首先，我们得肯定它在历史溯源和文化脉络上的挖掘。这部片子没有仅仅停留在展示兵器的外.............
-
《最后的棒棒》这部纪录片，如同它片名透露出的那么一种苍凉与坚韧，给我的触动是极其深刻的。观看它，与其说是看一部电影，不如说是在经历一段时光，去感受一群生命如何在时代的洪流中，依然顽强地呼吸、闪烁。它并非宏大叙事，而是切入时代的肌理，捕捉那些被遗忘的背影。 很多人提到《最后的棒棒》，会立刻联想到“中国.............
-
《掬水月在手》这部纪录片，说实话，我看完之后心里五味杂陈，很有一种说不上来的触动。它不是那种给你讲一个跌宕起伏的惊险故事，也不是那种上来就让你醍醐灌顶的哲理大片。它更像是一汪清澈的泉水，慢慢地流淌进你的心里，然后让你在不经意间，体会到那种岁月沉淀下来的静好与沧桑。首先，关于它的“情怀”。它讲的是中国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有